Вот о чем не подумал Президент, расхваливая принятое им политическое решение о выдаче России бойцов «черной роты»: расстрел 20 февраля 2014 г. совпал с началом аннексии Крыма и вынудил Януковича покинуть Украину уже через 2 дня. Как показало время, массовое убийство безоружных протестующих сыграло на руку Москве. И она же вытребовала у Зеленского стрелков.
«Если бы у меня было сто беркутовцев, я бы отдал сто за одного нашего», — сказал Владимир Зеленский на брифинге после обмена 29 декабря (на фото выше). Этой фразой Президенту, хотелось подчеркнуть, что жизни украинских граждан для него ценность № 1. Хотя в «деле беркутовцев» речь идет о чем-то большем, чем судьбы обмениваемых лиц, и даже судьбы потерпевших – речь о событиях, изменивших ход украинской истории. «Я с уважением отношусь к семьям, которые потеряли родных на майдане, но их вернуть мы не можем, можем вернуть живых. Пятеро «беркутовцев» просидели без приговора 5 лет, и даже если бы был приговор, они бы получили 5-6 лет», — сказал Президент (https://www.youtube.com/watch?v=tf5hY2lUGnI). И тут покривил душой: за убийства 48 майдановцев и причинение ранений 80 протестующим «беркутовцам» грозил пожизненный срок и они находились в паре шагов от приговора.
Общество разделилось на тех, кто повторяет: вытаскивать узников квази-республик надо любой ценой — вон как Израиль: за одного капрала, похищенного террористами, отдал когда-то больше тысячи заключенных. И тех, кто считает, что, добившись вольной для Янишевского, Аброськина, Зинченко, Маринченко, Тамтуры, Путин взял в заложники украинское правосудие. Хотя – справедливости ради – что это за правосудие, которое можно взять в заложники? Независимой судебной власти в нашей стране не было и раньше, предыдущие обмены были таким же беспределом с юридической точки зрения, и все генпрокуроры до Руслана Рябошапки так же обслуживали Банковую (а не служили Закону).
Зеленский признал, что пошел на трудный шаг по требованию Путина на саммите «нормандской четверки». Детали парижских договоренностей узнаем от представителей ОРДЛО и РФ: «полная процессуальная очистка» и «гарантии снятия всех обвинений».
О том, что бы это значило, и к каким последствиям может привести — мы поговорили с Виталием Тытычем — адвокатом Небесной сотни (https://ord-ua.com/2017/10/11/okno-vozmozhnostej-kotoroe-probili-trupami-na-institutskoj-zahlopnulos-s-grohotom-pravovedyi-i-zakonniki-otsenili-sudebnuyu-reformu/).
— Как вы оцениваете то, что произошло в апелляционном суде 28 декабря?
— Произошло освобождение «беркутовцев» путем изменения меры пресечения — суд решил, что личное обязательство являться в судебные заседания является достаточной гарантией того, что процесс продлится в обычном режиме. И это означает, что когда подсудимые не явятся в очередное заседание, они должны быть объявлены в розыск. Суд на свой страх и риск пошел на изменение меры – даже после того как новоназначенный прокурор сказал, что риски побега этих лиц существуют.
— Сторонники Президента распространяют информацию о том, что освобожденных «беркутят» можно осудить заочно. А представители ГПУ, которых отстранил Р. Рябошапка, говорят, что для возможности заочного осуждения еще предстоит внести изменения в УПК. Кто прав?
— Во-первых, пока у нас нет юридических оснований утверждать о необходимости заочного производства по этому делу. Святошинский райсуд может продолжить рассмотрение без физического присутствия обвиняемых. Для этого необходимо выполнить ряд формальных процедур – суд (установив отсутствие обвиняемых) должен принять меры по их явке в судебное заседание, а прокурор — объявить их международный розыск. В случае неявки в следующее заседание — по ходатайству прокурора суд может вынести определение о начале «специального судебного производства» в отношении отсутствующих и продолжить рассмотрение без них. Но действующее сейчас законодательство – те положения УПК, которые регулируют специальное судебное производство, выглядят крайне убого. Нормы неоднозначны, не регулируют весь комплекс проблем, а главное — не учитывают практику Европейского Суда. Это может серьёзно повредить этому судебному процессу. Мы (адвокаты «НС») говорили об этом давно, пытались обратить внимание общества и законодателей к проблеме. Собрали группу экспертов и подготовили соответствующий проект изменений в УПК. Но наши усилия были проигнорированы.
Сейчас здоровая часть общества приложит максимум усилий, чтобы заставить нынешнюю власть принять необходимые изменения в УПК. Под здоровой понимаю: все те, кто считает, что обстоятельства террористического акта, который унес более 50 жизней, должны быть установлены в суде.
Свое решение выполнить требования России — «поменять» подсудимых «беркутов» Зеленский объясняет необходимостью освободить заложников, апеллирует к гуманизму и состраданию. Но гуманизм никоим образом не может стать основанием для прекращения судебного процесса по «делу беркутов». Мы ожидаем, что люди, которых Зеленский привел в ВР, примут изменения в законодательство в своем знаменитом «турборежиме». И мы готовы помочь.
— Цель — вернуть процедуру, которую использовали для заочного осуждения Януковича?
— Нет. Те изменения в УПК, которые вводились 2 года назад (временно, до начала работы ГБР), были нужны, чтобы дать возможность Ю. Луценко организовать шоу с «осуждением» Януковича. Нам же требуется закон, который внесет изменения в УПК в части судебного рассмотрения в случае отсутствия обвиняемого. Ключевой момент — изменить законодательство так, чтобы не возникло тени сомнения, что суд, который 5 лет занимался «беркутовцами», имеет право продолжить рассмотрение без них. Не начать сначала, а продолжить с момента, на котором «беркутовцев» освободили.
Это не защитит интересы потерпевших, которых я представляю… Ясно, что на них наплевали… Но это защитит публичные интересы государства Украина.
— А что такое «процессуальная очистка», о которой говорят в РФ и в ОРДЛО?
— Такого термина в законодательстве нет. А бред, который они могут вкладывать в эту формулу, не при каких обстоятельствах не должен осуществиться. До вынесения приговора судом недопустимы любые политически решения. И не стоит поддерживать спекуляции на тему «уголовное производство может быть закрыто». Закон не допускает даже разговоров на такие темы.
— Все-таки процитирую, что пишут сейчас в т.н. «ДНР»: «Пленные, которых передали Донбассу, делятся на две категории – тех, кому вынесли приговор и тех, кто не дождался решения суда. Первых помиловали, а вторые написали согласие на проведение заседаний без их присутствия. Затем суд должен вынести приговор, а президент Украины подписать помилование». А вот что говорит бывшая персона нон-грата Борис Грызлов: «Украина взяла на себя обязательство не преследовать лиц, которых выдали «ЛНР» и «ДНР», все обвинения должны быть сняты»…
— Эти вбросы — элемент ведения гибридной войны против Украины, я призываю их игнорировать. Отказ от правосудия означает крах правовой системы и уничтожение государственности Украины. Мне тяжело даже представить, что Зеленский мог давать подобные гарантии Путину – это тяжкое преступление.
Дав гарантии, что суд примет решение об изменении меры пресечения обвиняемым в убийствах, Президент уже совершил вмешательство в деятельность судебных органов — преступление, описанное в 376-ой статье УК Украины. Хотя тут у него есть смягчающее его вину обстоятельство: «Я хотел, чтобы наши люди вернулись из плена». Но для прекращения расследования и судебных процессов по преступлениям, совершенным во время Майдана, а тем более «снятия обвинений» — нет никаких оправданий. Нет правовых оснований и нет гуманитарной необходимости.
— А что, если вместо принятия изменений в УПК, о которых вы говорите, или законов, регулирующих освобождение и статус обмениваемых персон, «зеленая команда» в турборежиме примет решение об амнистии всех участников войны на востоке? Это тоже в Минских соглашениях, как и обмен «всех на всех», и этого добивается РФ. Там говорят прямо, что за обменом 29 декабря последует «особый статус Донбасса в Конституции Украины»…
— Чтобы амнистировать кого-то, надо сначала осудить. И решение принимается относительно каждого лица индивидуально, после тщательной проверки материалов личного дела. Амнистия вообще не может быть применена к осужденным за совершение умышленного особо тяжкого преступления, к осужденным за преступления, повлекшие смерть более двух лиц, захват заложников, и тп.. Нам надо работать над внесением изменений в УПК, которые позволят осудить «черную роту» за совершение теракта 20 февраля в заочном режиме (а не обсуждать амнистию).
— А что скажете насчет той бумаги от Генпрокурора, которую предоставили суду (на фото 24 канала — ниже)?
— Это внутренний документ прокуратуры, которым Руслан Рябошапка дает «вказівки» процессуальным руководителям. Дав указание, не предусмотренное законом, Генпрокурор совершил вмешательство в деятельность (преступление, согласно ст. 343 УК). К тому же это распоряжение не касалось процесса по «делу беркутовцев», оно не относится к подразделению Генпрокуратуры, которое поддерживает обвинение по «делам Майдана» (и конкретно – обвинение против «беркутовцев»). Оно относилось к уголовным производствам по событиям, имевшим место в зоне вооруженного конфликта, Крыму, и тд..
— Нельзя ли применить к «беркутовцам» закон № 743-VII, который называют еще «законом Бубенчика» (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/743-18)? Прокурор Алексей Донской, который отказался освобождать «беркутовцев», называл его юридически ничтожным, но если этот закон применим к майдановцам, то…
— Закон, принятый парламентом 21 февраля 2014 года — об амнистии участников Революции достоинства — ни разу не был применен судом, так как это абсолютный юридический треш. Не случайно он был инициирован и поддержан «регионалами» (представьте себе — вовсе не майдановцами). Ничтожность т.н. «закона Бубенчика» — это общая позиция экспертов. И данный «закон» не защищает участников протестных акций, а наоборот — прямо дискредитирует Майдан. Мы, адвокаты «Небесной сотни», говорим об этом с момента его принятия. В 2014 году мы лишь могли предполагать, зачем этот «закон» нужен… России. Теперь же очевидно – мотивируя наличием этого «закона», РФ протягивает «амнистию» пророссийским террористам. В первую очередь – тем, кто совершал преступления во время Майдана, имитируя «кровавый гражданский конфликт».
Все кровавые события на Майдане должны были способствовать легитимизации российского вторжения в Крым. И российская медалька «за возвращение Крыма» не случайно содержит даты 20.02.2014 – 18.03.2014. (на фото ниже).
Россияне и так пытались слить дело пятерки «беркутовцев», и сяк пытались, и вот наконец-то 29 декабря 2019 года получили нужный им результат… А то, что Россия не даст довести до логического конца расследование преступлений на Майдане, было понятно еще с самого начала.
— Может, для того и обмен затевался – чтобы уничтожить дело против «Беркута»? Москва надеется покончить с установлением истины в расследовании массового убийства?
— Вся эта обменная история похожа на историю о том, как Москва затирает следы совершенного на Майдане в феврале 2014го…
Не путайте «черную роту» (Садовник, Янишевский и др.…) с «Беркутом». «Беркут» — это огромное количество людей, которые не преступники. Не имеет значения: любили они Майдан или не любили, но большинство из них не имели отношения к террористическому акту. Но так же была группа, которую мы называем «черной ротой Беркута». Это те люди в черном с желтыми повязками, которые непосредственно совершили теракт. Как я считаю, сделали это в интересах РФ:
А теперь эта «черная рота» прикрывается всем «Беркутом». Я вам хочу напомнить события 20 февраля: «Беркут» как раз сняли 20го утром. До этого было подавляющее превосходство «Беркута», а после провокации со стрельбой майдановцев Парасюка, Бубенчика, и др. вдруг сняли всех «беркутовцев», убрали водометы, и… Завели роту стрелков в черном. Исполнителей террористического акта, которые должны были создать картинку кровавой бойни, спровоцировать кровавый замес, который позволит эвакуировать в Крым Януковича и начать аннексию.
— Разве не радикально настроенные майдановцы выгнали Януковича из страны?
— Очевидно, что нет. При всем моем уважения к гражданскому подвигу погибших на Майдане, их действия не могли вынудить Януковича бежать. Подразделения силовиков, лояльных к режиму Януковича, в разы превосходили численность активных майдановцев, не говоря о подготовке и вооружении. Установлено, что в рядах протестующих находилось большое количество провокаторов, не говоря о штатных подразделениях «тихушников». Силы были не равны.
Известно, что Янукович готовился. За три дня до своего «побега» начал вывозить КАМАЗами из Межигорья наличку и ценности. Очевидно, что он уехал по команде из Кремля. Там и задумали, подготовили и реализовали преступление против государства Украина. Из всего этого «торчат уши» ФСБ, которые к традиционным методам КГБ добавили потенциал интернета.
Помимо массовости, отличительной особенностью преступлений, связанных с акциями протеста в декабре 2013 – феврале 2014 годов, является их видео и фото фиксация. Многочисленные репортёры официальных СМИ и фрилансеры осуществляли съемку преступлений, и в том числе убийства мирных граждан. Съемка осуществлялась открыто и в некоторых случаях непосредственно с места преступления. Преступники знали, что их снимают и охотно позировали для камер. Даже совершая убийства, убийцы допускали, что преступления документируются.
Все зверства выкладывались в интернет в прямом эфире. В том числе активно транслировалось российскими СМИ. Откуда знаменитое: «Скоро прямой эфир! Сейчас тебе нужно будет показывать трупы» — закадровый разговор московских журналистов:
Кажется, нет в истории криминалистики преступления, более детально задокументированного, чем расстрел 20 февраля. В том числе — преступление «черной роты» (на скриншоте ниже).
Это выглядит странно — только если рассматривать каждое преступление по отдельности. Сегодня, проанализировав доступные документы и материалы следствия, мы считаем, что все преступления (начиная с дикого избиения студентов 30 ноября, и заканчивая массовыми убийствами протестующих 20 февраля) совершались в соответствии с общим замыслом – для максимальной радикализации общества. А фиксация преступлений и публикация видео были способом достижения этого замысла. Действующая власть провоцировала, заставляла мирных протестующих взяться за оружие.
— Но вы поддерживали Майдан?
— Когда 2 миллиона украинцев вышли на улицы после неподписания соглашения о евроассоциации – это реакция гражданского общества, и ее я, безусловно, поддерживал. А когда начались нападения провокаторов на срочников ВВ, полетели «коктейли Молотова» — я пытался ходить и объяснять, что происходит.
Первые атаки на солдат-срочников ВВ на Банковой в декабре 2013 года осуществляли переодетые сотрудники МВД, имитируя будущий «Правый сектор». При нападении они использовали железные пруты и цепи, кидали и зажжённые файера. При этом солдаты получали реальные увечья:
Хотя некоторые видео сыграли обратную роль, зафиксировав как после нападения, провокаторы спокойно проходят сквозь строй «Беркута».
Очевидно, что все сценарии провокаций готовились профессионалами. Хорошо помню свое состояние после просмотра сюжета с издевательства над Гаврилюком. Меня колбасило, спать не мог. Гаврилюка раздели на 20 градусном морозе, избивали… А видео снимались с трех точек:
И минут через 15 – 20 после преступления видео появилось в интернете. Естественная реакция в такой ситуации – наказать преступников. Говоря языком Уголовного кодекса — преступления против воли, чести и достоинства, жизни и здоровья лица были способом совершения основного преступления – преступления против национальной безопасности Украины. Смысл этих действий – добиться хаоса в государстве, имитировать военный переворот. Цель — дискредитация государственных институтов власти. Это то, чего хотел добиться Путин, говоря о «хунте».
— Освобожденные «беркутовцы» уже дали интервью «России-24» с набором антимайданных фейков. Они, оказывается, 20 февраля 2014 года были безоружными… Москва их будет и дальше использовать против нас, не зря раньше предоставила гражданство 10 убийцам из «черной роты», которые бежали в РФ раньше?
— В Святошинском суде по делу этих «беркутят» уже исследованы гигабайты видео непосредственного совершения террористического акта 20 февраля — видео с убийствами 48 человек из числа протестующих и троих правоохранителей. Так что мы имеем исчерпывающее представление о том, что же на самом деле происходило на Институтской 20.02.14.
Есть и видео, снятое с верхней точки, из гостиницы «Украина». По состоянию на 8:45 20 февраля 2014 года Институтская перекрыта силами «Беркута», бойцов ВВ и других подразделений, там стояли два водомета и два БТР. Но в 8:50 все силовики организовано снимаются с позиций и уходят. Уезжают БТР и водометы. Для чего? Исчезло все, что могло остановить наступление протестующих. После этого появилась группа Садовника в черной форме с желтыми повязками, которая открыла стрельбу.
Сначала они стреляли по нижней баррикаде. Имитируя отступление к Октябрьскому дворцу, отходили спокойно, разговаривая между собой. Потом заняли позицию за бетонными блоками и начали стрелять по людям, как в тире. Никакой боязни, никакого бегства. Стояла задача: нанести максимальный ущерб, убить максимальное количество людей.
Хорошо видны и жертвы силовиков: это люди со щитами, которым силовики открыли дорогу, и которые начали продвигаться вверх по Институтской. Видно, как эти люди гибнут под пулями, и к ним уже побежали другие, которые начали выносить убитых на носилках, и их тоже начали убивать. Суть происходившего 20го февраля: в планах постановщиков была имитация вооружённого наступления на правительственный квартал.
Как это можно назвать «штурмом» (см. фото с наступлением майдановцев издания strana.ua ниже) — не знаю. Как можно штурмовать с палками бронетранспортеры?
Я не знаю, как группа численностью до 100 человек может атаковать группу силовиков численностью 500 человек, которая стояла на Институтской улице…
Главный вопрос — зачем силовики снялись и ушли до начала движения протестующих в их сторону? Ответ мы получили вечером 20 го. Оказывается – «Янукович испугался утреннего штурма» и «бежал» из Украины. Ну а власть в стране, как и планировалось, «захватила хунта».
Потом РФ не раз пробовала вытащить «черную роту» из этой ситуации, договариваясь с Порохом. И даже кое-чего достигла: ведь Порошенко отдал России главного фигуранта «дела черной роты» — Дмитрия Садовника.
— Думаете, побег в РФ экс-командира «Беркута» был согласован с Банковой?
— В первый раз его пытался вывести из города его преемник — действующий начальник спецроты. Но тогда попытку предотвратила СБУ — их взяли на выезде из города. И вот дело в отношении троих сотрудников спецроты, обвиняемых в массовых убийствах, завершено и передано в суд. А судья Светлана Волкова …выпускает главного обвиняемого под домашний арест. Формально прокуратура протестует – обжалует изменение меры пресечения. И даже возбуждает уголовное дело в отношении судьи (Волкову уволили, но она выиграла суд о восстановлении в должности и с 29 ноября 2019 года вновь приступила к выполнению обязанностей судьи Печерского райсуда – Прим.Ред). Но — самое удивительное – ГПУ не предпринимает стандартных действий, чтобы помешать обвиняемому. Мы тогда встречались с замом Генпрокурора, который отвечал за следствие, и я рекомендовал мероприятия, которые могли помешать Садовнику скрыться… Все было проигнорировано!
Рассмотрение апелляции превратилось в фарс: трижды заседания переносились по надуманным причинам. В суд организовано привозили бывших «беркутовцев». Их доставляли на милицейских автобусах, и они сознательно провоцировали родственников убитых! Как результат — массовая драка под стенами суда. По этим фактам адвокаты потерпевших направили министру МВД материалы с требованием установить и привлечь организаторов провокации. Но получили отписку хамского содержания… В очередное заседание Садовник решил просто не идти, и спокойно выехал в Крым.
— Как «дело беркутовцев» связано с остальными делами Майдана – правда ли, что его конец может означать конец всех «дел Майдана»? Зеленский заявил, что обмен на «делах Майдана» не отразится…
— Прямой зависимости между этими делами нет, но «дело черной роты» — единственное нормально расследованное дело, которое активно рассматривалось в суде и двигалось к приговору. Психология преступника такова: он сотрудничает со следствием, если чувствует неотвратимость наказания, пытаясь его смягчить. Подсудимые из «черной роты» получили от РФ обратную гарантию: «Молчите об организаторах теракта и мы вас вытащим на свободу». Когда в 2016 году нашли оружие «черной роты» — подсудимые «поплыли», понимая, что их сдал кто-то из своих… А сейчас и наши «реформированные» судьи видят, что нарушать закон можно без последствий.
В так называемом «нормандском формате» договаривались не об обмене, там договаривались по большому кругу вопросов. И в этом пакете может оказаться затирание следов преступлений, совершенных РФ.
Записала Татьяна Заровная, «ОРД».
