Изменения, которые сейчас закладываются в систему общественных отношений в Украине, в полной мере затронут тебя лично, Миллениал.
Пролог: кому и зачем это нужно прочесть
Ты надеешься, что успеешь вовремя и быстро убежать из страны, когда тебе станет некомфортно? Не выйдет – 95 % таких же миллениалов, как и ты, которые пытались перевести свой небольшой бизнес «на Запад» или открыть его там, в течение пары-тройки лет вернулись в Украину в лучшем случае с выходом «в ноль». Там тебя никто не ждёт.L
Однако каждодневная тяжёлая рутинная работа, как у «папы Карла», тебя «не греет» – в мире слишком много прикольных «фишек», достойных твоего внимания. Да и «жирных» мест в принципе немного, так что всем руководителями быть не светит.
Поэтому сейчас ты на подъёме и рассчитываешь, что можешь повлиять на политические и экономические изменения в Украине. Может быть, но это сложно и надо упорно работать. Причём всем вместе.
Для того чтобы это сделать – построить и воплотить сценарий желаемых изменений, – в первую очередь необходимо знать и понимать, как и почему будут развиваться события при тех или иных условиях исходя из сегодняшней ситуации.
Вот об этом как раз и пойдёт речь ниже. Так что наберись терпения и прочитай до конца – тебе это пригодится.
Часть I. Что есть
Историю нельзя обмануть. Движение в ней более-менее прямо происходит зигзагами и короткими перебежками. Или маршем, но кругами с различными бонусными вариациями, если очень повезёт. Однако в большинстве своём, как люди, так и страны выбирают торжественные шествия по кругу по заранее «продуманным» маршрутам. Что обычно ни к чему хорошему не приводит. Как когда-то было удивительно точно подмечено: «идёт ветер к югу, и переходит к северу; кружится, кружится на ходу своём и возвращается ветер на круги своя».
Нынешняя ситуация в Украине складывается одновременно сходной с событиями нескольких исторических периодов в различных государствах прошлого. Что неудивительно – циклы развития различных аспектов человеческого существования имеют разную периодичность, наполненность и интенсивность. Проблемы возникают тогда, когда они совпадают во времени и пространстве, гася или усиливая друг друга за счёт резонанса. В обоих случаях человек выходит из зоны своего комфорта, что делает его эмоционально неустойчивым, агрессивным и слабовосприимчивым к доводам разума. Особенно в толпе, когда поведение людей легко подчиняется миражам и постулатам различных идеологий.
Синергия таких событий многократно усиливает имеющиеся неразрешимые социальные противоречия, порождая тем самым новые вызовы, риски и открытые конфликты, часть из которых решить у Украины сейчас нет ни сил, ни возможностей. И только работа вечной мельницы мифов и пристрастие людей к самообману до сих пор позволяет украинскому правящему классу скрывать от населения свою несостоятельность в их разрешении. Да и просто своё нежелание что-либо кардинально менять в сложившейся в стране ситуации.
Поэтому вариантов возможного будущего Украины в сферах её политического устройства, государственного управления, взаимоотношений бизнеса и социума в принципе остаётся не много. Причём коридор возможностей, направленный сейчас к превращению Украины в предбанник хаоса и лишения её на этой основе остатков суверенности, становится всё уже.
Причина кроется в схватке за власть в стране групп условно оранжевой и бело-голубой «элит» правящего класса, которая ведётся по правилу «победитель получает всё». Но особый драматизм этой схватке придаёт некоторое равенство сил и возможностей обоих команд, и их обоюдное абсолютное пренебрежение потребностями остального населения Украины. И приход в Верховную Раду Украины «представителей» народа – это иллюзия, которая будет чётко видна в итогах их работы. Поэтому трудно не согласиться с высказанным недавно экспертным мнением, что нет хуже для власти приход в неё, особенно в периоды турбулентности, высоко мотивированных, но слабо образованных и неопытных политиков и управленцев. Особенно если они есть элемент борьбы за власть внутри правящего класса и способ достижения этой цели любой ценой.
Мир действительно возвращается в смутное время средневековья, когда для существования общества нужен сословный человек-функция. Это связано с развитием нынешнего мирового кризиса, разворачивающего отношения между людьми в сторону феодализма на основе различных форм патернализма. Зиждущегося на обострении социально-экономических противоречий из-за невыполнения обещаний и недостижения заявленных целей доминирующей в мире социально-политической парадигмой.
Возврат к региональному делению мира, направляемый находящимися при власти республиканскими элитами США, подразумевает для бизнеса, особенно крупного (и, главным образом, финансового), необходимость спасения своих капиталов. Что, в результате, приведёт его к необходимости обеспечения себе доступа к материальным ресурсам, а это возможно только за счёт физического контроля соответствующих территорий и находящегося там населения. Значит локальные, различной формы и интенсивности войны за доминирование в регионах станут реальностью, породив и распространив по всюду социальную норму одномерной правды, основанной на принципах протекционизма.
В открытые конфликты оформившимся регионам, при существовании между ними серых зон, вступать нет необходимости. Однако существование больших серых зон также невыгодно – слишком велики риски и затраты на контроль приграничья.
Теперь, если обратить внимание на цивилизационное воздействие Европы на территории, принадлежащие современной Украине, то можно заметить своеобразные «волны» культурно-исторических изменений, шедшие к нам в основном через Польшу, и докатывавшиеся сюда приблизительно за 200 лет (например, появление и развитие рыцарского кодекса и идей государственности среди элит украинского казачества). Потому, если внимательно присмотреться к истории Польши (как к тренду за этот период прохождения «волн»), то следует ожидать очередных вспышек казацкой вольности на просторах страны, бардака и карнавала в Верховной Раде, и попыток политически оформленного раздела Украины.
Сложившаяся, в связи с перечисленным выше, ситуация в Украине близко соотносится с обстановкой во Франций образца 1789 г. в условиях острого политического кризиса (накануне Великой французской революции), когда на социальном «поле» присутствовали такие основные игроки:
- король: его место (должность президента) сейчас в принципе свободно, несмотря на всю концентрацию ним власти. Он слаб и неопытен, не имеет своего двора (команды), так что лишить его трона, при необходимости (даже физическим путём), не представит труда несмотря на всю любовь к нему народа, ведь она так недолговременна и переменчива. Вопрос стоит только в легализации полномочий и признании остальными политическими игроками «первого среди равных», который займёт это место. Но это в нынешней ситуации не решаемо, поэтому «трон» пока никому иному не нужен;
- церковники: в роли институционального церковного сословия выступают олигархи и крупный бизнес, без которых (по одной из активно продвигаемых в принадлежащих им СМИ национальных мифологем) развалится Украина;
- дворяне: ими в нынешней ситуации хотят и стараются стать представители среднего и мелкого бизнеса, отчаянно дерущиеся за свою жизнь и хотя б какие-то привилегии;
- третье сословие: к нему относятся все остальные, за счёт кого должен продолжаться праздник жизни в государстве, и которые должны быть полностью подконтрольными, по возможности безропотно обеспечивая всё необходимое в стране.
Такие себе «Генеральные штаты Украины». К тому же и мотивационная составляющая допущенных в Раду «дворян» та же – добиться прав, которые сумел завоевать английский парламент.
Однако учитывая содержание проводимой в Украине политики децентрализации власти (гарантирующей бесправие местных политических и экономических элит, укрепление унитарности государства, а так же воцарение в стране не самых развитых форм капитализма американского образца, выгодных в стратегической перспективе только крупному и среднему бизнесу), будущее «дворян» и «третьего сословия» безрадостно.
Нынешний состав Верховной Рады Украины ярко иллюстрирует сословную деформацию социального восприятия действительности её парламентариями, что неудивительно. Ведь это, в основном, молодые люди (средний возраст современного украинского парламентария 41 год), в определённой степени состоявшиеся по жизни и поэтому готовые активно действовать на основе априори своего личного опыта и убеждений. Кроме того, они надеются вырвать силой приличествующие им права и уважение у «церковников», и «короля».
Однако платформа существования у них едина – это бизнес и (в необходимой для стимуляции социума степени) национал-патриотизм. Что всё равно подтолкнёт «дворян» и «церковников» к тесному сотрудничеству, элементы которого уже явно стали проявляется.
Олигархам и крупному бизнесу не составит большого труда временно поделиться со средним и мелким бизнесом своими кормовыми угодьями, будучи уверенными, что потом они точно вернут упущенное с процентами. Но такая уверенность возможна только в случае открытия легитимного доступа к дополнительным и новым видам национальных ресурсов (земля, вода, лес, государственная собственность, дополнительная эксплуатация трудовых ресурсов и т. д.), который будет обеспечен руками новоизбранных парламентариев.
Это окончательно завяжет их друг на друга, и тогда такие действия пришедших к власти реформаторов быстро похоронят надежды большинства украинцев на их совместное будущее.
Подтверждением сказанного являются, среди прочего, следующие законодательные инициативы нынешних реформаторов:
- продолжение насильственной украинизации большинства населения страны, говорящего в быту на русском языке (закрытие русскоязычных школ в 2020 году, появление второго государственного флага (причём чёрно-красного, а не малинового), создание комиссии по деоккупации и т. д.), что окончательно закрепит систему двойных социальных стандартов и жёстко оформит границы гражданского конфликта в Украине;
- сокращение количества стипендий для студентов и перекладывание их трудоустройства на университеты под угрозой лишения ВУЗов государственного финансирования, что вызовет необратимую ситуацию распада в фундаментальной науке (физике, математике, химии и т. д.) при том, что количество учёных за времена независимости в Украине уменьшилось в четыре раза, а в мире (за последние пять лет) увеличилось на 20 %;
- плановое в государственном бюджете урезание суммы субсидий и ужесточение правил их получения для населения при огромном количестве пенсионеров, неработающего населения (особенно женщин) и неустойчивой экономической ситуации в стране, что усилит политические позиции отодвинутых от власти «оппозиционеров» и создаст питательную среду для радикалов и проявлений экстремизма;
- ограничение доступа к правосудию за счёт необоснованного уменьшения количества судей (при огромном числе нерассмотренных дел), повышения имущественного ценза для обращения в суд, снятие законодательной защиты государством наёмных рабочих от произвола работодателя и т. д., что уже вызвало тревогу европейских политиков и породит правовой нигилизм в украинском обществе, который, в конце концов, откроет прямую дорогу к бунтам;
- негативные изменения в пенсионном законодательстве (скрытое увеличение пенсионного возраста, несмотря на эйджизм, из-за бегства молодёжи из страны) и Трудовом кодексе (увеличение продолжительности рабочего дня, максимальное упрощение правил увольнения работников по своеволию работодателя, в т. ч. социально незащищённых – беременных, матерей, ухаживающих за маленькими детьми, инвалидов и т. д.), что неизбежно повысит уровень социального напряжения в Украине;
- открытие рынка земли (в т. ч. для иностранцев), запуск «рыночных» цен на газ и электричество при сохранении условий олигархического монополизма, что обязательно ускорит процессы обнищания и экономического закабаления «третьего сословия», накопления его протестного потенциала;
- распродажа государственной собственности, включая тюрьмы и стратегические предприятия, при устойчивом мировом тренде увеличения участия государства в бизнесе и контроля над ним, что резко ослабит возможности национальной системы государственного управления и поднимет уровень социального напряжения в стране;
- полная отмена государственных стандартов, что станет шагом легитимного закрепления потери суверенитета Украины и превращения её в кочующего лимитрофа-сателлита – страна будет вынуждена строить свои социально-экономические отношения в обществе на основе чужих требований и стандартов (часть из которых прямо не соответствуют ему), теряя при этом свои глобальные экономические преимущества и получая дополнительно проблемы от конфликтов таких шаблонов между собой (например, при экономических войнах между США, КНР и ЕС, особенно в экологической сфере).
И это далеко не полный обзор законодательных инициатив, заявленных и продвигаемых нынешними парламентариями в интересах правящего класса под различными предлогами, не выдерживающими ни какой критики, в обмен на обещание мифического массового роста благосостояния наёмных работников (за счёт «контроля» олигархов, «развития» среднего и мелкого бизнеса, «справедливого» предоставления социальной помощи и т. д.), которое, при создаваемых ныне социально-экономических условиях, в Украине не наступит.
Таким образом, сейчас легитимно, на законодательном уровне проводится обнуление всех предыдущих (основанных на социальных достижениях последних ста лет и оплаченных кровью) взаимных претензий заново формируемых общественных сословий друг к другу. При этом за скобками оставляется приобретённый капитал и соответствующие ему возможности, а сословия ставятся в «равные» условия на старт последующей «честной» гонки за личным социально-экономическим благосостоянием.
Таким способом бизнес пытается легально решить проблему адресованного ему вопроса общества «А как же получилось такое неравенство?» ответом «Бог дал!», и предлагает теперь всем вместе начать с чистого листа. А то, что было раньше, так это третье сословие само виновато – надо было стараться, бороться, много работать. И вообще, кто старое помянёт, … тому всё строго в соответствии с новым Трудовым кодексом.
Подобное происходит и в системе государственного управления (например, в министерствах Украины), где разгораются нешуточные конфликты между профессиональными управленцами-государственными служащими, действующими в соответствии с законодательством и установленными регламентами (как бы плохи и коррупционны они ни были), и политическими назначенцами (министрами с их замами и патронатной службой), считающими себя, зачастую, мессиями, способными соединить государство (в максимально урезанном состоянии для упрощения этой процедуры) и бизнес в единое, неделимое и очень прибыльное целое на основе собственного видения ситуации и своих идей. Такая себе матрица стартапов вместо худо-бедно действующих кластеров, объединённых в одну систему.
В общем, под шумок, пришедший в полном составе к власти бизнес решил избавить государство (ассоциируя себя с ним) от большинства социальных функций, обязанностей и обязательств, перестраивая его по собственному образу и подобию. То есть, вместо того чтобы совершенствовать и налаживать систему государственного управления – специфический социальный механизм, сознательно основанный на консервативных принципах деятельности и регулирующий определённые аспекты общественных отношений, – её перестраивают с прицелом на будущее уничтожение, подчиняя украинский социум «невидимой руке рынка», лишая общество защиты государства на основе идеи его ненужности.
Однако, как показала История, вышеизложенное не имеет перспектив для формирования развитого и гармоничного социального общества.
Особенность украинского правящего класса состоит в отсутствии рефлексии – он не делает с народом только то, что порождало для него негативные результаты. Поэтому правящий класс, не задумываясь о последствиях, руками парламентариев (под одобрение третьего сословия, порождённое надеждой на улучшение жизни) в преддверье накатывающегося мирового кризиса решает в Верховной Раде Украины свои проблемы ограничения социумом его доступа к различным видам национальных ресурсов. Что позволит ему гарантированно решить вопрос своего выживания во время кризиса. Это в принципе выгодно втройне – сохранив заработанные непосильным трудом капиталы можно сказаться непричастным к проблемам, которые позже возникнут по его вине у остальной части населения Украины, а за тем легально и легитимно наказать «виновных» к всеобщему удовольствию, разрядив обстановку, и запустив это шествие заново по кругу. Естественно с соответствующими процентами.
Однако, как известно, бизнес и государственное управление суть различные аспекты, задачи и структуры социальных отношений – явления более глубокого и всеобъемлющего, заключающего их в себе. Часть, которая специфически настроена только на одну, хотя и очень важную группу социальных целей и функций, не может подчинить себе структуру, имеющую более высокую иерархию и не меньшую потребность для общества, и, тем более, руководить целым. Иначе получится чистой воды компрадоризм, что собственно сейчас и происходит в Украине. Ведь бизнес никогда по своей инициативе не будет заниматься тем, что не приносит ему прибыли в любой форме, или, тем более, убыточно. Поэтому, как было однажды хорошо подмечено, Государство необходимо людям не для того, чтобы построить на земле Рай, а для того, чтобы не допустить на ней Ада.
Происходящая в Украине законодательная революция отменяет многие социальные нормы, уже вошедшие в культуру и менталитет украинцев, не смотря на то, что в развитых странах мира, включая США, сейчас их начинают активно имплементировать, в т. ч. для смягчения накопившихся социальных противоречий и защиты своего населения от негативных последствий надвигающегося мирового кризиса.
Чего только стоят медицинская «реформа» и выдавливание рабочей силы на экспорт на фоне таких же «реформ» трудового и пенсионного законодательства при том, что на национальном рынке труда украинцев в возрасте 40+ уже половина (и эта цифра растёт), а во всей стране молодёжи (треть из которой в принципе собирается покинуть страну) меньше, чем людей старше 40 лет. Дошло до того, что в Украине, по причине эйджизма со стороны бизнеса при найме на работу, люди в возрасте 45+ законодательно отнесены к категории социально незащищённых слоёв населения. После этого, учитывая воздействие на Украину в этой сфере внешних игроков, начинается по иному восприниматься высказывание, приписываемое Маргарет Тетчер, по поводу достаточности 15 миллионов населения.
На ум приходит старый анекдот, рассказанный когда-то другом (цитируется без персоналий). «Идут переговоры между Президентом Украины (ПУ) и Кем-то Ещё (КЕ).
ПУ:– Слушай, а купи Украину! Ресурсы есть, территория не маленькая, расположена удобно, есть выход к морю. В общем, всё как надо.
КЕ: – Хм, предложение заманчивое. А сколько хочешь?
ПУ: – Да так, чтобы мне, моим детям и внукам хватило. Ну, и пару-тройку ребят не обидеть.
КЕ: – Хорошо, договорились!
ПУ: – Отлично! А тебе как – с людьми или без?
КЕ: – Ну, лучше без. А то с этими украинцами вечно одни проблемы: бунтуют, власть не уважают, какой-то свободы хотят.
ПУ: – Ну, тогда придётся подождать».
Финал существования таких украинских «генеральных штатов» (по причине выхода их за собственный регламент) легко может повторить историю своих французских, немецких и российских коллег, породив при этом тяжёлые для страны социальные последствия в результате бунта третьего сословия.
Часть II. Что будет
Разочарование очередной политической командой уже началось. Ведь выбирая нового Президента Украины, и под его сенью парламент, большинство населения голосовало против предыдущего кормчего и его приспешников. Это был запрос и надежда миллионов украинцев на изменение принципов взаимоотношений с властью, а не её антуража. Однако реально этого не происходит.
Для государства, если оно работает эффективно и для людей, нет принципиальной разницы в электронном или в бумажном виде оказываются обратившимся услуги или выдаются справки (у потребителя, в конце концов, должен быть выбор и ощущение комфорта). При плановых эволюционных процессах это не так важно и не слишком затратно.
Наоборот, немало ситуаций, когда диджитализация принципиально не эффективна (а иногда просто не нужна или опасна), а создание единых систем и охрана электронных банков данных, в совокупности с последствиями несанкционированного или нерегламентированного доступа к ним, имиджево и финансово будет стоить для власти много дороже затрат на принтеры, бумагу и картриджи (примером могут послужить массовые утечки такой информации в России и безнаказанная продажа её по 30 руб. за строчку).
Поэтому засовывать нынешнее государство в смартфон та ещё идея, если не считать задачи внедрения в украинский социум принципов поголовного надзора и контроля над населением, используя идею справедливости (в качестве подмены идеи законности) в социальных отношениях.
К тому же государство, как система, не существует в вакууме – на него активно воздействует окружающая его среда.
Одним из аспектов надвигающегося мирового кризиса есть усталость человечества от самих процессов своего развития, идущего в разных местах с неодинаковой скоростью и успехом, что вызывает высокое социальное напряжение и многочисленные конфликты. Люди бессознательно хотят остановиться, отдохнуть, пообвыкнуть и приспособиться к новой реальности.
Однако набранная энергия движения, тем более в модерне, просто так не исчезает – такую сложную инерционную систему, как социум, невозможно быстро остановить на месте без разрушений, потерь и перехода её в состояние детерминированного хаоса. Поэтому происходит энергетически выгодный, более плавный, но отнюдь не безболезненный возврат по кругу – в обществе становятся востребованными идеи архаизации.
Единственным якорем в таком море хаоса могут быть только герои и их легенды. Однако Герой – это всегда Поступок: открытый конфликт (война) с чем-то или персонализированным кем-то; принесённая личная жертва во имя сохранения или развития породившего его мира; идеология, которую он отстаивает ценой собственной жизни. Стареющий Герой с трясущимися руками, призывающий на Подвиг, будет смешон и никого не сможет вдохновить.
Рассматривая Украину как систему социальных отношений, важно понимать, что одной из наиболее древних и базовых её форм есть стейкхолдерские отношения (отношения заинтересованных сторон). Поэтому всегда проблемой выживания любого государства будет их отсутствие (например, между сословиями, группами влияния или классами). Ведь стейкхолдерские отношения имеют условие и начинаются с момента признания иной стороны стейкхолдером, и наложением на себя соответствующих самоограничений.
Стейкхолдерские отношения невозможны в состоянии конфликта (хотя развитые системы таких отношений синергетически, за счёт своей гибкости и ёмкости, могут содержать в себе конфликты, сохраняя при этом свою аутентичность). Они есть противоположность конфликту, социальным механизмом установления в обществе соответствующих сдерживающих балансов, в конечном счёте выгодных всем.
Реакция украинцев на очередной отказ со стороны власти признания за ними статуса стейкхолдеров традиционна – отрицание легитимности такой власти посредством актов мятежа (недавний пример – Врадиевка и другие подобные инциденты).
Следующим этап – героизация мятежников и актов индивидуального террора против представителей власти и бизнеса (например, присутствие на похоронах Бонни и Клайда более 35 тысяч человек, судьба сотрудника центрального аппарата СКР В. Капустина, песенное выступление «Квартала 95» по поводу пожара в доме В. Гонтаревой, мусорные люстрации и т. п.).
При этом на внутреннюю социальную среду Украины, из-за её институциональной слабости, открытости и зависимости, будет оказываться давление окружающей международной средой и её отдельными акторами, желающими решить собственные проблемы за счёт украинцев. Что усилит в стране социальную напряжённость, экономическую неустойчивость и политическую конфликтность среди различных групп её населения, питая протестной энергией существующие неразрешённые противоречия между ними. Причём большая часть этих противоречий осталась неразрешённой ещё со времён Первой и Второй мировых войн, момента обретения страной независимости, и уже вошла в культурную парадигму всех групп населения Украины.
Особенностью этого исторического периода (ХХ век) является выход на арену социальных отношений массового героя – народных партий и организаций, которые объединяли большое количество людей за счёт широты и эклектичности своих идеологических платформ. Архаический возврат ментальности украинцев в то время обязательно породит подобное явление в стране. Но причиной такого возврата станет не столько давление этого мирового тренда или слабость государства, сколько влияние исторических и природных особенностей Украины – её шествия по своему кругу.
Приватизация земли, которую проводят в Украине по американскому, а не европейскому сценарию, – создание крупных фермерских хозяйств с высокой производительностью – сделает, как утверждают эксперты, «лишними» 10-12 млн. человек сельского и поселкового населения. Чем, по идее, будет завершено разрушение архаичной Украины, и что вроде бы усилит её буржуазность, запустив механизмы реального построения государства.
При этом у правящего класса Украины нет желания, да и возможностей адсорбировать в города (а нации формируются именно в них), финансово поддержать или вытолкнуть за рубеж на заработки такую массу собственных жителей. Поэтому на селе начнётся настоящая война за землю с участием около трети населения Украины (более 13 млн. человек). В результате чего для всех украинцев, ко всему прочему, добавятся проблемы с доступом к необходимым продуктам питания. Которые, к тому же, будут поставляться крупными агрохолдингами на экспорт (business is business), а не национальному потребителю, имеющему низкую покупательную способность – уже сейчас идут разговоры о цене хлеба в 150 грн./кг.
Здесь стоит вспомнить о ментальных и культурных особенностях большей части сельских украинцев, исторически сформированных на православном образе мышления, в канву которого прекрасно ложатся идеи социализма и коммунизма. А также о том, что за «поребриком», кроме военной силы, есть ещё финансово и идеологически состоявшиеся КПРФ и РПЦ с роскошным бэкграундом. Насильственное и необоснованное навязывание сельскому населению Украины внесистемных элементов протестантских взаимоотношений в вопросах владения землёю и товарного обмена, которые приведут, со временем, к его окончательному обнищанию, вызовет естественный гражданский конфликт селян с властью, который с удовольствием спровоцирует и поддержит Кремль.
В результате Украину будет ожидать гибридная гражданская война уже между городом и селом, которая, кроме всего прочего, ограничит доступность её городского населения уже к основным продуктам питания, создавая экономическую и политическую выгоду, опять-таки, в основном большому бизнесу. Особенно экспортёрам и ТНК, которые будут раскачивать ситуацию ради получения дополнительной прибыли, ссылаясь на «невидимую руку рынка», так успешно легализируемую нынешними парламентариями-«либертарианцами» в десятках принятых ими законодательных актах. Ничего личного, только бизнес.
Если развитие ситуации в стране и далее пойдёт по этому сценарию, тогда голому «королю» придётся выступать с тезисами о головокружении от успехов и усиливать влияние государства. Ведь даже обещанные 50 млрд. дол. США инвестиций в экономику Украины (если они придут и будут вложены только в реальное производство (которое надо ещё построить) с большой прибавочной стоимостью при выгодной конъюнктуре рынка, что невозможно физически) смогут начать приносить прибыль лишь через достаточно длительное время. Тоже касается и обещанного миллиона рабочих мест, а землю собираются и лоббируют продавать уже сейчас.
Поэтому, учитывая отсутствие у государства необходимых финансовых ресурсов, фактическую деиндустриализацию страны, наличие большого числа пенсионеров и работников непроизводственной сферы (не все же могут пойти в сферу ІТ, тем более с таким отношением государства и бизнеса к образованию), другие негативные факторы, в такой ситуации (когда уже сейчас около 69 % населения Украины постоянные городские жители) у новой власти будет только один путь – повторение событий 1929-1933 гг. в СССР – установление контроля города над селом.
Но сама власть, даже испытывая беспрецедентное давление со стороны общества, без помощи городского населения с такой задачей не справится. Она будет вынуждена поддерживать различные формы его самоорганизации, как это происходило на первых этапах российской агрессии на Донбассе.
Однако такие действия (укрепление власти за счёт применения в различной форме масштабного насилия к третьей части населения страны и отсутствие за это ответственности) требуют легитимизации, что, при отсутствии у населения и государства необходимых финансовых возможностей, возможно только идеологически за счёт национал-патриотизма.
И тут возникает экзистенциальная проблема, от разрешения которой будет окончательно зависеть дальнейшая судьба Украины.
Исходя из действий нынешнего правящего класса, конфликт между селом и городом становится в Украине неизбежным. Ведь вместо введения в систему государственного управления в этой сфере (пока это возможно и эффективно на практике) необходимых элементов социал-демократии с целью «примирения» рыночной (город) и нерыночной (село) форм социального мышления, и купирования конфликтов между ними или формирования обходных путей для их решения за счёт создания развитой системы стейкхолдерских отношений, в стране насильственно перестраиваются общественные отношения на основе протестантской этики агрессивного индивидуализма, порождая при этом эффект «обратной тяги».
При этом и село, и город в Украине традиционно стоят на позициях социализма – общество должно заботиться о своих членах, помогать и защищать их. И тогда возникает вопрос: если «православный социализм» – идеология украинского села, то каким будет ответ у санкюлотской части разочарованного, голодного и униженного третьего сословия, ищущего своего Героя и состоящей из
- мелких и разорившихся предпринимателей-бюргеров, поздно осознавших смысл нынешней экономической революции;
- «городского офисного планктона», не имеющего ни каких перспектив на будущее, еле сводящего концы с концами или живущего в долг на кредитах;
- работяг, дрожащих за своё место, люто ненавидящих своеволие и безграничное хамство начальства и хозяев-предпринимателей, презирающих себя за своё терпение;
- постепенно беднеющих не самых удачливых заробитчан, вернувшихся домой из-за мирового экономического кризиса или не нашедших себе места в других странах и культурах, но видевших упорядоченный капитализм (социал-либеральную его версию) с человеческим лицом;
- нищенствующих пенсионеров, хорошо помнящих времена Советского Союза и озлобившихся на власть, заявляющую, что она подаёт им социальную милостыню, а не платит честно заработанную пенсию;
- спивающихся отцов семейства, бегущих в любые грёзы или виртуальные миры от беспросветного настоящего, выдавливающего из них все соки и ни чего стоящего не дающего взамен;
- женщин, вынужденных выбирать между работой и рождением ребёнка, харассментом и чувством собственного достоинства, которое не защищается законом и атомизирующимся социумом;
- детей, уже лет с 13 осознающих, что с образованием, которое им дают в государственной школе, и действующим в стране законодательством у них никогда не будет светлого будущего;
- и у многих других?
Каким должен быть грядущий Герой, если в виртуальных мирах большинство из перечисленных выше ощущают свою значимость, черпая поддержку из социальных сетей, а в реальном мире они себя не нашли, ибо им принципиально отказано правящим классом в реализации их человеческих прав? Если хочется вместо страха, нужды и бесправия – силы, власти и мести, и уже есть опыт изменения своей судьбы «всем миром» и оружием? Если здравый патриотизм стараниями правящего класса в последние годы подменён в сознании не малой части украинцев агрессивным национализмом, призывающим любой ценой смыть «позор национального унижения и утвердить величие Украины»? Если грубо и силой навязываются типы социального поведения, которые противоречат духу и культуре восприятия украинцами явлений окружающего мира, исторически выработанного природными условиями их проживания, для чего по живому властью рвётся сотканная поколениями ткань социальных отношений? Если правящий класс в своём ненасытном желании безграничного обогащения отказывается понимать необходимость наличия и определённой преемственности правил во взаимоотношениях с остальным населением страны? Если, на фоне разочарования в результатах и механизмах мирной электоральной смены власти, в стране вскипит сословная или классовая ненависть, помноженная на тотальное недоверие и противодействие органам власти, как, например, сейчас со стороны тех же ФОПов?
Часть III. Чем закончится
В Украине, в соответствии с архаикой ХХ в., куда во времена бездумно спровоцированного кризиса потянутся мысли и желания третьего сословия по ещё живой памяти предыдущих поколений, Герой будет бессмертным, массовым, «встающим с колен», силой десятков тысяч рук возвращающий себе человеческое достоинство и самоуважение, сея среди окружающих его врагов животный страх.
И это не Коммунист, с его космополитизмом, справедливо ассоциируемый украинцами с оккупацией, голодомором, сталинскими репрессиями и архипелагом ГУЛАГ. Это сила, которая идеологически разгромила и физически уничтожила социалистов, социал-демократов и коммунистов в Германии и Австрии в 1933 году. Сила, которая осознала и использовала то, что не поняли тогда левые – психологический феномен идентичности.
Упомянутые ошибки государственного управления со стороны правящего класса Украины спровоцируют распространение среди её населения идеологии национал-социализма. Что и будет ответом города селу в качестве наиболее подходящего решения накопившихся проблем. Причём широта и эклектичность платформы национал-социализма позволяет объединить всё население страны (город и село), особенно при акценте на «вставание с колен» и избавления от национального унижения во враждебном окружении.
Причём появление народной (массовой) партии с национал-социалистической идеологией решает основные проблемы, связанные с приблизительно равносильным противостоянием в Украине различных групп правящего класса «оранжевой» и «бело-голубой» «элит». И включает в себя население Донбасса, которое любой ценой хочет получить нынешний «король» для переизбрания своего «двора» и контроля «трона» (к чему и прикладывает титанические усилия, потихоньку сдавая суверенитет Украины Кремлю).
С этого момента ситуация в Украине пойдёт по сценарию Германии 30-х гг. прошлого века со всеми вытекающими последствиями.
Естественно, это не будет немецкий национал-социализм баварской версии Адольфа Гитлера. Но под каким бы названием, или в какой бы форме в национальной интерпретации он не реализовался, это будет уже не важно. Вывести этот вирус из менталитета обывателя невозможно (недаром в Германии и Австрии, даже после событий денацификации 1945-1947 гг., а во Франции после победы во Второй мировой войне, до сих пор существует несколько его разновидностей, а носители его идеологии регулярно занимают высшие государственные должности). Ведь все действия его почитателей будут строиться на «простых» понятиях справедливости, силы и политической целесообразности, таких привлекательных для людей, ощутивших в реальном мире свою ненужность даже для самих себя.
В стране уже идут зачатки таких процессов. Примером проявления фронды, ярко выраженной антипатии и ментальной чуждости к пришедшему во власть бизнесу может послужить марш участников АТО, волонтёров и сочувствующих им в Киеве, проведённый в пику новой власти, не захотевшей проводить их парад, а также выступления части населения страны под лозунгом «Нет капитуляции!» (что бы кто не говорил, а подкупать такое количество людей никто не будет, да и незачем). Участники войны могут стать в глазах народа охранителями национальных традиций и интересов в случае дальнейших просчётов со стороны новой власти.
Её интуитивный страх по этому поводу проявился в резкой смене отношения к проблеме легализации у населения оружия и мгновенном предложении социальных «плюшек» ветеранам русско-украинской войны. Властвующий класс хорошо усвоил, что настоящие проблемы на Донбассе начались не когда на митинги вышли 20-ние мальчишки, а когда к ним присоединились 40-ние мужики.
При этом настораживает запуск в информационное пространство Украины некоего, ещё не оформившегося полилога относительно необходимости реализации некоторых идей национал-социализма. Тем более подкреплённого утверждениями, что их исповедует часть украинского управляющего класса. Возникает вопрос: «Cui bono? Cui prodest?» – кому и какова выгода от движения украинского общества в этом направлении?
При всей губительности этого пути, как показывают примеры истории, выгода в нём есть, и немалая.
Распространение и оформление в Украине идеологии национал-социализма выгодно той части правящего класса, которую всегда держали на вторых ролях и которая чувствует себя несправедливо обделённой. Это те, чьими руками обкрадывалось государство, кто придумывая различные схемы, рисковал своей жизнью и свободой в олигархических и бандитских войнах, но кого за эти «заслуги» так и не допустили к большому пирогу. А это большая часть «обслуги» олигархов, технические представители большого и среднего бизнеса.
Почему они? Их достаточно много и они структурированы. Находятся друг с другом в стейкхолдерских отношениях. Понимают, что ресурсы истощаются, и от них будут избавляться. Знают слабости и что, и где лежит у «хозяев». Видят, как те живут, что является для них мотивацией. Есть доступ к СМИ, опыт управления государством и связи в международной среде. Запустив и оформив в массах эклектические идеи национал-социализма, они получат широкую поддержку разочаровавшегося и ищущего привычный патернализм населения. И, главное, в случае победы они, вернув населению часть отобранных социальных прав и финансовой поддержки со стороны государства, навсегда снимут вопрос о легитимности своего состояния и займут положение элит общества. Ведь позволив третьему сословию в образе массового Героя ограбить по мелочи «церковников» и «дворян», сорвав на них накопившееся зло, новые элиты, взявшись править железной рукой, навсегда повяжут с собой народ участием в смутном времени (традиции колиивщины никто не отменял) и с пониманием простят его (невозможно же осудить десятки тысяч «справедливо восставших» людей).
Когда движение национал-социализма оформится, его поддержит и часть топов правящего класса в наивной надежде оседлать волну народного гнева и возмущения. Ведь из них никто не хочет установления в Украине устойчивых традиций тюремных отсидок после пребывания у власти.
При этом, устав от неспособности украинцев решать свои проблемы, европейцы (особенно ближайшие соседи, имеющие территориальные интересы в Украине) в определённой степени допустят и простимулируют развитие таких событий в стране. Ведь благодаря мировому кризису, который не обойдёт их стороной, в этих странах с не самой устойчивой экономикой будет также, за ненадобностью, размываться средний класс, а общество – превращаться в сословное. Что сблизит их взаимопонимание и связи с Россией, в принципе создавая дополнительные возможности и преимущества всему Евросоюзу.
А уж, насколько желанным вариантом есть развитие национал-социализма в Украине для Кремля, и говорить не приходится. Ведь все его попытки развязать себе руки по отношению к Украине за счёт строительства обходных газовых потоков не достигли поставленной цели – ему придётся заключить с Киевом долговременный газовый контракт.
И тогда для всех становится выгодной поддержка любыми способами и ресурсами открытого прихода к власти национал-социалистов в Украине. А затем, перед лицом всего мира, совместная борьба РФ и ЕС с этим негативным явлением. Что серьёзно укрепит отношения и внутреннюю структуру этих региональных объединений, повысив вероятность их выживания в условиях мирового кризиса за счёт уменьшения возможностей внутреннего раскола на почве сепаратизма.
Кроме этого позволит легитимно разделить Украину, как в прошлом Польшу, или официально объявить над соответствующими территориями свой протекторат – в общем как договорятся. В любом случае каждый получит приращение территории, ресурсов и серую зону контролируемых размеров для ни чего особо не значащих политических игр и эффективного решения своих внутренних социально-экономических проблем.
В результате произойдёт самосбывающееся «пророчество» Кремля о продолжении Второй мировой войны – борьбы на территории Украины российского великодержавного шовинизма сталинской версии в сословном варианте, и украинского национал-социализма, – но уже в контролируемых параметрах, точно гарантирующих РФ победу.
Доказательством движения ситуации в этом направлении будет очередной виток военно-политического конфликта на территории Украины в 2020 году, который должен восприниматься населением Украины как национальное унижение. Is fecit cui prodest.
Эпилог: что в остатке
Можно, конечно, с пеной у рта утверждать, что в Украине, тем более сейчас, это не возможно. Но следует задать себе вопрос: почему такое в ХХ в. произошло в Европе и происходит сейчас в России? Где гарантии, что Украина не пойдёт по такому пути развития общества? Ведь её население не имеет подобного социального опыта и, естественно, не выработало к нему иммунитета (германский фашизм относился к украинцам во время Второй мировой войны более терпимо, чем к русским; как к «ответвлению арийской расы»).
Благодаря непродуманным действиям нынешней власти она может спровоцировать и направить развитие событий в Украине по этому варианту. Учитывая, что для украинского социума, из-за многолетних деструктивных действий правящего класса, вариантов развития общества осталось принципиально не много, опасность национал-социализма становится реальной. И от того, как все мы будем реагировать на этот вызов, зависит наше будущее.
Нельзя насильно разрушать цивилизационные основы государства, считая, как писал Редьярд Киплинг, «East is East, and West is West, and never the twain shall meet». В Украине накоплен уникальный опыт существования в пограничье, в т. ч. в сферах её политического устройства, государственного управления, взаимоотношений бизнеса и социума. Отказываясь от него, не имея соответствующих условий и желания для вдумчивой интродукции элементов протестантизма, но имея непреоборимое желание «весь мир до основания разрушить, а за тем», нынешние революционеры могут уничтожить государство.
АКУЛОВ-МУРАТОВ В. В., К. Н. ГОС. УПР., ДЛЯ ”ХВИЛІ”
