Человек не терпит насилия!

Дело Рытикова и Фондгосмайнинга

Смена власти всегда сопровождается переделом собственности. Именно «сопровождается». А не передел собственности следует за сменой власти. Иногда передел начинается раньше. И резать себе горло канцелярскими ножами иногда начинают раньше, чем объявлены результаты выборов. И если первый мирный Майдан сопровождался громкими самоубийствами как симптомами этого передела, то второй, трагический, на самоубийства был менее богат. Но передел был пожестче. Нынешний, виртуальный Майдан, да еще с элементами смены внешнего управления, сопровождается переделом собственности «под чужим флагом». И это правильно. Однако в силу того, что исполнители наши, как всегда из разряда «скемблятьприходитсяработать» – то чужие флаги выглядят неубедительно. Как, например, «громкое» вчерашнее дело о разоблачении страшного хакера abdallah ака Михаил Рытиков, который, по «сведениям СБУ» является одним из атлантов, держащих на своих плечах весь Darknet.

 

Самым трогательным во вчерашнем брифинге СБУ был Иван Баканов. Реальный Алеша Карамазов, попавший на мрачную гей-тусовку. Только последний подлец может ему не посочувствовать и пожелать выжить в этой клоаке. Но начнем с видео.

 

СБУ утверждает, что на видео — некие “хакерские серверы”. Угу, только похоже, что “хакеры” ничего не хакали, а тупо «битки» производили. И руководил ими давний агент СБУ (по принуждению) Рытиков. Которого вдруг СБУ неожиданно “раскрыла”. Кстати, во второй уже или третий раз. Это можно Баканову рассказывать. Он добрый и наивный — поверит. А на деле начался новый передел собственности. Майнинговая ферма большого человека из старой власти нашла нового хозяина из новой власти. А за успешное проведение этой “операции” господин Кулешов стал начальником ДКИБ СБУ. Чтобы в полную силу заняться тем, чем занимался всю жизнь — вымогательством и грабежом в IT. Это называется — диджитализация, ебта.

История Рытикова в принципе типична для IT-криминала. Головастый парень еще в молодости решил хорошо заработать и занимался весьма запретными темами вроде кардинга. В результате попал на крючок к «конторским». Которые начали его доить разнообразно, а для убедительности еще и американцам решили отрапортовать, что по их наводке поймали страшного хакера и строго его на родине накажут. Использовали Рытикова для разнообразных «личняков», но, иногда и на пользу стране. Когда-нибудь расскажем и об этом. Но не сейчас. Рытикову не повезло в том, что он попал в руки бывшему первому заму ДКИБ СБУ Николаю Кулешову по кличке «Пельмень». Человеку недалекому, но алчному. Вот что писали о «Пельмене» сослуживцы еще в 2014 году. «Придя на свою должность, он нашел слабое звено — Сергея Секунова, который в обмен на сохранение своей должности и себя, сдал все темы предыдущего руководства и пообещал днежное вознаграждение ежемесячно (куда и вошло списание Девятки с подчиненных отделов). Но Коленька и на этом не остановился. Он решил возрадить старую тему из за которой он был люстрирован с оперативной должности в 2009 году, а именно незаконная терминация международного трафика иностранных операторов связи на територии Украины. Имея возможности занимаемой должности, он обратился к братьям Карпенкам (с которыми работал и крышевал до 2009 года) восстановить незаконную схему по терминации трафика, чего с успехом и добился. Он обеспечил их отличным оборудованием, информацией от операторов связи и создал все условия для из плодотворной работы, а также абсолютного спокойствия, по скольку профессиональные оперативные сотрудники, которые с этим боролись были «люстрированы», а на их место поставлены молодые специалисты, которым Николай Кулешов якобы расказывает как необходимо бороться с преступностью. На сегодняшний день, Николай Кулешов считает, что более 500 каналов нелегальной связи якобы совсем не заметны для операторов. Думает, что обеспечение первых лиц службы и внутренней безопасности безоплатными пакетами операторов дают ему возможность безнаказанно совершать злодеяниия вопреки интересов Государства и чувствовать себя правителем в ДКИБ.»

Понятно, что клевещут завистники, но терминация – тема, на которой ДКИБ и сателлиты в СБУ кормились массово и жирно. Специализировался на этой теме и Олег Фролов, ныне уволенный, но довольный. А может быть и нет, после вчерашнего брифинга. У нас в этом вопросе пока нет единого мнения.

Но терминация – терминацией, а майнинг давно уже стал (сразу после Форекса) идеей фикс многих продвинутых правоохранителей. Не только, кстати «конторских».Для кого майнил Рытиков? Вряд ли для себя. Его положение уже давно стало положением старшего в конторской «шаражке», не более. Причем, учитывая, что «ферма» работала на очень серьезных людей – Рытиков был вполне спокоен за свое будущее. К тому же имелись действительный заслуги перед страной в начале войны. Но … власть еще не поменялась полностью, а передел начался. И история Рытикова – это лишь один эпизод, который сдуру засветили «конторские» из карьерных соображений. Как там говорилось, «Коммунизм – это советская власть и электрификация всей страны»? Так вот новая Украина, которую мы скоро увидим – это мир, безликая власть и майнингизация всей страны. Возможно, автор просто перебрал медицинского каннабиса. А может финфишер оказался на удивление хорош. Время и вскрытие покажет. Кстати, а как там поживает господин Шайлеш Кумар Джейн? Он еще под крышей “конторы” или уже переуступили?

Но вот гражданин Кулешов …. Неправильно поступил гражданин Кулешов, сдав ради карьеры своего агента, который кормил его 10 лет. С таким отношением к аппарату… Впрочем, о чем я. Тем более, что Кулешову не впервой. Вот еще одно прекрасное видео, на котором Кулешов столь же радостно «сливает» своего же агента якобы за организацию «антимайданных» групп в нете.

 

Однако, на самом деле все это мелочи, по сравнению с глобальной «диджитализацией». Электроэнергия у нас дешевая, а на майнинг господин Ахметов наверняка еще и «зеленый тариф» включит. И заживем! Но не мы. А пока будем наблюдать. Сдается мне, что история с Рытиковым лишь первая ласточка. И что на этот раз обойдется без полетов из окон во сне и наяву, настойчивых самоубийств и прочего. Ведь речь идет уже не о Фонде госмайна, а о вещах более возвышенных, вроде Фонда госмайнинга. 

Сергей Никонов, «ОРД»

В тему:

Рытиков и СБУ

12.01.2016 23:20 | 50 комментариев

 
border

Чем оканчивается “сотрудничество” с СБУ на примере господина Рытикова.

Голові Служби безпеки України

01034, м. Київ, вул. Володимирська, 33

Наливайченку В.О.

Ритікова Михайла Сергійовича

ЗАЯВА

З метою забезпечення національної безпеки України, мною неодноразово надавалась допомога Службі безпеки України та іншим правоохоронним органам, а саме: безоплатне надання обладнання, інформаційна підтримка тощо.

Однак, 01 квітня 2015 року, за дорученням заступника начальника Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави в сфері інформаційної безпеки (надалі -ДКІБ), полковника Кулешова Миколи Валерійовича, увечорі між 18.00 та 19.00, у мене відбулася зустріч із начальником другого управління ДКІБ СБ України, полковником Лавриком Павлом Миколайовичем.

Під час нашої зустрічі Лаврик П.М. натякав на комерційну підоснову наших відносин, залякуючи тим, якщо не буде «повністю» налагоджено контакт – мені не дадуть легально та законно працювати на території України. Окрім цього, кожен місяць у мене дома, а також у моїх родичів будуть проводитись обшуки та виїмки.

Він також погрожував мені примусовим видворенням за межі України на територію третіх держав та передачу правоохоронним органам цих держав.

Наступного дня, 02 квітня 2015 року, вранці близько 10:15, у мене знову відбулася зустріч із Лавриком П.М., за дорученням Кулешова М.В. На зустрічі він запитав, чи остаточно я подумав над своїми словами та, чи не бажаю я сказати «правду» і погодитись на повне «співробітництво» з ними.

Я пояснив, що все було сказано при попередній зустрічі, яка відбулася 01 квітня 2015 року, та більше мені додати нічого. На що Лаврик П.М. відповів, що з цього часу моє співробітництво (взаємодію) із Службою безпеки України можна вважати припиненою, а також що мене буде притягнуто до відповідальності (знову натякнувши на видворення за межі України).

Як я зрозумів із нашої розмови, Лаврик П.М. не володіє ситуацією, а виконує наказ Кулешова М.В. та доносе до мене його слова.

Необхідно зазначити, що я ніколи не відмовлявся допомагати СБУ на тому рівні, на якому я це можу робити та готовий й надалі робити все від мене залежне для зміцнення інформаційної безпеки в нашій державі. Про це свідчать навіть ті обставини, що на даний момент СБУ продовжує використовувати моє обладнання для задач спрямованих на забезпечення національної безпеки України.

Проте, вилучення вказаного обладнання може вплинути на державну безпеку України.

Вказані дії вищезазначених осіб мають ознаки злочину передбаченого статтею 189 Кримінального кодексу України.

Кулешов М.В. та Лаврик П.М. замість того, щоб погрожувати громадянам, які роблять все можливе для зміцнення інформаційної безпеки, краще б дійсно зайнялись забезпеченням безпеки держави, безпосередньо прийнявши участь в АТО.

Разом з тим, на сьогоднішній день я дуже хвилююсь за особисту безпеку, а також за безпеку своєї родини та близьких людей.

На підставі статті 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» прошу надати наступну інформацію:

  1. Чи ведеться стосовно мене оперативно-розшукова або контррозвідувальна справа? Якщо так — надати відомості щодо підстави, виду, класифікації, номеру, дати та ким заведена.

  2. Чи проводилась документування нашої бесіди? Якщо так — у рамках якої процесуальної дії вона проводилась. Повідомити про можливість отримання вказаних матеріалів.

  3. У зв’язку із тим, що зі мною проводив бесіду не керівник ДКІБ, а керівник управління ДКІБ СБ України, то прошу повідомити, чи ці дії є ініціативою цих двох осіб з корисливих мотивів або узгоджена позиція керівників ДКІБ та їх вищестоящих керівників.

Отже, враховуючи викладене та на підставі п.п. 1.4., 2.16 Наказу СБУ № 44 від 27.01.2005 р. «Про затвердження інструкції про порядок розгляду в службі безпеки України звернень громадян», прошу вжити необхідних заходів реагування для вирішення даного питання, та забезпечити мою особисту безпеку, від можливих незаконних дій.

«21» квітня 2015 року _____________ Ритіков М.С.

Генеральна прокуратура України

01601, м. Київ, вул. Різницька 13/15

P { margin-bottom: 0.21cm; }

Генеральна прокуратура України

01601, м. Київ, вул. Різницька 13/15

Заява

про вчинення дій, які містять ознаки кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України

Я, Ритіков Михайло Сергійович, повідомляю вас про обставини, які свідчать про вчинення, дій, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та полягають у наступному.

Так, з метою забезпечення національної безпеки України мною неодноразово надавалась допомога Службі безпеки України та іншим правоохоронним органам, а саме: безоплатне обладнання, інформаційна підтримка тощо.

Разом з тим, 01.04.2015 р. у вечорі між 18.00 та 19.00, за дорученням заступника начальника Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави в сфері інформаційної безпеки (надалі — ДКІБ), полковника Кулєшова Миколи Валерійовича, у мене відбулася зустріч із начальником другого управління ДКІБ СБУ України, полковником Лавриком Павлом Миколайовичем.

Під час зустрічі Лаврик П.М. натякав на комерційну підоснову наших відносин, залякуючи тим, якщо не буде «повністю» налагоджено контакт – мені не дадуть легально та законно працювати на території України. Також, кожен місяць у мене вдома, а також у моїх родичів будуть проводитись обшуки та виїмки. Окрім цього, мені погрожували примусовим видворенням за межі України на територію третіх держав та передачу правоохоронним органам цих держав.

02.04.2015 року, вранці близько 10.15, у мене знову відбулася зустріч із Лавриком П.М., за дорученням Кулєшова М.В., на якій останній хотів остаточно пересвідчитись чи погоджуюсь я на повне співробітництво з ними.

Проте, я пояснив Лаврику П.М., що все було сказано при попередній зустрічі. На що Лаврик П.М. повідомив мені, що моє співробітництво (взаємодія) із Службою безпеки України можна вважати припиненою, а також що мене буде притягнуто до відповідальності.

Після зазначених подій, щодо мене та членів моєї родини почали проводити цілодобове спостереження, зокрема, за мною та за членами моєї родини стежать транспортні засоби з невстановленими особами, мої телефони, а також телефони моїх родичів прослуховуються.

Через незаконність дій вищезазначених осіб та занепокоєність щодо особистої безпеки, а також безпеки моїх рідних та близьких людей, я звернувся до Служби Безпеки України із відповідною заявою, де виклав вищезазначені обставини, просив надати інформацію, чи ведеться стосовно мене оперативно-розшукова або контррозвідувальна справа тощо, а також вжити необхідні заходів реагування для вирішення зазначеного питання.

За результатами розгляду відповідної заяви мені було повідомлено про те, що забороняється оприлюднювати або надавати зібрані відомості, а також інформацію 
щодо проведення або не проведення стосовно певної особи оперативно-розшукової діяльності до прийняття рішення за результатами такої діяльності.

За таких обставин, своїми навмисними та незаконними діями співробітники СБУ під будь-яким приводом в рамках незаконно заведеної справи (для виконання по ній оперативно-розшукових заходів) порушують мої права та законні інтереси, що в сукупності направлено на те, щоб натиснути на мене морально та змусити виконати їхні умови.

Вказані дії вищезазначених осіб мають ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України.

Необхідно зазначити, що на сьогоднішній день я дуже хвилююсь за особисту безпеку, а також за безпеку своєї родини та близьких людей.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 55, 56, 60, 214 КПК України, —

ПРОШУ:

  1. Прийняти та невідкладно зареєструвати заяву Ритікова М.С. про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

  2. Розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства по факту вчинення Кулєшовим М.В. та Лавриком П.М. дій, які мають ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

  3. Повідомити Ритікова М.С. письмово у встановленому чинним законодавством порядку про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Додатки:

  1. Копія заяви від 21.04.2015 року;

  2. Копія відповіді вих. № _________ від _____________.

«__» грудня 2015 року ________________ М.С. Ритіков

 ritikovvvsbu 

ritikkovsbuuu1

ritikovotpisskk

“ОРД”

Письмо в редакцию

Молодой украинский предприниматель Михаил Р. На протяжении длительного времени он занимается хостинговыми услугами, проще говоря, за плату предоставляет своим клиентам по всему миру физическое пространство на серверах, где последние могут размещать необходимую информацию. Но, с 2009 года его жизнь изменилась, когда им заинтересовались США и, посчитав его хорошим кандидатом, решили склонить его к сотрудничеству.  

При этом, для минимизации риска отказа, США со своей стороны сделали все, чтоб превратить его жизнь в мучение, тем самым “подсказав” правильное решение внезапно возникших проблем.

Для этого, Михаила искусственно подвязали к группе российских хакеров, которые занимались кражей номеров кредитных карт, и под прикрытием этого дела объявили его в международный розыск средствами Интерпол, лишив по сути возможности свободно перемещаться по миру.

Целью следующего шага вероятней всего было заблокировать его бизнес, по крайней мере, на время лишив его возможности работать. Для этого за один день правоохранительными органами Украины по поручению США было проведено шесть обысков в квартире Михаила и его родственников. Была изъята практически вся мобильная и компьютерная техника, документы, носители информации и пр… без разбора, каким образом изымаемое имущество касается (или в целом, может касаться) хостинговых услуг вопреки прямому предписанию судебного решения.

Так, Михаил вообще впервые узнал о том, что он интересен США, а также про российских хакеров, с которыми он, якобы, проворачивал незаконные операции.

Повторно подобная “операция по захвату имущества” была проведена уже в 2016 году, когда правоохранители по непонятным причинам изъяли даже фотоаппараты и личный планшет супруги Михаила, не объяснив, какое даже потенциальное отношение она может иметь к услугам хостинга. Не смогли правоохранители также ответить на вопрос, как новая купленная после первых обысков техника может касаться событий 2009 года.

При этом, никакого желания допросить Михаила, получить от него какие-либо пояснения США с 2009 года и до сегодня не изъявило. Даже сотрудники ФБР, присутствовавшие во время проведения обысков, напрочь отказывались как-либо комментировать происходящее, ссылаясь на то, что по приезду Михаила в США с ним будут обсуждаться условия и формат сотрудничества. 

Еще в 2014 году Михаил был задержан на границе Республики Беларусь как лицо, разыскиваемое по линии Интерпол, когда ехал проведать родственников. Но, пробыв в заключении 40 дней был отпущен, поскольку США не изъявило желания инициировать вопрос экстрадиции и вовсе никак не отреагировало на запрос Республики Беларусь. Разумным ли является такое поведение в случае, если страна на самом деле подозревает человека совершении преступления и хочет привлечь его к уголовной ответственности? Было ли вызнано бездействие США отсутствием обоснованных обвинений, которые они должны были бы выдвинуть Михаилу в случае его доставки на территорию США в порядке экстрадиции?

С 2014 года Михаил вынужден безвыездно находиться на территории Украины. Согласно украинским законам он не может быть выдан США как гражданин Украины. В то же время, без инициативы США уголовное дело в отношении него не может быть передано в Украину для принятия в нем окончательного решения. США, естественно, в таком развитии событий не заинтересованы, поскольку не достигают таким образом поставленной цели. Обязать их передать дело не может никто, поскольку США не приняли юрисдикцию никаких международных органов, в том числе, судебных. 

Учитывая это, он обратился за защитой в правоохранительные органы страны своего гражданства с просьбой дать правовую оценку его незаконному преследованию со стороны США как гражданина Украины. И здесь столкнулся с другой проблемой – а именно отсутствием какого-либо интереса к его делу и его проблеме. Регистрации уголовного дела по его обращению адвокатам пришлось добиваться несколько месяцев, хотя по закону эта процедура не должна была занять более суток. За более, чем три месяца, так называемого, расследования, следователь не только не нашел времени самостоятельно провести хоть какие-то процессуальные действия, но также напрочь игнорировал любые обращения представителей Михаила. Продержав уголовное дело в состоянии “заморозки” около полугода, следователь и вовсе решил его закрыть, заставив Михаила и его представителей вновь пытаться добиться справедливости у служителей Фемиды.  

 Отдельный интерес вызывает вопрос, куда подевалось все имущество, которое было изъято у Михаила и его родственников в 2009 и 2016 годах. Генеральная прокуратура Украины в один голос со Службой безопасности заверяет, что все-все было передано в США в материалы уголовного дела. Вот только в руки представителям Михаила попал интересный документ, в котором Генеральная прокуратура Украины обращается в Службу безопасности Украины и ссылаясь на письмо Департамента юстиции США говорит о том, что последние сделали копию необходимой для дела информации и отдают назад все физические носители для хранения в правоохранительные органы Украины. Далее концы обрываются, предоставлять какие-либо подтверждающие документы как ГПУ, так и СБУ наотрез отказываются.

По данным обстоятельствам НАБУ и ГПУ уже зарегистрированы уголовные производства по факту возможного присвоения имущества Михаила и его супруги украинскими правоохранителями после его возвращения из США.

Таким образом, уже на протяжении более, чем восьми лет благодаря стараниям “оплота демократии” и бездействия украинской правоохранительной системы молодой украинский предприниматель вынужден жить в состоянии неопределенности. Он не может быть уверен в безопасности своего перемещения по миру, поскольку вопреки заверениям Интерпол о том, что по состоянию на 2017 год в международном розыске не значится, фактически ничто не может воспрепятствовать США инициировать его повторное появление в нем. Он лишен возможности свободно заниматься предпринимательской деятельностью, поскольку не может предугадать, когда в очередной раз, США решит “натравить” на него украинские правоохранительные органы для проведения очередного обыска, которые вновь изымут всю вновь закупленную для работы технику. Сколько лет будет продолжаться такая своеобразная “вербовка” со стороны США сказать трудно.

При все этом, он лишен возможности получить должную защиту своих прав как человек и гражданин как он национальных, так и от международных органов. Можно ли себе представить такую ситуацию в эпоху верховенства прав человека? Оказывается, что да. Оказывается, что в то время, когда европейские государства стараются усиливать гарантии неотъемлемых прав человека и приводить свою систему правоприменения в соответствие с практикой Европейского суда по правам человека, США избрала позицию оставаться пассивным наблюдателем, демонстрируя подобными частными случаями, что правами отдельного человека можно легко пожертвовать в случае, если государственные органы находят в этом для себя какой-то интерес.   

Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Читайте также

Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Ирина Долозина -- чемпион по "скруткам". При всех начальниках
НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

Последние российские новости впечатляют. Бывший журналист «Новой газеты» Сергей Канев пишет, что под Питером была обнаружена частная тюрьма с крематорием.…
Большая фармацевтическая афера: «фуфло» и ценовой сговор

Большая фармацевтическая афера: «фуфло» и ценовой сговор

  Почему крупные дистрибьюторы лекарств и торговцы «самопальными» медпрепаратами попали в одно уголовное дело. Весной этого года, 25 марта, федеральный суд…
НОВОСТИ