ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS Суд обязал НАБУ расследовать дело о взятке Луценко

Соломенский районный суд Киева обязал Национальное антикоррупционное бюро открыть уголовное производство по факту получения генеральным прокурором Юрием Луценко в сговоре с первым заместителем генпрокурора Дмитрием Сторожуком неправомерной выгоды.

Об этом говорится в материалах суда, передают Українські Новини.

Суд установил, что на личном приеме председателя Службы безопасности Украины Василия Грицака гражданин подал заявление о совершении коррупционного правонарушения Луценко в сговоре со своим первым заместителем, предусмотренного статьями ст. 27,28, ч.2 ст. 364 (злоупотребление властью), ч.1 ст.396 (сокрытие преступления), ч.2 ст.366 (служебный подлог), ч.2 ст. 368 (получение неправомерной выгоды) Уголовного кодекса.

СБУ в свою очередь направила данное заявление в НАБУ, но бюро отказалось открыть уголовное производство по указанным фактам.

После чего заявитель подал жалобу в суд на действия НАБУ и суд 28 декабря удовлетворил ее, обязав бюро зарегистрировать уголовное производство.

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 1

14.01.2019 10:20 Смерть ворогам

Да ничего они там не нараследуют, потому что каждое ведомство уже расследует дела в отношении друг друга и давно приняли решение ничего пока не расследовать и в суд не направлять. А дела — это как оружие сдерживания: ты рыпнешься, и мы тебя закопаем. Героям слава!


14.01.2019 10:46 Андрей

К сожалению правда, что дела сейчас стали как сдерживающий фактор.


14.01.2019 12:00 новый кива

клянусь честью офицера когда стану президентом люлика на дыбу


14.01.2019 12:09 Порохобот

Эти все заявления от “громадян” — чушь собачья. В заявлении может не быть совершенно ничего криминального. Кроме того, самого криминального факта могло вообще не быть, но “громадянын” решил подать заявление “про крыминальнэ правопорушення”. Если раньше по старому уголовно-процессуальному кодексу по заявлению следователем принималось решение — возбудить уголовное дело или отказать в возбуждении, то по сегодняшнему УПК по заявлению. никаких решений принимать не предусмотрено. Т.е. нельзя отказать в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Заявление такого “громадянына” в обязательном порядке регистрируется в Едином государственном реестре досудебных расследований (ЕРДР) и с момента этой регистрации автоматически начинается уголовное расследование. И нынешние брехливые журналисты и не только журналисты (типа Лещенко, “одолжившая ему на квартиру много долларов” Залищук, Бигус, Седлецкая, Шабунин и пр. заробитчаны от ФСБ) дурят людей своими “сенсациями” о том что против той или иной особы начато уголовное производство. Тем самым подбрасывают народу мысль, что “если завели уголовное дело, значит там действительно есть что-то криминальное”. А зачастую нету там них..я, просто сегодняшний УПК не дозволяет не регистрировать в ЕРДР заявление очередного идиота.


14.01.2019 12:40 Порохоботу

Э, нет, фраерок, отнюдь не чушь собачья, абсолютное большинство заявлений, как ты пишешь, от “громадян”. Самая настоящая чушь собачья — это массовые абсолютно незаконные — вопреки ст. 214 КПК — отказы внести эти заявления в ЕРДР или отфутболить их в порядке ЗУ “Про звернення громадян”. Поэтому громадяны и вынуждены через суд обязывать полицию и прокуратуру выполнять и без того обязательную для них ст. 214 и таки вносить заявы про вчинення злочинив в ЕРДР. Что отнюдь не означает, что досудебное расследование по этим заявам когда-нибудь начнется. Как говорил мой шеф, любое срочное дело если месячишко полежит на шкафу, сразу становится несрочным. Следуя таким беззаконным внутренним инструкциям, подчиненные Авакова и Луценко неухыльно покращують статистику правопорушень. Суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет.


14.01.2019 12:58 Следак

А если псих со справкой всякий бред пишет, то что этот бред тоже в ЕРДР вносить?


14.01.2019 14:42 Следаку

Да, вносить, 214-я КПК обязывает. А чтобы установить, что пишет псих со справкой — надо начать досудове розслидування. Закону треба дотримуватись, а не трактувати на власний розсуд.


14.01.2019 14:44 Следак

Тогда этот бред мне проще на участкового отфутболить а там этот бред красиво спишеться


14.01.2019 15:11 Старый участковый Следаку

Можешь все заявы мутные ко мне пересылать. Я их быстро и качественно похерю. И не дорого.


14.01.2019 15:34 Человек

Хохлопомойка каждый день, каждую минуту доказывает своё новое название


14.01.2019 15:58 Микита

На Українській правді коментар видалили про НАБУ та щедрівку в новому році який був першим на сайті!


14.01.2019 17:29 Как это закон по своему не трактовать?

Примеры есть крутые.

Так, гениальный прокурор Луценко заявил, что если кто то даст “проукраинскому активисту” обратку за его беспредел, то это будет приравниваться к нападению на саму ДЕРЖАВУ..

Окак!!.

Данный перл был озвучен генпрпокурором на брифинге по поводу убиства в Одессе “активистом” чувака который от убегал от того ”активиста”.

Такая вот “соблюдения законности”


14.01.2019 18:56 Для 17.29

Интересно, не пришлось ли открывать производство по убийству активистом “чувака” через суд? Присутствующий здесь Следак отфутболил бы его с чистой совестью: активист замочил чувака?! да бросьте — бред идиота! дильнычный розбэрэться. Хотя Следаки всего лишь выполняют внутренние инструкции самого гуманного в истории руководства МВД.


14.01.2019 20:52 18:56

Бред? Согласен — бред. Только гонит этот бред не дильничний инспектор, а ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР страны. Погугли, послушай и убедись.


14.01.2019 21:19 Андруша Бойко з будуна поплутав уретру слона, коли чмоктав слонячий член

www.youtube.com/watch?v=OnWjzmhzACY


14.01.2019 21:29 Для 20.52

Ноги этого бреда, и не только этого, растут именно оттуда. Бесспорно


14.01.2019 21:41 Бывший

Возьмем самое обычное проникновение на территорию одного из НИИ города Киева. Взлом замков кабинета, протокол ОМП, опрос свидетелей, но ничего не украли. И начальник следствия в этом криминала не увидел. А теперь делайте выводы кто это все похерил и на кого этот материал начальник следствия расписал?


15.01.2019 11:11 Бывшему

Случай неординарный. Просветите, пожалуйста, я не специалист, но время от времени приходится защищаться и ставить начальников РВ в рамки КПК


15.01.2019 13:31 Предыдущему

Святошинский район. Бульвар Вернадского 34-б. Нач следствия Замула в этом событии криминала не увидел. И спихнул материал на участковых


15.01.2019 20:01 Продолжение к высшему

Номер єо честно говоря не помню, но это событие было в ноябре.


Комментировать