ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS В СУД по ВОЕННОЙ ПЕНСИИ

Создаю ветку ЧТО ДЕЛАТЬ для отстаивания прав военных пенсионеров, которые получили перерасчет по постанове кабинета министров №103 и лишились 1)90,80% 2)посчитали только календарные, без льготных 3)забрали надбавки (классность,секрет,особые условия,премии).Для поддержки и озвучки наших проблем выставил программку в новых лидерах, ПРОШУ ТУДА ЗАЙТИ И ОТДАТЬ ГОЛОС до 30 мая 2018 по адресу https://novilidery.com/lider/kian-sergii . Программка короткая, это сделано тактическим способом для того, что если дойду до чего то, чтоб сразу не обоср…сь. Такой способ, помимо площади, тоже эффективный и дорогой, но выступать за поднятые на 1 тыс.грн пенсию средств нет. Очень будут полезны ссылки на Ухвалы судов, где есть положительная динамика по этим вопросам.Добавляем сюда только нужное!Бред не по теме- в игнор! Боевой офицер https://novilidery.com/lider/kian-sergii адрес для писем ssabelnik2@gmail.com

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 99

27.06.2019 21:57 sabelnik

а что есть?


27.06.2019 22:53 Витя

Серьезные вопросы Сергея Сабельника. Вернее, тема ! Вопросы эти общие. Но, почему-то, всё свели к каким-то колкостям и косноязычию. Точно говорят кто и на что учился. Скоро будут бюджет обсуждать на 2020 год. А это напрямую связано с обсуждаемой тут темой по пенсиям. Сергею - респект!


28.06.2019 9:07 Як діяти далі?

Подал дополнительно заяву по 70-90 и вот результат к дню Конституции. Почитайте и подскажите как дальше бороться. http://reyestr.court.gov.ua/Review/82601138


28.06.2019 9:37 Пенсюк

“Однак, при поданні позовної заяви, позивач не просив суд розглянути дану позовну вимогу, що підтверджується наявними матеріалами справи” У цілому це не відмова від проблеми 70-90. Суд зачепився за кузус і не бажає торкатися проблеми, щоб не створювати прецедента до вирішення по суті зразкової справи. Така моя думка.


28.06.2019 9:38 Пенсюк

Помилка — не кузус, а казус


28.06.2019 12:39 sabelnik

Як дІяти дали!Вам же написал суд:”Однак, при поданні позовної заяви, позивач не просив суд розглянути дану позовну вимогу, що підтверджується наявними матеріалами справи”.Так берите и подавайте отдельно на свои 86%. Это додаткове рышення будет основанием для заперечення, если ПФУ укажет, что вы уже пытались судиться за общий процент выслуги.


28.06.2019 17:30 алекс

ранее я писал, что выиграл 70/90. в июне получил пересчитанную пенсию, отвез исполнительные листы в казначейство и региональное юридическое управление. 12.06.19 отнес новое заявление в ПФУ все проценты и на 100% пенсии с 01.01.18. вчера получил ответ ПФУ — ВАМ НЕОБХІДНО ЗВЕРТАТИСЯ ДО ОБДАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ЦЕНТРУ КОМПЛЕКТУВАННЯ ТА СОЦІАЛЬНОЇ ПІДТРИМКИ. Документ 384/2011, втратив чинність, поточна редакція — Втрата чинності від 22.06.2019, підстава — 419/2019. я не юрист а советский летчик, но быстро разобрался, что ТЦКСП — это облвоенкомат, и он так называется с декабря 18 года


28.06.2019 21:53 .

На офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано ухвалу Верховного Суду від 23.05.2019 року про відкриття провадження у зразковій адміністративній справі № 160/3586/19 (провадження № Пз/9901/12/19). Это по 50, 75 , 100% . Рассматривать будут 11 июля .


29.06.2019 0:20 sabelnik

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді зразкової справи № 160/3586/19 до 23 липня 2019 року.


29.06.2019 0:41 sabelnik

Кто знает позивача по справе 160/3586/19? Найдите его данные и пришлите. Как помните Харьковский друг пытался тоже вначале года по 50-75% сделать, и сделал себя. Я звонил ему, после того как его с трудом нашли, он отказался от дополнительных материалов, указав идти отдельно третьим лицом, однако пояснення третьей особи берутся до уваги за решением суда отдельно, что не делают спецом. Как бы в этот раз не позабирали за 2018 и 2019.Кто в Днепре и подал дела №160/3588/19, №160/3587/19, №160/3323/19, №160/2871/19, №160/2872/19, №160/2877/19, №160/3590/19, №160/3313/19, №160/3589/19, №160/3591/19, №160/2664/19, №160/3325/19, №160/3315/19, №160/3321/19, №160/3592/19, №160/2875/19, №160/2876/19, №160/2666/19 может добавить от себя пояснення для суду. Я бы хотел через любого из этих позывачей добавить материала в кращу сторону. По надбавкам мы тоже успели в Житомир добавить, правда дело пошло в Верховную палату, так как судьи ВС разделились во мнении.НО любое мнение или добавка должны рассматриваться, может и поможет.


29.06.2019 8:55 Пенсюк

На вскидку: “Зупинити провадження у справі № 160/2871/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/3586/19 (провадження № Пз/9901/12/19)”


29.06.2019 10:24 sabelnik

Пенсюк так вы хозяин позовной заявы 160/2871/19?


29.06.2019 11:28 .

Уже и по надбавкам завели образцовое дело в верховном суде ? Скинте пожалуйста номер дела почитать . Спасибо .


29.06.2019 15:11 sabelnik

Дело давно заведено, будет рассматриваться 28 серпня (августа) №6263


29.06.2019 15:28 8

Здравствуйте!


29.06.2019 18:55 sabelnik

Уже 8 марта?


29.06.2019 19:24 .

Cgfcb,j pf byajhvfwb. /


29.06.2019 20:18 для " sabelnik "

РІШЕННЯ Іменем України 13 березня 2019 року Київ справа №240/6263/18 адміністративне провадження №Пз/9901/1/19 ВИРІШИВ: У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа — Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними, зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії - відмовити

https://taxlink.ua/ua/court/postanova-verhovnogo-sudu-ukraini-vid-1 3032019-u-spravi-240626318/#hcq=u0UXNur И что тут будут еще рассматривать в августе ?


30.06.2019 18:40 Для несведующих

Для не сведующих: в августе рассматривается кассация на это решение в Великой палате Верховного суда, но возможно, что судья та же что и по справе 5401, которая была исключена из состава суда, перенесут её на более поздний срок.


30.06.2019 21:09 .

Спасибо за разъяснение .


Комментировать