ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS В СУД по ВОЕННОЙ ПЕНСИИ

Создаю ветку ЧТО ДЕЛАТЬ для отстаивания прав военных пенсионеров, которые получили перерасчет по постанове кабинета министров №103 и лишились 1)90,80% 2)посчитали только календарные, без льготных 3)забрали надбавки (классность,секрет,особые условия,премии).Для поддержки и озвучки наших проблем выставил программку в новых лидерах, ПРОШУ ТУДА ЗАЙТИ И ОТДАТЬ ГОЛОС до 30 мая 2018 по адресу https://novilidery.com/lider/kian-sergii . Программка короткая, это сделано тактическим способом для того, что если дойду до чего то, чтоб сразу не обоср…сь. Такой способ, помимо площади, тоже эффективный и дорогой, но выступать за поднятые на 1 тыс.грн пенсию средств нет. Очень будут полезны ссылки на Ухвалы судов, где есть положительная динамика по этим вопросам.Добавляем сюда только нужное!Бред не по теме- в игнор! Боевой офицер https://novilidery.com/lider/kian-sergii адрес для писем ssabelnik2@gmail.com

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 80

9.04.2019 11:08 смотритель

Естественно на этой стр 77 (и ранее) = 3.04.2019 12:16 … Что означает “…можжет прекратить функционирование”? Ведь ОСНОВНОМУ ЗАКОНУ (Конституции) Украины такая формулировка прекращения деятельности — НЕИЗВЕСТНА.


9.04.2019 12:43 .

Уважаемый НАРОД! Кто писал заявление на выдачу исполнительного листа от суда для исполнения решения ? Выложите , пожалуйста , образец .


9.04.2019 13:03 sabelnik

!”Наивняк”, “лишние бабки” уже людьми заплачены за судовой сбор. За клопотання ничего платить не надо! Кроме того, кто завязан на ветеранские или общественные организации и просит подать (защитить права) от имени такой организации, которая зарегистрирована (имеет код ЕДРПОУ), то судовой сбор не платиться. Ищите в свонм городе такую и просто от ее имени подавайте.


9.04.2019 13:47 по 70-90 %

Щодо ввійшло зразкове рішення по справі №240/5401/18 від 04 лютого 2019 року по 70-90 % чи ні ?

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду справа №240/5401/18 адміністративне провадження №Пз/9901/58/18

ВИРІШИВ :

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подана до Великої Палати Верховного Суду,13 березня відкрито апеляційне провадження, значить рішення у даній зразковій справі не набрало законної сили . Суддя Вінницького окружного адміністративного суду 15 березня 2019 р.по справі 120/299/19-а допустився хибної думки.

Чекаємо на розгляд 12 червня 2019р. .


9.04.2019 13:55 Сабельнику

Сабельник! Это же на основании какой законодательной нормы, процессуальной статьи, должно подаваться КЛОПОТАННЯ и КОГДА ?!


9.04.2019 14:13 sabelnik

Решение что постанова вошла в силу, принимают судьи, например как тут http://reyestr.court.gov.ua/Review/80474232. Думаю они звонят в ВС и спрашивают.Само клопотання, как на остановку провадження, так и на его поновлення, подают на основании ст.44 КАС. Обычно на остановку провадження подавали ПФУ, поэтому позывачи без адвоката не поновляли.


9.04.2019 16:05 вопросЧИК

Сабельник, сегодня не 1, а 9 апреля. О какой остановке (автобусной или троллейбусной) ведется речь. К чему тут адвокат (или на последнем ЗАКЛИНИЛО?!), когда в ст.44 речь идет о равенстве прав участников?! Приостановление производства по делу и судебного процесса, возобновление и продолжение регламентировано КАСУ разными процессуальными как нормами так и методами, но точно не по выложенной формулировке “думаю” или “позвоночно-телефонного права”, тем более, находясь в составе ВС (… звонят сами себе или коллегам в Велыку ПАЛАТУ?-ВЫДУМКИ) !!! А по сути поднятого есть законодательные пояснения???


9.04.2019 22:51 sabelnik

вопросЧИК!законодательные пояснения будете требовать например у Гройсмана. Такое ощущение, что Вам кто-то должен.Это форум, дискуссия.Еще раз повторяю, решение о том, что постанова ВС вошла в силу вынесла официальное лицо-судья, оно опубликовано в Державном реестре.У нее зарплата 50-100тис. и любая ошибка чревата как материально, так и по должности.Предлагаю Вам ее спросить, напишите ей! Часть 3 ст.44 КАСУ:”3) сторони мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;” Подання клопотання о продолжении провадження к худшему не приведет. Кроме того, есть типовая справа ВС от 2018 года, которым судья тоже может и имеет права пользоваться. Ст.238КАС не обязательно обязывает судью останавливать дело. Может остановить, может и не остановить, а может дальше продолжить. Чтобы остановить,ПФУ пишет клопотання, это не значит, что в приказном порядке судья должен подчиниться. Так же как и ответчик пишет видзив, а позивач-пояснення. На тот или другой документ реакция может быть разная. Кроме того, есть информация, что Верховна палата и Касационный суд ВС имеют равные права. То что Верховна палата ПЕРЕСМАТРИВАЕТ решение, не есть препятствием рассмотреть дело по 90% по типовой справе, пока не принято другое решение этой Верховной палатой.


10.04.2019 8:57 достало

Шановний, ПАНЕ, Сабельнік! Вас не узнать. Не юлите и не извращайте суть изложенного ранее на ФОРУМЕ ИЗ текста чего у ВАС никто и ничего не требовал. Упомянутая же ВАМИ часть 3 статьи 44 КАСУ регламентирует права участников, а не сторон. Остальное даже не актуально обсуждением, поскольку изначально лишено законодательно определенного (юридического значения) смысла (Устали?). И, потому, учитывая Вашу личную инициативную не безразличность, привожу отдельные, КАСовские, доводы: Стаття 42. Склад учасників справи

Учасниками справи є сторони, треті особи.

У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Стаття 43. Адміністративна процесуальна правосуб’єктність

Здатність мати процесуальні права та обов’язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Стаття 44. Права та обов’язки учасників справи

Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов’язки.

Учасники справи зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Учасники справи зобов’язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою;

4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасник справи звільняється від обов’язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Стаття 45. Неприпустимість зловживання процесуальними правами

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об’єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) узгодження умов примирення, спрямованих на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов’язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Стаття 46. Сторони

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб’єкти владних повноважень.

Відповідачем в адміністративній справі є суб’єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, громадські об’єднання, юридичні особи, які не є суб’єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб’єкта владних повноважень:

1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об’єднання;

2) про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об’єднання;

3) про затримання іноземця або особи без громадянства чи примусове видворення за межі території України;

4) про встановлення обмежень щодо реалізації права на свободу мирних зібрань (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо);

5) в інших випадках, коли право звернення до суду надано суб’єкту владних повноважень законом.

Стаття 47. Процесуальні права та обов’язки сторін


10.04.2019 9:08 капитан

Для точечного!…..окружний адміністративний суд адреса Позивач:Степанов Степан Степанович адреса реєстраційний номер облікової картки платника податків мобільний телефон Відповідач:Головне управління Пенсійного фонду України в ….. області адреса код ЕДРПОУ справа:№….. провадження:№…..суддя:Степанов С.С.Заява Прошу направити на мою адресу:…..копію рішення по справі № …..від 01 березня 2019 року яке набрало законної сили 01 квітня 2019 року та виконавчі листи.З повагою Степанов С.С. підпис 10 квітня 2019 року.Эти все образцы есть в интернете,я себе так все оформлял и все получил.Но с выплатой задолженности пока тишина.


10.04.2019 9:55 Для достало

Умник, у ув. sabelnyka есть адрес ЕП, вот ему в личку и пиши, не засоряй ветку этими высерами. Ликбез здесь всем устроил, хер что из-за таких вбросов найдёшь.


10.04.2019 10:04 Тоже военлет

Военлету.Прошу сбросить позовну заяву(образец) и какие еще надо документы для обращения в суд по пересчету пенсии с 70% на 90% и по возможности короткий алгоритм действий на E-mail: y.naumenko@nkmehz.com.ua.Заранее благодарен


10.04.2019 10:43 мирный

Сабельник, благодарствую за понимание! При этом, все же хотелось бы, получить ВАШЕ “мудреное” ВИДЕНИЕ по отдельным “непоняткам”, хотябы исходя из = 04.2019 22:51 sabelnik … Это форум, дискуссия…”, далее определенную Вами же “вбросом”. И ХАМИТЬ то не надо!!!


10.04.2019 11:03 мирному

“Для достало” писал не Сабельник, но было выражено мнение одного из читателей этого форума. Дискуссии на правовые темы веди в личке, не всем этот ликбез интересен и полезен, ветку не засоряй.


10.04.2019 11:14 !?

А это чье и на каком из указанных адресов личка = Создаю ветку… Для поддержки… Очень будут полезны ссылки на Ухвалы судов… Добавляем сюда только нужное!Бред не по теме — в игнор! Боевой офицер https://novilidery.com/lider/kian-sergii адрес для писем ssabelnik2@gmail.com


10.04.2019 11:42 бывалый

А таки ДА ветку “зажмурили”, превратилась в “вброс высеров” без реальных обсуждений ошибок на законодательной основе. ПОКА-БЫВАЙТЕ!!!


10.04.2019 12:01 sabelnik

Мирный в чем непонятки?


10.04.2019 12:42 хозяину ветки

1) Мне не припоминается, чтобы МЫ переходили на “ты” 2) ДВОЙНЫЕ рекомендации перехода в “личку”, тем более избирательные (по мнению одного из читателей — инкогнито), означает прекращение обсуждения на ветке-форуме 3) “непонятки” — это юридические несоответствия, противоречия, вопсприятием, возможно некорректно изложенного теста?!), по которым так и не предоставлены дискуссионные видения “подписанта” (в частности, относительно выложенной “формулировки” статьи 44 КАС по участникам как судебного процесса так и сторонам по делу (статья, например, 47 КАС) и т.д.и т.п.: 10.04.2019 9:55 Для достало Умник, у ув. sabelnyka есть адрес ЕП, вот ему в личку и пиши, не засоряй ветку этими высерами. Ликбез здесь всем устроил, хер что из-за таких вбросов найдёшь.

10.04.2019 11:03 мирному “Для достало” писал не Сабельник, но было выражено мнение одного из читателей этого форума. Дискуссии на правовые темы веди в личке, не всем этот ликбез интересен и полезен, ветку не засоряй. И поскольку это все уже в прошлом, реанимация НЕИНТЕРЕСНА!!!


10.04.2019 13:40 Тихоша

Уважаемые форумчане просьба относиться толерантнее друг к другу,тем более к человеку который предоставил Вам (я имею ввиду sabelnika)возможность излагать свои мысли а не испражняться и грубить.


10.04.2019 14:07 261250

Лучше изложить “свое” видение, чем “засветиться” изворотливостью


Комментировать