ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS В СУД по ВОЕННОЙ ПЕНСИИ

Создаю ветку ЧТО ДЕЛАТЬ для отстаивания прав военных пенсионеров, которые получили перерасчет по постанове кабинета министров №103 и лишились 1)90,80% 2)посчитали только календарные, без льготных 3)забрали надбавки (классность,секрет,особые условия,премии).Для поддержки и озвучки наших проблем выставил программку в новых лидерах, ПРОШУ ТУДА ЗАЙТИ И ОТДАТЬ ГОЛОС до 30 мая 2018 по адресу https://novilidery.com/lider/kian-sergii . Программка короткая, это сделано тактическим способом для того, что если дойду до чего то, чтоб сразу не обоср…сь. Такой способ, помимо площади, тоже эффективный и дорогой, но выступать за поднятые на 1 тыс.грн пенсию средств нет. Очень будут полезны ссылки на Ухвалы судов, где есть положительная динамика по этим вопросам.Добавляем сюда только нужное!Бред не по теме- в игнор! Боевой офицер https://novilidery.com/lider/kian-sergii адрес для писем ssabelnik2@gmail.com

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 71

20.03.2019 10:13 По теме форума

Недавно я задавал уважаемому НАРОДУ вопрос о том , что значит фраза :” справа залишена без руху ” в апелляционном суде по делу о 90% . Суд дал разъяснение . ПФ не заплатил судебный сбор и их претензии по решению суда 1 инстанции , если они не заплатят в срок , данный на устранение недостатка , рассматриваться не будут .


20.03.2019 10:20 2003

Просьбу ВИКТОРА = НАСТОЯТЕЛЬНО ПОДДЕРЖИВАЮ. Долой с ветки “широкопрофильныъх болтунов”. Посты выкладывать только по теме “В СУД по ВОЕННОЙ ПЕНСИИ. ВСЕМ УДАЧИ!!!


20.03.2019 10:34 ???++=

БЕСПРЕДЕЛЬНО УВАЖАЕМЫЙ, который:”… 20.03.2019 10:13 По теме форума Недавно задавал уважаемому НАРОДУ…” отразиите ПОЖАЛУЙСТА кроме %% = когда имело место указанное обращение к НАРОДУ, номер дела и, по возможности, разьяснения суда, на которое делается ссылка относительно неуплаты ПФ судебного сбора.


20.03.2019 14:30 .

Дело 541/2705/18 . Заходите на сайт ” Судова влада України ” . Вводите номер дела , появляются судебные решения , выбираете последнее , открываете и вам выложит текст .


20.03.2019 15:26 МНЕНИЕ

Несмотря на не предоставленние запрошенных сведений, ознакомлением можно выстроить версии: 1) Это не разьяснение, а УХВАЛА (ОПРЕДЕЛЕНИЕ) о предоставлении ГУ ПФ… срока для напраления суду доказателства уплаты судсбора 2) а так называемое и присутствующее в тексте “разьяснение”, есть ничем иным, как предостережением (напоминание, подсказка…) ГУ ПФ…, что по истечении предоставленного срока (который точной датой не определен???), в течении 5ти дней (т.е., надо полагать, что не ранее 25 марта 2019 года, без учета времени движение почты, например по трек-коду рекомендованной отправки…) будет постановлено окончательное решение, влекущее за собой, скорее всего, вступление в законную силу “вердикта” не в пользу ПФ (хотя возврат материалов еще не свидетельствует об отказе в удовлетворении апжалобы, а только о пропуске срока…): … Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 року по справі № 541/2705/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії — залишити без руху.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги — протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) ОСОБА_2


20.03.2019 17:15 офицИАЛ

10ти ДНЕВНЫЙ срок принятого решения Определением апсуда начнет исчисляться только с момента получения ГУ ПФ экземпляра его, а это зависит — когда оно отправлено канцелярией аппарата суда (и отправлено ли на данное время вообще?). Проверить это может только заинтересованный участник процесса. Похоже это заранее продуманная волокита во времени (но, не факт, что связанного с 31 марта с.г.), т.к. возврат материалов, не исключает возможность повторного обращения с апелляцией (и это еще без учета наличия или отсутствие в деле ТРЕТЬИХ ЛИЦ). Надо крутиться и и держать в напряжении движение вопроса = официальными обращениями!!!


20.03.2019 21:36 алекс

думаю, что в связи с Постановой ВП ВС по делу 522/27/38 от 05.03.2019г. надо писать новое заявление в ПФ, с просьбой о перерасчете пенсии, не ожидая решения по делу 240/5401/18 т.к. Постанова четко фиксирует пункт Закона 2226 — перерахунок пенсій у зв’язку із зміною розміру хоча б одного із видів грошового забезпечення… провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строків. Т.е. к пенсии до 01.01.18 поставте новый должостной оклад и все. Бедм бороться дальше. просьба, не надо забивать форум пустой болтавней, на это есть депутаты.


21.03.2019 7:35 Михайло

АЛЕКС, я вивчив питання додаткових і повторно написав заяву до ОВК, щоб виготовили і подали до ПФУ довідку з врахуванням тепер уже усіх первинних додаткових складових і премії, починаючи не лише з 2018, і й з 2008 року. Місяць прочекав, навіть позов відкликав, щоб уточнити, бо так глибоко копати ж не збирався, і отримую з ОВК відповідь одним реченням: Заява не підлягає РЕАЛІЗАЦІЇ??? згідно ст.8 Закону про звернення громадян. Здрастє, приїхали! А там є посилання на ст. 17. Що вони мали на увазі? Терміни, повторне звернення, чи відсутність підпису? Три букви напевно, йух по всій фізіономії. Зате тепер я знаю, що у суді буде доказ, що я звертався і судовий спір завершено нічим. От і думайте — чи варто втрачати часу цілий місяць, якщо з цього питання вже зверталися.


21.03.2019 9:36 варіант

За ЗУ “Про звернення громадян”?, а за відповідними нормами ПОЛОЖЕННЯ про ПФУ, тощо, або за статтями 40 та 8 КОНСТИТУЦІЇ України не пробували? То і не витрачайте час, бо тягнучи час, Вас підштовхують до реалізації положень ст.55, оскільки ст. 17 регулює: Стаття 17. Термін подання скарги Скарга на рішення, що оскаржувалось, може бути подана до органу або посадовій особі вищого рівня протягом одного року з моменту його прийняття, але не пізніше одного місяця з часу ознайомлення громадянина з прийнятим рішенням. Скарги, подані з порушенням зазначеного терміну, не розглядаються. Пропущений з поважної причини термін може бути поновлений органом чи посадовою особою, що розглядає скаргу. Рішення вищого державного органу, який розглядав скаргу, в разі незгоди з ним громадянина може бути оскаржено до суду в термін, передбачений законодавством України


21.03.2019 10:36 Михайлу на 7:35

Шановний, визначтеся про яке рішення йдеться (чи є воно взагалі?) — судове, ОВК чи ПФУ і стосовно чого 1) не видвчі запитаного 2) відмову проведення переррахунку 3) найголовніше щодо НАЯВНОСТІ РІШЕННЯ судового чи іншого органу??? Тільки після з’ясування цих подробиць можна буде висловлючати свої міркування. Адже, згаданий Закон України про звернення громадян діє тільки до суду і якщо останнім підняте (додатково або самоістійне) питання ним не розглядалося. До різного роду інчтвнцій “вищого рывня” не звертайтеся і час не гайте — то заздалегідь продумана формалістика тяганини… УСПІХУ!!!


21.03.2019 14:06 Игорь

Для Сабельника. Какие мысли по решению ВС в отношении дополнительных видов. Куда Вы пропали?


21.03.2019 14:33 наглядувач

Так шо колишній нік став невизначеним (анонімним)?, надалі сюди… https://novilidery.com/lider/kian-sergii адрес для писем ssabelnik2@gmail.com ЧИ ЯК ???


21.03.2019 14:34 Игорь

Спасибо за комментарий


21.03.2019 14:46 VOENPENS

Ни ПФУ, ни ОВК не виноваты и не фиг было с ними судиться. Они действовали согласно ПКМУ, кабмин виноват в том, что в своей постанове кастрировал надбавки военным пенсионерам. И ВР тоже виновата, т.к. дох….(сильно много) повноважень отдала кабмину. Перетрудились, Б’Ъ! Судится надо с вовкой гросманом (подписантом этой нэдолугой постановы) и с минюстом, который ЭТО визировал, т.е. произвёл юридическую экспертизу на соответствие постановы Конституции (о которой на сайте один очень умный допысувач часто копирует)и Законам.


21.03.2019 15:11 Сергій

Я не знаю де Сабельнік. Попередній коментар я написав виходячи з того, що сам намагаюсь розібратися в поточній судовій практиці по військовим пенсіям так, як моя справа )по додатковим надбавкам) наразі призупинена в окружному суді Києва (до набрання чинності справи 826/3783.18 — близнюк справи 826/3858/18 - 5.03.29).

Може хто знає на якій стадіі знаходиться справа 826/3783/18, бо на сайті http://reyestr.court.gov.ua/ зазначено дату наступного розгляду 22.10.2018, яка вже давно сплинула?

Дякую!


21.03.2019 15:15 @$^:

З ПОВЕРНЕННЯМ та ДЯКУЮ за цікаву версію! Але…, як виклав один мудрець на гілці = НЕ ТРЕБА мати існуючу владу за дурнів… У СУД так у СУД, хоч з авокатами-юристами, хоч без — кожен вирішує особисто, а РІШЕННЯ приймають судді!!!


21.03.2019 15:17 Віктор

Тоді це замкнуте коло, бо військомати також діяли на підставі 103 Постанови. Якщо виходити з логіки ВС, тоді спір не виграти, доки КМ не змінить цю Постанову!


21.03.2019 15:27 Віктор

Сергію. Треба писати клопотання про поновлення провадження, бо рішення апеляціі у справі 826/3858/18 вступило в законну силу. Про це свідчить рішення у справі 826/4958/18. Бо вони стосуються одного предмету позову.


21.03.2019 15:33 МРІЙНИК

БЕЗ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ ЗМІН НЕ ВІДБУДЕТЬСЯ, (щонайменше до осені. Щоправда, якщо щось не передбачуване. Але і то не факт, що НА КРАЩЕ)!


21.03.2019 17:03 Михайло

Стосовно додаткових і премії. Позиція судів першої інстанції (в основному) — процитувати постановами КМУ увесь шлях перерахунку пенсії і відмовити, або задовольнити. Не розумію чому усі впираються у ті постанови. №№ 393,1294,45,704, 103 та ін…. Призначення і перерахунок — різні за суттю процедури, це визнали більшість судів. Дивіться, вивчайте закони на час призначення і оскаржуйте порушення статей 22 і 58 Конституції (через хоча б ч.3 ст.43). І винен у цьому ОВК, бо воєнкому заборонено виконувати злочинні накази, а КМУ мав діяти в межах Конституції. Чого усі вперлися у ті постанови? Їх у позовах можна лише трохи зачепити, нагадати як такі, які суперечать Конституції. І не більше! Це ОВК, переобтяжений судами, повинен подати в суд на Мінсоц і КМУ, а не ми. Кожен має гризти свою морквину. А ми полізли скасовувати пункти Постанови 103. Що стосується ПФУ — вони мають право перевіряти правильність складання довідки, поданої з ОВК. Але ж у Додатку (з Постанови №45), придуманому Мінсоцом, якому з недавнього часу підпорядковуються у питаннях пенсій військкомати, додаткових і премії не передбачено. Чому? А нехай вивчають мій пенсійний лист і Протокол ПФУ (їх ревізія правильності призначення моєї пенсії при передачі Пенсійної справи з ОВК до ПФУ у 2007 році), там є усі додаткові і премія, які не має права ніхто скасовувати, поки діє ця Конституція. Є один кримінальний “косяк” у ПФУ — поетапна невиплата. Я так і ставив питання — А де осідає решта? ПФУ пише, що то розстрочка! :) Читаємо доказ — довідку про розрахунок пенсії станом на 1 січня 2018р. - там виведено ВЖЕ розмір станом на 1 січня 2020 року! То де осідає моїх не виплачених надбавок 23 тисячі грн за два роки?


Комментировать