ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS В СУД по ВОЕННОЙ ПЕНСИИ

Создаю ветку ЧТО ДЕЛАТЬ для отстаивания прав военных пенсионеров, которые получили перерасчет по постанове кабинета министров №103 и лишились 1)90,80% 2)посчитали только календарные, без льготных 3)забрали надбавки (классность,секрет,особые условия,премии).Для поддержки и озвучки наших проблем выставил программку в новых лидерах, ПРОШУ ТУДА ЗАЙТИ И ОТДАТЬ ГОЛОС до 30 мая 2018 по адресу https://novilidery.com/lider/kian-sergii . Программка короткая, это сделано тактическим способом для того, что если дойду до чего то, чтоб сразу не обоср…сь. Такой способ, помимо площади, тоже эффективный и дорогой, но выступать за поднятые на 1 тыс.грн пенсию средств нет. Очень будут полезны ссылки на Ухвалы судов, где есть положительная динамика по этим вопросам.Добавляем сюда только нужное!Бред не по теме- в игнор! Боевой офицер https://novilidery.com/lider/kian-sergii адрес для писем ssabelnik2@gmail.com

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 71

20.03.2019 21:36 алекс

думаю, что в связи с Постановой ВП ВС по делу 522/27/38 от 05.03.2019г. надо писать новое заявление в ПФ, с просьбой о перерасчете пенсии, не ожидая решения по делу 240/5401/18 т.к. Постанова четко фиксирует пункт Закона 2226 — перерахунок пенсій у зв’язку із зміною розміру хоча б одного із видів грошового забезпечення… провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строків. Т.е. к пенсии до 01.01.18 поставте новый должостной оклад и все. Бедм бороться дальше. просьба, не надо забивать форум пустой болтавней, на это есть депутаты.


21.03.2019 7:35 Михайло

АЛЕКС, я вивчив питання додаткових і повторно написав заяву до ОВК, щоб виготовили і подали до ПФУ довідку з врахуванням тепер уже усіх первинних додаткових складових і премії, починаючи не лише з 2018, і й з 2008 року. Місяць прочекав, навіть позов відкликав, щоб уточнити, бо так глибоко копати ж не збирався, і отримую з ОВК відповідь одним реченням: Заява не підлягає РЕАЛІЗАЦІЇ??? згідно ст.8 Закону про звернення громадян. Здрастє, приїхали! А там є посилання на ст. 17. Що вони мали на увазі? Терміни, повторне звернення, чи відсутність підпису? Три букви напевно, йух по всій фізіономії. Зате тепер я знаю, що у суді буде доказ, що я звертався і судовий спір завершено нічим. От і думайте — чи варто втрачати часу цілий місяць, якщо з цього питання вже зверталися.


21.03.2019 9:36 варіант

За ЗУ “Про звернення громадян”?, а за відповідними нормами ПОЛОЖЕННЯ про ПФУ, тощо, або за статтями 40 та 8 КОНСТИТУЦІЇ України не пробували? То і не витрачайте час, бо тягнучи час, Вас підштовхують до реалізації положень ст.55, оскільки ст. 17 регулює: Стаття 17. Термін подання скарги Скарга на рішення, що оскаржувалось, може бути подана до органу або посадовій особі вищого рівня протягом одного року з моменту його прийняття, але не пізніше одного місяця з часу ознайомлення громадянина з прийнятим рішенням. Скарги, подані з порушенням зазначеного терміну, не розглядаються. Пропущений з поважної причини термін може бути поновлений органом чи посадовою особою, що розглядає скаргу. Рішення вищого державного органу, який розглядав скаргу, в разі незгоди з ним громадянина може бути оскаржено до суду в термін, передбачений законодавством України


21.03.2019 10:36 Михайлу на 7:35

Шановний, визначтеся про яке рішення йдеться (чи є воно взагалі?) — судове, ОВК чи ПФУ і стосовно чого 1) не видвчі запитаного 2) відмову проведення переррахунку 3) найголовніше щодо НАЯВНОСТІ РІШЕННЯ судового чи іншого органу??? Тільки після з’ясування цих подробиць можна буде висловлючати свої міркування. Адже, згаданий Закон України про звернення громадян діє тільки до суду і якщо останнім підняте (додатково або самоістійне) питання ним не розглядалося. До різного роду інчтвнцій “вищого рывня” не звертайтеся і час не гайте — то заздалегідь продумана формалістика тяганини… УСПІХУ!!!


21.03.2019 14:06 Игорь

Для Сабельника. Какие мысли по решению ВС в отношении дополнительных видов. Куда Вы пропали?


21.03.2019 14:33 наглядувач

Так шо колишній нік став невизначеним (анонімним)?, надалі сюди… https://novilidery.com/lider/kian-sergii адрес для писем ssabelnik2@gmail.com ЧИ ЯК ???


21.03.2019 14:34 Игорь

Спасибо за комментарий


21.03.2019 14:46 VOENPENS

Ни ПФУ, ни ОВК не виноваты и не фиг было с ними судиться. Они действовали согласно ПКМУ, кабмин виноват в том, что в своей постанове кастрировал надбавки военным пенсионерам. И ВР тоже виновата, т.к. дох….(сильно много) повноважень отдала кабмину. Перетрудились, Б’Ъ! Судится надо с вовкой гросманом (подписантом этой нэдолугой постановы) и с минюстом, который ЭТО визировал, т.е. произвёл юридическую экспертизу на соответствие постановы Конституции (о которой на сайте один очень умный допысувач часто копирует)и Законам.


21.03.2019 15:11 Сергій

Я не знаю де Сабельнік. Попередній коментар я написав виходячи з того, що сам намагаюсь розібратися в поточній судовій практиці по військовим пенсіям так, як моя справа )по додатковим надбавкам) наразі призупинена в окружному суді Києва (до набрання чинності справи 826/3783.18 — близнюк справи 826/3858/18 - 5.03.29).

Може хто знає на якій стадіі знаходиться справа 826/3783/18, бо на сайті http://reyestr.court.gov.ua/ зазначено дату наступного розгляду 22.10.2018, яка вже давно сплинула?

Дякую!


21.03.2019 15:15 @$^:

З ПОВЕРНЕННЯМ та ДЯКУЮ за цікаву версію! Але…, як виклав один мудрець на гілці = НЕ ТРЕБА мати існуючу владу за дурнів… У СУД так у СУД, хоч з авокатами-юристами, хоч без — кожен вирішує особисто, а РІШЕННЯ приймають судді!!!


21.03.2019 15:17 Віктор

Тоді це замкнуте коло, бо військомати також діяли на підставі 103 Постанови. Якщо виходити з логіки ВС, тоді спір не виграти, доки КМ не змінить цю Постанову!


21.03.2019 15:27 Віктор

Сергію. Треба писати клопотання про поновлення провадження, бо рішення апеляціі у справі 826/3858/18 вступило в законну силу. Про це свідчить рішення у справі 826/4958/18. Бо вони стосуються одного предмету позову.


21.03.2019 15:33 МРІЙНИК

БЕЗ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ ЗМІН НЕ ВІДБУДЕТЬСЯ, (щонайменше до осені. Щоправда, якщо щось не передбачуване. Але і то не факт, що НА КРАЩЕ)!


21.03.2019 17:03 Михайло

Стосовно додаткових і премії. Позиція судів першої інстанції (в основному) — процитувати постановами КМУ увесь шлях перерахунку пенсії і відмовити, або задовольнити. Не розумію чому усі впираються у ті постанови. №№ 393,1294,45,704, 103 та ін…. Призначення і перерахунок — різні за суттю процедури, це визнали більшість судів. Дивіться, вивчайте закони на час призначення і оскаржуйте порушення статей 22 і 58 Конституції (через хоча б ч.3 ст.43). І винен у цьому ОВК, бо воєнкому заборонено виконувати злочинні накази, а КМУ мав діяти в межах Конституції. Чого усі вперлися у ті постанови? Їх у позовах можна лише трохи зачепити, нагадати як такі, які суперечать Конституції. І не більше! Це ОВК, переобтяжений судами, повинен подати в суд на Мінсоц і КМУ, а не ми. Кожен має гризти свою морквину. А ми полізли скасовувати пункти Постанови 103. Що стосується ПФУ — вони мають право перевіряти правильність складання довідки, поданої з ОВК. Але ж у Додатку (з Постанови №45), придуманому Мінсоцом, якому з недавнього часу підпорядковуються у питаннях пенсій військкомати, додаткових і премії не передбачено. Чому? А нехай вивчають мій пенсійний лист і Протокол ПФУ (їх ревізія правильності призначення моєї пенсії при передачі Пенсійної справи з ОВК до ПФУ у 2007 році), там є усі додаткові і премія, які не має права ніхто скасовувати, поки діє ця Конституція. Є один кримінальний “косяк” у ПФУ — поетапна невиплата. Я так і ставив питання — А де осідає решта? ПФУ пише, що то розстрочка! :) Читаємо доказ — довідку про розрахунок пенсії станом на 1 січня 2018р. - там виведено ВЖЕ розмір станом на 1 січня 2020 року! То де осідає моїх не виплачених надбавок 23 тисячі грн за два роки?


21.03.2019 18:05 28

Шановні колеги, нам всім слід врахувати неоднократні висновки судів, що з 1 січня 2018 р. Військомати ( для М0) чи інші військові відомства уповноважені видавати довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсій лише за зразком, установленим ПКМ 103. ( Державні установи мають діяти лише так як прописано в чинному законодавстві). Видача будь-яких інших довідок чинним законодавством не передбачена . В разі навіть можливої наявності( хтось вициганив) інших довідок суди їх за доказ не беруть. Висновок : включення в довідку надбавок для перерахунку пенсії не є компетенція Військоматів чи інших військових відомств і тим більше ПФ. Вихід лише один — визнати зразки довідок встановлених ПКМ 103 незаконними ( читай незаконною 103 ПКМ).

На це має дати відповідь ВП ВС 12 червня 2019р. по справі № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18)

Нижче наведені зразки довідок. Додаток 2 для ВІЙСЬКОВИХ, Додаток 3 для МІЛІЦІЇ.

“Додаток 2 до Порядку (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 р. N 103)

Кутовий штамп державного органу

ДОВІДКА про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій

Видана ______________________________________________________________________________ (прізвище, ім’я та по батькові) про те, що відповідно до ________________________________________________________________ (назва, дата і номер акта,

що є підставою для перерахунку пенсії) розмір посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною посадою, за нормами, чинними на ____________________, за посадою ________________________________________________________________________________ ______ (на день звільнення із служби) становить:

Сума

Посадовий оклад

Оклад за військовим (спеціальним) званням

Надбавка за вислугу років ( ____ відсотків)

Усього

Керівник уповноваженого органу

____________ (підпис) ________________________ (ініціали та прізвище)”

М. П.

“Додаток 3 до Порядку

Кутовий штамп державного органу

ДОВІДКА про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції)

Видана ______________________________________________________________________________ (прізвище, ім’я та по батькові) про те, що відповідно до ________________________________________________________________ (назва, дата і номер акта,

що є підставою для перерахунку пенсії) розмір грошового забезпечення за нормами, чинними за січень 2016 р., за прирівняною посадою поліцейського ______________________________________________________________________ до (найменування прирівняної посади поліцейського) посади на день звільнення із служби ______________________________________________________ (найменування посади на день звільнення із служби) становить:

Сума

Посадовий оклад

Підвищення посадового окладу (_____ відсотків)

Оклад за спеціальним званням _______________________________ (зазначається звання)

Надбавка за стаж служби (_____ відсотків)

Надбавка за службу в умовах режимних обмежень (_____ відсотків)

Надбавка за почесне звання “заслужений” чи “народний” (_____ відсотків)

Доплата за науковий ступінь кандидата або доктора наук чи вчене звання (______ відсотків)

Інші надбавки, які мають постійний характер та визначені постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. N 988 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції” (Офіційний вісник України, 2015 р., N 96, ст. 3281)

Премія (______ відсотків)

Усього

Керівник уповноваженого органу ____________ (підпис)

(ініціали та прізвище)”

М. П.


21.03.2019 19:18 Михайло

Це не наша проблема — довідки. Суд вИзнає протиправність і зобов’яже, а ОВК нехай думає з ПФУ, чому КМУ і Мінсоц таке приймали. І нехай виконує рішення суду, який їх зобов’язує не голяком бігати, а виконати Закон. Мені Законом передбачено врахування додаткових і премії! А вам? Постановою?


21.03.2019 19:20 Михайло

Проблема саме в цьому — ми хапаємося за положення ЗЛОЧИННИХ постанов, замість вимог виконати чиновником закон. Як виконуватиме рішення судів ОВК — то його, а не наші проблеми!


21.03.2019 19:41 2119

Как по мне, так Михайлом определена необходимость обращения в Конституционнй Суд Укрины по признанию неконституционными “закончиков”, передавших несвойственные функции Кабмину (ст.ст.93,113-120) — потому винить исполнителей правительственных актов — не правильно. Отдельными РЕШЕНИЯМИ общих или административных судов с КАС инстанциями и Палатами Верховного Суда — обговариваемую ситуацию в общем масштабе — не изменить. И даже ЕСПЧ в этом не поиощник. Уверен, что и 1% не набертся из числа “воинствующих за справедливость” коментов, для обращения в ЕСПЧ, по единственной, но очень обьективной причине = отсутствия валютного и немалого бабла на оплату судебного сбора…). Для урядовцев важнее сохранить инородных “керовников” в МИНздохе, национального ГАЗОВОГО, отмыться от “грязи” оборонпрома и т.д. и т.п. Им, как впрочем ВРУ с нардами и упомянутым на первой странице ветки “шоколадным” проблемы пенсов — не существенны, иначе бы на пагорбах мы видели вчерашних актеров в борьбе с газо-тарифным беспределом на пагорбах. на которых даже военпенсы выглядели разрозненно. Тем более, что внесенные изменения в Конституцию, предусматривают прохождения данной стадии перед обращением в международный суд по правам человека… Вкратце все. КРЕПКОГО ЗДОРОВЬЯ и УДАЧИ. ПОКА!!!


21.03.2019 19:41 28

Михайло, я Вас цілком підтримую але для того щоб виграти справу у суді нашого обурення мало. Суд не може заставити Військомат видати довідку яка на час розгляду спору не передбачена нормативними актами. Стосовно Вашої думки про обовязковість врахування пенсіонерам з числа військовослужбовців надбавок при перерахунку пенсіїв то це була пряма норма Закону 2262 до грудня 2016 р. , тоді ж її змінили і надали право вирішувати КМ. От він і ПКМ 103 і вирішив.

Для більш детального ознайомлення з цією темою нижче додаю витяг із зразкової справи ВС щодо не врахування надбавок при перерахунку пенсії прокурорам, як аналогічної.

Рішення Верховного Суду від 16.04.2018 № № 825/506/18 (№ Пз/9901/16/18) – про відмову прокуратури у видачі довідки про зарплату для перерахунку пенсій Фактичні обставини цієї справи у вимірі означених вище конституційних та законодавчих положень, які регулюють пенсійні відносини, дають можливість сформулювати висновки в аспекті питань, зазначених у цьому рішенні вище. Якщо на час звернення із заявою про видачу довідки про заробітну плату непрацюючий пенсіонер органів прокуратури аргументує своє прохання бажанням здійснити перерахунок пенсії за вислугу років на підстави закону, який діє й передбачає право, умови та підстави її перерахунку, таку довідку зобов’язаний видати той орган прокуратури, в якому до виходу на пенсію працював заявник. Якщо непрацюючий пенсіонер органів прокуратури звертається до органу прокуратури із заявою видати довідку відповідної форми та змісту про заробітну плату, необхідну для перерахунку пенсії за вислугу років, за умови, коли закон про право, форми і види пенсійного забезпечення на час звернення із заявою не передбачає підстав, умов та порядку перерахунку пенсії і у зв’язку з цим не встановлює загальнообов’язкових положень про форму, зміст і механізм її видання, відмова органа прокуратури видати таку довідку не є протиправною. Якщо пенсіонер органів прокуратури просить видати довідку про заробітну плату за умови, коли матеріальний закон про право, форми і види пенсійного забезпечення передбачає право, підстави, розмір та види складових перерахунку пенсії, але не унормовує порядок видачі довідки про заробітну плату, відмова у видачі такого документа із посиланням на відсутність нормативного акта про порядок і умови видачі довідки має визнаватися протиправною, оскільки право на перерахунок пенсії не може і не має залежати від механізму його реалізації. Якщо на час звернення закон не встановлює права на перерахунок пенсії за вислугу років і не передбачає обов’язку надання довідки про заробітну плату, орган прокуратури не може видавати довідки довільної форми чи за аналогією з іншими нормативними актами, оскільки відсутність законної мети, для якої витребовується довідка, унеможливлює використання будь-якого із засобів для її досягнення. Якщо суб’єкт звернення запитує довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії в часі, коли закон не передбачає такого права, суб’єкт владних повноважень, якому адресований запит, має розглянути його і відповісти на нього. Ненадання відповіді тільки тому, що позивач немає права на перерахунок пенсії, має визнаватись протиправною дією, оскільки відсутність законодавчих підстав для видачі довідки не означає, що орган прокуратури, якому адресовано звернення, не повинен виконувати відведену йому функцію з розгляду таких звернень та надання на них відповідей, зокрема й із зазначенням причини відмови видати запитувану довідку. вирішив: У задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій прокуратури Чернігівської області щодо відмови видати довідку про заробітну плату та зобов’язання видати довідку про заробітну плату у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівникам прокуратури» станом на 01 вересня 2017 року, відмовити.


21.03.2019 19:46 28-му від Сергія

Справа № 240/5401/18 стосується визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 83% до 70% сум грошового забезпечення.

Може ви мали на увазі справи №№ 826/3858/18 або 826/783/18 щодо скасування Кабміном постанов 103 і 45 як таких, що суперечать спеціальному Закону №2262-XII та Конституції України?


Комментировать