ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS В СУД по ВОЕННОЙ ПЕНСИИ

Создаю ветку ЧТО ДЕЛАТЬ для отстаивания прав военных пенсионеров, которые получили перерасчет по постанове кабинета министров №103 и лишились 1)90,80% 2)посчитали только календарные, без льготных 3)забрали надбавки (классность,секрет,особые условия,премии).Для поддержки и озвучки наших проблем выставил программку в новых лидерах, ПРОШУ ТУДА ЗАЙТИ И ОТДАТЬ ГОЛОС до 30 мая 2018 по адресу https://novilidery.com/lider/kian-sergii . Программка короткая, это сделано тактическим способом для того, что если дойду до чего то, чтоб сразу не обоср…сь. Такой способ, помимо площади, тоже эффективный и дорогой, но выступать за поднятые на 1 тыс.грн пенсию средств нет. Очень будут полезны ссылки на Ухвалы судов, где есть положительная динамика по этим вопросам.Добавляем сюда только нужное!Бред не по теме- в игнор! Боевой офицер https://novilidery.com/lider/kian-sergii адрес для писем ssabelnik2@gmail.com

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 69

17.03.2019 19:45 тематик

А есть что по теме? Выложите?


18.03.2019 11:12 Попєрєдніку

Заходь на вєтку “Вниманіє воєнним пенсіонерам”, там сьогодні з 08.23 усьо новоє по тємі прописує


18.03.2019 12:34 попєрєдніку 11:12

1) там нічого “нового” нема 2) не “прописано”, а наведені положення ОСНОВНОГО ЗАКОНУ УКРАЇНИ = КОНСТИТУЦІЇ, з реалізацією форумчанами свого “бачення” норм: Стаття 34. Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб — на свій вибір. Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров’я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя. Стаття 35. Кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність.

Здійснення цього права може бути обмежене законом лише в інтересах охорони громадського порядку, здоров’я і моральності населення або захисту прав і свобод інших людей.

Церква і релігійні організації в Україні відокремлені від держави, а школа — від церкви. Жодна релігія не може бути визнана державою як обов’язкова.

Ніхто не може бути увільнений від своїх обов’язків перед державою або відмовитися від виконання законів за мотивами релігійних переконань. У разі якщо виконання військового обов’язку суперечить релігійним переконанням громадянина, виконання цього обов’язку має бути замінене альтернативною (невійськовою) службою.


18.03.2019 13:47 ur 5 lif

Что слышно по делу 240/5401/18,когда рассмотрит Велика Палата Верховного Суда Украины,апелляцию Главного управления Пенсионного фонда Украины в Житомирской области.


18.03.2019 14:09 відгук

Офіційно, з 13 березня 2019 року, оновлених відомостей нема, а хотілось би ознайомитися — тож у кого є = викладіть: … Довідка … Велика Палата Верховного Суду  240/5401/18

13.03.2019 Ухвала про відкриття провадження у справі 2018 © Всі права захищені


18.03.2019 15:07 Віктор

Ще одне рішення 6-го Апеляційного суду по справі 826/4958/18. Це теж позитив.


18.03.2019 15:48 ?

Невже “шістка” виправила КААСівців попередніх років (наприклад, 2017)?


18.03.2019 18:16 28

Особливо ще немає чому радіти, оскільки їхнє рішення від 05 березня 2019 року ще навіть не оприлюднене , а ще можливе його оскарження у Касаційному адмінсуді ВС то для збереження свого лиця ШІСТКА прйняла таке рішення : ЗАКРИЛА ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ і фактично повернула спір на початкову стадію.

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/4958/18 Суддя (судді) першої інстанції: Васильченко І.П.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

13 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В. Аліменка В.О., Безименної Н.В. за участю секретаря судового засідання: Прудиус І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 та заяву ОСОБА_3 особи, яка приєдналася до апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року (справу розглянуто у порядку письмового провадження) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи — Пенсійний фонд України, Міністерство соціальної політики України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,

Керуючись ст. 243, 315, 319, 322, 323 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року — задовольнити частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року - скасувати.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи — Пенсійний фонд України, Міністерство соціальної політики України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії - закрити.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова


18.03.2019 18:33 адекват

28й — не пустуй: “Категорія справи № 826/4958/18: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби). Надіслано судом: 13.03.2019. Зареєстровано: 14.03.2019. Оприлюднено: 15.03.2019. Дата набрання законної сили: 13.03.2019 Номер судового провадження: А/855/3240/19”


18.03.2019 19:00 ДО того

З РЕЄСТРУ СУДОВИХ РІШЕНЬ.

Надіслано судом: 13.03.2019. Зареєстровано: 14.03.2019. Оприлюднено: 15.03.2019. Номер судового провадження: А/855/3240/19

СТОСОВНО НАБРАННЯ ЗАКОННОЇ СИЛИ ВІДОМОСТІ ВІДСУТНІ,


18.03.2019 19:32 мнение

удя по размещенному РЕШЕНИЮ касинстанция КАС в составе ВС НЕИЗБЕЖНА по ст.ст.305, 321 и, соответственно 329 КАСУ из-за записи: “Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи — Пенсійний фонд України, Міністерство соціальної політики України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії — закрити”. Кем, надеюсь, из приведенного, ясно. Ждем до истечения срока обжалования!!!


19.03.2019 7:52 капитан

Верховний Суд України по справі 240/6263/18 відмовив позивачу(про додаткові види грошового забезпечення).Велика Палата Верховного Суду України,12 червня 2019 року буде розглядати справу240/5401/18(про правомірність 70%-90%).Ось такі невеселі справи.


19.03.2019 9:20 !-+.

Капітане! А як визначена дата розгляду справи ВП (12 червня 2019 року) та за яких підстав??? Адже такі відомості у реєстрАХ відсутні!!!


19.03.2019 9:29 !-+.

Капітане! Мої вибачення. За технічних негараздів припущено пимилку = знайдено: “Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 12 червня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8…”


19.03.2019 11:54 " сбитый" лётчик

КАПИТАНу — На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі № 240/6263/18 — відмовити. Я только это нашёл по справе , то есть отказ в участии третьих лиц. а откуда взял . что суд вынес решение решение не в нашу пользу по сути ,т.е. перерасчет с учетом полного грошового забеспечення


19.03.2019 12:03 " сбитый" лётчик

Почему до сих пор обсуждается тема 70-90 %? кого знаю уже несколько месяцев восстановили прежние проценты ( через суд ) Никаких проблем не возникло, кроме нервов. Автоматом никогда не пересчитают , не та пока система правосудия. а вот перерахунок с учётом полного грошового забеспечення буксует. Какие новости — пишите. И где САБЕЛЬНИК ?


19.03.2019 12:26 сбитому летчику

19.03.2019 12:03 ” сбитый” лётчик Почему до сих пор обсуждается тема 70-90 %? кого знаю уже несколько месяцев восстановили прежние проценты ( через суд ) Никаких проблем не возникло, кроме нервов. Автоматом никогда не пересчитают , не та пока система правосудия. а вот перерахунок с учётом полного грошового забеспечення буксует. Какие новости — пишите. И где САБЕЛЬНИК

Приземленный! Отдельные ПФ перейдя с 90 на 70 на этом не успокоились и даже присылали претензии о якобы имевшей место переплате пенсионных. А для восстановления нарушенных прав надо было обращаться в суд уплатив еще и судебный сбор, от которого “виновники” тут же односторонне, якобы были освобождены?! Аналогично поступали и с “упырями” требующими перерасчет, в проведении которого отказывали с одновременным уменьшением процетного соотношения начислений ( видимо в отместку…, чтобы не умничали и отвлекались иными заботами=восстановлением…).Относительно “С”, то не исключено, что сменил “ник”. Что для форума не удивительно!!!


19.03.2019 12:26 робокоп

Проблема с процентами (и не только) существует потому, что большинство пенсюков — ленивое стадо баранов, которые лежа на диване тупо ждут пока активная и неравнодушная часть пенсионеров своими исками и непрерывными наездами на КМУ и ПФУ, заставят власть исполнять закон для всех, в том числе и для этой биомассы, способной только блеять — ну шо там?


19.03.2019 12:26 робокоп

Проблема с процентами (и не только) существует потому, что большинство пенсюков — ленивое стадо баранов, которые лежа на диване тупо ждут пока активная и неравнодушная часть пенсионеров своими исками и непрерывными наездами на КМУ и ПФУ, заставят власть исполнять закон для всех, в том числе и для этой биомассы, способной только блеять — ну шо там?


19.03.2019 12:26 робокоп

Проблема с процентами (и не только) существует потому, что большинство пенсюков — ленивое стадо баранов, которые лежа на диване тупо ждут пока активная и неравнодушная часть пенсионеров своими исками и непрерывными наездами на КМУ и ПФУ, заставят власть исполнять закон для всех, в том числе и для этой биомассы, способной только блеять — ну шо там?


Комментировать