ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS В СУД по ВОЕННОЙ ПЕНСИИ

Создаю ветку ЧТО ДЕЛАТЬ для отстаивания прав военных пенсионеров, которые получили перерасчет по постанове кабинета министров №103 и лишились 1)90,80% 2)посчитали только календарные, без льготных 3)забрали надбавки (классность,секрет,особые условия,премии).Для поддержки и озвучки наших проблем выставил программку в новых лидерах, ПРОШУ ТУДА ЗАЙТИ И ОТДАТЬ ГОЛОС до 30 мая 2018 по адресу https://novilidery.com/lider/kian-sergii . Программка короткая, это сделано тактическим способом для того, что если дойду до чего то, чтоб сразу не обоср…сь. Такой способ, помимо площади, тоже эффективный и дорогой, но выступать за поднятые на 1 тыс.грн пенсию средств нет. Очень будут полезны ссылки на Ухвалы судов, где есть положительная динамика по этим вопросам.Добавляем сюда только нужное!Бред не по теме- в игнор! Боевой офицер https://novilidery.com/lider/kian-sergii адрес для писем ssabelnik2@gmail.com

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 69

18.03.2019 15:48 ?

Невже “шістка” виправила КААСівців попередніх років (наприклад, 2017)?


18.03.2019 18:16 28

Особливо ще немає чому радіти, оскільки їхнє рішення від 05 березня 2019 року ще навіть не оприлюднене , а ще можливе його оскарження у Касаційному адмінсуді ВС то для збереження свого лиця ШІСТКА прйняла таке рішення : ЗАКРИЛА ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ і фактично повернула спір на початкову стадію.

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/4958/18 Суддя (судді) першої інстанції: Васильченко І.П.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

13 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В. Аліменка В.О., Безименної Н.В. за участю секретаря судового засідання: Прудиус І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 та заяву ОСОБА_3 особи, яка приєдналася до апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року (справу розглянуто у порядку письмового провадження) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи — Пенсійний фонд України, Міністерство соціальної політики України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,

Керуючись ст. 243, 315, 319, 322, 323 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року — задовольнити частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року - скасувати.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи — Пенсійний фонд України, Міністерство соціальної політики України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії - закрити.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова


18.03.2019 18:33 адекват

28й — не пустуй: “Категорія справи № 826/4958/18: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби). Надіслано судом: 13.03.2019. Зареєстровано: 14.03.2019. Оприлюднено: 15.03.2019. Дата набрання законної сили: 13.03.2019 Номер судового провадження: А/855/3240/19”


18.03.2019 19:00 ДО того

З РЕЄСТРУ СУДОВИХ РІШЕНЬ.

Надіслано судом: 13.03.2019. Зареєстровано: 14.03.2019. Оприлюднено: 15.03.2019. Номер судового провадження: А/855/3240/19

СТОСОВНО НАБРАННЯ ЗАКОННОЇ СИЛИ ВІДОМОСТІ ВІДСУТНІ,


18.03.2019 19:32 мнение

удя по размещенному РЕШЕНИЮ касинстанция КАС в составе ВС НЕИЗБЕЖНА по ст.ст.305, 321 и, соответственно 329 КАСУ из-за записи: “Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи — Пенсійний фонд України, Міністерство соціальної політики України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії — закрити”. Кем, надеюсь, из приведенного, ясно. Ждем до истечения срока обжалования!!!


19.03.2019 7:52 капитан

Верховний Суд України по справі 240/6263/18 відмовив позивачу(про додаткові види грошового забезпечення).Велика Палата Верховного Суду України,12 червня 2019 року буде розглядати справу240/5401/18(про правомірність 70%-90%).Ось такі невеселі справи.


19.03.2019 9:20 !-+.

Капітане! А як визначена дата розгляду справи ВП (12 червня 2019 року) та за яких підстав??? Адже такі відомості у реєстрАХ відсутні!!!


19.03.2019 9:29 !-+.

Капітане! Мої вибачення. За технічних негараздів припущено пимилку = знайдено: “Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 12 червня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8…”


19.03.2019 11:54 " сбитый" лётчик

КАПИТАНу — На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі № 240/6263/18 — відмовити. Я только это нашёл по справе , то есть отказ в участии третьих лиц. а откуда взял . что суд вынес решение решение не в нашу пользу по сути ,т.е. перерасчет с учетом полного грошового забеспечення


19.03.2019 12:03 " сбитый" лётчик

Почему до сих пор обсуждается тема 70-90 %? кого знаю уже несколько месяцев восстановили прежние проценты ( через суд ) Никаких проблем не возникло, кроме нервов. Автоматом никогда не пересчитают , не та пока система правосудия. а вот перерахунок с учётом полного грошового забеспечення буксует. Какие новости — пишите. И где САБЕЛЬНИК ?


19.03.2019 12:26 сбитому летчику

19.03.2019 12:03 ” сбитый” лётчик Почему до сих пор обсуждается тема 70-90 %? кого знаю уже несколько месяцев восстановили прежние проценты ( через суд ) Никаких проблем не возникло, кроме нервов. Автоматом никогда не пересчитают , не та пока система правосудия. а вот перерахунок с учётом полного грошового забеспечення буксует. Какие новости — пишите. И где САБЕЛЬНИК

Приземленный! Отдельные ПФ перейдя с 90 на 70 на этом не успокоились и даже присылали претензии о якобы имевшей место переплате пенсионных. А для восстановления нарушенных прав надо было обращаться в суд уплатив еще и судебный сбор, от которого “виновники” тут же односторонне, якобы были освобождены?! Аналогично поступали и с “упырями” требующими перерасчет, в проведении которого отказывали с одновременным уменьшением процетного соотношения начислений ( видимо в отместку…, чтобы не умничали и отвлекались иными заботами=восстановлением…).Относительно “С”, то не исключено, что сменил “ник”. Что для форума не удивительно!!!


19.03.2019 12:26 робокоп

Проблема с процентами (и не только) существует потому, что большинство пенсюков — ленивое стадо баранов, которые лежа на диване тупо ждут пока активная и неравнодушная часть пенсионеров своими исками и непрерывными наездами на КМУ и ПФУ, заставят власть исполнять закон для всех, в том числе и для этой биомассы, способной только блеять — ну шо там?


19.03.2019 12:26 робокоп

Проблема с процентами (и не только) существует потому, что большинство пенсюков — ленивое стадо баранов, которые лежа на диване тупо ждут пока активная и неравнодушная часть пенсионеров своими исками и непрерывными наездами на КМУ и ПФУ, заставят власть исполнять закон для всех, в том числе и для этой биомассы, способной только блеять — ну шо там?


19.03.2019 12:26 робокоп

Проблема с процентами (и не только) существует потому, что большинство пенсюков — ленивое стадо баранов, которые лежа на диване тупо ждут пока активная и неравнодушная часть пенсионеров своими исками и непрерывными наездами на КМУ и ПФУ, заставят власть исполнять закон для всех, в том числе и для этой биомассы, способной только блеять — ну шо там?


19.03.2019 12:38 В.В.

Весь фокус в том, что восстановление 90% будет касаеться только тех, у кого есть индивидуальное решение конкретного суда, а не просто всем типа пенсионерам, имеющим на это право и кому занизили процент пенсии. Так шо робот, включай батарейку 18650 и не… пыли просто так. Каждому свое.


19.03.2019 12:48 sebastuan

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/3858/18 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.,

судді — Літвінова А.В., Мазур А.С.

Суддя-доповідач: Василенко Я.М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Баглай О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору — ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання постанови протиправною та нечинною в частині, -

Керуючись ст.ст. 243, 244, 250, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 — без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.


19.03.2019 12:52 " сбитый" лётчик

КАПИТАНУ извинения, есть решение , прочитал, получается ПФУ правильно считает на основе справки с военкомата, а образец справки дал кабмин постановой 103 вычеркнув додаткови виды грошового забеспечення своим пунктом 5 ПОРЯДКУ перерахукив №45 — Я ВЕРНО излагаю ?! Как то странно, пенсии МО и МВД по одному закону , а грошове забеспечення разное. Какие мысли , что делать дальше ? А что справа 826/3858/18 если останется в силе после апелляции нам поможет ?


19.03.2019 12:57 sebastuan

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 грудня 2018 року № 826/3858/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аблова Є.В.,

суддів Літвінової А.В., Мазур А.С.,

при секретарі судового засідання Борсуковській А.О.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1;

представника відповідача Новіцької Л.О.;

третьої особи ОСОБА_3;

третьої особи ОСОБА_4;

третьої особи ОСОБА_5;

представника третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору — ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3,

про визнання постанови протиправною та нечинною в частині,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 “Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб” та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військ служби, та деяких інших осіб”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 “Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”.

Зобов’язати Кабінет Міністрів України невідкладно після набрання рішенням суду законної сили опублікувати резолютивну частину рішення суду про визнання нормативно-правого акта протиправним та нечинним в окремій його частині у виданні, в якому було офіційно оприлюднено нормативно-правовий акт.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: ОСОБА_1) сплачений ним судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Кабінету Міністрів України (код ЄДРПОУ 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2).

Рішення суду, відповідно до частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 26.12.2018.

Головуючий суддя Є.В. Аблов

Судді А.В. Літвінова

А.С. Мазур


19.03.2019 13:49 себастьянам...

Как было выложено ранее 18.03.2019 19:32 мнение, судя по размещенному РЕШЕНИЮ касинстанция КАС в составе ВС НЕИЗБЕЖНА по ст.ст.305, 321 и, соответственно 329 КАСУ из-за записи: “Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи — Пенсійний фонд України, Міністерство соціальної політики України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії — закрити”. Кем, надеюсь, из приведенного, ясно. Ждем до истечения срока обжалования!!!


19.03.2019 13:51 МО

Витяг з майбутньої книги:

…Тепер Степан Тимофійович Полторак носить високе звання пенсіонера. Але є ще сотні тисяч інших військових пенсіонерів, які з лютого минулого року вважають Полторка «чужим серед своїх». І мають на це вагомі підстави. 23 грудня 2015 року, коли ВРУ прийняла Закон № 900-VIII, і 21 лютого 2018 року, коли Кабмін, членом якого є і міністр оборони С.Полторак, було здійснено фінансову диверсію проти пенсіонерів – колишніх військовослужбовців Збройних Сил. Як відомо, Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» розповсюджується на осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв’язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, підкреслимо – розповсюджується в одинаковій мірі, слово в слово, будь будь-яких відступів. До 23 грудня 2015 року це стосувалося і відомої 63 статті цього Закону, яка регламентує перерахунок раніше призначених пенсій, бо саме в цей день ВРУ прийняла Закон, яким 63 стаття уточнювалася вигідною для колишніх міліціонерів (у т.ч. беркутівців, які розганяли та розстрілювали активістів Майдану), вевешників (у т.ч. командирів харківських курсантів, які «миротворили» на Європейській площі столиці) новелою: «Перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських». Для армійських пенсіонерів встановлювалося, що призначені їм за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв’язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. Тобто Кабмін своїми «порядками» як захоче так і буде регулювати чи встановлювати. В лютому 2018-го Кабмін скористався такими своїми повноваженнями і «відрегулював» відомою постановою № 103, постановивши перерахувати пенсії військовослужбовцям з урахуванням лише розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років. А про надбавки, премії, які ви колись отримували, забудьте, панове офіцери! І це ще не всі «порядки» постанови № 103: якщо пенсіонерам ЗС перераховувати пенсії почали з 1 січня 2018 року, то міліціонерам з 1 січня 2016 року. Вже встановили б з січня чи лютого 2014-го, коли міліціонери найбільше старалися, розганяючи Майдани по всій Україні, а втечі Захарченка іШуляка масово повиходили на пенсію… Міністр МВС Аваков знайшов аргументи, постарався, як кажуть, на всі сто, щоб і зміни до Закону на корсить колишніх міліціонерів були прийняті, і в кабмінівській постанові відповідно все, як належить, спрацювало. Хоча таку антисправедливість насправді могли пролобіювати ті ж Захарченко з Шуляком. Міністр оборони Полторак за колишніх армійців і словом не заступився, про негативні фінансові та моральні наслідки такої узаконеної несправедливості навіть і не подумав – більше того, своїм беззастережним голосуванням на засіданні Кабміну підтримав інтереси колишніх міліціонерів і вевешників. Зрозуміло, що такі урядові персони як Гройсман, Рева та їх фінансисти, як і всі їхні попередники, зацікавлені зекономити побільше грошей саме на пенсіонерах, у тому числі військових. Армія для них – так… додаткове навантаження на бюджет. Міністр оборони здавалося б мав би мати іншу позицію – бути своїм серед своїх. На сьогодні в судах різних інстанцій по всій Україні розглядаються тисячі позовів пенсіонерів ЗС, які, вкорочуючи нервами життя, намагаються відстояти справедливість. Тому є дуже цікавим: за яким «порядком» перерахували пенсію з 1 січня 2019 року, і в черговий раз зроблять це з 1 січня 2020-го, генералу армії Полтораку – за армійським чи міліцейським?


Комментировать