ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS В СУД по ВОЕННОЙ ПЕНСИИ

Создаю ветку ЧТО ДЕЛАТЬ для отстаивания прав военных пенсионеров, которые получили перерасчет по постанове кабинета министров №103 и лишились 1)90,80% 2)посчитали только календарные, без льготных 3)забрали надбавки (классность,секрет,особые условия,премии).Для поддержки и озвучки наших проблем выставил программку в новых лидерах, ПРОШУ ТУДА ЗАЙТИ И ОТДАТЬ ГОЛОС до 30 мая 2018 по адресу https://novilidery.com/lider/kian-sergii . Программка короткая, это сделано тактическим способом для того, что если дойду до чего то, чтоб сразу не обоср…сь. Такой способ, помимо площади, тоже эффективный и дорогой, но выступать за поднятые на 1 тыс.грн пенсию средств нет. Очень будут полезны ссылки на Ухвалы судов, где есть положительная динамика по этим вопросам.Добавляем сюда только нужное!Бред не по теме- в игнор! Боевой офицер https://novilidery.com/lider/kian-sergii адрес для писем ssabelnik2@gmail.com

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 68

17.03.2019 2:10 sabelnik

Не совсем так. Читайте внимательно решение суда.Суд указал, что человека ошибочно приняли к пенсионеру МВС. Он — с податковой милиции, которая также попала под 704 постанову. Так вот месяц назад, здесь на форуме, кое кто мне доказывал, что милиция отдельная каста и со своими законами. Почитайте это решение суда, дословно передаю слова, которые я утверждал, что все изначально есть военнослужащие. И вот пришла выдержка суда, это доказывающая:”Як вбачається з матеріалів справи, позивач є військовим пенсіонером Державної податкової адміністрації України тоді як судом першої інстанції помилково зазначено, що він є пенсіонером внутрішніх справ України”. ХА! И мы подали в Житомирскую справу №6263 эти доказательства тоже-про дискриминацию. Кто еще не читал форум, повторяю, что все изначально попадают под Закон №Про вийськовий обовязок и службу” потом проходят военно-медицинскую комиссию, и начинают свою службу под Законом, который называется Устав. В ст.17 устава внутренней службы, чувак под час службы керуется статутами ЗС И! специальными обовязками с соответствующими нормативными документами.Тоесть у милиции остаются Статуты ЗСУ в керуванни,они выполняют специальные обязанности и берут Закон “Про милицию” и Статут ППС, пройдя аттестационную комисию.Единственный документ принятый для МВС- дисципланарный статут осиб ОВС. Военнослужащий же берет Статут бойовой службы и пиздует свои специальные обязанности выполнять. Так и налоговик, как видите военнослужащий, который берет податковый кодекс и идет выполнять свои обязанности.А вот если бы он представил выдержки со своего ведомства о привлечении его к службе ППС, допустим в массовых движениях, пускай несколько раз в год, можно также говорить о том, что милиции ППС и податковой милиции есть основания к дискриминации о не включении надбавок. Однако в решение этого суда 826/9258/18 есть тема, которую я хочу обсудить и услышать ваше мнение друзья.Я так понял, что суд указал, что до 103 постановы у позивача, согласно справки с 2013 года, не было оснований для пересчета ( так как постанова была раньше-в 2012 №355)Тоесть с наступлением 103 постановы я понял, что суд указал, что есть основание для пересчета времени получения надбавок с 2013 года. КТО КАК ДУМАЕТ.КМУ действительно внесло с 2017 изменения в Закон, что перерасчет проводиться по умовам КМУ.Тоесть получается, что создав 103 постанову, открылись условия для пересчета до 2018 года по справкам или додатковым материалам?


17.03.2019 7:38 Як діяти далі?

Я хотів би почути можливі варіанти подальших дій при цій ситуації. Дякую.


17.03.2019 9:09 зневіра

Надалі надано право реалізації положень статті 55 КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ, бо якраз вище наведене свідчить про безперспективність подальших сподівань. До речі, якраз вказані і приспускаються “плутанини”, як то з віднесенням податківців до міліції-поліції тощо. Бува і таке, коли вони визнають дії ПФУ НЕЗПКОННИМИ, (а не неправомірними, як то передБачено КАСУ), ніяких решень щодо зобов’язань “ВІДПОВІДАЧА-ПОРУШНИКА” не приймають. Іноді не реагування на зміну позовних вимог і відмовляють у винесенні додаткового рішення. Апеляційна інстанція постановляє рішення неіснуюччою колегією суддів ликвідованого ще у 2107 році суду і КАС у складі ВС не помічаючи цього неподобства відмовляє навіть у відкритті провадження…


17.03.2019 10:35 практик

Повторно, з виправленнями до 17.03.2019 9:09 зневіра: Надалі надано право реалізації положень статті 55 КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ, бо якраз вище наведене свідчить про безперспективність подальших сподівань. До речі, якраз вказані і приспускаються “плутанини”, як то з віднесенням податківців до міліції-поліції, тощо. Бува і таке, коли вони визнають дії ПФУ НЕЗаКОННИМИ, (а не неправомірними, як то передБачено КАСУ), ніяких решень щодо зобов’язань “ВІДПОВІДАЧА-ПОРУШНИКА” не приймають. Іноді не реагуЮТЬ на зміну позовних вимог і відмовляють у винесенні додаткового рішення. Апеляційна інстанція постановляє рішення неіснуюччою колегією суддів лІквідованого ще у 2107 році суду, а КАС у складі ВС, не помічаючи цього неподобства = відмовляє навіть у відкритті провадження…, стверджуючи, що рішення ВС є остаточним і його оскарження за чинним КАСУ не передбачено???!!!


17.03.2019 10:55 законослухняний

На території України ТАК, якщо не визнавати право на звернення до КСУ (або обовЇязок, у разі наміру зверення, наприклад, до ЄСПЧ). Але проблема закладена в самому КАСУ, яке передбачає можливість ПЕРЕГЛЯДУ, за підстав чітко викладених ним же, серед яких нема навіть натяку на вірогідність вчинення РІШЕННЯ фізичними особами, тощо. Законодавець і припустити такого не міг — але треба віддати належне ”винахідникам”!!!


17.03.2019 12:36 Титаник

слушаю пороха по ящику и не верю, что мы скоро в ес попадем как в рай, что нато нас спасет от путьки. Сидят в зале люди и аплодируют с криками браво. Фантастика, с кем можно судится “останний рывок” — кричит он. Прямо как матросов.


17.03.2019 13:55 отставник

Пороха слушают токо такие идиоты как Титаник )))


17.03.2019 13:57 Новий президент...

В інтерв’ю телеканалу «Україна» лідер «Батьківщини» назвала п’ять першочергових кроків, які вона планує зробити, щоб підняти економіку і збільшити соціальний захист людей.

«Перший крок: Ми повністю ухвалюємо новий податковий кодекс і 47 % економіки, яка перебуває в тіні, виводимо з неї, при цьому удвічі знижуємо податкове навантаження для підприємців. Друге: Ми закриваємо всі оборудки з офшорами. Третій крок: Ми піднімаємо економіку: і з сировинної економіки переходимо на виробництво готової продукції, причому на інноваційній основі», – пояснила Юлія Тимошенко.

Четвертим кроком кандидат у президенти бачить боротьбу з контрабандою на митниці: «Ми вже таке робили. І це принесе до бюджету багато грошей».

І п’ятий крок, на якому наголосила Юлія Тимошенко, – з це знищення корупції в бюджетній галузі.

«Я хочу, щоб зараз і медики, і освітяни мене почули: нам потрібно декілька місяців, щоб почати підвищувати їм зарплату системно і досить відчутно. Тому нехай тримаються, нехай не їдуть нікуди. Все буде добре в Україні», – підсумувала кандидат на пост Президента.


17.03.2019 14:03 щодо винахідництва

Прикладом реального стану, наводяться окремі “витяги” судових “ПЕРЛ”: … УХВАЛА

14 січня 2019 року

Київ

справа №826/6755/17

адміністративне провадження №К/9901/69763/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: … ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу суду першої інстанції про відмову в ухваленні додаткового рішення та рішення апеляційного суду про перегляд цієї ухвали в апеляційному порядку. … Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі — КАС України), у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку…

А от стаття 328 КАСУ (в оригіналі), на яку посилається, КАС ВС, де окрім протилежно викладеного, мається й частина №3, яка чітко регламентує кассаційне оскарження відмови у винесенні дожаткового рішення:

Стаття 328. Право на касаційне оскарження

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз’яснення рішення чи відмову у роз’ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Не підлягають касаційному оскарженню:

1) рішення, ухвали суду першої інстанції та постанови, ухвали суду апеляційної інстанції у справах, рішення у яких підлягають перегляду в апеляційному порядку Верховним Судом;

2) судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. У разі відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов’язки учасника справи.” Або ж невизнаючи наявне “апеляційне рішення” законним, КАС у складі ВС мав би на це реагувати відповідно. На що до цих пір відповідною перпискою позитиву не досягнуто. І це вже не “винахідництво”, а більш суттєвіше, оскільки, ціла колегія ВС видає: “Згідно пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді Верховного Суду…” Але формально ці стадії треба пройти (звісно, маючи додаткові витрати)!!!
17.03.2019 14:07 отставнику

ещё от пороха без ума некий прапор под номером 23. только за ево.агитует среди нас. Больной. штоли.Видать на калитке все мозги выдуло.


17.03.2019 14:35 23

14:07.

Ты, дырявый! Звезды мои большие, заработаны честно на службе державе. Поэтому буду голосовать за державника. И тебе, чмо без ника, не удастся сбить нормальных военпенсов с пути.


17.03.2019 15:30 ГУ ПФУ в Черниговской области

Повторяю для тупоголовых!Это ветка создана для обсуждение военной пенсии через суд.Не засирайте всяким бредом.


17.03.2019 15:42 sabelnik

Давайте оставим кандитатов в ПРиЗД. Большинство знает, что в 2016-2018 премии в МО были 425%-450%. Судя из выводов суда, если взять наказы по МО, с наступлением права на пересчет по постанове 103, наступают условия не только пересчета с 01.01.2018 но и до этого периода. Тоесть должны были взять период с 2012 по 2018 и что вводилось пересчитать. Так я понял из решения суда, написанного вчера. Кто что думает по поводу этого?


17.03.2019 16:28 констант

З форума можна зробити висновок, що стан розгляду сeдами адмінсправ — не відповідає КОНСТИТУЦІЙНИМ гарантіям і міжнародним нормам. АЛе ж це не новина. Ще у минулі роки, ліквідований у 2017 році Київський апеляційний адміністративний суд аналогічно реагував і навіть постановляв РІШЕННЯ всупереч наявним у справі документам, у т.ч. і законодавчого органу, тобто Верховної Ради України. Так, у нижче наведеній справі, ВРУ офіційно стверрджувала про неприйняття ЗАКОНУ, на який посилається ПФУ. Міністерство Юстиції України в свою чергу також заперечувало реєстрацію і існування такої законодавчої норми. Але КААС, у своєму РІШЕННІ, за власної ініціативи, але поза встановленого порядку, застосував ревізити подібної норми і його рішення, звісно, що будучи остаточним, вступило в силу. Цікаво, що неодноразова пропозиція ПФУ винести відповідний розпорядчий акт щодо уточнення протиправн=вного документа, самостійно реалізовано не було і навіть, вподальшому, поданою заявою про внесенні змін до судового рішення — включено не було?! А далі, як по “маслу” відмова касаційного оскарження колишнім КААС ( натепер КАС у складі ВС). От і маємо те ЩО МАЄМО. До речі, зверненням за ст.102 КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ до ГАРАНТА, з’ясувалося, що згідно положенням її ж статті 106 ПРЕЗИДЕНТ таким НЕ Є, оскільки такі обов’язки не виписані цією Конституційною нормою, а викладене ст.102 - ДЕКЛАРАТИВНЕ!!!


17.03.2019 16:43 василь

В конце концов справедливость восторжествует. Черная полоса превращается в белую.- главное не сломатся.- не сидеть дома.- жизнь у нас одна надо боротся .- и за себья и за тех кто уже невсилах противостоять министрам капиталистам продавшим конские хвосты в мясных лавках . В любом случае как бы они невертели Закон на стороне пенсионеров — остальное ето мошеничество со стороны кабмина и пенсионного фонда. Идем на выборы -думаем и голосум.


17.03.2019 16:44 василь

В конце концов справедливость восторжествует. Черная полоса превращается в белую.- главное не сломатся.- не сидеть дома.- жизнь у нас одна надо боротся .- и за себья и за тех кто уже невсилах противостоять министрам капиталистам продавшим конские хвосты в мясных лавках . В любом случае как бы они невертели Закон на стороне пенсионеров — остальное ето мошеничество со стороны кабмина и пенсионного фонда. Идем на выборы -думаем и голосуем


17.03.2019 17:01 фил

Справедливость!? Так уже ж проходили …Кодекс строителя коммунизма и придя к развитому…, упали в современность. Да и КОНСТИТУЦИЯ вроде признана “ведомыми” нормальной, если не лучшей. Так может проблема не в них, тем более “моральной справедливости” и возведенной в ОСНОВНОЙ ЗАКОН “воли народной”, без учета экономической составляющей?


17.03.2019 19:29 чингизхан

Убери бред первого тезиса, а вторую часть- напиши БОЛЬШИМИ буквами.


17.03.2019 19:30 чингизхан

Это я гостю.


17.03.2019 19:31 чингизхан

Это я Гостю.


Комментировать