ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS В СУД по ВОЕННОЙ ПЕНСИИ

Создаю ветку ЧТО ДЕЛАТЬ для отстаивания прав военных пенсионеров, которые получили перерасчет по постанове кабинета министров №103 и лишились 1)90,80% 2)посчитали только календарные, без льготных 3)забрали надбавки (классность,секрет,особые условия,премии).Для поддержки и озвучки наших проблем выставил программку в новых лидерах, ПРОШУ ТУДА ЗАЙТИ И ОТДАТЬ ГОЛОС до 30 мая 2018 по адресу https://novilidery.com/lider/kian-sergii . Программка короткая, это сделано тактическим способом для того, что если дойду до чего то, чтоб сразу не обоср…сь. Такой способ, помимо площади, тоже эффективный и дорогой, но выступать за поднятые на 1 тыс.грн пенсию средств нет. Очень будут полезны ссылки на Ухвалы судов, где есть положительная динамика по этим вопросам.Добавляем сюда только нужное!Бред не по теме- в игнор! Боевой офицер https://novilidery.com/lider/kian-sergii адрес для писем ssabelnik2@gmail.com

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 66

13.03.2019 17:19 капитан

Для Виктора. На данное время на сайте Судова Влада України пока нет информации по делу №240/6263/18.На днях должно появиться.


13.03.2019 17:41 .

Кстати ! Это решение : Справа № 522/2738/17 Провадження № 11-806апп18 ВеликаПалата Верховного Суду .,очень сильно перекликается с ожидаемым Вами делом


13.03.2019 17:44 Тихоша

Виктор не в обиду прежде чем задавать вопросы надо просмотреть посты хотя .бы за сутки и все станет понятно


13.03.2019 18:02 pfobnybr

І … Велика Палата Верховного Суду визначила, які види грошового забезпечення військослужбовців враховуються при обчисленні пенсій.При обчисленні пенсій не враховується такий елемент грошового забезпечення, як одноразові додаткові його види, зокрема щорічні, щоквартальні, разові додаткові виплати, незалежно від того, чи сплачуються з вказаних видів грошового забезпечення єдиний соціальний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування. Такий висновок зробила Велика Палата Верховного Суду, розглянувши 6 лютого 2019 року справу №522/2738/17 за позовом особи, звільненої з військової служби, до Пенсійного фонду України про перерахунок призначеної їй пенсії.Проаналізувавши Закон України від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постанову Кабінету міністрів України від 17 липня 1992 року №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей», судді ВП ВС дійшли висновку, що до грошового забезпечення, з розміру якого обчислюється пенсія, належать лише щомісячні основні види грошового забезпечення: посадовий оклад, оклад за військовим званням, процентна надбавка за вислугу років, а також щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, які також мають бути щомісячними.Водночас перерахунок пенсій у зв’язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з вказаним Законом, або у зв’язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів ПФУ та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії. Такий перерахунок проводиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком (ч. 3 ст. 51 Закону).Разом з тим і зважаючи на те, що позивач на час призначення пенсії за Законом №2262-ХІІ мав право на включення до складу його грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, отримуваної ним щомісячної додаткової винагороди, а управління ПФУ протиправно відмовило у проведенні перерахунку розміру пенсії, позовні вимоги в частині про зобов’язання відповідача перерахувати розмір пенсії з урахуванням названого щомісячного додаткового виду грошового забезпечення без обмежень строком були задоволені.За виключних обставин ВП ВС відступила від висновків Верховного Суду України, викладених у постанові від 10 березня 2015 року (справа №21-70а15), щодо застосування у подібних цій справі правовідносинах положень ст. 9 та ч. 3 ст. 43 Закону України №2262-XII, що грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, індексація та одноразова грошова допомога при звільненні, з яких сплачено страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, належать до складу грошового забезпечення військовослужбовців, з розміру якого обчислюється пенсія.


13.03.2019 18:30 1319

Потрібен ОРИГІНАЛ: 1) ЩО ЗА ВИКЛЮЧНІ ОБСТАВИНИ? 2) ЧИ застосована ч.5 статті 242 КАС? 3) Де хоби “натяк” на статті 22, 24 та 58 КОНСТИТУЦІЇ і міжнародні норми?


13.03.2019 20:50 .

Справа № 522/2738/17 Провадження № 11-806апп18 ВеликаПалата Верховного Суду


13.03.2019 22:13 Для .

Спасибо. Но неплохо бы получить информацию ОТ АВТОРА 9 если, конечно это не одна и та же особь) на вопросы отраженные 1319 в 18:30, поскольку появились и дополнительные, в частности, по решению ВП ВС от 6 февраля 2019, регистрация которого через месяц = 5 марта 2019 и т.д. и т.п.

Категорія справи № 522/2738/17: не визначено. Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 05.03.2019. Оприлюднено: 05.03.2019. Номер судового провадження: 11-806апп18


14.03.2019 9:46 1419

Шановний = 13.03.2019 18:02 pfobnybr На викладку:”… І … Велика Палата Верховного Суду визначила… та попердній запит 13.03.2019 18:30 1319 “Потрібен ОРИГІНАЛ: 1) ЩО ЗА ВИКЛЮЧНІ ОБСТАВИНИ? 2) ЧИ застосована ч.5 статті 242 КАС? 3) Де хоби “натяк” на статті 22, 24 та 58 КОНСТИТУЦІЇ і міжнародні норми?” — п р о ш у надати відповіді по суті, чтвном на 14 березня 2019 року?!


14.03.2019 12:36 повторно для pfobnybr

От Вам і законність рішень Судів України ( читайте професіоналізм і грамотність суддів)- це просто жах.

На тепер вступили в силу десятки рішень судів в т. ч. і ВСУ , якими встановлено, що грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, індексація та одноразова грошова допомога при звільненні, з яких сплачено страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, відносяться до складу грошового забезпечення військовослужбовців, з розміру якого обчислюється пенсія. Окремим особам з урахуванням цього вже перераховані пенсії .

А от 6 лютого 2019 року реформований ВЕРХОВНИЙ СУД прийняв протилежне рішення , що грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, з яких сплачено страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,НЕ ВІДНОСИТЬСЯ до складу грошового забезпечення військовослужбовців, з якого обчислюється пенсія.

Тобто в нашій державі , шанси на успіх має той хто перший почав судові тяжби. Використовуються обставини далеко не юридичні , а такі коли неучі судді не вивчивши матеріальну юридичну частину питання приймають неправомірні рішення чи ПФУ не має змоги оплатити АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ і рішення вступає в ЗАКОННУ силу. ЦИМ І ВОДЯТЬ ЗА НОСА ПЕНСІОНЕРІВ, ВИТЯГУЮЧИ З НИХ ОСТАННІ КОПІЙКИ НА АДВОКАТІВ ТА СУДОВІ ЗБОРИ.


14.03.2019 12:47 В доповнення

З другого боку по справі №522/2738/17 6 лютого 2019 року ВП ВС прийняла логічне рішення: сплата податків в пенсійний фонд з доходів громадян не є підставою для включення сум , з яких сплачено податок в базову суму з якої нараховується пенсія, а то окремі хитроаморочені ще почнуть наполягати про включення в базову суму для нарахування пкнсіі сум отриманих при відчуженні рухомого і нерухомогно майна, адже в цих випадках теж стягуються суми у пенсійний фонд.


14.03.2019 14:03 1403

Уважаемый! У Вас есть право реализации положений статьи 55 КОНСТИТУЦИИ Украины!


14.03.2019 16:08 звістка2

По зразковій справі 240/5401/18: http://prntscr.com/mxtrah ; http://prntscr.com/mxtsbv


14.03.2019 16:37 Звістка з іншої гілки

Отримав сьогодні відповідь з ПФ щодо оскарження незаконності зниження % пенсії з 90 на 70. Посилаються на ст 13 Закону 2262 “Про пенсійне забезпечення …” і намагаються переконати, що вони праві.

Разом з цим, у відпрвіді є цікава дописка.

Дослівно: ” також зазначаємо, що рішення судів у справах щодо пенсійного забезпечення, які набрали законної сили, ВИКОНУЮТЬСЯ ДОБРОВІЛЬНО ОРГАНАМИ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в межах покладених судом зобовязань, з урахуванням повноважень , наданих чинним законодавством.”

Як це розуміти, ПФ добровільно може не виконувати рішення судів , тобто рішення судів не є обовязковими для виконання ПФ ???


14.03.2019 18:57 мнение

Все верно изложено”…в межах покладених судом зобовязань…”, т.е. как предписано судрешением и в тех обьемах составляющих исполняется без вмешательства ГИС!!!


14.03.2019 22:11 можливо так

ЗАТВЕРДЖЕНО постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 р. № 649

ПОРЯДОК погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду

Цей Порядок визначає механізм погашення заборгованості, що утворилася внаслідок нарахування (перерахунку) пенсійних виплат на виконання судових рішень, за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті Пенсійному фонду України на цю мету.

У цьому Порядку терміни вживаються в такому значенні:

боржник — орган Пенсійного фонду України, визначений судом боржником у виконанні судового рішення;

стягувач — фізична особа, на користь якої винесено рішення;

рішення — рішення суду, що набрали законної сили та видані або ухвалені після набрання чинності Законом України “Про гарантії держави щодо виконання судових рішень”, на виконання яких стягувачу нараховано пенсію, що фінансується за рахунок коштів державного бюджету та залишається невиплаченою, або рішення суду про стягнення коштів.

Інші терміни вживаються у значенні, наведеному в Законах України “Про виконавче провадження” та “Про гарантії держави щодо виконання судових рішень”.

Боржник веде облік рішень у реєстрі рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою (далі — реєстр), відповідно до порядку, встановленого Пенсійним фондом України.

Черговість виконання рішень визначається датою їх надходження до боржника.

Для підтвердження суми, що підлягає виплаті, боржник подає до Пенсійного фонду України:

документ, що підтверджує дату надходження судового рішення до боржника;

копію судового рішення (судових рішень) або виконавчого листа;

розрахунок суми, що підлягає виплаті, засвідчений керівником боржника або уповноваженою ним особою.

Перевірку обґрунтованості розрахованої боржником суми, що підлягає виплаті, проводить в Пенсійному фонді України комісія з питань погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду (далі - комісія).

Комісія утворюється у складі не менше семи осіб. Персональний склад комісії, її голова, заступник голови та секретар затверджуються Головою правління Пенсійного фонду України.

Засідання комісії є правоможним за умови присутності на ньому не менше двох третин її складу і проводяться у разі потреби, але не рідше одного разу на місяць.

Комісія приймає одне з таких рішень:

про наявність підстав для виплати суми, зазначеної в розрахунку;

про відсутність підстав для виплати суми, зазначеної в розрахунку.

У разі відсутності підстав для виплати суми, зазначеної в розрахунку, у п’ятиденний строк комісія повідомляє боржнику про прийняте рішення, зазначивши при цьому причини відмови.

У разі потреби комісія може прийняти рішення про повернення матеріалів боржнику на доопрацювання.

Рішення комісії приймаються відкритим голосуванням і вважаються прийнятими, якщо за них проголосували більшість присутніх на її засіданні членів.

Рішення оформляються протоколом, у якому за наявності підстав зазначаються пропозиції щодо перерахунку коштів на рахунок боржника. Протокол підписується всіма членами комісії і подається Голові правління Пенсійного фонду України, який не пізніше трьох робочих днів приймає рішення про виділення коштів.

Виділення коштів для виплати здійснюється Пенсійним фондом України в межах наявних бюджетних призначень Пенсійному фонду України на цю мету шляхом перерахування коштів боржнику.

Боржник у триденний строк повідомляє стягувачу про виділення коштів та не пізніше десяти робочих днів з дня надходження коштів у межах встановленого Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” періоду виплати пенсії зобов’язаний здійснити виплату стягувачу суми, що підлягає виплаті, у порядку, встановленому статтею 47 зазначеного Закону.

Фактично, новий Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду робить виконання судових рішень на користь громадян, перед якими держава заборгувала пенсію, необов’язковими.


15.03.2019 10:27 vfybvjyb

Просьба не манипулировать понятием “исполнение” 1) в части добровольного НАЧИСЛЕНИЯ и 2) ВЫПЛАТЫ задолженности 3) из средств имеющихся и дополнительно выделенных с учетом ПКМ №649-2018


15.03.2019 10:28 vfybvjyb

Просьба не манипулировать понятием “исполнение” 1) в части добровольного НАЧИСЛЕНИЯ и 2) ВЫПЛАТЫ задолженности 3) из средств имеющихся и дополнительно выделенных с учетом ПКМ №649-2018


15.03.2019 11:03 ветеран 2

Вы тут кидаете данные про высокие мтериии, а можно по простому обьснить,например, если этот суд образцовый сочтоялся то какая мне польза- выслуга 90 процентов, но в суды я ничего не подавал, мне что то светит, или надо тоже подавать,заранее спасибо за внятный ответ, а туману и абы писать, не надо, по простому напишите пожалуйста.


15.03.2019 11:05 .

Вам вернут 90% ТОЛЬКО ПО РЕШЕНИЮ СУДА ! Тем , кто подавать не будет , ничего не пересчитают . ВЫВОД — однозначно в суд !


15.03.2019 11:08 .

Про образцовое дело . Если , дай бог , положительное для военпенсов решение вступит в силу , то суды первой инстанции будут ссылаться на него , что избавит заявителя от дальнейшей тягомотины с апелляциями от ПФ . Т.Е процесс пересчета пойдет намного быстрее .


Комментировать