ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS В СУД по ВОЕННОЙ ПЕНСИИ

Создаю ветку ЧТО ДЕЛАТЬ для отстаивания прав военных пенсионеров, которые получили перерасчет по постанове кабинета министров №103 и лишились 1)90,80% 2)посчитали только календарные, без льготных 3)забрали надбавки (классность,секрет,особые условия,премии).Для поддержки и озвучки наших проблем выставил программку в новых лидерах, ПРОШУ ТУДА ЗАЙТИ И ОТДАТЬ ГОЛОС до 30 мая 2018 по адресу https://novilidery.com/lider/kian-sergii . Программка короткая, это сделано тактическим способом для того, что если дойду до чего то, чтоб сразу не обоср…сь. Такой способ, помимо площади, тоже эффективный и дорогой, но выступать за поднятые на 1 тыс.грн пенсию средств нет. Очень будут полезны ссылки на Ухвалы судов, где есть положительная динамика по этим вопросам.Добавляем сюда только нужное!Бред не по теме- в игнор! Боевой офицер https://novilidery.com/lider/kian-sergii адрес для писем ssabelnik2@gmail.com

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 65

12.03.2019 8:28 ТакиЄ

Знайдено 12.03.2019 року о 08 год.22 хвил. на Веб-порталі СудВлади: “Довідка Правила відображення інформації по справах … Назва Велика Палата Верховного Суду  240/5401/18

Надійшла апеляційна скарга 11-198 заі 19 (розгляд 11-198 заі 19) 06.03.2019 про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії 06.03.2019 Передано судді…, а щодо дати розгляду — інформація відсутня. Чекаємо вердикту!!!


12.03.2019 8:40 Тихоша

Ну вот нашелся человек который правильно открыл ссылку и нашел сведения о предмете спора.


12.03.2019 8:40 +++

Знайдено серед відомостей ВС, але без дати слухання справи: Довідка Правила відображення інформації по справах Друк таблиціВідправити справу на пошту Назва суду Єдиний унікальний номер справи Номер провадження Дата надходження Склад суду Сторони спору Предмет позову Стадія розгляду Дата Назва Велика Палата Верховного Суду  240/5401/18

Надійшла апеляційна скарга 11-198 заі 19 (розгляд 11-198 заі 19) 06.03.2019 Саприкіна Ірина Валентинівна про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії 06.03.2019 Передано судді


12.03.2019 8:47 ...?!

Розклад роботи

Пн-Чт: з 09:00 до 18:00 Пт: з 09:00 до 16:45

Перерва: з 13:00 до 13:45

Напередодні святкових та неробочих днів тривалість робочого дня скорочується на одну годину.


12.03.2019 9:46 ТакиЄ (для Тихоши 12.03.2019 8:40)

Тихоша! Вообще-то интерес вызвало движения дела №240/5401/18 со ссылками рассмотрения его различными судебными инстанциями (в т.ч. не существующими в структуре ВС). Обсуждение ПРЕДМЕТА иска мною — не проводилось, не время!!!


12.03.2019 9:46 читающий

Отакої – “…во время урагана из помещения Киевского апелляционного суда, в прямом смысле слова, вылетели тысячи апелляционных дел! Вся Соломенская площадь, проезжая часть и кладбище были усеяны достоянием апелляционного суда”.


12.03.2019 10:26 чтец

Указанный суд имеет такое же отношение к админспорам как и несуществующая “Высокая палата” к Верховному Суду.


12.03.2019 12:44 Тихоша

Там где я указывал по ссылке есть все движение дела 240/5401/18


12.03.2019 12:57 уточните

Инициаторы! Имея график работы ВС та передачі АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ судде ВП ВС, было бы желательно узнать номер почтового трек-кода (заказной=рекомендованої доставки) или входящий регистрционный номер корреспонденции КМУ по аппарату ВС, что и прояснит ситуацию с обжалованием его срокам???


12.03.2019 14:37 nfrXt

А на портале ВП ВС дело 240/5401/18 значиться принятым 06 марта 2019 года (для определения состава суда 11.03.2019 года), заявителем чего указано ГУ УПФУ в Житомирской области https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/autoassig_vp/


12.03.2019 15:59 Головред

Колеги, дехто стільки зайвого сміття несе на сторінки, що зацікавленим знайти якість прагматичні речі дуже важко. А ось, наприклад, про рішення Верхньої палати ВС (читайте 7.03.2019 12:18) ніхто й словом не обмовився, наче не помітили чи воно вам не потрібне. Поважаймо один один одного!


12.03.2019 16:44 бачення

За ч.5 ст.242 КАС при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки викладені тільки в постановах Верховного Суду, тобто без припису УКРАЇНИ, а це означає що ПОСТАНОВИ ВСУ — не застосовуються:

Стаття 242. Законність і обґрунтованість судового рішення

Рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Якщо одна із сторін визнала пред’явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 189 цього Кодексу. А от далі, стосовно 1) У задоволенні решти (якої, перелік?) позовних вимог відмовити та

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття (формально), є остаточною та оскарженню не підлягає (на території якої держави? не відповідає конституційним гарантіям і міжнародним нормам, зокрема, щодо можливостей оскарження до КСУ та ЄСПЧ?!) — питання сумнівне і викладено, щонайменше, некоректно!!!


12.03.2019 17:09 ПросТаЧОК

ГОЛОВРЕД ЗАРАПОРТУВАВСЯ (втомився): 5.03.2019 22:06ТакЭтЧе А как Вам {Статтю 55 доповнено новою частиною згідно із Законом № 1401-VIII від 02.06.2016} Кожен має право після використання всіх національних засобів юридичного захисту звертатися за захистом своїх прав і свобод до відповідних міжнародних судових установ чи до відповідних органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна… И никаких упоминаний или намеков на “решение окончательное и обжалованию не подлежит”


12.03.2019 19:13 Головред

ПросТаЧОКа прошу вести себе коректно — ви ж не в себе в роті, де можна ображати.


12.03.2019 19:24 .

Обсуждать можно , что угодно , но вот в решении местных судов и даже 1 апелляционной инстанции пишут : ” Рассмотрение дела приостановлено до вступления в силу решения Верховного Суда … ” . Так , что обсуждай , не обсуждай , а тупо сидим на задней точке и ждемс .


12.03.2019 19:36 добряк

Перепрошую ПАНА…але, коли… дехто стільки зайвого сміття несе на сторінки, що зацікавленим знайти якість прагматичні речі дуже важко… та ще й не читаючи відповіді на викладені запити, то це КОРЕКТНО? Авжеж ні. Тож причина, вірогідно, мЄяко кажучи, у втомі?! Сподіваюся ПОРОЗУМІЛИСЯ без зайвих докорів. Здоров’я, земних благ і вдачі!!!


12.03.2019 19:56 На 12.03 19:24

Относительно 12.03.2019 19:24: Обсуждать можно , что угодно , но вот … пишут: ” Рассмотрение дела приостановлено до вступления в силу решения Верховного Суда … ” . Так , что обсуждай , не обсуждай , а тупо сидим на задней точке и ждемс…”, — НЕ ТУПИМ, если ожидания не связаны с образцовым или типовым делом, тем более когда только пишут, а не постановляют (на последнее и КАС существует).


12.03.2019 20:25 .

Просите , не написал , что мой пост относился к образцовому делу по 70 — 90 % .


12.03.2019 20:55 Для .

Просят попрошайки. Я же ничего не просил, а отреагировал на ЗАПРОС, оказавшийся манипулятивным (по неполноте изложенной фабулы). Не понравилась законодательная ссылка, добивайтесь “своего” реализацией КОНСТИТУЦИОННЫХ гарантий. Пока!!!


12.03.2019 21:45 с другой ветки

Інформація по зразковій справі 240/5401/18, щодо перерахунку % з 70 до 90.

Апеляційна скарга подана до Великої Палати, Касаційного кримінального та цивільного судів Верховного Суду.

Дата електронного визначення складу суду 06.03.2019

Суддя Саприкіна Ірина Валентинівна

Дата надходження до судді 11.03.2019

Позивач: Бондарчук В.А., Представник позивача: Коржилов Ю.Є.,

Заявник: Головне УПФУ в Житомирській області

Про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії


Комментировать