ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS В СУД по ВОЕННОЙ ПЕНСИИ

Создаю ветку ЧТО ДЕЛАТЬ для отстаивания прав военных пенсионеров, которые получили перерасчет по постанове кабинета министров №103 и лишились 1)90,80% 2)посчитали только календарные, без льготных 3)забрали надбавки (классность,секрет,особые условия,премии).Для поддержки и озвучки наших проблем выставил программку в новых лидерах, ПРОШУ ТУДА ЗАЙТИ И ОТДАТЬ ГОЛОС до 30 мая 2018 по адресу https://novilidery.com/lider/kian-sergii . Программка короткая, это сделано тактическим способом для того, что если дойду до чего то, чтоб сразу не обоср…сь. Такой способ, помимо площади, тоже эффективный и дорогой, но выступать за поднятые на 1 тыс.грн пенсию средств нет. Очень будут полезны ссылки на Ухвалы судов, где есть положительная динамика по этим вопросам.Добавляем сюда только нужное!Бред не по теме- в игнор! Боевой офицер https://novilidery.com/lider/kian-sergii адрес для писем ssabelnik2@gmail.com

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 3

3.06.2018 9:56 oskar5577

Для sabelnik. За ст.122 и 123 КАС спасибо, разобрался.Был у юриста на консультации.Сказано было так, -заяву в ПФУ писать надо, и они ответят что пересчёт пенсии сделали по довідкі про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій которую предоставил областной военный комиссариат, ну или то ведомство от которого ты получаешь пенсию. Заяву надо ещё писать и в ОВК или другое ведомство где ты стоишь на учёте о том чтобы включили в ДОВІДКУ правильные %, и дополнительные виды денежного обеспечения, которые входили в пенсию. Занижение % и невключение видов денежного обеспечения при пересчёте пенсии, которые получали, является нарушением прав и свобод ст.22 Конституции. Был задан вопрос на какую сумму (цифру) должен был умножаться тарифный разряд при определении оклада по должности, оклада по званию при пересчёте пенсии, на прожиточный минимум 1762 грн. или 50% минимальной заработной платы 1861 грн? Был дан ответ, -согласно ПРИМЕЧАНИЯМ после ДОДАТКОВ 1 и 14 постановы 704 тарифные разряды должны умножаться на 1861 грн. потому что написано-(але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року). 1861грн. больше чем 1762 грн. И должны это делать согласно ПРИМЕЧАНИЯМ каждый год на 1 января если 50% минималки будет больше 1861 грн. Идти в ОВК или другое ведомство писать заяву чтобу сделали пересчёт с 1861грн., если не пересчитают то с ихним причинным ответом (письменным) в самый ГУМАННЫЙ СУД. В моём ОВК сделали пересчёт с 1762 грн.


3.06.2018 10:54 valery-52

Юризд мудрый… п. 4 ПКМУ 704:”4. Установити, що розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 р., на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14.” А это 1720…


3.06.2018 10:56 valery-52

Вибачаюсь, 1762…


3.06.2018 11:59 Хватит мутить

Для 3.06.2018 8:52 oskar5577 + sabelnik… Каплин подал в Раду 30.05.18г. Проект Постанови про відхилення проекту Закону України про виконання Кабінетом Міністрів України зобов’язань перед військовослужбовцями, військовими пенсіонерами та деякими іншими категоріями осіб… Так может и правильно отзывает для улучшения? Мотивы то неизвестны, правда, как и наличие “улучшений”. А то может кто знает - опишите?!


3.06.2018 12:52 oskar5577

Для valery-52 Що таке примітка: Примітка, це, згідно Академічному тлумачному словнику Української мови є, короткий запис, що є поясненням до якогось тексту. И п. 4 ПКМУ 704 юрист читал, и я ему задавал этот вопрос.Почему так написано по разному.Он мне ответил так,- с филологической точки зрения должны сделать как в ПРИМЕЧАНИЯХ. Только самый ГУМАННЫЙ рассудит.


3.06.2018 15:53 oskar5577

Для valery-52. у меня есть телеграмма в электронке в которой сказано, -доводжу тимчасову схему тарифних розрядів за посадами осіб рядового, сержантського і старшинського складу військовослужбовців військової служби за контрактом , відповідно до постанови КМУ 30 серпня 2017 року №704. И в ней например Головний Старшина разніх в/ч в/з ст.прапорщик имеет тарифный разряд с 17-25. Відповідальний виконавець апарату МО в/з прапорщик разряд 18, сержант-менеджер в/з старшина разряд 19, и ещё много, всё писать не буду. А в ПРИМІТКАХ написано: 2. Посадові оклади осіб рядового, сержантського і старшинського (осіб рядового і молодшого начальницького) складу установлюються за 1-12 розрядами. Посадові оклади за окремими посадами осіб рядового, сержантського і старшинського (осіб рядового і молодшого начальницького) складу понад 12 тарифний розряд визначаються керівниками державних органів. Значит работают ПРИМІТКИ если установили больше чем 12 разряд.


3.06.2018 23:50 sabelnik

не мути Оскар. идешь в ту часть, где увольнялся и спрашиваешь, на какую сумму умножают коэффициенты. тебе скажут 1762. вот от этого и отчет.можешь еще и справку взять. с довольствия нынешнего без его надбавок тебе положено. еще желательно тему сначала читать, все уже написано вначале. коллектив уже ждет, что ответят пфу и силовая структура (военкомат). За адвокатов скажу, что половина договариваются в суде, чтобы провести заседание и не одно, снять с тебя судовой сбор,судье-галочку, адвокату-за заяву и представительство, а тебе концерт Ля миноль с большим ОЛенем. Поэтому тут эта тема.


5.06.2018 0:07 НГШ отсудил 90 %

http://reyestr.court.gov.ua/Review/74257317

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) задовольнити.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови у перерахунку та виплаті позивачу з 01.05.2016 пенсії без обмежень максимального розміру із розрахунку 90% грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу начальника Генерального штабу Збройних Сил України.

3. Зобов’язати Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.05.2016 пенсію без обмежень максимального розміру із розрахунку 90% грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу начальника Генерального штабу Збройних Сил України, згідно довідки фінансового управління Генерального штабу Збройних Силу України від 15.12.2017 №305/909, виданої на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців та осіб начальницького складу» від 19.10.2016 №718, з усіма видами надбавок, доплат та проведених виплат.


5.06.2018 8:07 Патамушто он начгенштаба, хоть и бывший.Таким зельоный свет.

!!!


5.06.2018 11:12 Зацікавлений

Цікаво, що ГУ УПФУ в м. Києві, за відомостями ЄДР… МінЮстиції України https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch припинило існування 27.04.2018 року, а судове рішення Окружного адмінсуду Києва від 16.05.2018 року?!


5.06.2018 12:10 Интереснее интересного

Интересно и то, что индекс номера дела принадлежит Соломенскому райсуду Киева, исковые материалы которого значатся возвращенными еще 16.01.2018 года, а детальная инфа движения их вместе с решениями — отсутствует напрочь?!


5.06.2018 17:32 Вирішено-Виконано

А кого турбують невідповідності? Сказано ж:. Зобов’язати… перерахувати та виплатити пенсію без обмежень максимального розміру… з урахуванням посадового окладу начальника Генерального штабу Збройних Сил України…” Сказано - пороблено!!!


5.06.2018 21:22 Ну і?

В И Р І Ш И В: «виплатити…..позивачу з 01.05.2016 пенсії без обмежень максимального розміру із розрахунку 90% ……згідно довідки фінансового управління Генерального штабу Збройних Силу України від 15.12.2017 №305/909». Тобто, ключове, тут — 01.05.2016 — 15.12.2017, ну можливо ще декілька місяців до прийняття ПОСТАНОВИ 103. А ми? У нас все інакше. Ми ще не подавали позов. Він це зробив, коли? І у ньго, що було потім???


6.06.2018 10:20 То і що далі?

По поводу ПКМУ №103, непонятка, похожая на решение в отношении должн.нач.ГШ МО…: 5.06.2018 23:55…Просимо всіх прибуди 06.06. 2018 року о 9.10 до суду по вирішенню приведення Постанови К.М. України № 103 до відповідності та негайному перерахунку пенсій . По адресі Балбочана 8 . Суддя Григорович.

6.06.2018 9:56…Это к чему? Такого дела в списке ОАСК на 06.06.2018 года (судья Григорович П.П.) не значится (как и по указанному времени): Список справ, призначених до розгляду Список справ призначених на 06.06.2018 Довідка | Правила відображення сторін у справі Засідання з 1 по 3 із 3 засідань Григорович П.О. Пошук: Дата/Час Склад суду Єдиний унікальний номер справи Сторони по справі Суть позову Адреса 06.06.2018 08:40 Григорович П.О., Смолій І.В., Каракашьян С.К. 826/11485/17 Позивач (заявник): Приватне акціонерне товариство “Авіокомпанія “Міжнародні авіалінії України”, відповідач (боржник): Кабінет Міністрів України визнання протиправним та скасування рішення вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, м. Київ, 01601 06.06.2018 09:00 Григорович П.О., Смолій І.В., Каракашьян С.К. 826/12166/17 Позивач (заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислово-фінансова компанія “Енергоінвест”, відповідач (боржник): Національний банк України, відповідач (боржник): Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 3-я особа: Публічне акціонерне товариство “Діамантбанк” визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, м. Київ, 01601 06.06.2018 13:10 Каракашьян С.К., Григорович П.О., Смолій І.В. 826/1358/18 Позивач (заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ”, відповідач (боржник): Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, відповідач (боржник): Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ “БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна” Гулей Олександр Іванович, 3-я особа: Публічне акціонерне товариство “Банк Петрокоммерц-Україна” визнання протиправним та скасування наказів та визнання відсутності компетенції вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, м. Київ, 01601”


6.06.2018 14:12 sabelnik

Разъясняю. Начальник генерального штаба себе не только 90% отсудил, но и заодно посадовый оклад. Он в 2008 у него стал 1700грн.(читайте судовцу ухвалу).Он требовал он постановы кабинета министров для начальников и их замов (3 должности)по всем структурам принятую в ноябре 2016. Когда ему все это пересчитают на 2017 год, он будет получать больше, чем сейчас по 103, так как нет надбавок и премий. Соответственно сумма не может уходить в меньшую сторону.И долгое время он будет всех иметь.. А потом из числа таких пойдут в председатели (головы) ветеранских организаций (комитет ветеранов) якобы защищать наши права. Вот и вся система. Так и у действующих. Настанет время, когда за высокие оклады с них спросят (при введении положения). В комитет ветеранов ничего не добьешься, ибо ставит надо человека, который не подходит по критериям под должность постановы 718 . Положительно здесь все таки есть моменты, особенно статьи КАС, чтобы себе отсудить больше чем 70%. Кроме того, эта Ухвала показывает, что тот кто сейчас не обратиться с заявою, может потом пропустить срок.


6.06.2018 14:56 Не проходи мимо

Sabelnik, так че тут разьяснено, а ОТВЕТА, каким образом возвращенные материалы 16.01.2018 года Соломенским судом Киева(а не дело), разрешено 16.05.2018 года, по сути Окружным админсудом, без присвоения иного универсального индекса с номером “826”…, вместо “760”… и каким образом Киевский Главк ПФУ (уже ликвидированный с 27.04.2018 года) стал подсудностью ОАСК, а не райсуду, не говоря уже о том, что такого рода дела вообще так быстро не рассматриваются, тут все “как по маслу”. Кстати, судя по информации на этом же ОРД, сегодня 06.06.2018 года, иной судья ОАСК, якобы рассматривает очередное дело, но уже в обратном порядке, которого даже нет в списке рассматриваемых , а интересующимся предложено придти к 9:10 на Болбачана, 8 — НЕТ?! В остальном — полное согласие!!!


7.06.2018 2:39 sabelnik

Что сказать? Зачем мне лично схемы продвижения судового заседания.Мне и другим нужен результат. Он есть и есть что подчерпнуть для судовой заяви. Тем более по процентам их уже не мало. А вот реально премии в 495 и 525% которые были в зарплатах и учитывались у увольняемых с 2014 отсудить уже есть зацепка. Если сделать так, как сделал ген-пол, то начмсленная к примеру за декабрь 2017 сумма будет больше, чем эти подачки по 103 постанове. Вот к чему надо идти.Тогда отпадет вопрос с тем, что появилось 70%, так как сумма не может уменьшаться.


7.06.2018 8:08 Понятно

Если подход только по показателям “крутых” — то теоретических УСПЕХОВ.


7.06.2018 10:30 НеБайдужий

Sabelnik! Суть не в русі процесу, а як то все організовано!!! За 16 січня 2018 року маються дві взаэмовиключаючі записи по позову Хенерала: 1) повернуто 2) передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва. І без єдиного правового обгрунтування. Тож якщо про судовий розгляд позовів щодо хенералітету — зрозуміло, але якщо стосовно переважної більшості іншої категорії за ПКМУ №103, то до чого тут вона?!


7.06.2018 18:33 sabelnik

Эту тему можете поднять в ветке “пенсии военным”. Организация судового процесса и его продвижение для .енералов в этой теме не хочу поднимать. За Ухвалу, ЕЕ СОСТАВЛЯЮШИЕ, да можно поговорить, применимо к нам, кто не подходит к Постанове 718. ЗДЕСЬ, БУДЬТЕ ДОБРЫ практику давайте, позовни Заяви в ПФУ, СУД для ТОГО ЧТО У НАС НЕТ СРЕДСТВ ПЛАТИТЬ АДВОКАТАМ. Эта ветка для самозащиты или помощи в самозащите. Обсуждение кого-то сейчас неприемлемо, ибо можно считать что есть срок в полгода, кто сюда попал и сделает ПРАКТИЧЕСКИ то, что предлагает, защитит себя от будущего- доказывать , что ты не пропустил срок. Так что практика и все что для нее нужно.


Комментировать