ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS В СУД по ВОЕННОЙ ПЕНСИИ

Создаю ветку ЧТО ДЕЛАТЬ для отстаивания прав военных пенсионеров, которые получили перерасчет по постанове кабинета министров №103 и лишились 1)90,80% 2)посчитали только календарные, без льготных 3)забрали надбавки (классность,секрет,особые условия,премии).Для поддержки и озвучки наших проблем выставил программку в новых лидерах, ПРОШУ ТУДА ЗАЙТИ И ОТДАТЬ ГОЛОС до 30 мая 2018 по адресу https://novilidery.com/lider/kian-sergii . Программка короткая, это сделано тактическим способом для того, что если дойду до чего то, чтоб сразу не обоср…сь. Такой способ, помимо площади, тоже эффективный и дорогой, но выступать за поднятые на 1 тыс.грн пенсию средств нет. Очень будут полезны ссылки на Ухвалы судов, где есть положительная динамика по этим вопросам.Добавляем сюда только нужное!Бред не по теме- в игнор! Боевой офицер https://novilidery.com/lider/kian-sergii адрес для писем ssabelnik2@gmail.com

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 24

6.10.2018 15:24 acyt=

Ключевые фразы:”… що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 вересня 2013 року за № 1661/24193)””. И это прошло регистрацию МинЮстиции, когда 1) при чем тут ЗУ про госслужбу 2) справка подается ДЛЯ НАЗНАЧЕНИЯ пенсии, а не перерасчета 3) по этому поводу какраз четко о тражено в ЗУ “О прокуратуре” — перерасчет проводится по материалам пенсдела и дополнительно поданных ДОКУМЕНТОВ (значит форма их может быть 1) различной 2) кем они выдаются неважно 3) какие составляющие должны такие ДОКУМЕНТЫ отражать — не выписано 4) кто должен подсчитывать размер и процентное соотношение также не предусмотрено. Но скорее всего ПФУ, на который фозложена функция назначения и перересчета). Вот солидаркой пенсюков и крутит кто угодно, а потом — денег нету… (пАпЕрЕдники с…ли)! А с накопительной системой не будет того же (ведь в солидарке своего бабла нет — это деньги (недоплаченные, удержанные ранее…) предыдущих тружеников и служвщих, вышедших на ” заслуженную пенсию”???


7.10.2018 10:24 Олексій

пенсії виплачено в порядку пкму 649 (в повному поточному розмірі). заборгованість за попередні періоди поставлена в чергу


8.10.2018 17:17 iov66

Два новых положительных решения по военным пенсиям (надбавки+премия): № 2540/2979/18, № 810/4431/18


8.10.2018 19:35 Андрій

Дякую Олексію і IOV за інформацію.


9.10.2018 8:11 дійснічть

Два рішення, на які видана ОДНА пкм 649 і все спочатку?!


9.10.2018 9:54 iov66

Ну хотя бы пересчитанную пенсию будут сразу платить, с “новой” пенсией и выплату долга приятнее ждать))) А вот и “первая ласточка” по Постанове 649: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/76795647 справа № 810/878/18 : Посилання ГУ Пенсійного фонду України у Київській області на положення Постанови КМ України від 22.08.2018 №649 «Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду» суд оцінює критично та вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, даною Постановою КМ України визначено механізм погашення заборгованості, що утворилася внаслідок нарахування (перерахунку) пенсійних виплат на виконання судових рішень, за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті Пенсійного фонду України на дану мету.

Однак, відповідно до ст. 58 Конституції України Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи.

Постанова від 22.08.2018 № 649 прийнята після виникнення спірних правовідносин і звернення позивача з позовом до суду та погіршує його становище в частині строків виплати належної йому пенсії, а відтак, не підлягає застосуванню судом у спірних правовідносинах при прийнятті цього рішення.


9.10.2018 13:10 Змей

iov66, для сведения — 1 кг снаряда стоит около 200 долларов. Про какие повышения пенсий Вы нам рассказываете?


9.10.2018 13:40 iov66

про те, которые выплачивают по решению суда. здесь ветка об этом


10.10.2018 9:59 факт

iov66 — теоретически ДА, а по факту (в столице) решения судов игнорируются даже в признанной части пенсионщиками. Так, вначале полгода вообще не исполнялось решение по недоплате пенсии (по причине “самовольного” незаконного уменьшения начаислений), потом, один раз, выплатили как-бы положенное (т.е. в ранее начсиленном размере), а далее, без каких-либо мотиваций, вновь перешли на выплату с недоплатой (от 200 до 1000 грн.). Обзая недоплата с 2016 года уже более 23 тыс). Так, что опять в суд за бумажкой с оплатой судебногосбора или ждать в очереди, установленной виновником, последующих выплат (неизвестно когда и в каких суммах и с потерями…?!). Так тут пкм 549 или ”крах…”???


10.10.2018 11:39 Наташа

Я вначале вообще подумал, что, может, это мне клизму ставят очистительную или массаж простаты делают, потом посмотрел: нет, все-таки ебут. Уж даже и не знаю, кто они были там, по виду – то ли белогвардейцы, то ли хиппи какие-то, так и не разобрался, стоят себе сзади и ебут. — За что, говорю, вы меня ебете-то? На тюрьме ведь не положено вот так вот просто хватать невинного человека со шконки, тащить в угол, как мелкий ублюдок свою нелюбимую куклу, и безнаказанно ебать. — Не мы тебя ебем, отвечают мне, а я тебя ебу. Я тут один. Все остальное – аберрация, дифракция и интерференция. Физические феномены и зрительные иллюзии. А ебу просто так. Натура у меня такая зловредная, чтобы ебать. Ни хуя себе, думаю, феномены и иллюзии. Этак с выпадающими геморроями и трещиной анального отверстия на волю откинуться можно. И куда администрация смотрит? Посадили в одну камеру со сластолюбцем. Надо будет жалобу написать, чтобы ему хотя бы бром в еду подмешивали, или, там, яйца в изоляторе отбили. — Ох, говорит он, что-то никак кончить не могу. Вроде и не ебал давно никого, а все равно не идет. Тяжелый ты, говорит, какой-то человек. Прямо как радиатор парового отопления. Ну ты хоть подмахивай что ли, отмучаемся оба поскорей, да разойдемся. — А ты, говорю, брось меня ебать и не мучайся. — Я бы, говорит, рад бросить, да не могу. Характер у меня, понимаешь, такой вредный. Вот хоть ты тресни, надо мне тебя выебать. Причем до конца.


11.10.2018 2:35 sabelnik

Да “Наташа”….Не наша ты…


11.10.2018 22:26 sabelnik

Свежие новости. Для тех, кто еще решился забрать надбавки и премии и не может это сделать. Есть еще время для тех, кто знает, что есть срок обращения, ну и соответственно еще и очередь по выплатам от решений судов еще приплюсовалась. Полноценная пенсия пришла в мае, может у кого еще есть время. Поэтому желающие подаем на надбавки и премии и после получения провадження по справі, пишем заяву на призупинення провадження, как сделали в Житомире. Этим самым сохраните сроки обращения и сразу после образцового решения верховного суда продолжаете суд. Если будет образцовое решение, все кинуться в суды, до выборов надбавки не вернут. А так есть возможность пораньше все сделать. Читаем:№ 826/3783/18 Державний герб України ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 ПОДАННЯ

26 липня 2018 року № 826/3783/18В провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцевої М.А. перебуває справа № 826/3783/18

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,

під час розгляду якої суд,

В C Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання незаконними пунктів 1, 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 “Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим особам”; про визнання незаконним зміни до пункту 5 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45, внесенні постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103; про визнання незаконним Додаток № 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45, зміни до якого внесені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103.

В якості підстав позову позивач зазначає наступне.

Щодо незаконності пункту 1 Постанови № 103. яким встановлено “Перерахувати пенсії, призначені згідно із Законом України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб ” до 1 березня 2018 р. (крім пенсій, призначених згідно із Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським), з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби, що визначені станом на 1 березня 2018 р.”.

Наведений припис підзаконного акта не відповідає нормам правових актів вищої юридичної сили — Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” (далі — Закон №2011-XII).

Відповідно до частини четвертої статті 63 Закону 2262-ХІІ усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв’язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.

Реалізація особами свого права на пенсію за цим Законом, включає державні гарантії перерахунку призначених пенсій у зв’язку із збільшенням рівня грошового забезпечення /преамбула Закону 2262-ХІІ/.

Частиною першою статті 9 Закону № 2011-XII установлено, що держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

Поняття “грошове забезпечення” визначено Законом, а саме: частиною другою статті 9 Закону № 2011-XII визначено, що до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця.

Обчислення пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за Законом №2262-ХІІ при їх призначенні, також пов’язується з поняттям “грошове забезпечення”.

Відповідно до частини третьої статті 43 Закону № 2262-ХІІ (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року — страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Конституційний Суд України, надаючи офіційне тлумачення основних визначальних норм в сфері пенсійного забезпечення військовослужбовців, та деяких інших осіб (Рішення КСУ від 13.05.2015 року № рп-4/2015) констатував: “Аналіз наведених положень Закону (2262-ХІІ) вказує на єдиний підхід законодавця до визначення видів грошового забезпечення військовослужбовців, які враховуються як при призначенні пенсій (стаття 43), так і при перерахунку раніше призначених пенсій (стаття 63)”.

Також в даному Рішенні, Конституційний Суд України наголосив, що виключно Верховна Рада України шляхом прийняття законів визначає види грошового забезпечення для обчислення та перерахунку пенсій військовослужбовців та осіб, які мають право на пенсію за Законом, а Кабінет Міністрів України вживає заходів щодо забезпечення права осіб на пенсійне забезпечення, керуючись Конституцією та законами України.

Верховний Суд України також неодноразово у своїх Постановах (наприклад, постанова ВСУ від 10 березня 2015 року у справі № 21 -70а15) наголошував, що будь-які надбавки, підвищення, доплати, з яких сплачено страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, відносяться до складу грошового забезпечення військовослужбовців, з розміру якого обчислюється пенсія.

Пунктом 1 Постанови № 103 поняття “грошове забезпечення”, як визначальна норма і основна складова при розрахунку пенсійного забезпечення військовослужбовців, взагалі скасовується.

Уряд, визначаючи новий порядок перерахунку раніше призначених пенсій, з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою не враховував всі види грошового забезпечення військовослужбовців, вичерпний перелік, яких встановлений Законом № 2011-XII, і які відображують умови, особливості військової служби кожної особи, яка має право на пенсію за Законом № 2262-ХІІ.

Також позивач посилається на відсутність проведення антидискримінаційної експертизи.

Відповідно до Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств…, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 1992 року № 731 (далі — Постанова № 731) державній реєстрації підлягають нормативно-правові акти, що зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян…, при цьому державна реєстрація нормативно-правового акта полягає у проведенні правової експертизи на відповідність його Конституції та законодавству України, Конвенції….

Відповідно до підпункту “е” пункту 9 Постанови № 731 разом з нормативно-правовим актом до органу державної реєстрації також подається висновок про проведення антидискримінаційної експертизи.

Згідно з пунктом 6-1 “Запобігання дискримінації”” Пояснювальної записки до проекту постанови Кабінету Міністрів України “Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим особам” визначено, що “у проекті акта відсутні положення, які містять ознаки дискримінації. Проект акта не потребує проведення громадської антидискримінаційної експертизи. ”

Натомість, виходячи із змісту Постанови № 103, наявними є порушення принципу рівності прав на належний порядок обчислення пенсії при її перерахунку зазначеній категорії громадян (дискримінація).

Так, згідно з пунктами 1, 3 Постанови № 103 Урядом встановлено неоднаковий порядок проведення перерахунку пенсій.

Військовослужбовцям Збройних сил України, Державної служби з надзвичайних ситуацій, Служби безпеки, Державної прикордонної служби, та іншим, пенсію будуть обчислювати з урахуванням тільки трьох складових грошового забезпечення визначеного Законом № 2011-Х1І: розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною посадою, з якої особа звільнена зі служби (пункт 1).

Для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським пенсії обчислюються з усіх складових грошового забезпечення визначеного Законом № 2011-XII, включаючи оклади за посадою, спеціальним званням, відсоткову надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії (пункт 3).

Порядок обчислення пенсій особам, які будуть звільнятися з військової служби з 01 березня 2018 року, відповідно до Додатку до Постанови № 103, будуть також відбуватися з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, визначеного Законом № 2011-ХІІ.

Наведене, не узгоджується з основним принципом діючого (на час звернення до суду) Закону № 2262-ХІІ, який має на меті реалізацію особами, які мають право на пенсію за цим Законом, свого конституційного права на державне пенсійне забезпечення у випадках, передбачених Конституцією України та цим Законом, спрямований на встановлення єдності умов та норм пенсійного забезпечення зазначеної категорії громадян України (абзац другий Преамбули Закону 2262-ХІІ).

З приводу незаконності пункту 2 Постанови № 103 позивач зазначає наступне.

Законом № 2262-ХІІ не передбачено поетапність у проведенні перерахунку пенсій зазначеної категорії громадян, так само, як поетапне утримання страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування з діючого військовослужбовця.

Надання Кабінету Міністрів України права визначати порядок проведення перерахунку пенсій особам, звільненим з військової служби та деяким іншим особам, не може передбачати дискримінаційності однієї із категорій зазначених осіб. Так, ті особи, які звільняються з військової служби і мають право на пенсійне забезпечення згідно Закону 2262-ХІІ, отримують 100 відсотковий розмір пенсії, а особам, яким пенсія призначена раніше, при її перерахунку будуть задовольнятися лише 50 % підвищенням, потім через рік ще 25% і т. д.

Кабінет Міністрів України, анонсуючи проведення пенсійного забезпечення військовослужбовців, запроваджуючи поетапний її перерахунок, впродовж трьох років, застосовуючи, вперше норму соціального стандарту, як прожитковий мінімум, для осіб працездатних, при обчисленні складових грошового забезпечення і залишаючи дану норму станом на 01.01.2018 року до кінця 2020 року, а фактично, до 01.01.2021 року, без урахування інфляційних очікувань за ці роки, що є більш, ніж тільки протиправним.

Загальновизнаним порядком проведення перерахунку пенсій “поетапне” її проведення законодавством в сфері загального пенсійного забезпечення не передбачено, тим більш, що такий порядок є також дискримінаційною ознакою до військових пенсіонерів, враховуючи проведення перерахунку пенсій “цивільним” пенсіонерам “відразу” без застосування такого принципу поетапності.

Уряд, утримуючи страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування з діючого військовослужбовця, який безпосередньо приймає участь у солідарній системі пенсійного забезпечення, бере на себе зобов’язання, а військовослужбовець усвідомлює, що така участь у цій “системі”, дає йому впевненість у тому, що гарантовані йому державою такі зобов’язання будуть виконанні при обчисленні пенсії та й в подальшому при виникненні моменту перерахунку пенсії у зв’язку із збільшенням рівня грошового забезпечення військовослужбовців (абзац третій Преамбули Закону 2262-ХІІ), з урахуванням сплачених внесків з усього грошового забезпечення, визначеного Законом.

З приводу незаконності пункту 5 Порядку проведення перерахунку пенсій позивач вказує, що вони мають похідний зміст пункту 1 Постанови № 103, а отже є незаконними.

Додатком № 2 до Постанови № 103 до довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується при перерахунку пенсій, передбачено включення розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною посадою, що позивач також вважає незаконним, оскільки в ній відображені не всі види грошового забезпечення військовослужбовців, вичерпний перелік яких встановлений Законом № 2011-XII.

Разом з тим, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувають справи № 826/4750/18, № 826/4748/18, № 826/4749/18, № 826/4958/18, № 826/4752/18, № 826/4633/18, № 826/4635/18, № 826/4979/18, № 826/4747/18, № 826/4579/18, № 826/4956/18 та № 826/4647/18 за позовними заявами фізичних осіб до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними пунктів 1, 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 “Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим особам”; про визнання незаконним зміни до пункту 5 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45, внесенні постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103; про визнання незаконним Додаток № 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45, зміни до якого внесені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103.

Вищенаведені доводи позивача є ідентичними у зазначених справах.

Додатково зазначаю, що згідно з інформацією програми Діловодство спеціалізованого суду в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувають справи № 826/6453/18, № 826/9841/18, № 826/4029/18, № 826/8178/18, предметом розгляду у яких є однорідні правовідносини з приводу законності Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103.

Відповідно до частини першої статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

Згідно з пунктом 21 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України типові адміністративні справи — адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб’єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Враховуючи наявність ознак типової справи у вищенаведених справах, вважаю за доцільне звернутися із поданням про розгляд справи № 826/3783/18 Верховним Судом як судом першої інстанції з метою постановлення зразкового рішення у наведеній категорії справ.

Керуючись статтею 290 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПРОШУ:

Прийняти до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення справу № 826/3783/18.


11.10.2018 22:27 sabelnik

теперь это для ознакомления:ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

26 вересня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4285/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними, зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними, зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2018р.

Ухвалою суду від 04.09.2018року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24 вересня 2018 року від Позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв’язку з тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 826/3783/18 за позовом особа до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними пунктів 1, 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 “Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим особам”; про визнання незаконним зміни до пункту 5 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45, внесенні постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103; про визнання незаконним Додаток № 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45, зміни до якого внесені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103.

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

За приписами п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, — до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як убачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, спірні відносини між сторонами даної справи зумовлені постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103. Правомірність пунктів 1, 2 цієї постанови КМ України є предметом судового розгляду в адміністративній справі № 826/3783/18.

За таких обставин суд робить висновок про наявність мотивованого зв’язку між очікуваними висновками рішення суду за наслідками розгляду адміністративної справи №826/3783/18 щодо правомірності чи протиправності пунктів 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 та його впливу на визначення правомірності оскаржуваних дій Відповідача що нарахування та виплату Позивачу пенсії.

З огляду на характер заявлених вимог неможливо розглянути дану адміністративну справу без попереднього розгляду адміністративної справи № 826/3783/18 за позовом до Кабінету Міністрів України.

Керуючись статтями 2, 90, 180, 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 0640/4285/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними, зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративної справи № 826/3783/18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Ф. Нагірняк


12.10.2018 20:38 .

https://bykvu.com/bukvy/101069-v-minfine-zayavili-chto-byudzhet-2018-vypolnen-po chti-na-99


13.10.2018 10:19 інформАнт

Перерахунок військових пенсій — Максимальный результат‎ Допомога в оформленні максимально можливої пенсії. penscon.com.ua


13.10.2018 17:22 sabelnik

penscon.com.ua

Допомога потрібна Кабінету Міністрів України, що постанова №103 забрала права також у ООО в вирішенні пенсіонних питань. Максимальну суму військовому пенсіонеру можливо нарахувати без вимог 103, що не входить в вашу компетенцію.


13.10.2018 17:50 пенс

Сабельник! Кроме пересчисленных дел в Окружном админсуде Киева есть еще и дело №826/6755/17, по которому действия ПФУ признаны НЕЗАКОННЫМИ, но в перерасчета отказано, поскольку такими вопросами центральный аппарат не занимается! Интересно, не правда ли. Фраза о признании деятельности “незаконной” вообще тянет на уголовное дело и истцом такой вопрос не подымался, а как обычно — признать “неправомерными”. Кроме того, там отсутствует вообще решение по иному (ждугому) позаконному акту, но дополнительное решение не выносится. Кроме того имеется еще ТРИ решения иного суда ( феральское и июньские), которые просто игнорируются исполнением (впрочем, как и пмк 649 в части выплаты вновь установленных сумм текщего, т.е. этого 2018 года. Вот и ходи по судам, собирая бумажки к бумажке да дополнительно расходуйся по защите конституционных прав. С празниками, земного благоденствия и успехов!!!


13.10.2018 17:53 пенс

Сабельник! Кроме перечисленных дел в Окружном админсуде Киева есть еще и дело №826/6755/17, по которому действия ПФУ признаны НЕЗАКОННЫМИ, но в перерасчета отказано, поскольку такими вопросами центральный аппарат не занимается! Интересно, не правда ли. Фраза о признании деятельности “незаконной” вообще тянет на уголовное дело и истцом такой вопрос не подымался, а как обычно — признать “неправомерными”. Кроме того, там отсутствует вообще решение по иному (другому) подзаконному акту, но дополнительное решение не выносится. Имеются также еще ТРИ решения иного суда (февральское и июньские), которые просто игнорируются исполнением (впрочем, как и пмк 649 в части выплаты вновь установленных сумм текущего периода, т.е. этого 2018 года. Вот и ходи по судам, собирая бумажки к бумажке да дополнительно расходуйся по защите конституционных прав. С праздниками, земного благоденствия и успехов!!!


13.10.2018 17:55 пенс

Сабельник! Кроме перечисленных дел в Окружном админсуде Киева есть еще и дело №826/6755/17, по которому действия ПФУ признаны НЕЗАКОННЫМИ, но в перерасчета отказано, поскольку такими вопросами центральный аппарат не занимается! Интересно, не правда ли. Фраза о признании деятельности “незаконной” вообще тянет на уголовное дело и истцом такой вопрос не подымался, а как обычно — признать “неправомерными”. Кроме того, там отсутствует вообще решение по иному (другому) подзаконному акту, но дополнительное решение не выносится. Имеются также еще ТРИ решения иного суда (февральское и июньские), которые просто игнорируются исполнением (впрочем, как и пмк 649 в части выплаты вновь установленных сумм текущего периода, т.е. этого 2018 года. Вот и ходи по судам, собирая бумажки к бумажке да дополнительно расходуйся по защите конституционных прав. С праздниками, земного благоденствия и успехов!!!


13.10.2018 20:43 sabelnik

Эту ситуацию знаю.Не Вы одни в Киеве мучаетесь с делением, отделением пенсионного филиалов. Могу дополнить тем, что имея все доказательства в суде, перед вынесением решения, ответчик теперь просит доказать, что он должен допустим переоформить справку и т.д.Нужно доказывать, что юр.лицо, которым стали все, имеет такие функциональные обязанности. Тоесть ликвидационные комиссии МВС продолжают свои полномочия как юридического лица, заявляя что все сдали в архив, так как полиция не правоприемник. Такой же схемы начали придерживаться пенсионные фонды и я уже говорил, многие думают, что их действия связанны с экономией бюджета, а я уже давно предполагал, что пенсионные могут вообще почикать, как виновные в перерасчете и других действиях и функционировать они будут еще 3 года,как ликвидационные, чтобы прошлое (архивы-выплаты) все потерялось. Такой же принцип міліція-поліція, внутренние войска-национальная гвардия, в МО -дивизионы и дивизии приравнивание к роте и батальону, без надбавок, так как такой структуры нет.Переименование должностей, изменение штатного расписания подразделений и “прошлый пенс” в стороне.Останется только как звали, сколько звезд на погонах было и выслуга…. Срок давности заявить права-3 года.Они скоро выходят у Ліквідаціонних комісій и досвидание прошлое. Думайте кто придет на выборах.


Комментировать