ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS В СУД по ВОЕННОЙ ПЕНСИИ

Создаю ветку ЧТО ДЕЛАТЬ для отстаивания прав военных пенсионеров, которые получили перерасчет по постанове кабинета министров №103 и лишились 1)90,80% 2)посчитали только календарные, без льготных 3)забрали надбавки (классность,секрет,особые условия,премии).Для поддержки и озвучки наших проблем выставил программку в новых лидерах, ПРОШУ ТУДА ЗАЙТИ И ОТДАТЬ ГОЛОС до 30 мая 2018 по адресу https://novilidery.com/lider/kian-sergii . Программка короткая, это сделано тактическим способом для того, что если дойду до чего то, чтоб сразу не обоср…сь. Такой способ, помимо площади, тоже эффективный и дорогой, но выступать за поднятые на 1 тыс.грн пенсию средств нет. Очень будут полезны ссылки на Ухвалы судов, где есть положительная динамика по этим вопросам.Добавляем сюда только нужное!Бред не по теме- в игнор! Боевой офицер https://novilidery.com/lider/kian-sergii адрес для писем ssabelnik2@gmail.com

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 145

24.10.2019 9:57 sabelnik

В этом деле есть хорошие зацепки. Ну во первых я про максимальный размер знал немного другие вещи, например не положено ограничивать ветеранов вийськовой службы, а про Закон 911 че то и забыл, не было таких тем, так как нам срезали по самые яйца и мы до таких сум не доходили. А вот вывод судьи , что 6АП не указал в своем решении “розмежування” на складови, говорит о том, что нам надо писать позовни вимоги на каждый вид складовой.Они все будут похидными, однако потом не будет проблем с ПФУ. Что касается выплаты задолженных сум, то позивач был очень уверенный и запросил после этих судов выплату всей суммой. Однако пока нет такого законного приема, так как деньги надо заложить в бюджет, и тут трудновато сразу все забрать. У позивача в этом деле остались только сумма “пидвищення” на протяжении 50% в 2018 году и до 03.05.2019 в размере 75%. В этом случае у него есть еще аппеляция, но судя по решению, я бы рискнул все оставить как есть, а подать еще на не полный размер выплаты оклада, звания, выслуги и надбавок. А рассматривался вопрос “пидвищення”, тоесть позивач не доказал в суде и не довел про остальные 50% и 25%, а просто указал, что не в полном обьеме.Если взять реально, “пидвищення” действует до момента доплаты за 3-4 месяца в 2018 году. После этого момента, все виды должны выплачиваться в полном обьеме или должно быть указано или в постанове КМУ или облигациями порядок погашения, а если такого нет-то берется верховенство права в отношении выплаты всей суммы складовых. Однако в этом случае это надо доказывать, если в аппеляцию подаст ПФУ и тогда уже будет повод добавить, а если не подаст, то лучше отдельным судом это сделать, но не на “пидвищення” так как оно уже рассматривалось, а именно на складови.


24.10.2019 9:57 sabelnik

. Еще есть один вариант, подождать решения по 3858 и возможно решения верховных судов по пидвищенню (50% в 2018 году). И к этому суду додать заяву на пересмотр по “додатковым обставинам” которое можно подать на протяжении 3лет после решения суда.Ну а позовни вимоги на додаткови виды лучше подавать на настоящий момент так — ссылка: https://ru.files.fm/u/kxqmw66y#


24.10.2019 12:19 Не сдаёмся!

сабельнику. Сергей,спасибо. Скачал,работаю! Если есть возможность сам иск и заяву в военкомат скинь на davaego@ukr.net. заранее благодарен .


24.10.2019 12:21 .

САБЕЛЬНИКУ большое спасибо за комментарий.


24.10.2019 12:40 Витя

Последнему. Дело правильное. Отлично все решено и правильно. Если это твоё дело -скинь иск на davaego@ukr.net. заранее благодарен.


24.10.2019 17:53 $

Получай деньги за время проведенное в интернете. Установки браузер Крипто. Быстрее чем Хром. https://get.cryptobrowser.site/9562349


24.10.2019 19:43 для S

Стоимость компании Google (разработчика Хром) в 2019 году составляет 1,025 триллиона долларов. Такую компанию не обойти. Поэтому Крипто — развод чистой воды они просто украдут все ваши данные и все… Для майнинга криптовалюты нужен очень мощный процессор и видеокарта, какой у пенсов просто нет. К тому же расход электроэнергии в случае приобретения майнинговой фермы будет катастрофическим.


24.10.2019 20:24 В.В.

Кто-то еще верит в эту … , которую разместили в наших темах ? Я думаю что наши суровые пенсы, закаленные судебными тяжбами, не поведуться на эти вертуальные деньги и провокации!!!@


24.10.2019 20:44 В.В.

Правильно вИртуальные…


25.10.2019 8:45 Ігор

Только для РЕАЛЬНЫХ. Решение ВП ВСУ по делу 240/5401/18 принято 16.10.19 в нашу пользу. На сегодняшний день текст решения еще готовится судьей Князевым в окончательном варианте. После этого текст решения будет предоставлен судьям ВП ВСУ для ознакомления и подписи. Каждый из 16 судей обязан подписать это решение. Рассылка текста осуществляется автоматизированно. Подпись судьи — допускается ЕЦП. Все судьи ВП присутствуют. В отпуске нет никого. Всего их 16 человек. После окончательного подписания текст решения оправляется в единый реестр судебных решений. Ждём ! Всем желаю здравия.


25.10.2019 11:40 70-90

Надо ждать — пока рішення не набере законної сили движения в местных судах не будет — в Ухвале так и написано.


25.10.2019 12:39 Михайло

По справі №620/2069/19. Напевне складові таки потрібно вказувати в % розмірі від сум складових грошового забезпечення, тобто, щоб ці суми нараховував бухгалтер після рішення суду. Головне — протиправність обмеження сум пенсій і зобов’язання враховувати додаткові складові. За що і боремося!


25.10.2019 23:09 Івановський

По справі 620/2069/19 все ясно, алеж чи підтримае Верховний Суд.


26.10.2019 3:43 sabelnik

Не Верховний, а Апеляционный пока.


26.10.2019 7:43 Stas.

Опубликована: Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без задоволення.

Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

від 04 лютого 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає


26.10.2019 7:47 Stas.

Категорія справи № 240/5401/18: не визначено. Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 25.10.2019. Оприлюднено: 25.10.2019. Номер судового провадження: 11-198заі19


26.10.2019 9:40 Анат

Данные из реестра справ

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без задоволення.

Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

від 04 лютого 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. КнязєвСудді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко Т. О. Анцупова Н. П. Лященко С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко Ю. Л. Власов Л. І. Рогач Д. А. Гудима О. М. Ситнік Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич О. С. Золотн


26.10.2019 9:49 Анат

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 240/5401/18

Провадження № 11-198заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Князєва В. С.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю.


26.10.2019 9:52 Анат

85174587 Постанова 16.10.2019

Адміністративне 240/5401/18 Велика палата Верховного Суду Князєв Всеволод Сергійович


26.10.2019 9:54 Анат

85174587 Постанова 16.10.2019

Адміністративне 240/5401/18 Велика палата Верховного Суду Князєв Всеволод Сергійович


Комментировать