ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS В СУД по ВОЕННОЙ ПЕНСИИ

Создаю ветку ЧТО ДЕЛАТЬ для отстаивания прав военных пенсионеров, которые получили перерасчет по постанове кабинета министров №103 и лишились 1)90,80% 2)посчитали только календарные, без льготных 3)забрали надбавки (классность,секрет,особые условия,премии).Для поддержки и озвучки наших проблем выставил программку в новых лидерах, ПРОШУ ТУДА ЗАЙТИ И ОТДАТЬ ГОЛОС до 30 мая 2018 по адресу https://novilidery.com/lider/kian-sergii . Программка короткая, это сделано тактическим способом для того, что если дойду до чего то, чтоб сразу не обоср…сь. Такой способ, помимо площади, тоже эффективный и дорогой, но выступать за поднятые на 1 тыс.грн пенсию средств нет. Очень будут полезны ссылки на Ухвалы судов, где есть положительная динамика по этим вопросам.Добавляем сюда только нужное!Бред не по теме- в игнор! Боевой офицер https://novilidery.com/lider/kian-sergii адрес для писем ssabelnik2@gmail.com

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 129

17.09.2019 8:53 ашож тода с пэрэмогой.Б'Ъ!!!

?$?$?$?$?$???????


17.09.2019 9:12 Головреду

Дякую за конструктивність.


17.09.2019 9:28 Tanatos

Выдающийся историк Иоганн-Готтфрид фон Гердер, писал в 1791 году, оглядываясь на прошедшее столетие: “Простые народы Европы стали добровольными рабами еврейских ростовщиков… Еврейский народ был и остаётся в Европе азиатским народом, чуждым нашему континенту, подчинённым древнему закону, полученному им в чуждом нам климате, закону, от которого он, по собственному признанию, не может освободиться… им правит закон, чуждый и враждебный всем другим народам”.


17.09.2019 9:31 Tanatos

Только еврей — человек, поясняет Талмуд. Следовательно, не-еврей не может владеть собственностью законным образом. «Подобно тому, как можно со спокойной совестью убить дикого зверя и завладеть его лесом, также можно убить или изгнать гоя и завладеть его имуществом.

Имущество не-еврея подобно покинутой вещи, его настоящий владелец еврей, который первый ее захватит». Еврею же разрешается захватывать, по желанию, имущество гоя, ибо там, где написано: «не делай вреда ближнему», не говорится: «не делай вреда гою».

«Имущество не-евреев все равно, что пустыня свободная», — говорится вТалмуде Бабабатра. (С.55).


17.09.2019 9:37 sabelnik

Никто в Раде не утвердит новое, так как на старое надо еще денег. И Полтавские варианты может будут частично внесены в постанову 704, но не более. Перекроят просто как обычно, у одних заберут, другим прибавят или в премиях заберут. Поэтому только и 2 вопроса- вернуть 90% и надбавки. Только на это надо столько, что ВВП по швам пойдет. И период с 2018 по 2020 будут стараться замылить.Я уже писал, что хотят в ВСУ опять доказать, что если вовремя не обратился-“соси лапу”.


17.09.2019 9:41 аххах)))

а многие из тех кто вовремя обратился уже не сосут ?!


17.09.2019 10:07 Фрагмент из проекта

Реалізація даного проекту Закону потребує додаткові витрати з Державного бюджету, за попередніми розрахунками, у розмірі 14,8 млрд. грн.


17.09.2019 11:45 алаверды)

не потребует если с отставными военными немножко поделятся шахтёрики пенсионеры… ха-ха, теперь их очередь)


17.09.2019 14:10 sabelnik

Думаю много лишнего пишем, лучше про себя думаем…Шахтеры сами разберутся.


17.09.2019 14:40 ...

вот именно: с шахтёрами Гройсман перед выборами уже разобрался, а у силовиков забрал — шахтёрам добавил… так что ребята здесь не думать надо, а прыгать!


17.09.2019 15:37 алекс

Прав сабельник. Очень много лишнего. Что такое 14.8 — это запрошенные деньги чтобы с 01.01.20 платить 100% всем, согласно 103 Постановы, а не на то, что мы пытаемся отсудить.


17.09.2019 17:29 Михайло

У грудні 2007 року Ющенко підписав бюджет на 2008 рік, де цим Законом про держбюджет було внесено зміни і до ч.3 ст.43 Закону 2262. Конституційний Суд (Справа №1-8/2008 від 22 травня 2008 року №10-рп/2008 ) відразу визнав ці та інші зміни неконституційними. Тоді туди у 2008 році просунули нову, теперішню редакцію. Я пропоную і її також виправити, повернути фактично редакцію 2007 року і трохи її доповнити, осучаснити. Головне — ці зміни до ст.ст. 13, 43 і 63 узгоджуються з вимогами Конституції України. Я викладаю щойно складений власний варіант змін і доповнень. Склав поспіхом, може що упустив. У ст.63 раніше не було поділу на військових-поліцію-міліцію, тому я частини 3 і 4 об’єднав. Ці зміни — лише до Закону 2262. Для виправлення ситуації у ОВС (міліція-поліція) потрібно ОКРЕМО внести доповнення до закону про НПУ, де прописати, що НПУ є правонаступником усіх колишніх підрозділів МВС, включаючи і міліцію. Також прописати в прикінцевих положеннях, щоб до вступу цих змін КМУ привів свої нормативно-правові акти у відповідність згідно внесених змін. КМУ зобов’язаний буде внести доповнення про поліцію у постанову 704 та скасувати постанову 988. Я цього не готував і не торкався, я з ЗСУ, часу багато потрібно все те опрацювати.

Перед тим, як, — уважно і вдумливо прочитайте зміст і вникніть у суть. Чи є потреба привезти цей аркуш завтра у Київ на зібрання по узгодженню єдиного проекту змін і спробувати довести його доцільність? Викладаю текст.


17.09.2019 17:30 Михайло

Пропозиції і зміни до Проекту Закону “Про внесення змін до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”(Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 29, ст. 399 із наступними змінами) щодо відновлення дії попередніх редакцій норм зазначеного Закону і приведення його до вимог положень Конституції України.

1) У частині другій статті 13 цифри “70” замінити цифрами “90”; 2) У статті 43: частину третю викласти у такій редакції: “Пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей пенсії обчислюються у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, виходячи з розміру місячного грошового забезпечення цих осіб за останньою штатною посадою перед звільненням (головних складових — посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, розмір яких є перемінною величиною і залежать від збільшення розміру прожиткового мінімуму непрацездатних осіб, котрий щороку затверджується Верховною Радою України в законі про Державний бюджет України на відповідний рік згідно вимог Закону України від 15.07.1999 № 966-XIV “Про прожитковий мінімум”, а також щомісячних процентних надбавок за вислугу років, за вчене звання, науковий ступінь, кваліфікацію та умови служби, усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення) та щомісячної премії в розмірах, установлених законодавством і зафіксованих у пенсійних документах на момент призначення пенсії довічно, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року — страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.”


17.09.2019 17:32 Михайло

Пропозиції і зміни до Проекту Закону “Про внесення змін до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”(Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 29, ст. 399 із наступними змінами) щодо відновлення дії попередніх редакцій норм зазначеного Закону і приведення його до вимог положень Конституції України.

1) У частині другій статті 13 цифри “70” замінити цифрами “90”; 2) У статті 43: частину третю викласти у такій редакції: “Пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей пенсії обчислюються у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, виходячи з розміру місячного грошового забезпечення цих осіб за останньою штатною посадою перед звільненням (головних складових — посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, розмір яких є перемінною величиною і залежать від збільшення розміру прожиткового мінімуму непрацездатних осіб, котрий щороку затверджується Верховною Радою України в законі про Державний бюджет України на відповідний рік згідно вимог Закону України від 15.07.1999 № 966-XIV “Про прожитковий мінімум”, а також щомісячних процентних надбавок за вислугу років, за вчене звання, науковий ступінь, кваліфікацію та умови служби, усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення) та щомісячної премії в розмірах, установлених законодавством і зафіксованих у пенсійних документах на момент призначення пенсії довічно, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року — страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.”


17.09.2019 17:34 Михайло

3) У статті 63: частину третю викласти в такій редакції: “Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку або у зв’язку з підвищенням розміру головних складових грошового забезпечення — посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, яке відбулося або внаслідок збільшення розміру прожиткового мінімуму непрацездатних осіб, котрий щороку затверджується Верховною Радою України в законі про Державний бюджет України на відповідний рік згідно вимог Закону України від 15.07.1999 № 966-XIV “Про прожитковий мінімум”, або у зв’язку із введенням для зазначених категорій осіб додатково до вже наявних і зафіксованих у пенсійних документах, нових, або збільшених розмірів вже існуючих, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій згідно останньої штатної посади на момент призначення пенсії, або ж посади, відповідної штатній на момент перерахунку, у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку,встановленому Кабінетом міністрів України, у строки, передбачені частиною другою статті 51 цього Закону. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим зі служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.” 4) Частину 4 статті 63 виключити, частину 5 вважати частиною 4.


17.09.2019 17:38 Михайло

3) У статті 63: частину третю викласти в такій редакції: “Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку або у зв’язку з підвищенням розміру головних складових грошового забезпечення — посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, яке відбулося або внаслідок збільшення розміру прожиткового мінімуму непрацездатних осіб, котрий щороку затверджується Верховною Радою України в законі про Державний бюджет України на відповідний рік згідно вимог Закону України від 15.07.1999 № 966-XIV “Про прожитковий мінімум”, або у зв’язку із введенням для зазначених категорій осіб додатково до вже наявних і зафіксованих у пенсійних документах, нових, або збільшених розмірів вже існуючих, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій згідно останньої штатної посади на момент призначення пенсії, або ж посади, відповідної штатній на момент перерахунку, у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку,встановленому Кабінетом міністрів України, у строки, передбачені частиною другою статті 51 цього Закону. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим зі служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.” 4) Частину 4 статті 63 виключити, частину 5 вважати частиною 4.


17.09.2019 18:41 valery-52

Шановний Михайло, а ви знайомилися з проектом Закону № 2141 від 13.09.2019. Якщо так, скажіть свою думку з цього приводу. Крім того, в Ваших пропозиціях і в проекті 2141 не враховуються підвищення пенсій для тих, хто після звільнення продовжував працювати. Я особисто маю вислугу майже 34 роки і загальний трудовий (страховий?) стаж — 50 років і продовжую працювати, сплачуючі страхові внески…


17.09.2019 19:05 Из истории вопроса

Так кто был более прав? Те которые из саперной лопатой кинулись на амбразуру или те кто для решения вопроса считал необходимым менять ст 63 Закона … Смотри пост 28. От. 26.11.2018 0:17 Из выше изложенного и наведенных примеров решений судов напрашивается вывод: ПКМ 103 действующее на сегодня законно, так как на обратное нет решения суда, кроме того оно принято в соответствии с последней редакцией ч.4 ст.63.поэтому все действия ПФ на выполнение ПКМ есть законные и без отмены Постановления 103 их обжаловать не реально. 103 ПКМ признать незаконным будет очень не просто, скорее если не возможно, так как оно формально соответствует новой редакцией ч.4 ст.63. Правильней и проще оспорить в Конституционном суде незаконность редакции ч.4 ст.63.( передача полномочий законодателя исполнительной власти- КМУ). После получения положительного решения будет реально далее оспаривать в судах вопросы о надбавках , премиях и выплате всей пересчитанной пенсии , а не ее части.

3) Норма закона об уменьшении максимального % размера пенсии с 90 на 80% вступила в силу с 01.10.2011р но существующие на то время пенсии никто не пересчитывал ( в Законе прямо было указано, что это не является основанием перерасчета для лиц оформивших пенсию до этой даты). Законом в марте 2014г максимальный % размера пенсии уменьшили с 80 до 70% и опять перерасчета не было, для тех кто уже получал пенсию. 103 ПКМ Украины этот вопрос обошло стороной, а ПФ решил применить максимальную норму 70% ко всем пенсионерам. Здесь нарушение правила: Закон обратной силы не имеет. Это реально оспорить в суде и уже есть положительные решения судов. Изменения в Закон предлагает Тимошенко и команда без нардепов от Слуги народа, а значит шансы на прохождение минимальны.


17.09.2019 19:16 алекс

В пределах своего розуминня абсолютно согласен с Михаилом. как вы понимаете пределов совершенства нет. через 6 месяцев вы скажите, что что-то упустили, но это жизнь. Мое мнение страховые взносы у военнослужащих надо убрать, их раньше не было, а еще раньше были и бездетность была у офицеров. Теперь не по теме. Я уволился в 1993году. Приказ министра на советском бланке, приказ по округу на советском бланке. Уволен в соответствие с “Положением о прохождении воинской службы и т.д” Открыл я это положение и ахнул. Да оно на 100 листах, но в нем предусмотрены все нюансы. надо было переписать и назвать Законом Украины и не было бы судов. 15 лет уже судились по пенсиям и все сначала.


17.09.2019 19:34 алекс

кого касается. справа 160/3586/19. 12.09.2019р поступила апелляция в Касаційний суд.


Комментировать