ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS В СУД по ВОЕННОЙ ПЕНСИИ

Создаю ветку ЧТО ДЕЛАТЬ для отстаивания прав военных пенсионеров, которые получили перерасчет по постанове кабинета министров №103 и лишились 1)90,80% 2)посчитали только календарные, без льготных 3)забрали надбавки (классность,секрет,особые условия,премии).Для поддержки и озвучки наших проблем выставил программку в новых лидерах, ПРОШУ ТУДА ЗАЙТИ И ОТДАТЬ ГОЛОС до 30 мая 2018 по адресу https://novilidery.com/lider/kian-sergii . Программка короткая, это сделано тактическим способом для того, что если дойду до чего то, чтоб сразу не обоср…сь. Такой способ, помимо площади, тоже эффективный и дорогой, но выступать за поднятые на 1 тыс.грн пенсию средств нет. Очень будут полезны ссылки на Ухвалы судов, где есть положительная динамика по этим вопросам.Добавляем сюда только нужное!Бред не по теме- в игнор! Боевой офицер https://novilidery.com/lider/kian-sergii адрес для писем ssabelnik2@gmail.com

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 125

10.09.2019 0:51 sabelnik

stas и др. Пишу частями обьяснение, так как форум ограничил количество знаков в содержании. Часть1. Выплата частково была и раньше до 2018. Почитайте Постанову №355. Вопрос как и что в позовной заяве Вы укажите. Часть пишет так, что не согласны с выплатой 50% и 75% сразу с 01.01.2018. Вторая группа пенсионеров добавляют, что не согласны в выплате пидвищення в размере 100% и уже ближе правы к истине. Надо так излагать мысль, что с 50% и 75% Вы согласны, а с невыплатой оставшихся 50% и 25% не согласны.Тогда не 804 постанову, не 103 брать за основу нельзя будет.Но для этого надо писать в вымогах к суду немного по другому. Основным требованием должно быть:” Визнати противоправними дії ПФУ в области, щодо невірної виплати розміру посадового окладу, окладу за звання та посадової надбавки за вислугу років. Ваша пенсія состоит ИЗ СУМ (кубиков, которые вы складываете вместе).Каждая сумма (кубик) имеет свой нормативный акт на выплату.В никакой закон не внесены изменения, относительно снижения выплаты размера какой-то СУМЫ вашей пенсии.


10.09.2019 0:52 sabelnik

Часть2.В моем суде я четко поставил вопрос ПФУ- “пидвищення” это новый вид денежного содержания, который предусмотрен введением КМУ со своими условиями или производится доплата, которая также есть в Законодательстве, как вид грошового забезпечення. А также затребовал инструкции по ПФУ про порядок такого обчислення пидвищення, на что получил ответ, что нет таких инструкций, а только постанова 103. Исходя из этого, у уже указывал, аж в мае 2018 года здесь на форуме, что происходит массовое обдурманивание ПФУ пенсионеров. Но и сами пенсионеры не понимают, что пишут в позовных заявах. Так массово требуют вернуть надбавки на 01.01.2018, на что я пишу каждому, сходите в банк, возьмите распечатку за декабрь 2017 и январь,февраль, март 2018. Сумма одинаковая.Значит все мы получили свои надбавки на 01.01.2018 и в феврале,марте 2018 тоже. Уже только в апреле 2018 были добавлены ДОПЛАТА за ЧТО?-За оклад, звание, выслугу лет и прописано это все и 103 и 804 постанове.В них же не написано увеличить на 50% и 75% просто пенсию.Указано четко от трех составляющих.


10.09.2019 0:56 sabelnik

Часть 3. Поэтому саму доплату или пидвищення, надо разбивать на составляющие и указывать на их недоплату.Выражение “забовязати выплачивать в 100%” розмірі становм на 01.03.2018 указывает на то, что не все понимают что такое 100% розмир доплаты (пидвищення). Это разница СУМ с нових размеров оклада, звания и надбавки за выслугу и старого размера оклада, звания и надбавки за выслугу. У кого большой интерес, берете свои размеры за декабрь и новые в листе от Гройсмана. Вы удивитесь, и увидите сумму четко меньшую на сумму тех составляющих, которые вы уже ПОЛУЧИЛИ! Полученное не возвращается!Это ваше майно по Межд.Конвенции права на властнисть!Вот в этом аспекте требуют-“верните надбавки на 01.01.2018 считая военкомат (силовую структуру) переписать справку.На 01.01.2018 не виноват военкомат.Он дал четко 3 СУМЫ. На 01.01.2018 виноват ПФУ, что не правильно посчитал. Кроме всего, вы фактически и реально получили свои суммы. При споре, ПФУ указывает, что правильно посчитал пидвищення и не доплатил СУММЫ надбавок. Ваша задача-указать, что сума пидвищення-это разница окладов, сум званий и выслуги лет. Вот в чем спор. В итоге суд должен определить -имел ли право ПФУ убавлять размер основных сум пенсии (оклада,звания, выслуги) на суму выплаченных надбавок и еще на 50% и 75%. Большинство же стремиться именно пидвищення отсудить только в выплатах частями. Какие части, если их не хватает до 100%????Требование о том, что произвести выплату частями сразу, а не со временем, аналогично выражению:”прошу выплатить мне 50% и 75% пидвищення сразу”. А где же ваши еще 50% и 25%.Для этого лучше и разбить пенсию на составляющие и пошли они на х.. со своим пидвищенням. Образец такой заявы дам к концу недели. По ней есть уже положительная динамика и уже куча впоросов у суда к ПФУ, так как суд запросил ведомость нарахування на выплату в ощадбанк пенсионеру при реальной выплате, а в суд подал розрахунки переделанные в апреле за январь-март, что якобы он с 01.01.2018 выплачивал только 3 суммы, а реально выплачивал с надбавками.


10.09.2019 8:01 Vlad

Всем здравия желаю. Сергей правильно все рассудил и посчитал. Рекомендую массово поддержать именно такое требование к пфу: С каких видов ГЗ удерживалось 50,75%?? На мой запрос в пфу именно с таким требованием — ответ получен как всегда неудобочитаемый и никакой по содержанию. Борьба продолжается!! Сергей, скинь мне на почту образ иска, о котором писал в последнем смс своем. Vald2@ukr.net


10.09.2019 15:35 алекс

старая пословица “давно ушел бы из авиации но люблю цирк”. 06.08.19 кассационный суд принял положительное решение по 160/3586/19. 14.08.19 постанова кму — пошли пенсы подальше. 06.09.18 апелляции нет т.е. 06.08.19 3586 вступил в законную силу, но 14.08. постанова кму ЛЮБЛЮ ЦИРК


10.09.2019 16:33 Пилот 71

Там в ВРУ что то вносят… Кто нибудь в курсе что там нам светит с 20 года … Как бы заново судится не пришлось за что нибудь ….


10.09.2019 16:38 sabelnik

Действие Верховного суда все равно останется, так как новая постанова повторяет условия старой. И опять же зависит, как обратишься в суд. Если будешь вести спор за поэтапную виплату то можно пролететь, а если спор куда делись 25% в 2019 году И ИЗ КАКИХ СУММ ГЗ, то в Законах не прописано уменьшить их размер до 50% и 75%.


10.09.2019 17:03 sabelnik

на 9-10 вересня2019 Внесен законопроект 2086 Королевской относительно встановлення пенсии в размере, что был раньше-90% и старой статти 63-4, которая убирает полномочия КМУ. Думаю, другие действия требуют миллиардов грн.и их не вносят. Зразки клопотання для 90% и исполнительных листов- https://ru.files.fm/u/66n7vvwp


10.09.2019 19:56 алекс

Установити, що виплата пенсій, призначених згідно із Законом України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” до 1 березня 2018 р. перерахованих з 1 січня 2018 р. з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою визначені станом на 1 березня 2018 р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, здійснюється у 2019 році в розмірі 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеної станом на 1 березня 2018 року. И СНОВА ЦИРК — ЗА 18 ГОД МОЖНО ПРОДОЛЖАТЬ СУДИТСЯ — ПІДВИЩЕННЯ З 01.01.2018р., НО ЦИТАТА ІЗ РІШЕННЯ 160/3586/19 “39. Обставини, які можуть впливати на інше застосування норм матеріального права, ніж у зразковій справі.

Зміна правового регулювання спірних правовідносин або визначення Кабінетом Міністрів України нових умов та порядку перерахунку пенсії або розмірів грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, є обставинами, які можуть впливати на інше застосування норм матеріального права, ніж у зразковій справі.

Керуючись статтями 241-246, 262, 266, 290, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, — Кабінет Міністрів України, Пенсійний фонд України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.”


11.09.2019 9:46 ВК

Как узнать судьбу по делу 810/4202/18, в реестре судовых ришень касацийный суд ВС взял справу к розгляду и ТИШИНА????


11.09.2019 10:02 Нам так не жити

Ухвалою суду від 25.07.18 відкрито провадження у справі № 0640/3835/18 розгляд якої призначено на 13.08.18 10:00.

13 серпня 2018 року в судовому засіданні відкладено розгляд справи до 29 серпня 2018 року.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати дії Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов’язати Житомирське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплачувати вказане довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 90% від суддівської винагороди на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного грошового утримання, відповідно до довідки Апеляційного суду Житомирської області від 13.06.2018 №3-297/03/129/2018 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 104622,80 грн, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи із 01.06.2018 ( посадовий оклад — 58146,00 грн, доплата за вислугу років — 46516,80 грн).


11.09.2019 11:36 алекс

По справі 810/4202/18 15 березня 2019р. кассаційним судом відкрито провадження. Пора пісать клопотання


11.09.2019 12:42 Проект ЗАКОНУ 2086 від 06.09.2019

ЗАКОН УКРАЇНИ

Про внесення змін до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” щодо розміру та перерахунку раніше призначених пенсій

Верховна Рада України п о с т а н о в л я є: І. Внести до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 29, ст. 399 із наступними змінами) такі зміни: 1) у частині другій статті 13 цифру “70” замінити цифрою “90”; 2) частину четверту статті 63 викласти в такій редакції: “Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв’язку зі підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв’язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені частиною другою статті 51 цього Закону. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим зі служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.”. ІІ. Прикінцеві положення 1. Цей Закон набирає чинності з 1 січня 2020 року. 2. Кабінету Міністрів України протягом місяця з дня набрання чинності цим Законом: привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом; забезпечити приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом.

Голова Верховної Ради України


11.09.2019 16:13 Михайло
Справа № 826/3858/18. Оскарження окремих пунктів (п. 1, п. 2, зміни до ПКМУ№ 45) Постанови № 103. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року, залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 р. Набула чинності 5 березня 2019 року. Розглядається касаційною інстанцією. Засідання 01.11.2019 р. Справа (зразкова) № 240/6263/18 про обчислення пенсії з усього грошового забезпечення відповідної посади. Розгляд Великою Палатою ВС – 02.10.2019 р. Справа (зразкова) № 240/5401/18 щодо зменшення відсоткового значення грошового забезпечення при перерахунку пенсій військовослужбовцям. Апеляційна скарга розглядається Великою Палатою ВС. 16.10.2019 р. Справа (зразкова) выд 06.08.2019 р. № 160/3586/19 (щодо поетапності виплати пенсії). Інформація станом на 11.09. 2019 (12-50): апеляція не подавалась.
11.09.2019 19:52 Михайлу_70-90

Просьба проинформировать форумчан откуда информация?


11.09.2019 23:38 Михайло

Фейсбук, група Правовий захист військовослужбовців


12.09.2019 12:38 алекс

160/3586/19 на 12.30 апелляции нет ни в кассационном, ни в верхней палате. а что молчит владелец справы


12.09.2019 13:24 сосед

Юстас-Алексу Владелец справи Конева С О это она подала как образцовую из Днепропетровского окружного административного суда.


12.09.2019 16:50 алекс - юстасу

владелец справы 3586 Ча. Ан. За. из Днепрпетровской области и позов у него не очень, в судах по этой зразковой придется нелегко. Но об этом писал Сабельник когда анализировал иск.


12.09.2019 21:35 valery-52

Владеют рабами, землей, деньгами и пр. По делу бывает истец (позивач у справi)…


Комментировать