Человек не терпит насилия!

Судья Людмила Вадовская – один из главных коррупционеров Одесской области

В “тройку” главных судей коррупционеров вошли судьи Апелляционного суда Одесской области: его председатель Григорий Колесников, а также Людмила Вадовская и Людмила Ващенко.
“На сегодняшний день эта троица является самой дорогостоящей из всех таких междусобойчиков в апелляционной инстанции . Заказы от сторон судебных споров принимает их главный “решала” Колесников, а его коллеги Вадовская и Ващенко эти самые заказы реализуют, выписывая “нужные” решения”, — рассказывает один из представителей одесской общественности Виктор Чмыж.
При этом судья Людмила Вадовская, по словам активистов, всячески скрывает свои “дополнительные доходы”, приезжая на работу на маршрутке.
“В то же время у нее есть как минимум две дорогие иномарки”, — говорит Виктор Чмыж.
Как известно, данные судьи со скандалом получил в частную собственность земельные участки у моря в поселке городского типа Затока (Белгород-Днестровский район Одесской области) в обмен на принятие “нужных” решений в части реализации одной из самых крупных за последние десять лет земельных афер в этом регионе.
Довольно обычная ситуация: квартирные мошенники присмотрели алкоголика уже в терминальной стадии, с пневмонией. Но, кроме пневмонии, у алкоголика была недвижимость. Ему за какое-то количество алкоголя оформили вступление в брак и он вскоре благополучно скончался, оставив новоиспеченной жене наследство. О чем с удивлением узнала дочь, организовав и оплатив похороны, и оказавшись без наследства.
Районный суд, хорошо понимая обстоятельства дела, удовлетворил иск и признал брак недействительным. В апелляционном суде квартирные мошенники нормально договорились, и судья Вадовская оставила брак в силе.
Как обычно в таких случаях, решение формально корректное: не было посмертной психиатрической экспертизы. В реальности, конечно, судья Вадовская не могла не понимать фиктивность такого брака, и на фоне множества своих незаконных решений могла спокойно проигнорировать проблемы с собиранием доказательств сельским жителем. Но за взятку от квартирных мошенников, отчего бы и не соблюсти законность.

Жалобу на данных судей отправил в Высшую квалификационную комиссию судей и Одесский Союз Юристов Одесской области . Так его глава Александр Рябец рассказал об одном из таких дел судьи Вадовской, что все дело в том, что суды двух инстанций приняли за документ копию черновика, так называемого бизнес-плана по производству мороженного, который одессит Евгений Русак со своим другом Феликсом Пустыниным составили много лет назад.

Человек узнает, что на его имущество наложен арест. Ему говорят, что у него есть долг на 700 тысяч гривен и суд арестовал все его имущество. В качестве доказательства существования долга истец предоставил копию того самого черновика «бизнес-плана», который так и остался планом, так как Евгений Русак в дальнейшем сам организовал этот бизнес, — рассказал глава «Союза юристов Одесской области».

Александр Рябец сообщил, что по факту долга не существует и, таким образом, мошенники пытались отобрать квартиру у его клиента. Примечательно, что судьи, которые рассматривали данное дело, приняли эту сомнительную бумагу за документ.
Судьи фактически помогали мошенникам забрать квартиру у человека по «левой» расписке, которая совсем и не расписка. Две инстанции вынесли решение против моего клиента. В Апелляционном суде по поведению судей было изначально понятно, что коллегия рассматривает все в одностороннем порядке. Однако Высший специализированный суд Украины отметил решение предыдущих инстанций и передал дело в апелляцию на пересмотр. Мы сейчас будем писать в Высшую квалификационную комиссию судей Украины, потому что по этим примерам мы явно видим, чуть ли не нарушение судебной присяги. Их решения, которые явно были коррупционными, уже отменены, так что это в любом случае не будет давлением на судей, — заявил Александр Рябец.
А вот один из примеров затягивание сроков, по делам на этот раз жалобу в Высшую квалификационную комиссию судей Украины отправила организация «Верховенство Права»
Несмотря на значительное количество законов, которые принимаются в наше время с целью очистки судебной системы и повышения доверия к ней, находятся судьи, которые ставят себя и свои действия превыше закона.
В данном случае речь пойдет не о действии, а скорее о бездействии коллегии судей апелляционного суда Одесской области Вадовской Людмилы Николаевны, Ващенко Людмилы Георгиевны и Плавич Натальи Дмитриевны, которые не могут рассмотреть дело более шести месяцев, тогда как законом отведено два.
По своей сути, суд апелляционной инстанции пересматривает решение первой инстанции и фактически не занимается сбором доказательств. В суд приходит дело со всеми материалами и апелляция должна только проанализировать эти материалы и вынести решение.
Однако, даже такая процедура некоторым судьям кажется непосильной. Хотя более вероятно то, что судьи не заинтересованы в своевременном рассмотрении дел, дабы дать сторонам возможность «еще и еще раз подумать» на чью сторону должна склонится чаша весов коррупционной Фемиды.
Европейский суд неоднократно заявлял об особо важном месте, которое занимает в демократическом обществе право на справедливое судебное разбирательство. Стоит отметить, что многочисленные жалобы, поступающие в Европейский суд по правам человека, часто связаны именно с нарушением ст. 6 Конвенции, значительная доля нарушений припадает на нарушение процессуальных сроков рассмотрения дела.

ОО «Верховенство права» направила жалобу в Высшую квалификационную комиссию судей с целью привлечения судей к ответственности и пресечения дальнейших случаев затягивания судебного процесса, что приводит к снижению эффективности правосудия.
В коррупционных скандалах засветился и помошник судьи Вадовской . Так в 2015 году активисты Люстрационной комиссии провели акцию возле Апелляционного суда Одесской области. Они публично показали видео, на котором судья Котовского городского суда Сергей Фабижевский получает взятку, в обмен на обещание вынести нужное решение.
Однако, одним видео общественники не ограничились. Журналистам, как и всем желающим, дали прослушать аудиозапись разговора активистки Люстрационной комиссии с Сергеем Фабижевским и его сыном Владимиром, который является помощником судьи Одесского апелляционного суда Людмилы Вадовской. На данной звукозаписи, активистка, играющая роль истца, договаривалась о «полюбовном» решении двух апелляционных дел касательно «Имексбанка». За вынесение нужного решения по первому делу, которое было «попроще», служители Фемиды запросили 1-2 тысячи долларов. Но насчет более сложного дела, девушку предупредили о минимуме в 10 тыс. условных единиц.

Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Читайте также

ДСНС чи МНС

Шановні рятувальники! Ця тема призначена для комплексного обговорення проблем та пропозицій! Хто на вашу думку був би гідний очолити службу?

ДЛЯ ОКПП

Що еліта мовчите? А де прес-служба, а де ця блядь? Показушно-брехлива зі своїм фотоапаратом? Яка вміє тільки про псів писати……

В Україні обговорюють статтю Путіна

На провідному експертному інтернет-телеканалі «UkrLife.TV» методолог, радник Офісу президента і політолог розповіли, що вони думають про висловлювання російського президента у…
НОВОСТИ