ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS Мустафа Найем или странности «работы на холоде»

Интересно наблюдать, как «палятся» некоторые внешне независимые депутаты. Или «вскрываются». Как «консервы». К примеру, «еврооптимист» Мустафа Найем. Сейчас Найем активизировал рекламу некоего, подготовленного им проекта закона «О статусе оккупированных территорий». И вроде бы все хорошо в этом проекте, все ладно скроено и «освящено» европейскими экспертами. Но … фактически этот законопроект легитимизирует именно псевдореспублики. И является первым шагом или к признанию их независимости. Или же – к признанию их частью РФ.

Вот что пишет об этом народный депутат Дмитрий Тымчук:

«Опасность и коварство предложений М.Найема в отношении Крыма и ОРДЛО состоит в том, что под соусом признания оккупации он и его единомышленники по сути отрицают эту самую оккупацию. Эдакая гибридная правовая риторика, если не сказать тавтология.

Суть предложений: мол, давайте признаем эти территории оккупированными, но будем вести себя с оккупантами так, как будто это наши старые добрые друзья и партнеры. Все это – под соусом заботы о наших соотечественниках на этих территориях, с апеллированием к международному гуманитарному праву. Что уже есть главное лукавство: как известно, проблема обеспечения оккупированных территорий и граждан, согласно тому же международному праву, должна быть головной болью оккупантов, но никак не страны-жертвы агрессии.

Украина же должна заботиться о своих национальных интересах, а не о том, как решить проблемы оккупантов. Мне весьма импонируют христианские ценности, но давайте все же не доводить их до абсурда в случае с российской агрессией.»

Мы не знаем, чью идеологию в данном случае пытается «имплементировать» Найем, но есть подозрения, что явно не украинскую. Скорее похоже на риторику Виктора Медведчука. Хотя, говорят, они весьма дружны, хоть и не афишируют этого. Чего только не бывает в украинском политикуме.

Или еще один случай крайне странного поведения Найема. Мустафа всячески позиционирует себя в качестве «правдоруба» и оппонента Петра Порошенко. При том, что попал в парламент по президентской квоте и остается членом президентской фракции. Ну, бывает такое, бывает. Довольно часто Найем говорит о том, что Порошенко стремится узурпировать власть над силовыми структурами, в частности – хочет взять полностью под контроль Державне бюро розслідувань. Цитируем выступление Найема: «Є великий ризик, що керівник ДБР буде залежним від Президента. Зараз відбуваються торги навколо цієї посади. «Народний фронт» виборює свої преференції, а Бюро віддають під вплив Президента. На голову ДБР зараз розглядають три кандидатури: Олексій Горащенков, який працює в АП, Ольга Варченко, яка працює в одному з управлінь ГПУ, яке в народі називають «управління Кононенка-Грановського», а також Анатолій Матіос – головний військовий прокурор. Тобто вони всі напряму пов’язані з вертикаллю президента. Ми вважаємо, що це є узурпацією правоохоронних органів, вважаючи, що президенту вже підпорядковуються ГПУ та СБУ.»

Как же борется Найем с попыткой Порошенко сделать из ДБР свою личную дубинку? Он торпедирует Конкурсную комиссию, пытаясь выбить из нее Ивана Стойко и Владислава Бухарева. Которые представляют как раз не Порошенко. И могли бы в Комиссии воспрепятствовать попыткам выбрать не достойнейшего, а наиболее зависимого от Порошенко руководителя. Странная логика, не правда ли? Борясь с узурпаторскими амбициями Порошенко Найем пытается выбить из Комиссии именно «непорошенковских» людей, тем самым создав в Комиссии «порошенковское» большинство. Еще одним вариантом «странной» деятельности Мустафы Найема может быть просто аннулирование результатов годичной деятельности Комиссии. И … «на колу мочало, начинай сначала». Что весьма выгодно опять-таки Порошенко, который боится создания именно независимого ДБР. Углубимся в историю этого вопроса.

 

 

При нынешней власти в Украине ДБР не будет. По одной простой причине. ДБР нынешняя власть рассматривает как инструмент для вымогательства и шантажа. Которым она и сейчас прекрасно занимается при помощи ГПУ и послушного президентского клоуна по фамилии Луценко. Соответственно, отдавать ДБР функции следствия? Глупо. А как же я харчеваться буду? – как бы говорит Юрий Витальевич Луценко. Так что, не надейтесь. Независимого следствия в Украине при этой власти не будет. Так же как и действительно независимой Украины тоже.

 

Надо сказать, что идея создания ДБР, на которой настаивают западные партнеры Украины, для Петра Порошенко с самого начала казалась весьма опасной. Прежде всего из-за того, что ДБР в принципе, могла заняться и самим Петром Алексеевичем. А поводов, судя по «записям Онищенко», раскручиваемого сейчас на Западе «дела Фирташа», соакционера Порошенко по банку «Правекс» и некоторым другим бизнес-проектам, да и всей биографии нашего Президента, хватит на пять пожизненных. Итак, прежде всего Порошенко хотел иметь влияние на избрание главы ДБР и на его утверждение. Ради чего спокойненько наплевал на Конституцию и присвоил себе право назначать директора ДБР. Об этом еще в октябре в «Зеркале недели» писал экс-зампред СБУ Виктор Трепак. «Государственное бюро расследований (ГБР) абсолютно искусственно “загнали” под президента еще на этапе принятия профильного закона, установив, что директора ГБР назначает президент. Об этом пишет в своей статье для ZN.UA экс-заместитель главы СБУ Виктор Трепак. Он отмечает, чт Конституция, предусматривающая исключительный перечень полномочий главы государства (что неоднократно в своих решениях отмечал Конституционный суд), таким правом его не наделяет. Читайте также: Матиос считает, что закон о ГБР противоречит УПК и угрожает правам человека “Поэтому установленный законом порядок назначения директора ГБР изначально ставит под сомнение легитимность (конституционность) деятельности этого органа, что, в случае политической необходимости, может привести к блокированию его работы и развалу расследуемых им дел. К тому же, как свидетельствует совсем недавняя отечественная практика, такие неконституционные шаги ведут к узурпации власти.»

Затем, Петр Алексеевич, как опытный шулер, решил перестраховаться и создать настолько расплывчатые критерии для отбора членов Конкурсной Комиссии, отбирающей кандидатов на должности в ДБР, что ее деятельность в любой момент могла бы быть признана незаконной. Что, собственно, сейчас и происходит.

Согласно профильному Закону, Конкурсная комиссия — основной орган, отвечающий за отбор и формирование “верхушки” ГБР. Формируется комиссия “квотным” образом: три человека от президента Украины, три от Кабинета министров и три от Верховной Рады. Закон также устанавливает четкие требования к лицам, претендующим на место члена Комиссии (ст.11 ч.3): “Членами конкурсной комиссии могут быть лица, имеющие безупречную деловую репутацию, имеющие высшее юридическое образование, высокие профессиональные и моральные качества, общественный авторитет”. 

Насчет безупречной деловой репутации, моральных качеств и общественного авторитета мы расскажем подробнее позже. Но сами по себе эти критерии в сегодняшней Украине весьма и весьма условны.

 

Итак, кто же представляет в Комиссии Президента? Роман Андреевич Майданык, председатель Конкурсной комиссии — заведующий кафедрой гражданского права юридического факультета Киевского национального университета имени Тараса Шевченко. Доктор юридических наук, профессор… Направления научной деятельности — гражданское право, семейное право, международное частное право.

Да, действительно, репутация, судя по интернету, чистая. Специализация, правда, для Комиссии по ДБР странноватая – гражданское право, семейное право… Но ладно, идем дальше.

 

 

 

Виктор Афанасьевич Самохвалов — профессор кафедры теории права и государства юридического факультета Киевского национального университета имени Тараса Шевченко. Первое высшее образование — исторический факультет этого же университета. Второе — юридический факультет университета (1996 год). С 2004 г. — председатель постоянно действующего третейского суда при Украинском Национальном комитете Международной Торговой палаты. В 2005 избран Всеукраинским съездом третейских судей на должность председателя Третейского суда Украины.

Активно обслуживал прошлую власть. В том числе, юридически обосновывал «истинность» так называемого «Языкового закона Кивалова-Колесниченко». Вообще, нужно сказать, что работа на юрфаке Киевского университета является крайне плохой рекомендацией. И основанием для серьезной проверки. (Шутка.) Но дикая коррумпированность этого факультета широко известна еще с 90-х годов. И, увы, не поменялась сейчас к лучшему.

 

Идем дальше по президентскому «пулу». Татьяна Владимировна Слипачук, с 1994 по 2004 г. — генеральный секретарь МКАС при ТПП Украины. С 2004 до 2011 г. — партнер ЮФ “Василь Кисиль и партнеры”, руководитель практики международной торговли и международного арбитража. С 2011 по настоящее время — партнер ЮФ Sayenko Kharenko, руководитель практики международной торговли и международного арбитража. Вопросов нет, кроме того, что какое отношение специализация госпожи Слипачук имеет к деятельности ГБР?

 

Квота Верховной Рады.

 

Бухарев Владислав Викторович — народный депутат, фракция “Батьківщина”, член Комитета Верховной Рады Украины по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности. 1992–2007 гг. — служба в органах Службы безопасности Украины на оперативных и руководящих должностях. 2007–2010 гг. — Государственная налоговая администрация Украины — начальник налоговой милиции, первый заместитель председателя. 03.03–07.07.2014 — Служба безопасности Украины, первый заместитель председателя. Образование — Киевское высшее военное инженерное училище, инженер-связист.

 

 

Дейдей Евгений Сергеевич — член фракции партии “Народний фронт”, член Комитета Верховной Рады Украины по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности. Опыт работы: с 04.2014 гг. — Главное управление МВД Украины, г. Киев — координатор батальона милиции специального назначения “Киев-1”. С 10.09.2014 г. — Военный совет политической партии “Народний фронт”, член совета. С 27.11.2014 г. — народный депутат Украины VIII созыва. Образование: Киевский национальный университет им. Т.Г.Шевченко, политология.

 

Паламарчук Николай Петрович — фракция “Солидарність”, БПП. Первый заместитель руководителя Комитета ВР Украины по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности, генерал-лейтенант милиции. Образование: юридическое, Харьковская национальная юридическая академия.

Следует заметить, что из всего состава Комиссии лишь у двух человек есть большой опыт оперативной и руководящей работы в правоохранительных органах и спецслужбах – у Владислава Бухарева и Николая Паламарчука. Остальные – больше теоретики, причем в иных областях права.

 

Квота Кабинета министров Украины:  Монастырский Денис Анатольевич, с 2005 г. — Хмельницкий университет управления и права (кафедра теории и истории государства и права). Кандидат юридических наук. Сфера научных интересов: теория права, законодательный процесс, парламентское право, эффективность законодательства. Севостьянова Наталья Илларионовна, секретарь Конкурсной комиссии — в 2008 году окончила Одесскую национальную юридическую академию по специальности “Правоведение”. Имеет образовательно-квалификационный уровень магистра права. В 2011 году окончила аспирантуру Одесской национальной юридической академии, получила научную степень кандидата юридических наук. 03.2012–03.2014 — доцент кафедры международного права и международных отношений Национального университета “Одесская юридическая академия”. 2013 г. — получила свидетельство на право занятия адвокатской деятельностью. 03.2014–01.2015 — правительственный уполномоченный по делам Европейского суда по правам человека. С 14.01.2015 — первый заместитель министра юстиции Украины. Стойко Иван Михайлович. 2002–2005 гг. — Верховная Рада Украины, народный депутат Украины IV созыва. 2005– 2007 гг. — Тернопольская областная администрация, председатель. 2007–2012 гг. Верховная Рада Украины, народный депутат Украины VI созыва. Образование: Сыктывкарский государственный университет, исторический факультет. Тернопольская академия народного хозяйства, факультет экономики и управления. Национальная академия государственного управления при Президенте Украины, кафедра управления общественным развитием. 

Все неплохие люди. Специализация, впрочем, и рабочий опыт – опять мимо кассы. За исключением разве что Ивана Стойко, который в качестве советника Министра внутренних дел курирует зону АТО и из этой зоны не вылезает. Что для ДБР весьма актуально, так как именно на бюро «свалятся» все военные преступления.

 

И вот теперь начинается самое интересное. Комиссия отработала уже почти год. Заслушала десятки вменяемых и не очень кандидатов. Члены Комиссии уже в общих чертах определились с выбором и в конце этого года, начале следующего должны были окончательно избрать директора ГБР и его заместителей. И тем самым запустить его деятельность. Но вдруг, откуда не возьмись появился еврооптимист Мустафа Найем и заявил, что мол деятельность Комиссии незаконна, так как у двух ее членов нет юридического образования. Что характерно, у Владислава Бухарева, с его огромным оперативным опытом, и Ивана Стойко, занимающимся зоной АТО. На самом деле – не вопрос. Уйдут эти люди без проблем, но зачем делать их крайними в развале самой идеи ДБР? Рада, что, не знала об этом, когда голосовала за список Комиссии? Еврооптимистов устраивали крайне расплывчатые критерии «общественного авторитета» и так далее? Еврооптимисты не понимают, что выбивая именно этих двух членов комиссии они выбивают именно альтернативную позицию? Альтернативную представителям Порошенко.

Или же еврооптимисты наконец поняли всю опасность того, что такая мощная дубинка как ДБР окажется полностью под контролем Порошенко, и решили «перезапустить» процесс ее создания, оттянуть момент, когда Президент этой дубинкой начнет мочить любую оппозицию? Да, в таком случае Найема понять можно. Но дело в том, что скорее всего выбывших членов Комисии просто заменят более лояльными к Его Святейшеству. И протянут на директора бесцветного и безвольного исполнителя воли Порошенко.

А может, все будет проще, и Порошенко действительно воспользуется этим случаем, чтобы конкурс прошедший зарубить и начать все по новой. С выборов членов Комиссии. Тем самым отодвинув создание ГБР на неопределенный срок. И этому очень будет рад кум Порошенко – Юра Луценко, сейчас исполняющий Генпрокурора. Потому как без следствия, если оно уйдет ГБР, Юре станет очень грустно и голодно. И он может начать худеть. И пить. А это плохо для здоровья. И семейных закромов. Впрочем, Юра на всякий случай подстраховался и разработал законопроект о продлении срока осуществления прокуратурой функций следствия. А почему бы и нет? «Об этом, в частности, заявила заместитель Генпрокурора Анжела Стрижевская. Она отметила, что согласно вступившему в силу 20 ноября 2012 года новому Уголовному процессуальному кодексу, Генпрокуратура должна передать функцию следствия Госбюро расследований до 20 ноября 2017 года.

Стрижевская считает, что ГБР не сможет до этого срока в полной мере начать свою деятельность, и передача таких полномочий от Генпрокуратуры является нецелесообразной. В связи с этим, Генпрокуратура разработала законопроект, которым предусмотрено продление срока осуществления ею функций следствия.»

 

Вобщем, как говорят классики «шпион раскрывается в действии». Именно в действии, а не в говорильне. Действия Мустафы Найема, мягко говоря, будят смутные сомнения относительно того, на кого работает этот «мил человек» со странными лакунами в биографии?

 

Игорь Мальцев, для «ОРД»

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 1

1.03.2017 6:42 не заслуживает внимания

Не убедительно. По поводу комиссии.Начнем с того что профессор это должность,а не научное звание.Определяя опыт надо критически оценивать занимаемые должности,а не взлеты за счет кумовьев и связей в период поли тических потрясений когда назначают первых попавшихся из окружения,а поэтому и такая ВР,что не профессио шальная по предмету.а по поддакиваю “лидерам”-блок БПП,блок Тимошенко,…Кличко,Яценюк,оппозиция-беглый президент.Кто на должностях-великий юрист Луценко,директор базара Гройсман,председатель ВР….,министр здравоохранения волонтер,министр транспорта-рок музыкант,министр МВД-электронщик……Ничего странного в идеях нет,т как рани рождались в головах людей не знающих предмет или действующих в интересах третьих лиц. Ну как депутат может иметь два и более гражданств и представлять народ с которым он ничего общего ни по крови,ни по происхождению,ни по истории не имеет.Ну не могу я представлять грузин,армян,евреев,т как не знаю их обычаев,традиций….и даже кухни.А у нас все берутся представлять мои интересы.Какую фамилию Вальцману не дай он все равно будет представлять свою нацию хотя бы потому что обрезан.И Яценюк также….. Связисты пусть занимаются связью,а не домоводством.Много вам дала Тимошенко,а и дальше рвется всех представлять. Так и Найем из Афганистана.Иной менталитет.А вообще почему я должен разделять мнение автора если я и в глаза не видел что предлагает Наем.Война имеет два несовместимых полюса и не имеет оттенков Или враг,или соратник.Не надо играться в разведчиков и дипломатов,т как война имеет четкие определения- или ты убил,или тебя убили.Что же мы имеем от автора на поверку-набор фраз не обоснованных фактическими данными,но утверждением что сын кухарки министерский работник,т как 20 лет проработал дворником…..


1.03.2017 6:42 не надоть

“знову за рыбу гроши”.Беру свои слова на счет диких рагулей обратно,теперь вижу,что рагули не дикие.а полностью дегидрированные,хитро-жопо-выделанные и никчемные людишки.способные выживать.размножаться и существовать только исключительно в своих природных нецивилизованных условиях.Нашла власть много денегспонсоров и наделали по всему свету табличек,заказали информации в мировых СМИ на счет “Свободу Наде Савченко”.Теперь эта же власть созданную ими Надю готовы в землю по уши вогнать,исключить,лишить,выгнать.А что она не того делает?Значит сумасшедший Парасюк кстати тоже из рагулей ,психбольные Парубий и Черновол,ни говорить,не выдвигать законопроекты ни вести себя как депутаты не могут,но их пока трогать нельзя.А Савченко можно,по мне пусть у неёё на лбу хрен вырстит,но где логика?Теперь так и с Найемом,по квоте госдепа США его по спискам назначили депутатом Рады и конечно от партии Пороха,т.к. он и сам ставленник тех же шпиёнов.Даа власть Мустафе возможность выступать в СМИ,призывать украинцев на борьбу с мельницами.все прощали и разрешали.Теперь новый госдеп США на Петрушку забили,а своим шпиёнам дали команду поталкивать пороха к пропасти не возврата.и сразу же посыпалась мишура на чернопопого Мустика.А в Укоаине по прежнему коммуналка заоблачная,цены на продукты космические,на улицах не всегда спокойно и тихо,но это проблемы народа.власть же развлекается и бесится от излишков жира.


1.03.2017 7:07 для ненадоть

Коллега! Вы не правы. Ну какой рагуль из Найема или Луценко,Авакова или гаранта…..Ю Тимошенко или Яценюка-кролика….Папрашу не оскорблять и не унижать рагулей.


1.03.2017 8:25 байданутые

полностью согласен,я не для оскорбления,а по дурацким клеймам типа “хохол”,”москаль”,”янки”.До крови сжимаю кулаки,но понимаю,что ни чего сделать ни я,ни ты, не сможем.Как говорят “плетью обух не перешибешь”.Ситуация в стране вышла из-под контроля,не контролируемые банды сгруппировавшихся отморозков вытворяют в стране что им придет в головы одурманенные наркотой и алкоголем.Правительство чтобы заткнуть дыры в бюджете и с учетом что эти ОПГ вытворяют на Донбассе,делают каждый час невыносимой жизнью стариков в стране.А ничего сделать нельзя.или грохнут,или “профессионалы” из СБУ и МВД законопатят надолго в МЛС.Не давно Мустафа Найем выступил с предложением пересмотреть правительству блокаду Крыма,мол это экономически выгодно и по-человечески.А я пониманию,что когда Крым выпутался из всех навалившихся со стороны Украины и татар проблем,теперь им это предложение “по цымбалам”.А такие как Найем,олигарх Пинчук и народные депутаты Савченко и Артеменко,свои свободные мысли по Крыму и Донбассу сами бы не озвучили.значит им госдеп США дал на это разрешение и подерживаеть будет всячески,А Петрушке это выгодно.мол не я первым эту байду начал,а тупоголовые ПарасЮКИ м МосейчУКИ и ГарилЮКИ по своему слабому умственному развитию концов и начала этой байды не найдут.


1.03.2017 11:25 ОВИР

Наем Мустафа типичный российский правокатор работающий за гранды. Очень мутная и тайная история с его становлением в Украине типа журналистом, получения гражданства с украинским паспортом и как следствие мягко говоря странное поведение по отношению к ситуации на востоке. Если бы у нас сбу-мвд (Наем член коллегии МВД)-ГПУ и прочие органы призванные защищать Украину занимались своим делом, а не обслуживали порохов-Кононенок-грановских, то подобные нелегальные мигранты-провокаторы пасли бы овец в Афганистане, а не учили жить народ Украины. Типичный проныра и барыга типа Лещенко !!! Не стоит уделять ему столько внимания. Мы все равно победим! Украина едина! Донбасс и Крым это украина. Наем правокатор!!! Ситуацию вокруг создания ДБР даже не хочу обсуждать. Там все члены комиссии приличные люди. Блеяние Наемки то е бараний голос. Банковая через малообразованного пуштуна пытается выбить людей не лояльных к их симпатиям.


1.03.2017 11:35 Али

В стране Верховный суд на глазах у всех правоохранителей и вещателей типа ЕВРОинтеграторы закрывает вопросы к Юре Иванющенко другого отношения к Донбассу от них не ждите


1.03.2017 11:38 Ветеран мвд

Какой нахер опыт оперативной работы у Паламарчука? Водку дагаеву наливать и шнурки литвину завязывать. Не смешите!!!


1.03.2017 11:39 Ветеран мвд

Какой нахер опыт оперативной работы у Паламарчука? Водку дагаеву наливать и шнурки литвину завязывать. Не смешите!!!


1.03.2017 12:09 Лучшая оперативная зашифровка работы агента-нелегала от ФСБ

Найем обвиняет людей Порошенко в слежке за ним Найем обвиняет людей Порошенко в слежке за ним Народный депутат из фракции “Блок Петра Порошенко” Мустафа Найем заявляет, что как и за его однопартийцем Сергеем Лещенко, за ним также ведется наблюдение и собирается компромат. Об этом он сказал журналистам во вторник в кулуарах парламента. “Действительно, вы можете зайти в интернет и посмотреть, что есть якобы блогеры или пользователи Фейсбука, которые сейчас размещают фотографии моей семьи, заявляют, например, о том, что моя мама, которая умерла, когда мне было три года, на самом деле жива, они ее где-то нашли”, — рассказал Найем. Он заявил, что ему показывали фотографии слежки за ним в течение трех последних месяцев. Нардеп также выразил убеждение, что вся развернутая против него кампания имеет свои корни в кабинете президента Украины Петра Порошенко. “Его (президента Порошенко – ред.) люди, конкретно господин Грановский (народный депутат из фракции БПП Александр Грановский — ИФ) и господин Кононенко (народный депутат из фракции БПП Игорь Кононенко — ред.), нанимают адвокатов, людей, которые разрабатывают стратегию уничтожения любых антикоррупционных действий. К ним присоединились господин Мартыненко (бывший народный депутат из фракции “Народный фронт” Николай Мартыненко), и господин Пашинский (депутат из фракции “Народный фронт” Сергей Пашинский — ред.)”, — утверждает депутат. Он считает, что в “Блоке Петра Порошенко” и “Народном фронте” должны осознать, к чему может привести такая ситуация, поскольку, по его словам, эти действия являются фактически повторением того, что делали в свое время, в годы президентства Виктора Януковича, экс-первый вице-премьер Сергей Арбузов с помощью проекта “Украинская кривда”, и бывший первый заместитель генерального прокурора Ренат Кузьмин, когда организовывалась слежка за народными депутатами. Найем подчеркнул, что ему нечего скрывать, он полностью открыт и все равно будет продолжать делать то, что считает правильным, “а время расставит все на свои места”.


1.03.2017 12:16 Правда наше все

коментарии, которые путём DDoss-атаки были удалены специальными службами из форума Украинской правды :

10 комментарии

Комментировать Валентин 14.09.2014 Советский генерал-иудей приехал в Афганистан (когда там были войска СССР) и изнасиловал коренную пуштунку. Так и появился на свет иудейский пуштун.

Комментировать Никита 06.06.2014 Круто! Он молодец! а что удивляться? Сейчас практически весь мир, по крайней мере цивилизованный — РУСОФОБ. А Россия — ксенофоб (опять-таки, в большинстве, кроме цивилизованных россиян)

Комментировать A.C.A.B. 14.04.2014 Что эта обезьяна по кличке Мустафа вообще делает в нашей стране? Жаль, что мрачное средневековье осталось позади — а то быстро запылал бы на костре, скотина.. Вы только гляньте на эту морду — вылитый примат. Наверное, Дарвин про таких и говорил — эволюционировал от обезьяны. ГОРЕТЬ ЕМУ В АДУ!

Комментировать Йоська Сталин 10.03.2014 расстрелять

Комментировать Деточкин 02.12.2013 Обычный журналист который действует только за деньги- что показали мои личные обращения к нему — первое на выборах когда защитн к портнов продал юлью — грю в васу где шел суд ему не предлагая денег — коррупция на выборах президента может раскажете об этом народу — он томным голосом — ах отстаньте от меня — и так же остальные разы. Он не одинок на вечере памяти Гонгадзе не нашлось ни одного журналиста бесплатно пишущего о коррупционерах у власти.

Комментировать Эксперт 02.12.2013 Мустафа достойный гражданин Украины. Читай его блог: http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/527e79658df7c/

Комментировать мармелад 02.12.2013 обычный и необычный писака одновременно. твердо верит, что акценты на скандальности дадут +. и действительно дали! только полностью потерял чувство опасности, что, как известно, приводит к печальным последствиям :(

Комментировать Кирпич 02.12.2013 По замашкам вроде бы фраер. Но не фраер, это точно. Он вообще, в авторитете….

Комментировать СБУ "Т" 02.12.2013 Типа “украинец”,на самом деле-спонсируется Меджлисом и Хизбут-Аль-Тахриром,игра яна противоречиях,берет деньги оттуда и оттуда

Комментировать Макс 02.12.2013 Он из афганских украинцев


Комментировать