Юрій Луценко, народний депутат України і головний претендент на посаду генпрокурора, раптом вийшов з запою та зненацька довідався, що 26 квітня 2016 року відбудеться всеукраїнська конференція працівників прокуратури. Для Юрія Віталійовича стало відкриттям і повною несподіванкою, що, відповідно до нового Закону України «Про прокуратуру», на цій конференції прокурори мають уперше вибрати Раду прокурорів та Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію.
Кажуть, цю новину Луценку повідомила його прес-секретар Лариса Сарган, вичитавши її на фейсбук-сторінці колишнього прес-секретаря прокуратури м.Києва Альони Яхно.
Розпач Юрія Віталійовича був безмежним. Він себе вже бачив у кріслі генпрокурора, уявляв, як буде продавати посади (у бутність Луценка міністром внутрішніх справ це була друга за доходністю стаття сімейного бюджету після контрабанди), і на тобі – виявляється, ще 14 жовтня 2014 року був прийнятий закон, який запроваджує прокурорське самоврядування.
Як заявив Луценко в інтерв’ю 112 каналу, чорти не можуть обирати янголів, а тому вибори Ради прокурорів є катастрофою для країни: «Найгіршим є не відмова прийняти закон, який міг зруйнувати монополію прокурорського могильника, а те, що в наступний вівторок відбудеться конференція представників прокуратури, яка має намір обрати Раду прокурорів – з числа нинішніх прокурорів, а також дисциплінарно-кваліфікаційну раду, яка матиме монополію на звільнення і призначення всіх адміністративних посад».
Більш того, Юрій Віталійович заявив, що за таких обставин не бачить сенсу домагатись генпрокурорського крісла: «Бути декоративним генпрокурором при всевладді генерального могильника, який не допустить змін – хтось піде? Я – ні», – сказав Луценко.
Звісно, стало цікаво, який же ж супостат зробив таку капость Юрію Віталійовичу й призначив на квітень 2016 року оту кляту конференцію? Зрозуміло, що це зроблено відповідно до закону, але яка ж паскуда той закон придумала й проштовхнула його через Верховну Раду?
Пошуки були недовгими. Дійсно, 2 липня 2015 року Верховна Рада України підтримала законопроект №2667 від 17.04.2015 й ухвалила Закон №578-VIII «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру» щодо удосконалення та особливостей застосування окремих положень», яким Розділ ХІІІ Закону України «Про прокуратуру» був доповнений пунктом 6-1 такого змісту: «Перше скликання та проведення всеукраїнської конференції працівників прокуратури для виконання вимог цього Закону здійснюється у двотижневий строк з дня набрання чинності положеннями, передбаченими абзацом третім пункту 1 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» цього Закону».
Одночасно були внесені зміни й у пункт 1 розділу ХІІ, який став звучати наступним чином: «1. Цей Закон набирає чинності з 15 липня 2015 року, крім: … статей 21, 28-38, 42, 44-50, 62-63, 65-79 цього Закону, які набирають чинності 15 квітня 2016 року».
Отже, згідно з поправками, внесеними в Закон України «Про прокуратуру» Законом №578-VIII від 02.07.2015, всеукраїнська конференція працівників прокуратури має відбутись в період між 15 і 29 квітня 2016 року. І тому все відбувається за законом. Але хто ж вніс таку поправку?
Нескладно переконатись, що автором цієї, як каже Юрій Віталійович, катастрофи для країни є народний депутат України Луценко Юрій Віталійович. Ось картка законопроекту №2667 від 17.04.2015:
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=54826
Як зазначив Юрій Луценко в пояснювальній записці до свого законопроекту, «необхідність прийняття законопроекту зумовлена потребою визначення низки механізмів реалізації положень нового Закону України «Про прокуратуру» в частині добору прокурорських кадрів, здійснення дисциплінарного провадження до запровадження в повній мірі системи органів прокурорського самоврядування та формування Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів…»
Отже, це саме Юрій Віталійович, не приходячи до тями, пропхнув через Верховну Раду закон, відповідно до якого 26 квітня 2016 року має відбутись всеукраїнська конференція прокурорів з виборами Ради прокурорів і Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії.
А якби б не його прес-секретарка, то Луценко б про цю конференцію й не довідався. Що, безсумнівно, є зайвим доказом того, що генеральному прокурору юридична освіта геть не потрібна.
47 ответов
Кожемякин-сам Юлкин пилоточник, ворюга сбушная с мухиным и бакановым, гнильё плешивое, гандон штопанный…
Хитрый ход. Кожемякин поддержал и сразу Рада ”прокатила”.
Долой мелких вориков самозванцев!Жорика Бессарабского и Юрика Луцкого!Меня в гепрокуроры!
Комментарии адекватные, спасибо, повеселили.
Югик пить надо меньше .
Югик пить надо меньше .
Галину КЛИМОВИЧ в Генеральные прокуроры Украины ! А почему Бы нет. Прошу обсудить ее кандидатуру.
А вы уверены, что конференция состоится?
Старший следователь по особо важным делам Галина Ивановна Климович очень нервно относится к критике в свой адрес. Так как мы вновь собираемся ее покритиковать, то, дабы она не подумала, что мы исполняем «заказ» ее недругов из Генпрокуратуры, мы расскажем и о них. Мы абсолютно согласны с высказыванием Галины Ивановны о том, что «прокуратура не больна – она просто разлагается». Это действительно так. При чем – не стесняясь. Достаточно отследить перемещения сотрудников ГПУ по весьма дорогим курортам по нескольку раз в году (под прикрытием больничных), понаблюдать за автопарком на Резницкой или просто послушать о чем говорят сотрудники ГПУ между собой и по телефонам. Деньги, деньги и очень большие деньги. А можно еще послушать, как проводит заслушивания господин Кузьмин. Дословно это выглядит так: Кузьмин, выходя из своего кабинета обращается к своим сотрудникам, прибывшим на заслушивание: «Ну что, блин, вас тут до х..я собралось. Пойдем наверх попи..дим.» Затем, в ходе одного из заслушиваний господин Кузьмин заявил следующее: «Вас тут много новеньких собралось. Не советую жаловаться – мне все по х..й!». И ведь действительно «по х..й». Господин Кузьмин явно чувствует себя главой ООО «ГПУ» и потому стесняться в выражениях и методах не намерен. Не отстает от него и его человек с нежной фамилией Ленский. Этот «рубит бабло» профессионально и цинично. Вызывает, к примеру, к себе следователя и говорит: «Допроси этого кадра по-жестче и готовь на арест». Изумленный следователь говорит, что для ареста у них нет никаких оснований. Ленский: «Ты что – дурак? Ты знаешь какой он богатый!»
Кстати, «терпилу» в ГПУ могут «развести» еще круче чем подозреваемого. Недавно обратился в ГПУ некий «модный» байкер, являющийся одновременно владельцем казино. Байкер повздорил с каким-то эсбэушником, в результате чего «конторский» прострелил ему из «резинки» ногу. Так вот ГПУ сейчас «разводит» не «конторского», с которого взять нечего, а байкера. Разводит на фишки казино.
Эти зарисовки с натуры должны были бы сделать рельефнее образ Галины Ивановны Климович – отважной женщины, одинокого «в поле воина», воюющего с бандитизмом. И – расследующей дело об отравлении Виктора Ющенко. Именно по причине того, что Климович расследует дело не столько уголовное, сколько политическое – общество имеет право знать о Галине Ивановне все. И не только хорошее.
Как и следует лицу засекреченному, Галина Климович в информационных базах зафиксирована скудно и с искажениями.
Системный номер : 82283146
Код ДРФО : 3150824865
Дата отримання коду : 21.09.2004
Прізвище : КЛИМОВИЧ (КЛИМОВИЧ)
Ім’я : ГАЛИНА (ГАЛИНА)
Дата народження : 07.04.1986
Країна народження : БЄЛАРУСЬ
Населенний пункт народження : УКРАЇНА/М КИЇВ
Дата реєстрації коду за місцем народження : 21.09.2004
Дата отримання коду : 20.09.2004
Дата початку користування кодом : 21.09.2004
Орган ДПІ : (НЕДIЮЧА)ДПI У МIС.СIМФЕРОПОЛЬ
Місце проживання : УКРАЇНА РЕСПУБЛІКА КРИМ М.СІМФЕРОПОЛЬ ВУЛ. МАРКА
ДОНСЬКОГО 8 72
В этой информации правдиво лишь то, что Климович родилась в Белоруссии. Все остальное вымышлено, и это понятно. Галина Ивановна давно опасается за свою безопасность. О ее трудовой деятельности известно, что работала она когда-то в Узбекистане, потом еще где-то, потом попала в Одессу, где и встретилась с Николаев Кирилловичем Дробиняком, начальником управления одесской прокуратуры. По всей видимости, именно ему пришла в голову идея создать прокурорский «пиар-проект» — хрупкую женщину, борющуюся со страшными бандитами. Необходимость такого проекта была вызвана полнейшей неспособностью прокуратуры навести в Одессе порядок, а также заангажированностью этой организации в «разборках» между одесскими кланами. И тогда появилось «дело Марьянчука». Следует заметить, что прославилась Галина Ивановна именно на «деле Марьянчука». Деле, которое не завершено и по сей день. Что, согласитесь, несколько странно для «ээфективного и бесстрашного следователя», каковым пытается представить себя Климович. Процитируем статью из газеты «Зеркало недели», которую сложно заподозрить в «заказухе». Статья эта была опубликована в 2005 году, задолго до того, как Галина Ивановна возглавила следственную группу по делу об отравлении Ющенко.
«Цель не оправдывает следствие
Автор: Анатолий ШЕЛЕПА
В 1999—2001 годах следственно-оперативной группой правоохранительных органов Одесской области проводилось досудебное следствие по делу о бандитизме. Группу возглавляла Галина Климович, в то время следователь Одесской городской прокуратуры.
В июле 2001 года возбуждено уголовное дело в отношении 14 обвиняемых, в том числе Василия Мариянчука, которому инкриминировали организацию преступной группировки. В связи с состоянием здоровья Мариянчука дело в его отношении было выделено судом в отдельное производство и приостановлено. 22 сентября 2004 года в отношении других подсудимых Апелляционным судом Одесской области постановлен приговор. В соответствии с ним, трое подсудимых — Шамрай, Бабий и Сверкунов были признаны невиновными в бандитизме и освобождены из-под стражи в зале суда. А судебное слушание дела Мариянчука возобновлено в другом составе суда.
К тому времени, когда трое обвиняемых по делу о бандитизме были оправданы судом, Галина Климович уже стала работником Генеральной прокуратуры Украины. В принципе, такой приговор всегда был чреват самыми серьезными последствиями для прокурора. От увольнения из органов прокуратуры до обязанности отвечать за незаконное привлечение к уголовной ответственности людей, которые по четыре-пять лет незаконно содержались в жесточайших условиях наших следственных изоляторов. При определенных обстоятельствах можно было даже угодить на место освобожденных из-под стражи…
В 1996 году, после покушения на его жизнь, Мариянчук вынужден был выехать за пределы Украины и заниматься восстановлением своего здоровья. Прокуратура Одесской области, имея какие-то свои виды на Мариянчука, в июне 1999 года откровенно незаконно возбуждает против него уголовное дело о бандитизме, к которому он не причастен. Мариянчуку выносится абстрактное надуманное обвинение. Он объявляется в международный розыск с санкцией прокурора на арест и этапирование в Украину.
28 августа 1999 года по этой санкции Венгерская Республика производит арест Мариянчука, требуя конкретизации совершенных им преступлений и гарантий не применения к нему в качестве меры наказания смертной казни. В противном случае, согласно Европейской конвенции о выдаче правонарушителей, его выдача недопустима. Откровенно обманывая доверчивые венгерские власти, украинская прокуратура официально уверяет в том, что Мариянчук будет привлекаться к уголовной ответственности за преступления, за которые не предусматривается смертная казнь.
Заполучив путем такого мошенничества Мариянчука в Украину, прокуратура Одесской области тут же прекращает возбужденное в его отношении уголовное дело по всему объему обвинения, по которому он был экстрадирован в Украину, с освобождением из-под стражи.
К этому времени вплотную судьбой Мариянчука занялась следователь прокуратуры Г.Климович. Разумеется, 28 февраля 2000 года Мариянчук из-под стражи освобожден не был. Его сразу же задержали, а потом взяли под стражу по новым эпизодам так называемого бандитизма. Комедия с экстрадицией Мариянчука и была придумана, чтобы впоследствии навесить на него всевозможные нераскрытые тягчайшие преступления, совершенные в Одессе и ее окрестностях.
Нарушая нормы международного права, Галина Климович предъявляла Мариянчуку все новые и новые обвинения в преступлениях, которые не были основанием его экстрадиции. Согласно все той же Европейской декларации о выдаче правонарушителей, против Мариянчука не разрешалось начинать уголовное преследование (возбуждать уголовное дело, задерживать, брать под стражу, предъявлять обвинение, осуждать) без дополнительного на то согласия венгерской стороны.
В результате таких действий следствия 17 октября 2000 года Мариянчуку было предъявлено полностью незаконное окончательное обвинение. Чтобы скрыть такие факты попрания международных норм, Климович в материалах, направленных в суд, не оставила и упоминания об уголовном деле, по которому Мариянчук подвергался экстрадиции и полгода находился под стражей. В результате суд был лишен возможности выявить эти чудовищные нарушения законности и еще в начальной стадии судебного процесса отправить дело на дополнительное расследование.
Извлечение Галиной Климович уголовного дела с экстрадицией Мариянчука из материалов основного уголовного дела привело к грубым нарушениям сроков расследования дела. А ведь доказательства, собранные вне сроков следствия, признаются нелегитимными.
Незаконный арест Мариянчука по экстрадиции, предъявление обвинения в нарушение Европейской конвенции о выдаче правонарушителей повлекли незаконное содержание Мариячука под стражей на протяжении пяти лет семи месяцев (с 28 августа 1999 года).
Обвинение Мариянчука основывается исключительно на показаниях другого обвиняемого — Рябошапко, а также на косвенных показаниях обвиняемого Якименко о том, что Мариянчук являлся организатором преступной группировки.
Красной нитью через все обвинение Мариянчука проходит явка с повинной Рябошапко, которую он подписал в период его несанкционированного задержания. То есть недопустимое доказательство.
Последующие показания у Рябошапко отбирались под физичсеким и психичесим воздействием, с грубым нарушением его права на защиту, когда он допрашивался без обязательного присутствия адвокатов. Отказ от защитника не мог быть принят.
Одним из незаконных методов получения от Рябошапко необходимых показаний на Мариянчука было содержание его, бывшего работника милиции, в камерах с ранее неоднократно судимыми. Явка с повинной и дальнейшие показания Рябошапко стали следствием применения к нему пыток. Обо всех недозволенных методах следствия детально сообщал сам же Рябошапко в своих многочисленных жалобах на действия следственно-оперативных служб. Он сообщал и о пытках, вынудивших давать неправдивые показания. В личном деле следственно-арестованного Рябошапко зафиксированы следы свежих переломов ребер на момент помещения его в СИЗО ВСБУ в Одесской области 31 декабря 1999 года.
После заявления Рябошапко немедленно освидетельствовать его на предмет наличия переломов ребер этот вопрос решался в течение трех месяцев (предлог — отсутствие рентгенпленок). За это время в местах переломов образовалась костная мозоль и с полной уверенностью констатировать факт наличия и давности переломов уже нельзя.
В своих жалобах, заявлениях, ходатайствах Рябошапко систематически сообщал о реальных угрозах его жизни в следственном изоляторе. По его словам, они исходили от Г.Климович. Вот лишь одно из таких заявлений Рябошапко прокурору Одесской области М.Косюте: «Довожу до Вашего сведения, что предварительное следствие, проводимое следственно-оперативной группой прокуратуры г. Одессы, возглавляемой следователем прокуратуры г. Одессы Климович Г.И., проводится односторонне, тенденциозно, с явным обвинительным уклоном. Следствием не устанавливается истина, не выясняются события, имевшие место в действительности… Безосновательно и бездоказательно создается «раздутое» уголовное дело, в корзину которого сбрасываются ранее не раскрытые преступления, совершенные в г. Одессе и в Одесской области. Данное стало возможным из-за систематических нарушений членами следственно-оперативной группы уголовно-процессуального законодательства и Конституции Украины, которые выразились в следующем:
Мною неоднократно подавались жалобы о незаконности моего задержания, об этом заявлялось неоднократно следователям следственно-оперативной группы, однако мои заявления оставались без внимания.
В отношении меня неоднократно оказывалось физическое и моральное воздействие для дачи угодных следствию показаний, а не правдивых, моя жизнь неоднократно подвергалась опасности.
Так, 22.12.1999 г. я был избит сотрудниками правоохранительных органов, в результате чего мне были нанесены множественные ушибы мягких тканей ног и туловища, переломы ребер, что подтверждается результатом осмотра врачом СИЗО УСБУ в Одесской области и занесено в медицинскую карточку, а также рентгеновским снимком.
Далее, 25.02.2000 г. я был преднамеренно водворен в камеру ИВС г. Одессы, где находились ранее неоднократно судимые, которые были заранее уведомлены о том, что я бывший сотрудник милиции. В результате чего возникла в камере ситуация между мной и ранее судимыми, которая была спровоцирована последними, реально угрожающая моей жизни и здоровью.
Также с целью оказания морального давления была задержана и помещена в ИВС г. Одессы моя бывшая супруга, мать моего ребенка Гутенева Е.Л., и ребенок остался один без родителей.
Со стороны членов следственно-оперативной группы постоянно поступают угрозы, что я буду переведен для содержания с ранее неоднократно судимыми, где со мной может случиться что угодно, вплоть до «внезапной» смерти…
С учетом изложенного прошу Вас отстранить старшего следователя прокуратуры г. Одессы Климович Г.И. от дальнейшего предварительного следствия и принять меры по вышеуказанным мною фактам».
Такие жалобы теперь являются немыми свидетелями правовых бесчинств Галины Климович.
Да, здесь не оговорка, именно «немыми» свидетелями являются эти жалобы, так как Рябошапко сам ничего в суде об этом сказать уже не сможет. Поставленная следствием цель физического уничтожения Рябошапко (о чем он кричал во все рупоры) была реализована жесточайшим способом. Арестованного Рябошапко этапируют в тюрьму №8 г. Житомира, его содержат в одной камере с неоднократно судимыми. Именно в этой тюрьме и была реализована цель —физически уничтожить Рябошапко, чтобы он замолчал теперь уже навеки и в суде не смог бы свидетельствовать о пытках и издевательстве над ним, вынудившие его дать показания о Мариянчуке как организаторе преступной группировки.
11 мая 2001 года молодой (1965 года рождения) и физически здоровый Рябошапко «внезапно» умирает в житомирской тюрьме № 8. Причина традиционная — острая сердечно-легочная недостаточность. Однако житомирские судмедэксперты раскрыли способ лишения жизни Рябошапко — асфиксия рвотными массами вследствие алкогольного опьянения. Чтобы оправдать очевидное умышленное убийство человека, придумана смехотворная версия, что Рябошапко сам же варил бражку в камере и поэтому отдал Богу душу. И это при том, что житомирская тюрьма славится тремя «шмонами» в день! Естественно, уголовное дело по факту смерти Рябошапко Апелляционному суду Одесской области изучить не дают.
Смерть Рябошапко была очень выгодна следствию, так как в этом случае суд, по его разумению, должен был положить в основу обвинения Мариянчука показания Рябошапко, добытые незаконными методами, и дело сделано — обвинительный приговор и пожизненное заключение Мариянчуку обеспечено.
Однако суд в этой части поступил совершенно иначе, чем замыслила Г.Климович. Согласно приговору от 22 сентября 2004 года, суд признал невозможным использовать в качестве обвиняющих доказательств исключительно все показания Рябошапко, указав в этой части в приговоре следующее:
«…В ходе досудебного следствия Рябошапко С.Г. давал противоречивые показания, заявляя о том, что к нему применялись недозволенные методы ведения следствия (насилие), в результате чего оговорил себя, вынужденно отказался от услуг защитника, в связи с чем допрашивался без его участия. После предъявления обвинения в окончательной редакции Рябошапко заявил, что в суде даст подробные пояснения о применении к нему насилия и объяснит причины дачи неправдивых показаний.
Учитывая, что 11 мая 2001 года Рябошапко умер в следственном изоляторе г. Житомира, что исключает возможность проверки его доводов процессуальным путем, суд считает невозможным ссылаться на его показания в ходе досудебного следствия как на доказательства и признает их недопустимыми, при этом учитывает и нарушения в отношении него п.4 ч.1 ст. 45 УПК Украины (отсутствие защитника при следственных действиях. — Авт.)…»
По этому поводу и за другие нарушения закона суд реагировал частным определением в адрес генерального прокурора Украины и прокурора Одесской области.
Трагическая кончина главного свидетеля обвинения Рябошапко — это конец созданного Галиной Климович детективного сюжета всего дела Мариянчука. А была и промежуточная сцена с устранением другого косвенного свидетеля обвинения — Якименко, который на очной ставке с Мариянчуком отказался подтвердить свои прежние ложные показания.
(продолжение следует)
Станислав Речинский, “”ОРД”
Это ту Климович, которая пять лет отравление Юща юродивого “успешно” расследовала? Перспективненько.
А то держава превращается в страну наглых ДУРАКОВ и БРЕХУНОВ!
Приехав из генпрокуратуры в Одессу расследовать это дело кто то (скорее всего она сама) что то взорвал/а (скорее всего петарду) возлее ее машины.
Вони было!!!!!… больше чем от покушения на Клинтона.
Эти прокурорские бляди ради своих сраных “галочек” в своих сраных отчетах кого хочяешь замордуют.
Фирма “Чиво изволите” не поменяла ни принципов, ни методов работы и наполнена такими же безстрашными барцами с карупцией и баньдитизьмам
Поменьше ориентируйтесь на Кожемякина.Полит работник остается политработником тем более что подвербовали при Януковиче на родственнике,
т е муже сестры ,арестованном за взяточничество и выпущенном под честное слово против власти больше не пизд-ть.
Юра, не йди в прокурори, бо прийдеться потім, як і за міністра відсидіти! Президенти приходять і уходять, а тобі прийдеться відповідати знову!
Украл у держави квартиру,незаконно присвоил своему водылу звание,не отсидел свой срок из за желудка а бухает на воле -желудок здоров?,знаменитий размахиватель ногами.И такой бес на прокурорскую должность метит. Такое возможно только в рехнутой стране.
Скоро пойдут по второму, по третьему кругу, будут не эксами, а дважды министр, трижды президент…
Алкаша и взяточника , в генеральные прокуроры. Украине полный капец.Пусть , это ч-м-о, расскажит как он с копанками в Донбассе боролся, будучи министром МВД.