Человек не терпит насилия!

АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ ПРОКУРОР ОПРЕДЕЛИЛСЯ

В прошедшую пятницу на финишную прямую вышла ожесточенная борьба за Антикоррупционного прокурора – конкурсная комиссия определилась с двумя кандидатами на эту должность. Она предложила к назначению на главную антикоррупционную должность государства Грищука и Холодницкого. Следует сказать, что конкурсная комиссия сделала довольно неожиданный ход, отказавшись рекомендовать тех, кандидатов, которые считались наиболее рейтинговыми и между которыми шла основная борьба. Речь идет о двух заместителях Генпрокурора – Говде и Касько. Первый считался креатурой Шокина, а второй поддерживался общественными организациями и западными партнерами Украины, прежде всего представителями ЕС и США.

В борьбе за должность Антикоррупционного прокурора, в противостоянии Говда-Касько отображалось то противостояние, которое на сегодня существует в политике и обществе Украины. Значительная часть общества и определенная часть политикума стремится практически закрепить завоевания Революции Достоинства, установить нормальные правила жизни. Взлетевшие же на вершину власти на гребне этой революции политические приспособленцы, объединившись с недобитыми (недолюстрированными и недопосаженными) регионалами и иной швалью, прикладывают все усилия для того, чтобы оставить все по-прежнему, внешне завуалировав его под «европейские стандарты». Для нынешних государственных поводырей (по С.Глузману – «Шариковых со знанием английского») настоящие демократия, прозрачность власти, противодействие коррупции – смертельно опасны. Ибо они и есть суть нынешней коррупции.

Отсюда и та схватка, которая имела место при формировании конкурсной комиссии по избранию Антикоррупционного прокурора. Дошло до того, что даже западные партнеры сочли нужным вмешаться в этот процесс, поскольку однобокость сформированного первичного ее состава была очевидной.

Итак, рекомендовав вместо ожидаемых Говды и Каська малоизвестных Грищука и Холодницкого, конкурсная комиссия сбила существующий в этом вопросе накал. Таким образом обстановка с назначением Антикоррупционного прокурора на этой стадии вроде бы разрядилась и у общества вроде бы нет уже оснований беспокоится по этому поводу.

На самом же деле не все так просто и однозначно. Можно ли полагать, что Шокин на последнем этапе отступил и пустил развитие ситуации на самотек – будет как будет, кого рекомендует конкурсная комиссия, с тех и состоится назначение? Перед тем как ответить на этот вопрос, нужно сделать одно важное уточнение. Когда мы говорим Шокин, то, безусловно, подразумеваем – Порошенка. Ибо всем мало-мальски думающим людям очевидно, что Шокин не является самостоятельной фигурой – он, образно говоря, «руки Порошенка». По информации, поступающей с различных источников, все более-менее значимые вопросы деятельности прокуратуры решаются не в ГПУ, а в главном кабинете на Банковой. Тот же заместитель Генпрокурора Касько в своем недавнем интервью прямо сказал, что если Генпрокурор будет столько времени проводить на Банковой, то ни о какой прокуратуре европейского типа в Украине говорить не придется еще долго.

Хорошо зная сущность нынешней власти, ее главные цели и методы их достижения, не стоит полагать, что она «умыла руки» от влияния на выбор кандидата на должность Антикоррупционного прокурора. Вовсе нет. Думается, что после фактической потери возможности «протащить» на эту должность Говду (поскольку это был бы вызов обществу и западным партнерам, от которых зависит финансовая и дипломатическая помощь Украине), был разыгран один из запасных вариантов. Ведь кроме основного кандидата на такую супер важную для власти должность, вне всякого сомнения, был еще целый ряд запасных.

Судя по тому, как «сработала» конкурсная комиссия (особенно представители в ней от Шокина и БПП) на последнем этапе своей деятельности, один из запасных кандидатов власти попал в «двойку» рекомендованных для назначения. То есть, нужная цель в принципе была достигнута.

Можно предположить, что свой выбор Шокин (мы говорим Шокин, подразумеваем….) остановит на Назаре Холодницком. На чем, спросите, зиждется такое предположение? На имеющейся информации и логическом анализе.

Прежде всего, ответим на вопрос, нужен ли погрязшей в коррупции нынешней власти на главной антикоррупционной должности человек, реально воевавший на Востоке страны, на себе испытавший головотяпство (очень мягко сказано!) военного и политического руководства, остро ощущающий несправедливость и готовый бороться с нею без страха и до конца? Не уверен, что Максиму Грищуку полностью присущи указанные черты. Но фактом является то, что в силу своего боевого опыта он по-другому воспринимает то, что творится во власти в Киеве. По большому счету, «киборги» априори опасны для нынешней власти на любых должностях, тем более, если в их руках убойное «антикоррупционное оружие». Именно поэтому шансы Грищука резко снижаются. Несмотря на то, что за него отдало свои голоса больше членов конкурсной комиссии, чем за Холодницкого.

Потом обратим внимание на биографию Холодницкого – она однозначно указывает на то, что прокурорская судьба к нему «благоволит». В 2014 году в неполные 30 лет с рядовой должности прокуратуры Киево-Святошинского района он «взлетает» на должность старшего помощника первого заместителя Генерального прокурора. При этом он работает на этой должности и в то время, когда первым заместителем Генпрокурора был скандально известный Николай Герасимюк. Помните: какое это было «золотое» время правления Генпрокуратурой приближенных к Порошенку Яремы и Даниленка?

В бытность Яремы Генпрокурором, а Даниленка – его заместителем по кадрам Назар Холодницкий становится первым заместителем прокурора АРК. Это произошло в конце декабря 2014 года, когда уже было ясно, что Яреме-Даниленку нужно «паковать чемоданы». Зная это, они стремились как можно лучше пристроить «своих» людей (что сейчас также делает их последователь Шокин). Как бы там ни было, в конце 2014 года Холодницкий попадает на указанную высокую должность.

Следует сказать, что после оккупации Крыма Россией прокуратура АРК – орган больше номинальный. Прокурор Крыма – по сути министр без портфеля, точнее прокурор региона без региона. Но для 30-летнего прокурорского работника пускай и формальное занятие должности первого заместителя прокурора АРК – это хорошая стартовая площадка для карьерного роста.

Кстати, прямым начальником Холодницкого – прокурором АРК значится Василий Синчук. Он был назначен на эту должность Яремой в августе прошлого года. Правда, не без казуса. Дело в том, что перед этим он буквально пару суток побыл на другой должности – прокурора Полтавской области. Поговаривают, что вопрос о своем трудоустройстве он решал с заместителем Генпрокурора Даниленком. Сначала «на кону» стояла Харьковская область, где Синчук длительное время был прокурором. Но в чем-то не сошлись. Того, чтобы «сойтись», хватило только на Полтавскую область. Но потом вдруг что-то резко изменилось. Видно, выше «сошлись» на ком-то другом. И Синчука, не успев назначить прокурором Полтавской области, снимают. Предложить ему какую-либо другую область на тот момент не было возможности (все уже было распределено согласно «прейскуранта») и, имея перед Синчуком «чисто моральные» обязательства, Ярема и Даниленко отдают ему почетную должность прокурора Крыма. Заверив при этом, что он «остается в их команде». Ярему сменил Шокин, а Синчук продолжает трудится прокурором АРК, имея своим первым заместителем Холодницкого. Теперь последний – кандидат № 1 на должность Антикоррупционного прокурора Украины. Если, конечно, все не переиграется в последний момент.

Кроме всей этой возни с формированием конкурсной комиссии и тасования кандидатов, в истории с назначением Антикоррупционного прокурора есть еще один негативный момент. Он состоит в том, что назначать на эту должность будет Шокин, который ну ни как в общественном сознании не ассоциируется с противодействием коррупции. Скорее наоборот, если, к примеру, исходить с того же дела «бриллиантовых прокуроров», интерес в котором действующего Генпрокурора становится все очевиднее. Да и вообще вся деятельность Шокина на должности Генпрокурора является какой-то невнятной. Хотя с другой стороны – четко прогнозируемой и совсем понятной, исходя из главной цели его назначения. Не понятно, правда, как при очевидных «результатах» своей деятельности и огромном негативе (в т.ч. международном) он продолжает быть Генпрокурором и определять на будущее стратегию противодействия коррупции в стране, по своему выбору назначая Антикоррупционного прокурора. Ведь еще из Библии известно, что каждый расставляет кадры «по своему образу и подобию». Так и хочется сказать: «Господи, да когда же это «подобие» в Украине прекратится»?

Сергей Никонов, ”ОРД”

Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

8 ответов

  1. Не статья, а свидетельство того, что страну раскалывают -уничтожают:

    Где только можно и как только можно.

    По любому поводу и всеми мыслимыми и не мыслимыми способами.

    Почти полстраны, бывших регионалов, за людей не считают. А они в свое время стали “регионалами” чтобы не видеть “оранжевых”, которые их обманули.

    Через два года оказывается, что прошлые “оранжевые” которые сегодня во власти это очередная “злочинна влада”.

    Об этом свидетельствует фраза… “Хорошо зная сущность нынешней власти, ее главные цели и методы их достижения, ….”

    Да насрать мне на того “антипрокурора” и тех кто его назначит.

    Меня интересует, когда все эти гавнюки, дорвавшиеся к власти дадут народу возможность работать и зарабатывать и оставят нас в покое от своих “полипшень” и ”покращань”.

  2. вилупився мессія. Так його чекали, ну так чекали, що не віримо у своє щастя. Черговий херой — довбо=б

  3. Статья бред, не отработала своих денег. Тупо фантазии шизофреника))) а есть ли жизнь на марсе? Как по мне, то конкурс левачковый прошёл, выбрали середнячков, а топить их будем после хотя бы года работы…нех теперь вонять! Наоборот надо помогать, а не в гавно мокать, они зелёные, жалко их((( ща они в суды ломануться а там тоже веселье))) имеют зуб на прокуратуру, вот и формально будут лысого гонять))) так, що — это не скаче, той москаль)))

  4. Зібрав Ніконов все гамно з Інтернету і отработал бабки заказчіку.еслі би заказчік хоть би умів пользоваатися тим самим інтернетом,то таку статтю він би і сам написав і зекономивши 55гривень на фляшці горівки,33гривні нас банці кильокі 7гривень на буханці хліба..

  5. Когда наша команда пришла работать в государственный морской торговый порт «Усть-Дунайск» шел процесс разграбления предприятия исполнительной службой и судьями под надзором прокуратуры. Было распродано за бесценок более 100 объектов! Например, база отдыха «Портовик», которая стоит не один миллион, была продана за 128 тыс. грн. и т.д. Счета предприятия были длительное время арестованы. По территории Порта ходили барыги и показывали исполнительной службе пальцем на суда, здания и другие объекты, которые им понравились. Штамповались надуманные иски, судьи выносили незаконные решения.
    Громадного труда стоило все это остановить. Выиграть суды, разблокировать счета, выплатить долги в бюджет, по зарплате, кредиторам и т.п. Вот уже 5 лет госпредприятие работает стабильно и с прибылью, платит налоги и зарплату. Заинтересовались крупные инвесторы.
    Все было хорошо пока опять не пришло государство в лице Генеральной прокуратуры Украины и Печерского суда г. Киева. И это после Революции Достоинства!
    После анексии Крыма оккупанты «национализировали» много государственных морских судов. На полуострове оставалось и судно плавкран ПГП-2, который еще до аннексии Крыма был поставлено на ремонт на завод «Залив» (бухта Камыш-Бурун в Керчи). Стало ясно, что плавкран может попасть в перечень «национализируемого» «правительством» Крыма имущества. Его начали готовить к выводу. В июле 2014 г. морской буксир «Витязь» забрал из Крыма плавкран. Буксир как и плавкран принадлежат государственному «Морскому торговому порту Усть-Дунайск». Суда находились на момент захода «Витязя» в Крым в хозяйственном ведении фрахтователя — компании КИРГАН ХОЛДИНГ С.А. на основании договора бербоут-чартера (фрахтования судна без экипажа). Эта компания и спасла государственное имущество от «национализации» оккупантами. Это была многоходовая и опасная операция.
    Однако, Генеральная прокуратура Украины возбудила уголовное производство о нарушении порядка въезда на временно оккупированную территорию Украины и выезда из нее с целью причинения вреда интересам государства по ст. ч. 2. ст. 332-1 УК Украины, а также изъяла оригиналы судовых документов морского буксира. Причем забирали что попало. И те документы, которые касаются захода в Крым и которые к делу не относятся согласно закона, но без них судно не имеет права работать.
    Прокуратуру не смущает, что «нарушение» порядка въезда на временно оккупированную территорию и выезда из нее случилось в июле 2014 г., а сам порядок Кабмин принял в июне 2015 г. Видимо в ГПУ законы не читали, потому и не в курсе, что закон обратной силы не имеет.
    Что касается причинения вреда интересам государства, то такой факт действительно есть, вот только причинили вред прокуроры и преднамеренно. Государственный порт уже потерял 700 тыс. дол. из-за ареста судна. А следователь заявил, что плавкран нужно было оставить оккупантам.
    При этом российский танкер ROSCHEM-2 органами был не арестован и отпущен. Аналогично танкер «Adriatik Mariner», как сообщил Антон Геращенко, доставил контрабандой из Феодосии 5800 тонн дизтоплива и фактически нанес ущерб государству в размере 23 миллионов гривен от недополучения в бюджет налогов и сборов. Сначала он был задержан сотрудниками СБУ, а потом, по звонку одного из руководителей Службы, танкер спокойно ушел в Румынию и т.д.
    До октября 2015 г. прокуратура удерживала судно даже без решения суда об аресте, т.е. без возможности обжаловать. Нагло было нарушено право на защиту. Прокурор Генеральной прокуратуры Украины Красножон Е.А. В октябре 2015 года обратился в Печерский районный суд г. Киева с ходатайством о наложении ареста на морской буксир “Витязь” и запрете кому-либо использовать судно.
    Прокуратура и суд плевали на требование закона о том, что не может быть наложен арест на имущество лиц, которые не являются подозреваемыми. Порт не является лицом в отношении которого осуществляется указанное производство. В октябре 2015 г. судно было незаконно и необоснованно арестовано решением судьи Белоцерковец О.А. Следователь заявляет, что судно должно быть конфисковано. Интересно получается, суд должен будет конфисковать государственное имущество в пользу государства! Следующим логичным шагом прокуроров видимо будет объявление подозрения государству Украина.
    Госпредприятие “Морской торговый порт Усть-Дунайск” не является участником этого события и лицом, в отношении которого осуществляется указанное уголовное производство. Именно должностные лица компании КИРГАН ХОЛДИНГ С.А. могут нести ответственность за возможные нарушения порядка въезда на временно оккупированную территорию Украины и выезда из нее.
    Однако, вместо того, чтобы устанавливать фактические обстоятельства дела, следователь Генеральной прокуратуры Украины Флященко А.В. осуществляет незаконное вмешательство в хозяйственную деятельность порта, который не имеет отношения к этому случаю.
    Абсурдное уголовное производство волокитится более года и используется для давления на Порт. Государственное судно устранено с рынка буксирных услуг и доходы с этого рынка получают теперь определенные коммерческие структуры. Очевидно, что именно здесь кроется интерес Генеральной прокуратуры.
    Прокуратурой и Печерским судом не были приняты во внимание ни фактическая сторона дела — спасение госимущества, ни формальная — Камыш-Бурун не находится в перечне портов, закрытых для захода, граница для буксира не открывалась.
    Прокуратура, осознавая незаконность своих действий, направляет в порт контролирующие органы на проверки, чтобы они хоть что-то нашли, и проводит обыски.
    Ссылаясь, на недействующий на момент обращения, п. 4 ч. 2 ст. 40 УПК Украины следователь Флященко А.В. обратился в славный Печерский суд о проведение внеплановой ревизии Порта. С 15 июля 2015 г. указанный пункт отменен, и следователь не имел права назначать ревизию. Однако, судья Васильева Н.П. удовлетворила незаконное ходатайство следователя.
    Арестом буксира «Витязь» дело не закончилось. Прокуроры поняли, что их производство незаконно и преступно. Назад у них выхода нет, и продолжили чудить дальше.
    18 ноября 2015 г. в порту «Усть-Дунайск» проведен обыск прокуратурой с «активным» участием работников СБУ и подразделения «Альфа». Интересно, какие были основания применять «Альфу», как к особо опасной банде?
    Прокуроры выгребли всю документацию за последние 15 лет! Пришли со своими понятыми. Документы загружали в мусорные мешки. Опись изъятых документов проведена с нарушениями. Обыск проводил следователь ГПУ по особо важным делам Флященко О.В. Через проходную проходили не предъявляя удостоверения, угрожали выломать двери, не выпускали работников за территорию предприятия, оказывали давление, чем вызвали протесты работников порта, которые знают об этой несправедливости с буксиром «Витязь». Уборщицу Султанову Лидию, которая проработала на предприятии 35 лет, мордоворот СБУшник ударил об стену. Она потеряла сознание, и ей оказывали медицинскую помощь. Всего обратилось за медицинской помощью 12 работников порта. Протесты в порту произошли впервые за всю историю предприятия. Работа государственного порта теперь вообще парализована.
    Вопреки требованиям законодательства Украины работники Генеральной прокуратуры противоправно и заведомо осознавая, что отсутствует состав преступления, вмешиваются в хозяйственную деятельность порта, причиняют вред государственным интересам. Тем самым работники прокуратуры сами совершают преступление.
    Корыстные действия работников прокуратуры и суда дорого обходятся не только владельцам, но и государству. Судно принадлежит ГП «Морской торговый порт Усть-Дунайск» (г. Вилково Одесской области) и много лет работает в Черном море на условиях аренды без экипажа, заключенной с иностранной компанией. Фрахтователь расторг долгосрочный контракт, стоимость которого составляет 700 тысяч долларов.
    Беззаконие и произвол Генеральной прокуратуры привели к сокращению доходов бюджета г. Вилково, примерно на 10% (около 700 тысяч гривен). В этом году порт недополучит около 2 миллионов гривен и не заплатит около 1 миллиона гривен налогов. На буксир пришлось направить свой экипаж, платить за стоянку, причал, обеспечение судна. Теперь за собственные средства (которых нет) необходимо провести ремонт и продлить документы регистра, а это еще около 2 миллионов гривен.
    Порт в настоящее время не в состоянии использовать судно в своей производственной деятельности и несет расходы по его содержанию;
    Существует реальная угроза невыполнения предприятием финансового плана.
    Порт теперь не может подготовится к зиме, подготовить другие суда и экипажи для работы.
    Рабочие порта переведены на 4-х дневную рабочую неделю, ухудшено их материальное положение,
    16-18 ноября 2015 г. трудовой коллектив провел акции протеста против незаконных действий прокуратуры, суда и финансовой инспекции.
    Нарушена нормальная работа предприятия и нанесен ущерб его деловой репутации, в том числе перед иностранными инвесторами;
    Сорвано привлечение инвестиций.
    Вот вам и ущерб, который наносят госбюджету и госпредприятию конкретные прокуроры и судьи. И самое главное, все это за то, что для государства был спасен плавкран стоимостью 15 миллионов грн.
    Реально в Украине создана очередная «прокурорская схема». Прокуратура по прежнему коррумпирована и является инструментом в борьбе с неугодными. ГПУ своими противоправными действиями наносит вред и имиджу Украины, и интересам конкретных предприятий. Пока идет расследование фактически «ни о чем», государственный буксир продолжает простаивать и превращается в металлолом, парализована работа государственного предприятия.
    Вот вам и особенности ведения бизнеса в Украине. Когда тебе нужно думать не только о развитии предприятия, оплате налогов и выплате зарплаты, но надо еще ходить на поклон к прокурорам, давать им деньги и упрашивать о возвращении документов и имущества.
    Вот и вся причина отсутствия в Украине инвестиций.
    Мне, проработавшему 12 лет в органах прокуратуры, в т.ч. в Генеральной, очевидно, что описанное уголовное производство является настоящим образцом тупости, дурости и злоупотребления служебным положением. Также очевидно, что руководство ГПУ не способно не только соответствовать требованиям нынешнего времени, но даже обеспечить соблюдение элементарной законности в своем ведомстве.
    Помощник народного депутата Украины Эдуард Спатарь.
    Продолжение следует.

  6. Предлагаю назначить на эту должность Наш-Няшу Поклонскую. К этому видать все дело и движется. Она точно с нынешними украинскими правителями договариваться не будет.

  7. Кто лучше, корупционер имеющий юридическое профильное образование с опытом работы или патриот з ГПТУ за плечами и опытом работы кондукора травмвая.

  8. был бы согласен с предыдущим паном, если бы в стране жили-были только прокуроры и кондукторы…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Читайте также

Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Ирина Долозина -- чемпион по "скруткам". При всех начальниках
НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

Последние российские новости впечатляют. Бывший журналист «Новой газеты» Сергей Канев пишет, что под Питером была обнаружена частная тюрьма с крематорием.…
Большая фармацевтическая афера: «фуфло» и ценовой сговор

Большая фармацевтическая афера: «фуфло» и ценовой сговор

  Почему крупные дистрибьюторы лекарств и торговцы «самопальными» медпрепаратами попали в одно уголовное дело. Весной этого года, 25 марта, федеральный суд…
НОВОСТИ