ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS Органы рыбоохраны Херсонщины

Уважаемые форумчане из рыбной отрасли Херсонщины до каких пор Вами будут руководить эти вожди в особах Ковалева и вечно больного Богдана .прячущегося от работы и пытающегося остаться у власти . вам нужно создавать ассоциацию и контролировать эту так званную инспекцию ,грабящую вас ежедневно и ничего неделающую для развития и сохранения водных богатств Херсонщины.

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 261

11.07.2019 16:55 Верховному

Нюхай сраку пеликана


11.07.2019 17:40 Кіровоградщина

Ботоксна свинота Циля, коли ти вже зникнеш з горизонту вафлепоторочена худоба, ти в нашій рибній галузі, як ботоксний тріпер і гнійний сифіліс.


11.07.2019 19:20 Ку

Білова з циленко в одну камеру, хай чпокають друг друга по черзі.


11.07.2019 19:24 Держрибагентство

Держрибагентством розпочато службову перевірку Кіровоградрибоохорони. Голова Держрибагентства України Ярослав Белов доручив провести службову перевірку роботи органів охорони водних біоресурсів в Кіровоградській області. Основою для перевірки стало звернення активістів громадських організацій і небайдужих громадян Кіровоградщини до Держрибагентства з інформацією, що керівник Кіровоградрибоохорони Ціленко Т.Л. причетна до фактів численних корупційних діянь та здирництва. Ярослав Белов зазначив: «Я ухвалив рішення про перевірку, оскільки мені повідомили про численні факти неналежного виконання службових обов’язків Ціленко Т.Л. Підтвердити або спростувати їх зможе тільки службова перевірка. Разом з тим багато з того, що я почув від рибалок є не просто порушенням Присяги держслужбовця, а кримінальними порушеннями. Тому Держрибагентство принйняло рішення і відсторонило Ціленко Тетяну Леонідівну з посади начальника відділу охорони воднихї біоресурсівУправління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області. Ярослав Белов зазначив, що за даним фактом Держрибагентство направило звернення до компетентних органів – СБУ, МВС та Генеральної прокуратури. «Звертаюся до всіх громадян України, якщо ви зіткнулися із порушеннями з боку органів рибоохорони, Держрибагентство гарантує вам об’єктивне розслідування ваших заяв в межах компетенції відомства. Я, Голова Держрибагентства – відкритий до діалогу, попередньо записавшись, до мене можна потрапити на особистий прийом або направити у відомство письмову заяву. Громадський контроль сьогодні є для нас вкрай важливим, ми орієнтовані на прозору роботу та відкриті для конструктивного діалогу».


11.07.2019 19:44 Кадри

Ціленко з народження чпокнута тупа ботексна потвора, у неї розуму, як у свині


11.07.2019 20:06 https://youtu.be/s3eRJalAwzs

Текст виступу Ціленко на нараді в Держрибагентстві https://youtu.be/s3eRJalAwzs


11.07.2019 21:47 Проскакивает

Циля без підсказок виступати не може.


11.07.2019 22:08 Наталя Голоцюцька

Білов ти забув як ми с тобою куиркалися?


12.07.2019 0:18 SOS

Звертаємося до всіх не байдужих рибалок любителів, від Київа до Дніпропетровську проведемо акцію!! Перевіримо дозволену ячію сіток на водосховищах у ФОП, інформація буде розміщена на сайтах додатково. Акція буде тривати безстроково


12.07.2019 0:20 Не байдужий

Доброго ранку друзі! Враховуючи те, що сьогодні Держрибагентство проводить нараду з керівниками територіальних органів Держрибоохорони, хочу звернутися саме до них, а також до всіх діючих інспекторів рибоохоронного партруля України. СХАМЕНІТЬСЯ!!! ЗУПИНІТЬ ПЛАТИТИ ДАНИНУ КЕРІВНИЦТВУ ТА ПОЧИНАЙТЕ ЧЕСНО ПРАЦЮВАТИ НА ДЕРЖАВУ!!!

Шановні рибоохоронці, насамперед Ви є громадянами України, а не рабами системи, яку побудувало керівництво ДАРГ і використовує Вас з метою особистого збагачення. Ви повинні включити мізки, мати власну думку, бачення ситуації навколо та розуміти, що змінилася влада і вже через 10 днів новий склад Верховної Ради України формуватиме нову коаліцію, яка протягом місяця після виборів запропонує новий склад Уряду і це буде точно не Гройсман повірте мені…

Тобто, наприкінці серпня ми матиме новий уряд, який прийме кардинальне рішення щодо позбавлення посад всіх діючих чиновників категорії “А” в тому числі цього Вашого недоробленого нарко-головки разом з любителем виписувати премії власній дружині у обсязі 34 тис. грн. - головки-2 кравченком.

Можливо це буде у спосіб прийняття нової редакції ЗУ “Про люстрацію”, шляхом заборони на певний час зайняття посад чиновникам часів Порошенка, можливо у спосіб внесення змін до ЗУ “Про центральні органи виконавчої влади” шляхом ліквідації та створення нових ЦОВВів, можливо іншим шляхом, але контракт, укладений на 5 років у 2017 році з “головкою слона” точно буде засунутий йому в дупу (а головка-2 взагалі не проходило конкурсу на посаду, тому само собою буде звільнена).

На відміну від них, Ви є держслужбовцями категорії “Б” та “В”, які прийняті на посади безстроково і у випадку Вашої державницької позиції Вас ніхто не чипатиме…

Крім цього, я Вам гарантую, що низка кримінальних проваджень, яка вже відкрита по головкам, а також по литвиненку, пличку, мухину та іншим корупціонерам не дозволить їм довго перебувати на своїх посадах. Дуже скоро всі вони почнуть давати покази і “зливати” один одного (а можливо і декого з Вас) на випередки і Ви всі не маєте бути фігурантами злочинів, що вчинили ці діячи.

Крім того, я закликаю Вас, на упередження готувати та подавати заяви про злочин стосовно незаконних дій чиновників ДАРГ, бо за законодавством співпраця зі слідством надасть Вам неаби-яких преференцій та бонусів під час розслідування справ, якщо Ви, не дай боже також будете в них фігурантами.

Для прикладу, довожу до вашого відома колективну СКАРГУ (ЗАЯВУ ПРО ЗЛОЧИН) направлену колективом діючих інспекторів Чорноморського рибоохоронного патруля стосовно незаконних дій керівника їх управління Є. Камінського, яка має чудову судову перспективу в рамках розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 364 ККУ:

Голові Державного агентства рибного господарства України Бєлову Я.С. 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45а

Копія (до відома): В.о. міністра аграрної політики та продовольства України Трофімцевій О.В. 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24

Секретаріат Кабінету Міністрів України 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2

Державне бюро розслідувань 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15

Від Інспекторів рибоохоронного патруля Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства (за списком нижче)

СКАРГА (Заява про злочин) на дії та бездіяльність керівника територіального органу Держрибагентства

З метою забезпечення належного та неупередженого реагування на випадки порушення своїх посадових обов’язків керівником Чорноморського басейнового управління Держрибагентства Камінського Є.В., усунення виниклих перешкод у виконанні завдань, покладених чинним законодавством України на такий територіальний орган та вжиття відповідних таким порушенням заходів звертаємося до Вас із даною скаргою згідно компетенції, встановленої положеннями пункту дев’ятого частини другої статті 17 Закону України “Про державну службу”. Зазначені нижче порушення в діяльності керівника територіального органу Держрибагентства впливають не лише особисто на наші права та інтереси як державних службовців, які мають відношення до роботи в цьому органі під його головуванням, але й прямо призводять до спотворення іміджу державної служби, перешкоджання ефективності виконання функцій державного органу в сфері рибоохорони та загального послаблення контролю у сфері рибного господарства і охорони водних біоресурсів.

Так, всупереч положень чинного законодавства в сфері відносин державної служби, а також законодавства про державний контроль (нагляд) за господарською діяльністю керівником Чорноморського рибоохоронного патруля Камінським Є.В. запроваджено незаконну практику планування показників притягнення осіб до адміністративної відповідальності, виявлення безхазяйного майна тощо. Жодні намагання довести незаконність таких вимог, покладених в роботу інспекторів, Камінським Є.В. не сприймаються. Більш того, незабезпечення виконання таких вимог інспекторами використовується ним для їх штучного усунення від подальшого проходження державної служби шляхом незаконного притягнення їх до дисциплінарної відповідальності на цій підставі та наступного звільнення.

Окремо, протиправне планування показників притягнення до адміністративної відповідальності в Чорноморському рибоохоронному патрулі прямо покладається в основу щорічного оцінювання діяльності державних службовців згідно статті 44 Закону України “Про державну службу” в якості прямих завдань, які визначаються керівництвом до виконання інспекторами. Наразі вже прийнято ряд наказів про звільнення інспекторів з державної служби за результатами такої оцінки через невиконання ними подібних планових показників. Переконані в грубому порушенні керівником Чорноморського рибоохоронного патруля Камінським Є.В. своїх посадових обов’язків щодо дотримання законності в роботі територіального органу Державного агентства рибного господарства України.

Планування показників діяльності щодо притягнення осіб до відповідальності прямо заборонено статтею 3 Закону України “Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності”. При цьому вказане положення закону за своєю суттю спрямоване не лише на відносини органів державного нагляду (контролю), які виникають безпосередньо між ними та суб’єктами господарювання, але й має аналогічно враховуватися ними також опосередковано, тобто через недопущення забороненого планування (встановлення планових показників) шляхом поставлення подібних завдань своїм підлеглим працівникам у внутрішньо організаційних відносинах.

Крім того, недопустимість планування кількості протоколів про адміністративні правопорушення прямо вбачається з положень нормативно-правових актів в сфері рибного господарства та охорони водних біоресурсів. Зокрема, згідно п. 2 розділу ІІ Порядку проведення рибоохоронних рейдів, затвердженого наказом Мінагрополітики від 23 жовтня 2018 року № 512 рибоохоронним рейдом визнається захід, який проводиться рейдовою групою із залученням або без нього інших учасників рибоохоронного рейду відповідно до наказу Держрибагентства або його територіального органу, який спрямований на здійснення заходів з охорони водних біоресурсів, запобігання, виявлення та припинення порушень у галузі рибного господарства, визначених Кодексом України про адміністративні правопорушення, Законами України “Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів”, “Про тваринний світ”.

Тобто, виявлення правопорушень відбувається безпосередньо під час здійснення рибоохоронних рейдів, і кількість таких правопорушень об’єктивно не залежить від інспекторів, які залучені до цього рейду, оскільки вони вчиняються третіми особами. За таких обставин неможливо наперед спланувати будь-яку кількість правопорушень, які мають бути виявлені учасниками рибоохоронного рейду, оскільки складення уповноваженими на те посадовими особами органів рибоохорони згідно із статтею 255 КУпАП протоколів про адміністративне правопорушення відбувається при вчиненні громадянами відповідних правопорушень (п. 2.1 Інструкції з оформлення органами рибоохорони матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Мінагрополітики від 09 квітня 2003 року № 101).

Слід зазначити, що дане питання вже було предметом судового розгляду. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року по справі № 815/552/18, яке набрало чинності, було встановлено незаконність притягнення до дисциплінарної відповідальності одного з інспекторів на підставі невиконання ним встановлених керівником планових показників щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності та скасовано відповідний наказ Камінського Є.В. (копія рішення додається).

Проте, наші особисті заперечення, як і позиція суду з даного питання не припинили подібної практики з боку керівництва, що в свою чергу, з огляду на вже досягнуту публічність цього питання, додає корупційного окрасу до сприйняття громадськістю роботи територіального органу Держрибагентства.

Окремої уваги потребує питання забезпечення керівництвом належних умов для виконання посадових обов’язків державних інспекторів. Згідно статті 55 Закону України “Про державну службу” керівник державної служби повинен створювати здорові та безпечні умови, необхідні для належного виконання державними службовцями своїх обов’язків. Для цього він вживає заходів, зокрема, для належного облаштування робочих місць, забезпечення державних службовців необхідним обладнанням, створює належні для роботи умови та їх матеріально-технічне забезпечення (п. 12 частини другої статті 17 Закону України “Про державну службу”). Деталізуючі дане питання положення спеціального закону приписують, що під час виконання службових обов’язків державні інспектори спеціальних підрозділів мають право на носіння форми встановленого зразка, а також на носіння та застосування табельної зброї та інших спеціальних засобів відповідно до законодавства (частина четверта статті 60 Закону України “Про тваринний світ”). А частина четверта статті 10 Закону України “Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів” зазначає, що органи рибоохорони є правоохоронними органами, які для виконання їх повноважень держава забезпечує транспортними засобами, приладами спостереження, зброєю, відео- і фототехнікою, спецодягом тощо.

Сутність подібного законодавчого регулювання питань матеріально-технічного забезпечення державних службовців в сфері рибоохорони та охорони водних біоресурсів полягає в прямій залежності кінцевих результатів виконання покладених на них завдань від повноти і своєчасності такого забезпечення, що в свою чергу продиктовано самою специфікою несення подібної служби. Будь-яка правоохоронна діяльність, перш за все вирізняється фактором оперативності та швидкості реагування на відповідні події та інформацію про виявлені правопорушення, що в фізичному сенсі потребує просторової мобільності та реальної можливості швидко вплинути на такі події, що за певних обставин потребує також вжиття спецзасобів. Усунення щонайменше мобільності прямо позбавляє можливості своєчасного і належного реагування на подію правопорушення з боку державного службовця.

Разом з тим, у більшості інспекторського складу взагалі відсутні транспорт та плавзасоби, паливо та засоби зв’язку і спостереження, табельна зброя та спецзасоби. Більш того, деякі інспектори навіть не забезпечені посвідченнями встановленого зразку, і така недбалість з боку керівництва триває вже більше року. Вказані обставини змушують особовий склад використовувати власний транспорт в роботі та придбавати паливо для цих цілей за власний кошт, що не лише є неприпустимим у відносинах державної служби та порушує приписи чинного законодавства, а й вказує на грубе нехтування своїми посадовими обов’язками керівником Чорноморського рибоохоронного патруля Камінським Є.В.

При цьому, очевидним є використання наявного службового автотранспорту та палива, що призначене для нього на власний розсуд керівництва. Нові автомобілі, надані Державою для рибоохоронної діяльності розподілені між друзями пана Камінського Є.В. та використовуються ними не за призначенням як власний транспорт, навіть зберігаються ними вдома.

Аналогічна ситуація спостерігається й щодо плавзасобів, які не надавалися інспекторам в роботу за весь час існування управління, тобто впродовж останніх трьох років. Вважаємо продовження існування подібної ситуації недопустимим, що й становить причину нашого звернення до Вас з цією скаргою, оскільки реагування в формі рапортів до нашого безпосереднього керівництва з даного приводу залишає бажати кращого (копії рапортів додаються).

Не можна також вважати виконаним обов’язок роботодавця, встановлений нормами статті 110 КЗпП та статті 29 Закону України “Про оплату праці”, відповідно до якого при кожній виплаті заробітної плати роботодавець повинен повідомити працівника про такі дані, що належать до періоду, за який провадиться оплата праці: загальна сума заробітної плати з розшифровкою за видами виплат; розміри і підстави відрахувань із заробітної плати; сума заробітної плати, що належить до виплати.

Відсутність своєчасно наданих повідомлень про нараховану заробітну плату та її фактичний середній розмір в п’ять-шість тисяч гривень на одного інспектора Чорноморського басейнового управління надає обґрунтовані сумніви в правильності її нарахування за сучасних умов праці.

Особливого дослідження потребують питання, що наведені нижче, встановлення обставин за якими може прямо стосуватись майнових інтересів Держави та дотримання засад рівності використання державного майна.

Так, рішенням Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 20 січня 2010 року № 1380 “Про надання Західно-Чорноморському державному басейновому управлінню охорони, використання, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства дозволу на складання державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,043 га в Сонячному районі смт Затока” було надано відповідний дозвіл на складання акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,043 га в Сонячному районі смт Затока Західно-Чорноморському державному басейновому управлінню охорони, використання, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства.

Слід зазначити про існування попереднього державного акта на право постійного користування землею виданого Затоківською селищною радою народних депутатів відповідно до рішення 23 сесії ХХІІІ скликання від 28 грудня 2000 року № 469 (копія державного акта додається) на Басейнове управління “Одесарибвод” (без кадастрового номера земельної ділянки) для розміщення рибоохоронної дільниці.

Достовірно відомою інформацією для кожного хто працює в Чорноморському рибоохоронному патрулі є те, що на вказаній земельній ділянці розміщувалася дерев’яна будівля, яка планувалася для використання в якості пункту рибоохоронної дільниці в селищі Затока.

За нашою ініціативою від місцевої влади було отримано завірення про допомогу в її облаштуванні необхідним для початку повноцінного використання за призначенням. Проте, в минулому році за невідомих причин дана дерев’яна споруда була розібрана і наразі ділянка є вільною від будівель.

Примітним є той факт, що зазначені події відбувалися під час керівництва Камінського Є.В. в ліквідаційній комісії Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, яке наразі є припиненим. Теперішня доля земельної ділянки нам не відома.

В лютому та квітні поточного року Чорноморським рибоохоронним патрулем відбувався розподіл знарядь добування (вилову) між користувачами водних біоресурсів. Первинний розподіл здійснено на підставі протоколу наради Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства по розподілу знарядь лову, кількість яких обмежено між користувачами водних біоресурсів в Чорному морі в 2019 році від 15.02.2019 року № 1 (копія додається). Згідно змісту протоколу кількість драг Хижняка для здійснення спеціалізованого промислу рапанів у Чорному морі (за винятком Каркінітської затоки) в період з 01 червня до 31 грудня обмежена 120 одиницями, а сам розподіл проводиться відповідно до Режиму рибальства в басейні Чорного моря у 2019 році та відповідно до п. 27 Порядку здійснення спеціального використання біоресурсів у внутрішніх рибогосподарських водних об’єктах (їх частинах), внутрішніх морських водах, територіальному морі, виключній (морській) економічній зоні та на континентальному шельфі України.

Відповідно до зазначених нормативно-правових актів, зокрема, п. 37 наказу Мінагрополітики від 09.01.2019 року № 6 Про затвердження режимів рибальства в басейні Чорного моря та рибогосподарських водних об’єктах України у 2019 році, розподіл знарядь добування (вилову) між користувачами водних біоресурсів для тих випадків, коли кількість знарядь добування (вилову) обмежено (пункт 14, підпункти 1, 3-7, 16-24, 28, 30, 32 пункту 19, пункти 21, 34-36 цього Режиму), здійснюють територіальні органи Держрибагентства за письмовими заявами користувачів водних біоресурсів.

Користувачі водних біоресурсів подають заяви не пізніше ніж за 15 днів до початку відповідного промислу. Територіальний орган Держрибагентства для розгляду поданих заяв утворює комісію, що є консультативно-дорадчим органом, до складу якої входять представники територіальних органів Держрибагентства, користувачі водних біоресурсів, а також можуть бути залучені представники громадських об’єднань та асоціацій користувачів водних біоресурсів (за згодою), які здійснюють спеціальне використання водних біоресурсів на цьому рибогосподарському водному об’єкті (його частині).

Подані заяви розглядає комісія з дотриманням вимог пункту 27 Порядку та з урахуванням резерву добування (вилову) для кожного об’єкта промислу, встановленого наказом Мінагрополітики про розподіл квот добування водних біоресурсів загальнодержавного значення, з метою визначення нерозподіленого залишку знарядь добування (вилову) пропорційно резерву добування (вилову).

За результатами розгляду поданих заяв територіальний орган Держрибагентства у строк не пізніше ніж за п’ять днів до початку промислу видає наказ про розподіл знарядь добування (вилову) між користувачами водних біоресурсів та не пізніше ніж за три дні до початку промислу надсилає такий наказ із зазначенням номерів бирок до Держрибагентства.

Згідно пункту 27 Порядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів у внутрішніх рибогосподарських водних об’єктах (їх частинах), внутрішніх морських водах, територіальному морі, виключній (морській) економічній зоні та на континентальному шельфі України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2015 року № 992, у разі коли загальна кількість заявлених користувачами водних біоресурсів для промислу, плавзасобів та (або) знарядь лову не перевищує встановлених обмежень щодо промислового навантаження під час використання водних біоресурсів, дозволяється застосування всіх заявлених суден/плавзасобів та знарядь лову.

Якщо чисельність заявлених користувачами водних біоресурсів для добування (вилову) водних біоресурсів суден/плавзасобів та (або) знарядь лову перевищує встановлені обмеження щодо промислового навантаження під час використання водних біоресурсів, кожному з користувачів водних біоресурсів встановлюється кількість суден/плавзасобів та (або) знарядь лову для промислу водних біоресурсів, щодо яких: визначено ліміти та розподілені частки добування (вилову) водних біоресурсів, — пропорційно часткам добування (вилову) водних біоресурсів, що розподілені між користувачами водних біоресурсів: ліміти не встановлюються, або для промислу водних біоресурсів, щодо яких встановлений прогноз допустимого вилову, — пропорційно даним державної статистики та органів рибоохорони за останні чотири роки, що передують розрахунковому, про обсяг добутих (виловлених) користувачем водних біоресурсів у середньому на рік. У разі коли розрахована в один із зазначених способів для конкретного користувача водних біоресурсів кількість знарядь лову виявилася меншою, ніж дозволена мінімальна кількість таких знарядь для одного судна/плавзасобу, однієї бригади, ланки, користувач водних біоресурсів не має права використовувати такі знаряддя лову.

Отже, під час такого розподілу безпосередньо враховуються дані державної статистики та органів рибоохорони за останні чотири роки, що передують розрахунковому щодо обсягу добутих (виловлених) користувачем (заявником на розподіл знарядь вилову) водних біоресурсів у середньому на рік. Такі відомості приймаються як підстава для здійснення розподілу знарядь вилову. Втім, ретельний аналіз проведеного розподілу (як первинного, так й подальшого розподілу залишків драг Хижняка) вказує на недотримання керівником Чорноморського рибоохоронного патруля встановленого для цього порядку.

Так, згідно даних протоколу наради від 15.02.2019 року № 1 та наказу Чорноморського рибоохоронного патруля від 20 лютого 2019 року № 36 “Про розподіл знарядь лову між користувачами водних біоресурсів у Чорному морі у 2019 році, кількість яких обмежено” розподіл драг Хижняка для спеціалізованого лову рапани у 2019 році здійснено за наступними користувачами водних біоресурсів (при цьому важливим до уваги є показник обсягу добутих (виловлених) конкретним користувачем водних біоресурсів за останні чотири роки у середньому на рік):

ТАБЛИЦЯ НАВЕДЕНА НИЖЧЕ ЗА ТЕКСТОМ

Упорядкував наведені в таблиці перших чотирьох користувачів водних біоресурсів за критерієм зменшення середнього показника за останні чотири роки (від найбільшого до найменшого) не застосовуючи спеціальних знань отримуємо наступний список:

● ТОВ “Ліман” із показником 644,156 отримав 30 драг Хижняка; ● РА ТОВ “Чорноморець” із показником 409,428 отримав 18 драг Хижняка; ● ФОП Поліщук В.В. із показником 381,666 отримав 17 драг Хижняка; ● ПП “ГЄРА” із показником 146,847 отримав 20 драг Хижняка.

При такому зручному впорядкуванні користувачів водних біоресурсів за середнім показником вилову (видобування) очевидною стає диспропорційність розподілених драг Хижняка відносно ПП “ГЄРА”, яке займаючи четверте місце за середнім показником отримало за результатами розподілу знаряддя вилову як за другим місцем.

Аналогічна ситуація простежується й під час здійснення розподілу залишку знарядь лову, яке мало місце у квітні поточного року. Згідно протоколу наради від 16.04.2019 року № 4 та наказу Чорноморського рибоохоронного патруля від 17 квітня 2019 року № 98 “Про розподіл залишку нерозподіленої кількості (резерву) драг Хижняка в 2019 році”, розподіл здійснено наступним чином (інформація наводиться за вище описаним критерієм зменшення середнього показника від найбільшого до найменшого):

● ПП “Спрут-К” із показником 6,947 отримав 5 драг Хижняка; ● СВК “Святого Миколая” із показником 1,992 отримав 7 драг Хижняка; ● ТОВ “Кристал Південь” із показником 0 отримав 4 драг Хижняка; ● ТОВ “Рибкомфлот-2” із показником 0 отримав 7 драг Хижняка.

Як видно, в даному випадку взагалі не дотримано пропорційності розподілу за середнім показником вилову за останні чотири роки, які передують року вилову, як це зазначено в п. 27 Порядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів у внутрішніх рибогосподарських водних об’єктах (їх частинах), внутрішніх морських водах, територіальному морі, виключній (морській) економічній зоні та на континентальному шельфі України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2015 року № 992.

При цьому, в самому тексті протоколу наради прямо зазначено про те, що головуючий Камінський Є.В. “наголосив, що розподіл знарядь лову проводиться з дотриманням пункту 27 постанови КМУ від 25.11.2015 № 922”.

Якими в дійсності критеріями розподілу в даному випадку керувався Камінський Є.В. нам не відомо, проте переконані, що таке очевидне недотримання встановленого законодавством порядку розподілу знарядь лову є достатньою підставою для проведення відповідної перевірки на предмет наявності в його діях корупційної складової.

Вищенаведені порушення чинного законодавства, грубе нехтування керівником Чорноморського рибоохоронного патруля Камінським Є.В. своїми посадовими обов’язками та подальше пряме ігнорування наших особистих звернень з цих питань викликає не лише питання особистої відповідності Камінського Є.В. займаній ним посаді керівника територіального органу Держрибагентства, але й також призводить до вкрай негативного впливу на роботу інспекторського складу.

Неналежний рівень матеріально-технічного забезпечення працівників, який при цьому супроводжується протиправним плануванням показників діяльності щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності призвів до виникнення дефіциту кадрів, що в свою чергу прямо впливає на рівень загальної ефективності заходів з рибоохорони, неконтрольованості росту правопорушень в даній сфері та небезпеку для збереження біоресурсів.

Висловлена неодноразово Камінським Є.В. пропозиція звільнятися в разі, якщо нам щось не подобається в його роботі склала в нас враження нібито ми працюємо не на державній службі, а в його приватній організації.

Також необхідно звернути увагу на наступну обставину, прямо пов’язану із розпорядженням керівником бюджетними коштами та дотриманням ним фінансової дисципліни.

В лютому 2017 року до міста Херсону нашим управлінням було відряджено біля тридцяти працівників для навчання та підвищення кваліфікації. Загальний строк навчання склав сім календарних днів, під час якого винаймалося житло в готелі міста прибуття. Загалом, враховуючи витрати на проїзд, проживання та харчування кожен з нас окремо сплатив біля 2500 грн за весь термін навчання. Аванс перед відрядженням не надавався. Після повернення до місця роботи керівництво відмовилося компенсувати витрати, прямо пов’язані із відрядженням, а також добові посилаючись при цьому, нібито, на деякі порушення супровідних документів.

В результаті вказане відрядження залишилося повністю профінансованим особистими коштами працівників, а їх компенсація не була здійснена і до сьогодні.

Окремо від скарги на керівника Чорноморського рибоохоронного патруля Камінського Є.В. просимо звернути увагу на наступне питання нормативно-правового регулювання відносин у сфері рибоохорони, яке за нашим особистим переконанням потребує певного коригування.

Так, згідно п. 14.13.1 Правил промислового рибальства в басейні Чорного моря, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 08.12.1998 року № 164 (із змінами та доповненнями) дозволено спеціалізований промисел у зазначених нижче районах за винятком заборонених періодів, зокрема, драгою Хижняка щодо мідії і рапани в Чорному морі (крім Каркінітської затоки) — з 1 серпня по 31 травня. Тобто, в період з 1 червня по 31 липня вказаний промисел заборонено.

Сутність такої заборони полягає в забезпеченні нормального розвитку малька калкана, який дозріває впродовж двох місяців у червні-липні та харчується ракоподібними з підводного поверхневого ґрунту.

Разом з тим, підпунктом 32 пункту 19 Режиму рибальства в басейні Чорного моря у 2019 році, затвердженому наказом Мінагрополітики від 09.01.2019 року № 6 допущено спеціалізований промисел рапанів у Чорному морі (за винятком Каркінітської затоки) драгою Хижняка з 01 червня до 31 грудня, тобто прямо в період дозрівання малька калкана.

Як Вам відомо, специфіка використання драги Хижняка призводить до порушення підводного поверхневого ґрунту під час лову рапана, що в свою чергу збитково впливає на харчування малька калкана. Подібний дозвіл на лов рапана драгою Хижняка в період з 01 червня по 31 липня може негативно вплинути на популяцію калкана та зміну складових біоресурсів Чорного моря.

У зв’язку з цим просимо ініціювати внесення відповідних коректив до нормативно-правової бази та виключити з неї зазначені негативні фактори впливу.

Просимо ретельно розглянути викладену в нашій скарзі інформацію та прийняти необхідні управлінські рішення в межах своєї компетенції з метою наведення ладу в роботі Чорноморського рибоохоронного патруля та забезпечення належного виконання завдань, покладених Державою на територіальний орган Державного агентства рибного господарства України.

Відповідь за результатами розгляду цієї скарги просимо направити за наступною адресою:__________________________________________________________

Додатки: копія рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року по справі № 815/552/18; копії рапортів щодо неналежного матеріально-технічного забезпечення; копія рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 20 січня 2010 року № 1380; копія державного акта на право постійного користування землею; копія протоколу наради від 15.02.2019 № 1; копія наказу від 20.02.2019 № 36; копія протоколу наради від 16.04.2019 № 4; копія наказу від 17.04.2019 № 98.

Ось такі справи, шановні рибоохоронці…

Хочу нагадати Вам, що частина 2 статті 364 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна, тому прошу задуматися, в імя кого і чого Вам потрібно прикривати чужу дупу перед приходом в ДАРГ нового керівництва і що в результаті отримує Ваша родина…

На сьогодні це все, а далі буде ще цікавіше… Поширюйте…


12.07.2019 1:02 Посвящается конченой и тупой жлобыхе Циленко

Девица некая по имени Татьяна, Умом “изрядная” и телом без “изъяна”, В деревне дни влача, Не мыслила себе досуга без мяча. То ножкою поддаст, то ручкою толкнет, И, заигравшись с ним, не слышит и вполуха. Господь не уберег, случилася проруха — Игривый мяч упал в пучину вод. Рыдает, слезы льет несчастная Татьяна; А водовоз Кузьма — тот, что всегда вполпьяна, — Картуз совлек И тако рек: «Да полно, барышня! Сия беда — не горе. Вот Сивку запрягу, и за водою вскоре Помчуся вскачь. Багор-то мой остер, ведро мое просторно — Из речки я умело и проворно Добуду мяч». Мораль: не так просты простые водовозы. Кто знает толк в воде, тот утишает слезы.


12.07.2019 14:16 Смоктуновской ТанеЦиле

На нараді в Держрибагентстві Ціленко отримала нагрудний знак “Поторочена смокталка рибної галузі” і цінний подарунок пляшку спермоботоксу


12.07.2019 15:00 Білов

Нагрудним знаком “за корупцію” в галузі рибного господарства України отримав Литвиненко В.О.


12.07.2019 15:02 Білов

“За корупцію в рибній галузі” України отримав відзнаку Литвиненко В.О.


12.07.2019 15:07 Судья

А Белов 10лет с конфискацией.


12.07.2019 15:21 Люстратор

Чикайте люстрацію-панове !


12.07.2019 16:22 Висновок експерта

Подивившись на сайті Держрибагентства фото наради дійшов висновку, якою це треба бути смердючою потворною худобою, що б біля тебе ніхто не сів на стілець, кончена ти смердюча ботоксна 🐷 Ціленко


12.07.2019 17:13 Красний дракон

Ці всі фото ми залишимо в нашій пам’яті назавжди, по них ми будемо розпізнавати всіх злодюг.


12.07.2019 19:53 Богдвн

Білов розказує, що гройсман залишиться на посаді прем’єра, ЗЕДЕБІЛАМ кінець.


12.07.2019 19:53 Богдвн

Білов розказує, що гройсман залишиться на посаді прем’єра, ЗЕДЕБІЛАМ кінець.


Комментировать