Пресловутая красная линия, точка невозврата, перейдя которую оказываешься в иной реальности, требующей других действий и оценок. Есть ли сомнения, что путинская Россия перешла ее в своих агрессивных действиях? Сомнений нет. Тогда – насколько адекватными этой другой реальности есть и должны быть действия и цивилизованного мира, и самой Украины?
Конец напряженной недели принес информацию о том, что некоторые санкции, употребленные против страны-агрессора, реально ударили по большим карманам и маленьким карманчикам.
Российский миллиардер («Форбс» оценивает его состояние в 15 миллиардов евро) Геннадий Тимченко буквально накануне занесения в расширяемый США список лиц, подпадающий под санкции, успел продать свою долю акций в крупной нефтетрейдерской компании Vola Group. Он, не просто рядовой акционер, а основатель и руководитель компании, вынужден был отказаться от немалой части доходов, на которые рассчитывал, пока мирное «вчера» не превратилось в горячее «сегодня». Более того, эксперты утверждают, что именно Vola Group приносила существенные дивиденды самому Путину. Кроме упомянутой компании под раздачу попал бизнес-список других олигархов, которых определили как близких к кремлевскому главагрессору.
Утро пятницы продемонстрировало неприятный сюрприз российским гражданам, к олигархам и непосредственным пособникам агрессора не относящимся. Международные платежные системы Visa и MasterCard прекратили обслуживание клиентов российских банков АКБ «Россия», «Собинбанк», «Инвесткапиталбанк» и ряда других.
Ни в коем случае не радуюсь, что, как говориться, у соседа корова сдохла. Если под соседом в данном случае иметь ввиду рядового россиянина, условного Ивана Иванова, который крутит в руках «умершую» банковскую карточку и матерится. Просто нужно бы, чтоб Иван Иванов понял: матерится ему следует не в адрес «проклятых америкосов», а своей Москвы златоглавой, где, как известно, «царь-пушка державная», а вот аромат пирогов может и улетучиться.
И Евросоюз, и США говорят о том, что санкции к России могут быть расширены и усилены. Но в этих обсуждениях смущает одно, упоминание той самой «красной линии» и словосочетания «если Путин переступит».
Барак Обама заявил, что в случае новой интервенции Россию ждут дополнительные санкции, соответствующее распоряжение он уже подписал. Санкции «будут направлены против ключевых секторов российской экономики».
Но помилуйте, какая новая интервенция, куда, в каком объеме нужна еще, чтобы подтвердить, что Путин – агрессор, переступивший линию законов существования современного мирового сообщества?
Цивилизованный мир признал, что часть Украины – аннексирована и осудил аннексию, не признал ее. Кремль – Крым не вернул. Следовательно, факт интервенции наличествует. Нужны ли дополнительные факты, реальное продолжение интервенции?
Естественно, могут раздаться голоса, исполненные пессимизма, мол, так ли много весит Украина, чтобы за аннексию ее части Россия огребла не несколько щелчков, а полномасштабное наказание от мира…
Но здесь – кажется, стоит провести прозрачную параллель. В любой стране (сообществе) преследуется и карается покушение на жизнь любого человека. Полиция разыскивает избивших-убивших какого-то «дядюшку Джо», и карает их – не потому, что пострадавший человек лично представляет из себя весомую ценность для сообщества. А потому, что неотвратим закон, запрещающий подобное преступление. И если спустить нападение на хромого мусорщика, или на безработного, потому что он не так уж ценен – это означает одно: убивать МОЖНО. А сообщество отвергает такие правила игры.
Мир – это сообщество, живущее по определенным законам. Путинская Россия нарушила один из непреложнейших из них. И поэтому, не имеет значения, в отношении кого именно.
Это действительно так: жестко одергивая Кремль, мир защищает не только и не столько Украину, сколько себя.
Следующий пассаж, конечно, можно принять за горячечный бред. Есть человек, который утверждает, что в состав России вернется вся территория Украины, Молдовы, остальных республик бывшего СССР, а также Финляндии, Польши и Аляски.
Но крутить в ответ на это пальцем у виска либо хихикать можно было бы в случае, если бы такую хрень выпалил хоть у пивного ларька в глубинке Нечерноземья, хоть на Красной площади – но безымянный ухарь-бухарь.
Тем временем, хоть и на личной страничке в Фейсбуке, но сказанное – прозвучало из уст представителя Российской Федерации в Совете Европы Романа Кокорева. То есть это заявление куда как официального лица. И заметьте, если предположить, что Кокорев просто сбрендил, то страна, которую он представляет в серьезной международной институции, и не подумала ни отозвать его, ни извиниться. Хотя текст, выложенный им в Сети, стал достоянием гласности, в том числе, и для граждан «участков», которые Россия, оказывается, себе «вернет».
Керосину у «матушки» не хватит? Скорей всего. Но сбрасывать со счета заостренную донельзя масштабную сегодняшнюю неоимперскую направленность российской власти – это то же самое, как в условном вчера говорить: ну, будет Москва подогревать сепаратистские настроения в Крыму, но чтобы взять, и оттяпать его в качестве своей губернии, это уж слишком, не решится…
Кое в чем и вправду выглядит, что цивилизованный мир, мало-помалу продвигая санкции в отношении агрессора, вместе с тем, раздумывает, нельзя ли поторговаться с Кремлем, чтобы он «что сделал – то сделал, но больше так не делал». Но – звучат и трезвые обеспокоенные голоса.
Сенатор США Марио Рубио: «аннексия Владимиром Путиным Крыма является прямым вызовом и долговременной угрозой международному порядку». Он считает, что введенных и планируемых на ближайшее время санкций недостаточно: «российский народ должен увидеть, что действия Путина приводят к снижению статуса России как мировой державы, а не к возвращению мнимой советской славы».
Один из американских политиков-тяжеловесов, как считают, потенциальный кандидат в президенты США на следующих выборах Хилари Клинтон заявляет: «если Путину это (аннексия украинского Крыма – В.А.) сойдет с рук, я думаю, что вы увидите, как много других стран или столкнутся с агрессией России, или их политические системы будут куплены, что в конечном итоге превратит эти страны в вассалов, а не в суверенные демократии».
Так что же делать, чтоб вот именно, с рук не сошло? Упаси Бог, и в голову не приходит призывать кого бы то ни было зафигачить по России ракетами с серьезными боеголовками. И потому, что там, как в любой стране, при любой власти – живут ЛЮДИ. И потому, что ракеты полетят в ответ, и масштабная кровавая баня обеспечена.
Но если Россия совершила (и, по риторике, намеревается продолжать совершать) то, чего не делал даже Советский союз в разгар холодной войны, значит, и уровень так называемой холодной войны со стороны мира должен быть другим, куда более категоричным.
Не только дискуссии о подъеме от уровня к уровню санкций. А и вправду – удар по ключевым секторам российской экономики. И, в принципе, не только это. Разве может страна, совершившая аннексию, иметь членство в любых международных организациях, объединяющих страны, аннексию осудившие? Вплоть до ООН.
И раз государство поступило как агрессивный изгой, все, живущие в нем, должны понять, что такое жизнь в стране-изгое. Балерины, певцы, спортсмены, средней руки бизнесмен, решивший погреть косточки на курорте любой цивилизованной страны. Эти люди, по большому счету, ни в чем не виноваты? А кто виноват? Путин? Что ж, вот пусть и обращают все свои возмущенные вопросы к нему.
В Инете сейчас можно найти немало зарубежных карикатур по поводу крымских деяний России. На одной из них – то ли медведь, то ли волк, с оскаленной пастью, роняя капли крови, отгрызает клок «живого мяса» в форме Крыма. Понимать картинку можно по-разному. В том числе, и несколько парадоксально: нет ли шанса, что зверюга удовлетворится, если позволить ей подкормиться небольшим, в масштабах мировой карты, куском?
…Знаете – прикармливать волка, занятие бессмысленное и опасное.
Ну, а что сказать о наших, отечественных, украинских – не столько волках, сколько шакалах, которые, тем не менее, опасны, если позволить им сбиваться в стаю и обнажать зубы?
Сейчас идет немало споров, можно ли было Украине отстоять Крым, грубо говоря, не про*рала ли его власть. Что ж, пусть рассуждают специалисты – военные стратеги. А не те, кто сидя на диване, вопят в Инете, что если бы был дан приказ сопротивляться вооруженными силами, все бы обошлось.
Бесспорно и горько то, что Крым – территория особая. Не по населению либо его реальным, «сплошь антиукраинским», настроениям. А – по наличию здесь крепко обустроенной и вопреки всем договоренностям усиливавшейся военной базы государства, всегда бывшего потенциальным агрессором. В том, что произошло, такой прелестно внеблоковой Украине, извините за брутальность, отрыгнулось то, что независимое государство вообще оставило у себя эту базу. И недавнее, харьковский пакт от Януковича, позволивший чужому военному присутствию цвести все более пышным цветом.
Можно предположить, что если бы «неизвестные», захватившие здание Совета АРК, а равно Константинов и Аксенов, поправшие украинские законы и обратившиеся к соседнему государству, были бы арестованы украинскими силовыми структурами – российские войска, находящиеся в Крыму, тут же пошли бы в атаку. И… Не знаю.
Но ведь сегодня привносимые извне сепаратистские планы – тлеют в других областях. У тех, кто пытается раздуть здесь эдакий крымский сценарий, есть фамилии и должности. Именно сегодня, когда высшим законодательным органом принята Декларация о борьбе за освобождение Украины; когда в какой-то мере усиливается обороноспособность страны – эти люди должны оперативно ответить за свои действия. Практически – по законам, чего тут смягчать, военного времени.
Любое лицо, озвучивающее тему «референдумов» либо замеченное в прямых связях с силами страны-агрессора, должно быть задержано. Никто не говорит – ставить к стенке. Но выбирать меру пресечения. Проводить следствие. Судить по закону.
Ой, лучше договариваться? С кем и о чем? С настоящими диверсантами, состоящими на службе у напавшей у нас страны? Кстати, арест самопровозглашенного донецкого Губарева, как видите, ни к каким потрясениям не привел.
И вот – голоса с мест. Причем, не записных националистов.
Исполняющий обязанности мэра Херсона Владимир Мыколаенко: «часть депутатов из бывшего большинства, представляющих исключительно Партию регионов, на сегодня потеряла возможность личного обогащения. Понятно, что у них растет недовольство такими событиями, есть желание вернуть себе власть. Сейчас их желание вернуться к власти связано в первую очередь с разворачиванием на юге Украины сепаратистских движений. Прежняя власть видит, что на сегодня община Херсона их не поддерживает, поэтому они ориентируются исключительно на крымский сценарий, и надеются на то, что если они помогут господину Путину захватить Херсонскую область, то их, в знак благодарности, оставят у власти».
Вот вам – и весь «народный порыв». Вот – цели, и те, кто хочет их достичь. Страна, декларировавшая борьбу за освобождение, центральная власть – могут оставить Херсонщину и любые другие регионы наедине с разворачивающими там диверсионную деятельность?
С Луганщины – говорит бизнесмен, нардеп предыдущих созывов, кстати, от ПР, но, как видно, здравомыслящий, Владимир Ландык: «будем просить защиты и у Европы, и у Америки, и у ООН, у всех будем просить защиты, не от России, а от руководителя Кремля, который, видимо, уже представляет себя Наполеоном».
Да, будем просить (требовать, ибо Украина действует в рамках неотмененных международных договоренностей) – защиты и поддержки. Но – и сами, немедленно, защищаться там, где это делать не поздно.
Давно написано, а вспомянуть стоит сегодня: «…с волками иначе не делать мировой, как снявши шкуру с них долой».
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
71 ответ
Йорег, ты помнишь, кто был основным конкурентом Кравчука на первых президентских выборах? Чорновил! Я очень, мягко говоря, скептически отношусь к его менеджерским талантам, но речь шла о выборе ВЕКТОРА дальнейшего развития Украины. Но кого выбрали совки? Коммуниста! Вот этот вот “коммунистической” мотив преобладал и при выборе Кучмы, который беспомочно разводил руками, и спрашивал, а что мы строим? Ему не понятно было, что строить нужно! Перед вторым сроком Кучмы Чорновила убили. Не нужно здесь ерничать, что мы там вопили: “Ющенко так!” Я уже покаялся. Но у совков не нашлось этому трутню лучшей альтернативы, чем Янукович. И еще. Рейтинг Ющенко за три года упал ниже плинтуса. Но ведь он “покращил” страну все же меньше, чем Янукович. А тот обобрал до нитки. Но убег самым популярным политиком! Так что нечего твоему обожаемому Юго- Востоку на зеркало пенять, коли рожа крива.
Вова, если включить мозги, а?..
Если предположить, что кандидаты в презики страны подбираются по определенным принципам с определенной целью?
Только первые выборы условно можно считать экспромтом – слишком мало времени было на организацию.. Кста, меня терзают смутные сомнения в правдивости цифр по независимости.. 90 процентов «за», если за полгода до этого было 70 «против»..??
Или тогда просто никто не озвучил термин «фальсификация результатов»? Хотя таких развитых механизмов контроля за результатами, как сейчас, тогда еще не было. Были советские однопартийные выборы, которые не предполагали конкуренции..
Я вам скажу одно – на воре шапка горит.. На следующих выборах именно кандидаты в презики стали зазывать людей на выборы под угрозой фальсификации в случае неявки.. Здесь упор сделан на «фальсификацию».. Видать, знала кошка, чьё мясо съела..
Теперь по подбору кандидатур.. У меня не вызывает никаких сомнений, что подбор осуществлялся в одном из отделов Вашингтонского обкома.. Сразу предупреждаю, Вова, если вспомнишь те времена, ни алконавту Ельцину, ни России в целом было не до Украины.. От своих проблем бы сдыхаться..
Уверен, что Чечня была затеяна лишь для того, чтобы Россия увязла во внутренних проблемах и не интересовалась внешними.. Тем более, что Ельцин тоже креатура Вашингтона..
Так что у совков и свидомитов выбор был небольшой – выбирать между ставленниками «демократизаторов»…
Именно так проводилась кадровая политика – всех перспективных патриотов-организаторов к выборам просто не допускали — их отсеивали еще на ранних ступенях карьерной лестницы..
Цель такого кадрового подбора достаточно тривиальна – дать возможность насадить и дать развиться компрадорской буржуазии со всеми вытекающими последствиями..
Так что выборы проводились по сценарию – на ринг выходили один «западэнэць» и один «схидняк»..
Но под брюками у них были звездно-полосатые трусы..
Такая кадровая политика привела:
Во-первых, к гарантированному для США результату выборов;
Во-вторых, к гарантированной ликвидации национально ориентированных раскрученных для населения кадров.
Вот теперь мы пожинаем плоды 22-х летней колонизации..
Я бы еще согласился с тем, что Черновол мог быть альтернативой, но.. История распорядилась иначе.. США он был нужен как таран против СССР, а не украинский Фидель Кастро..
Сейчас есть теоретический шанс выбрать кого-то достойого, но..
Нет даже хоть сколько-нибудь популярного..
Рвутся исключительно в звездно-полосатых трусах.. Ярош это не кандидат.. Это хулиган..
Так чта…
Але, тебя ведь трудно назвать сторонником демократии, раз уж ты православный сталинист, ведь правда? Так о чем ты со мной спорить можешь вообще? У нас с тобой диаметрально противоположные взгляды на жизнь, как сказал один классик по другому поводу. У тебя есть Путин, ты тоскуешь по тем временам, когда, по твоему мнению, “Киев был Россией”. Объективно, ты для Украины пятая колонна. Нас оккупировали не “пиндосы”, как-то так получилось. Но твоя риторика похожа на риторику Чуркина в ООН, из которой можно было бы сделать вывод, что не Роисся на Украину напала, а наоборот.
Вова, ты опять за старое взялся.. Если я сталинист, то ты педераст..
Ты этого хочешь?
Уже жестко по еблу вы получили, придерживаясь темы «понаехавших»..
Ты хоть на секунду представляешь, что можешь быть неправ?
Если вы, свидоми, дальше будете использовать фашистскую риторику и подстрекать людей на авантюры, по еблу будете получать до тех пор, пока вас силой выкинут к пшекам за Сан…
Мирно ведь жить не хотите – «здесь наша хата, мы здесь будем устанавливать порядки».. Ведь так?
Ну, поглядим дальше.. Слушать голос разума ты не хочешь.. услышишь голос боли, к несчастью..
Але, мы, как ты выражаешься, “по еблу получили” не потому, что придерживались темы “понаехавших”, а из-за того, что вовремя не исключили из политической жизни тех “понаехавших”, которые не относятся с должным уважением к коренным нациям ( как это сделала Прибалтика). В Латвии, например, около 30% русскоговорящих, но не все они граждане. Но вы толерантность рассматриваете как слабость. А мы в результате ваших голосований то за коммуняк, то за регионалов получили разграбленную страну. Которую вы нам же в вину и поставили. Другая наша ошибка состоит в том, что мы своевременно не “переписали” вами написанную нашу же историю. В результате народ оказался дезориентированным в отношении многовекового врага. Из-за этого мы не вступили в НАТО и получили аннексию территории. Народец вы лживый, подлый и злобный (я имею ввиду среднестатистического вашего обывателя, и избранную этим обывателем по своему образу и подобию власть, а не всех московитов подряд. Среди вас есть и достойные люди, но никогда они поведение государства не определяли). Можно проиллюстрировать сказанное и на примере Крыма. “Русская земля”? Такой она была всего лишь три десятка лет (украинской она была в два раза дольше). Империи Крым принадлежал всего 231 год ( но это империи, а не Московии. И по факту Крым всю имперскую историю и завоевывался, и строился за счет, в основном, украинских ресурсов). Грекам — двадцать два столетия, татарам — шесть столетий. Еще полтора столетия назад татары составляли около 80% населения полуострова. Депортировали и заселились в их дома. Предлог — татары служили немцам. Но ведь больше вас немцам не служил никто! Достаточно вспомнить армию Власова и Локотскую республику. Почему же вы себя депортировали в Крым, а татар — в Казахстан? Притесняли вас “бЕндеровцы” в Крыму страшно. Из более чем полутысячи общеобразовательных школ посмели открыть (а я так подозреваю, что они остались еще с советских времен) аж семь украинских! Вот уж действительно, активно мы внедряли в жизнь тему “понаехавших”! Здесь ты, Але, как всегда, прав.
подозреваю, что они остались еще с советских времен) аж семь украинских!
Вова, ведь можешь не бросаться какашками, когда захочешь..
Про изоляцию «а ля Латвия» и именно в Латвии.. Что тебе сказать.. сегрегация это очень демократично… При Сталине тоже поражали людей в правах.. Но то же Сталин тиран и деспот… Ты определись – ты демократ или «сталинист»? Тебе нравится руки выкручивать? Тогда ты демократ.. А с Латвией вопрос рассосется сам по себе..
Как с Крымом..)
Если русские народец, то вы племя или стадо.. Лживых, трусливых и продажных бабуинов… У вас в крови предательство.. За последние три месяца два исторически важных предательства.. Одно со стороны Януковича, другое со стороны еврохохлов..
Евро в смысле еврейских, те жидохохлов.. Вова, я не хочу дальше продолжать, а ты не начинай.. Иначе буду расценивать обидные определения как слабость и дурость..
По истории Крыма.. Ты ею не владеешь.. Какие греки 22 столетия владели Крымом? Считать умеешь.. Кроме того, были другие владельцы Крыма.. Поизучай на досуге..
Кста, интересно, татары – коренной народ Крыма? С точки зрения греков они «понаехавшие».. Их, по твоему рецепту, надо ограничить в правах.. Еще кста.. здесь люди жили и до греков, так что греки тоже «понаехавшие».. Их тоже надо ограничить в правах..
Тебе понятие Великое переселение народов знакомо? Поинтересуйся, почему немцы считают Крым своим..
Всю имперскую историю Крым строился ресурсами российских императоров, а никакой украйины взагали не было..
Татары.. Отличились тем, что 90 % дезертировало из РККА в течение первых месяцев войны, что не помешало подавляющему большинству НАСЕЛЕНИЯ, а не армии, коллаборировать с немцами.. Их не расстреляли и по лагерям не рассовали, а депортировали.. Поступили как янки с японцами в ВМВ.. и даже гуманнее.. Янки, кста, интернировали заблаговременно, а не по заслугам.. Но «демократам» можно все..
О школах даже говорить не хочется… Крым нагибали всякими разными способами.. И бЕндеровцев-«оккупантов», те залетных ставленников бандеровцев, там было предостаточно..
Пока мы здесь переписываемся, ваша армия концентрируется у наших границ. Похоже, счет идет уже на часы. Какой будет использован предлог? А это важно? Жертвы, жертвы, жертвы… Много убитых людей. С точки зрения усредненного московитского обывателя — обычная и оправданная процедура. Зачем? А чтоб новые территории, чтоб было! А то надумали хохлы строить у себя Европу. Должны жить в хлеву, мы же живем! Что дальше? Не уверен, что мир согласится с таким порядком вещей. Никто за нас воевать конечно, не будет. Будут воевать за себя. Мы — ядерное государство, а много потенциальных чернобылей никому не понравится. В итоге — конец Роисси. Обидно, что ценой разорения Украины, но похоже, нам таки придется заплатить за свою свободу такую дорогую цену.
Бгы. Вовочка, тебе места такие как Талергоф и Терезин знакомы? Их ещё называют трагедией галицкой Руси. Считаю, что немецким нацистам под предводительством Гитлера отдали незаслуженно пальму первенства в организации геноцида мирных граждан. Сталин без сомнения постарался “догнать и перегнать”, но ничего нового он не придумал, а использовал довольно таки европейские технологии борьбы с нацменьшинствами. Выбачай, но первыми в Европе методику применили на территории Галиции. Те же американцы с лагерями для своих граждан с японскими корнями во время Второй Мировой. Не хочешь развить эту тему? Думаю, что молча проглотишь.
Теперь о “построить у себя Европу”. Какую именно Европу начала строить Украина, на каком фундаменте? Снова те же грабли. Европа в обмен на позицию СССР при Горбачёве в отношении воссоединения Германии обещала не расширять НАТО. Обман не является заявленными европейскими ценностями. А практика? Европа декларирует главенство закона и уважение к нему. Это в отношении легитимности актуального украинского руководства и Конституции Украины. Вот тебе ссылка на выступление немецкого парламентария: http://youtu.be/skyAQpvf_R0 с русским переводом. На всякий случай дам и перевод на английский, чтобы не было соблазна заявить о манипуляциях с переводом. Держи: http://pastebin.com/0h2ybPvN. Лично меня позабавил вопрос, заданный в немецком парламенте прямо в лоб: Вы признаёте всю Конституцию Украины целиком или только те её части, которые вам выгодны в той или иной момент? Этот вопрос был в контексте квоты голосов 75% и фактических 72,88% при голосовании. Смотри на реакцию немецких парламентариев (8-10 минута). Армия концентрируется у наших границ, так какой будет предлог? Думаю, что нелегитимность украинской власти и враждебные действия и попрание прав украинских граждан. Хотя в такой ситуации может быть и как в басне Крылова. “Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать”. Но в нашем случае мы имеем дело с двумя волками. И каждый выкармливает нас с одной лишь целью — сожрать. Обидно. Обидно, что такие как ты считают, что это борьба за свободу. Свободы же для Украины предлагалось не более, чем во времена Бандеры со стороны Гитлера. Нас сделали расходным материалом. Так что верно в твоих умозаключениях только то, что касается разорения Украины. Вот так. И это без пропущенного тобой вопроса о позиции Запада в отношении Януковича и его “семьи”, если бы он подписал своевременно Договор об Ассоциации. Было бы то же самое разорение, но с дважды ранее судимым в Межигорье.
Вова, ну как? Война уже началася? «Бросай своё дело, в поход собирайся»..
Я тоже так морозиться могу..
Ответить ты по теме не смог, поэтому «бери шанэль, иди домой»…
Не надо, Вова, заниматься информационным онанизмом..
Я понимаю, шо тебе оччень хочецца, но онанилка еще не выросла..
По сути вопросов у тебя есть что сказать????
На всякий случай. Владимир, ничего личного. Лишь моё личное восприятие материала. Правда имеет место быть.
До новых, как грицца, встреч.
Да-а-а…
Похоронили украинского патриота Вовочку… в четыре руки… :((