Теоритический вопрос военным специалистам от чайника?

Оборонительная тактика предусматривает, прежде всего мобильность и управляемость войск (как в любой современной войне). Собственно, это главное и при наступательной тактике. Удивительно, но имея небольшую, но хорошо управляемую мобильную армию, можно противостоять многократно превосходящим силам противника. Пример. Финляндия в советско-финской войне 1939 г.
Партизанская война в том виде, в котором она нам известна по ВОВ или Афганистану, ныне представляется с трудом. Вся роль партизанской борьбы сводиться к точечному совершению диверсий и терактов на территории занимаемой противником. Вести более ни менее крупные войсковые операции (такие как захват баз или не больших НП) стало не выгодно и не целесообразно. Во многом это связано с возросшей ролью современных средств наблюдения, связи, а также войсковой разведки и контрразведки кроме того свою роль играет высокоточное оружие (Российская армия обладает в небольшом количестве).
Создание стрелковых клубов практика общепринятая в западных странах у нас распространена слабо, примерно так же как и частные военные охранные компании. Вероятность их создания в ближайшем будущем не велика.
Примерно 7 млн. стволов в армии (6 стволов на одного в/с при всеобщей мобилизации) и как минимум 3 млн. стволов на руках у населения (большая часть официально не зарегистрировано). Большое количество стрелкового оружия, наследство распавшегося Советского Союза, практически все оружие и боеприпасы, хранятся на военных украинских базах в не плохом состоянии (считай в масле), при расконсервации готово к использованию. Наличие большого количества стрелкового оружия при фактическом отсутствии современной боеспособной армии (коей является украинская армия) — признак слаборазвитых стран Африки и Азии.