Перед тим, яки використовувати закони, іх потрібно прокоментувати і потрактувати, дати відповіді на деякі питання. Наприклад — порівняння особи з твариною може розцінюватись, як наклеп і слугувати підставою для притягнення до кримінальної відповідальності? Наприклад, усі знають, якою могутньою твариною є бичок. То и буде вираз: “Янукович сильний, як бик” наклепом? Або — усі знають, який стійкий та послідовний осел. Чи буде вираз: “Янукович послідовний, як віслюк” наклепом? Всі захоплюються мудрістю змії, на Сході це символ мудрості. Якщо хтось порівняє мудру поведінку Януковича зі зміїною, чи посадять його в тюрму? Усі знають, з яким внутрішнім достоїнством тримаються гусаки. Вираз “Януквіч важний, как гусь” буде наклепом? Здавна люди культивували півнячі бої і знають, яким сміливими і стійкими бійцями є бійцівські півні. Вираз: “Янукович — такий бієць, як півень” уже наклеп, чи ні.
Важное
2 апреля, 2024
14 марта, 2024
11 марта, 2024
11 ответов
Если так сравнивать обычных людей, это не клевета. А если Януковича, то клевета.
Все знают, как ревностно суки оберегают своих щенят от враждебной среды. Янукович, Азаров, Клюев, Чечетов, Колесниченко — как суки, берегите своих детей, как щенят. Мало ли чего после сего дня.
А закон какое даёт определение?
Стаття 151-1 ККУ. Наклеп
Наклеп, тобто умисне поширення завідомо недостовірних відомостей, що ганьблять честь і гідність іншої особи, —
карається штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Наклеп у творі, що публічно демонструється, в засобах масової інформації або в мережі Інтернет, а так само вчинений особою, раніше судимою за наклеп, —
карається штрафом від п’ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п’ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Наклеп, поєднаний з обвинуваченням у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, —
карається виправними роботами на строк від одного до двох років або обмеженням волі на строк до двох років”;
А тепер дивіться, пане Роботяго. Півень — сміливий, це ж завідомо достовірні відомості. Гусак — поважний, це ж завідомо достовірні відомомсті. Сука ревно береже своїх цуценят. Тобто, не використовуючи завідомо неправдивих відомостей можливо порівнювати того ж Януковича чи то Азарова з пєтухом, гусьом, сукою і це не буде містити ознак обєктивної частини злочину, передбаченого вищеприведеною статею КК, прийнятою, між іншим, всупереч 12 положенням Конституції України та Закону про регламент ВР? Ну, суто теоретизуючи, можливо ж це визнати?
Панэ 1717, пр.пардону, украинским юрыстом не являюсь, так что звиняйте колишонетак напишу.
Ну, в смысле, може не так предположу. Значитца так, допустим я сильно впечатлился от Януковича Виктора Фёдоровича, ну, значит, и, так эмоционально, говорю в маршрутке: “Какой всё-таки президент Янукович му-у.. жественный” (дословно). Мои слова слышат несколько верных Партии Регионов, ну, и сразу вызывают милицыанера, который родом из Макеевки. Тот проверяет мои докУменты, протоколирует мои слова, записует свидетелей, понятых, все дела, и передаёт следаку, который регистрирует прОтокол в реестре и начинает проваджэння. Первейший вапрос следствия — с какой цэлью публично оклеветал Януковича? А я ж нифига не признаю и вобще ничо не имел ввиду, вобщем, не сотрудничаю со следствием и несмягчаю вину. А следаку надо же закрепить, шобы в Печерском суде дело не развалилось (у меняж адвокат — Татьяна Монтян). Ну , следак начинает меня уличать в неискренности, и доказывает мне, шо президент Янукович совсем не мужественный. Опытный хозяйственник — да, лидер — да, пенькобежец — да, а мужественный — нет. Значит мои слова — клевета! В качестве улики следователь предъявляет мне статтю Яценюка, со словами: “Если Янукович мужественный, то он должен подать в отставку”, шо доказывает, раз президент в отставку не подал — значит он не мужественный, и это факт, от которого низя отмахнуться, а моя характеристика “мужественный” являетца нэдостовирнымы видомостями, що ганьблять честь, достоинство и деловую репутацыю президента Януковича. Следователь всё это аккуратно записует в обвинительное заключение, следовательно которому я и оклеветал президента, после чего передаёт материалы кримпроваджэння у суд, который по-нормальному приговаривает меня к штрафу в 47 неоподатковуваных минимумов. Ивседела.
Ну, я, естессно, обжалываю решение суда, вышестояшие суды посылают меня туда, ну, вы вкурсе куда.
Вот именно так я и понимаю шо такэ наклэп у Хохляндийи в настоящее время.
Скоріше видумають якийсь новий вид експертизи, шоб “закріпляти” матеріал в суді. З презом, скажімо, все зрозуміло. Але ж будуть і такі підари, які в суд будуть приходити, як потерпілі і давати покази про те, як після “наклепу” воно не могло ночами спати і обсиралося при кожному шороху…
Хорошо, а “оценочное мнение” подпадает под “наклеп”? Вот только что по “5”-му выступал нарде-пук от ПР Лукьянов с лицом, вроде бы позыченным у какого-то гопника. Выслушав его, так и просится на язык — вот же конченный и циничный гондоняра. Применение оценочного мнения “гондоняра” в теории может стать основанием для обвинения в клевете. Очень хотелось услышать “компетентное мнение” авторов этого закона, Калесниченка и Оленника, плоды умственных плотуг которых тоже хочется оценить: “ну и гондоняры”.
как по мне, то наклеп это гениально — мною поданы сотни заявлений о преступлениях по разворовыванию бюджета государства на десятки миллиардов долларов. приведу скромный пример ОПГ км азарова с целью разворовывания госсредств строит заведомо неокупаемый экспресс Киев — Борисполь (сразу можете вспомнить разворовывание 120 миллиардов гривен на евро-2012). Так как опг ГПУ пшонка рассматривать не будут напишу шо наклеп и пострадаю за правду. или гнида азаров с семейкой находясь на госдолжности прикупил себе недвижимость в Австрии и соседних государствах — тут же злоупотребления. Так что, не исключено, нам помогают воришки из пр.
Апеляцию решения суда можно трактовать как наклеп на судью 🙂
Уважаемые, Вы путаете клевету с оскорблением. Это совершенно, как говорят в Одессе, две большие разницы и обсуждаете Вы здесь как раз то, что относится к оскорблениям. А дальше,- гугл Вам в помощь. Удачи!)))))
Юрист, все просто. Тупо сказать:”Янукович — петушара” — это оскорбление. Но его же никто не вздумает оскорблять, он же през, а не хер с бугра. А “Янукович — смелый, как петух” — это характеристика его поведения, деятельности, политической позиции. Тем более, что там куриное яйцо очень при делах. “От яйца”, так сказать, как говорили мудрые латиняне “Ат ово”. Так вот, будет ли такая характеристика его поведения клеветой на него?