Да-да, бывают случаи, когда утопающий не хватается за соломинку. А напротив – требует, чтобы ему протянули трость эксклюзивной резьбы, и непременно с рукояткой слоновой кости. Чего следует ожидать, если подобного предмета роскоши не найдется? Ну, поскольку речь об утопающем, то, надо понимать, пойдет на дно. Либо, поторговавшись (и в последний момент отхаркав тину, набившуюся в легкие), кокетливый полуутопленник все же ухватится за предложенное. Именно эта альтернатива стоит сейчас перед официальным Киевом. Ведь и вправду – речь не о «вопросе Тимошенко», и даже не о выборе интеграционного вектора. О торге. Нагловато-примитивном и рискованном.
Украинский тотализатор, в котором, кажется, участвует весь мир, по крайней мере, его часть и круги, интересующиеся восточноевропейской геополитикой – демонстрирует сегодня различнейшие ставки.
Часто – взаимоисключающие. От – Соглашение об ассоциации накрылось (Украина таки да, отходит под руку Кремля?) до – дедлайн для Киева продлен, и достижение успеха возможно на протяжении оставшихся двух недель. И, конечно же, от «Евросоюз пойдет на подписание с Тимошенко за решеткой», до «Янукович откажется от Соглашения именно и только для того, чтобы не выпускать Тимошенко».
В отечественном политикуме и медиа превалирует некоторая растерянность. Что вполне объяснимо, исходя из горячечно затянувшегося спектакля театра абсурда, даваемого режимом. В таком состоянии информационное пространство заполняется либо эмоциями трагической безнадеги, либо художественным сарказмом в адрес «наших болванов».
Эмоции, они, конечно, вещь неизбежная. Но кажется – есть смысл взглянуть на реально наличествующие тенденции и перспективы. Попытаться разгадать их. Ведь болваны от режима, они и вправду, простите, наши. К большому сожалению, конечно. Тем не менее, от их сегодняшних действий, и реакции общества на оные, зависит ближайшее будущее страны. Давайте же попробуем предположить, во что именно играют сегодня Янукович и Ко.
Прежде всего – кажется, что никаких сложностей в разрешении так называемой проблемы Тимошенко уже не существует. По крайней мере, иссякли поводы для реальной дискуссии по деталям и аспектам.
Отбросим фантазии и гипотетику. Институции Евросоюза не отозвали (на сегодняшний день) своего требования прекратить практику выборочного правосудия, в частности, по отношению к лидеру украинской оппозиции. Если бы отозвали, то миссия Кокса и Квасьневского доложила бы о результатах своего мониторинга в срок. И, к примеру, порекомендовала бы структурам ЕС и государствам-членам согласиться с тем, что Соглашение следует подписать, невзирая на яркий пример содержания политического противника киевского режима в заключении. А так – срок работы миссии продлен. До предела, донельзя.
И, вспомним, что касается нерешенных проблем – речь не только о выборочном правосудии. О реальной работе над еще парой-тройкой документов. При этом, кстати, представитель еврокомиссара Фюле Питер Стано сегодня заявил, что «нерешенные проблемы все еще могут быть решены».
Можно ли сказать, требование по Тимошенко «не отозвали — пока»? В принципе, можно, поскольку любой новый день, да что там, час, может принести какой-либо сюрприз. Но обоснованными кажутся слова эксперта Валерия Чалого: «считаю, что сегодня уже поздно – европейские партнеры не смогут, не потеряв лица, согласиться на подписание без освобождения Тимошенко».
Да и нет смысла повторяться, о «красном или зеленом» свете для ассоциации в зависимости от разрешения этой проблемы, сказано не так давно и на высоком уровне. Ну, разве что, есть смысл напомнить: речь, в глобальном плане, идет не о личной судьбе лидера украинской оппозиции. А о том, что на примере подобного «принуждения к демократии», следует убедиться, что с Януковичем можно (нельзя) иметь хоть какое-то дело.
Далее. Янукович показательно переложил разрешение проблемы на парламент. Но не следует сбрасывать со счета – у него осталось право на акт помилования, подобный примененному к Юрию Луценко. И на такой акт, буде до этого дойдет дело, понадобятся не недели совещаний и заседаний, а совершенно «единоличные» часы.
А пока – в Верховной Раде, как известно, создана рабочая группа. И, как бы там ни было, по информации оттуда, спорных вопросов по законопроекту, допускающему лечение осужденных за рубежом, практически не осталось. Разве что, по желанию партии власти, вписать, что документ не распространяется на Тимошенко…
А так — говорят, что «оппозиция согласилась на 99 процентов требований Партии регионов». То есть, в последнем проекте лечение за рубежом не предполагает автоматического амнистирования; решение о подобной поездке принимает суд; такой отпуск не могут получить совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления против личности; лечиться можно только в стране, с которой у Украины подписано соглашение об экстрадиции. Ну, и необходимо письменное обязательство вернуться в распоряжение суда, и еще многие детали учтены.
Другое дело, не стал ли в свете всего этого вопрос о прекращении выборочного правосудия и конкретном его случае – расплывчатым вопросом на совершенно другую тему. И почему миссия ЕС согласилась на кислый компромисс, всего лишь отпустить политзаключенную подлечиться.
Но, к теме нашего сегодняшнего разговора – реальных проблем по букве компромиссного документа нет.
Партия власти, сателлитарные комми, и большие внефракционные перцы, саботируют работу группы – по отсутствию однозначного распоряжения свыше.
И вот тут кажется, что распоряжение не поступает не потому, что «свыше» гадает на ромашке, выпускать ЮВТ или нет. Дело совсем не в ней.
Нет, конечно, определенные игры вокруг личности Тимошенко, вызванные липким страхом фактора «она – не под замком режима», ведутся.
Взять хоть последний, сегодняшний кунштюк. В пятницу с утра пенитенциарщики заявляют, что у Юлии Владимировны приключился грипп, и посему она лишена свиданий. Надо понимать, чтобы вирус не вырвался из застенка. Не перезаражал драгоценную оппозицию, ведь на свидание, со всем соответствующим предыдущим оформлением, отправились Яценюк и Луценко. При этом – дочь заключенной заявляет, что никаких признаков острой респираторной инфекции, либо отказа от свидания по состоянию здоровья, нет как нет.
Ну, здесь попросту ведется грязная, жестокая игра. Направленная на недостижимую, если исходить из характера ЮВТ, цель. Еще раз ущучить, и, может, сломить. Довести до нервного срыва? Заставить откупиться гипотетическими миллионами? Дать какую-то гарантию (старенькую мать, что ли, в заложниках оставить), что уйдет из политики и в страну не вернется?
Все это – гадкая, людоедская, но деталь.
А так – звучит парадоксально, но правду сказал надраенный до жирного блеска рупор режима Владимир Олийнык. «Евросоюз ошибочно полагает, что главный проблемный вопрос на пути подписания Соглашения – вопрос Юлии Тимошенко».
Прежде, чем продолжить эти рацеи, и узнать, что режим сегодня стал относить к главной проблеме, следует привести цитату от второй высокой договаривающейся стороны.
Евродепутат Вернер Шульц: «создается мнение, что нас водят за нос».
А ведь – водят. Незнамо, за нос ли, но явно, внаглянку, за карман, бумажник и т.п. место, где деньги лежат.
Пресс-служба Януковича в четверг озвучила: «сам» хочет безотлагательно получить объемы внешнего финансирования от 100 до 500 миллиардов долларов. Цель формулируется нежно – для «модернизации предприятий под технические стандарты Евросоюза».
Официальное лицо, посол Украины в ЕС Константин Елисеев отправляет заявление: «Евросоюзу не следует занимать выжидательную позицию, декларировать солидарность с Украиной, а следует выполнить свою часть обязательств, предложить Украине помощь».
Ну, и дочитаем до конца прерванную олийныковскую цитату: «для Украины сегодня главная проблема, которую нам предстоит решить с нашими европейскими партнерами, — вопрос поиска путей компенсации потерь от открытия рынка для товаров ЕС и от возможных мер со стороны России».
Так постойте, получить как можно больше, это ж и впрямь неплохо? Выходит, столпы и столбики режима радеют за страну?
А давайте – взглянем реально и объективно.
При всей, скажем так, своеобразности умственного развития нынешней власти, все же нельзя поверить, что люди, занимающие должностЯ, вдруг случайно сделали открытие, сколько финансов мгновенно и без труда следует получить, чтобы ввести европейские стандарты. Если действительно аж столько, то разговор с объединенной Европой нужно было начинать с этих цифр, а не с непрекращавшихся в последние месяцы заявлений о пользительности и безвариантности европейского вектора. Это раз.
Далее – компенсация потерь от ассоциации. На это вдруг стало делаться ударение. А приобретения? Не будем повторяться, десятки раз приводились, и сейчас доступны, цифры того, как с ассоциированием и последующим вступлением поднялись экономики постсоциалистических и постсоветских новичков ЕС, начинавших такой же путь приблизительно с тех же стартовых позиций. Не будем – потому что людям думающим это известно. А те, кто призван утверждать, что Чехия и Литва бедствуют по сравнению с Беларусью и Россией, ведь все равно будут утверждать это. Под дурачков – лгать в глаза читателям.
И в-третьих. Не такую уж выжидательную в финансовом плане позицию занял ЕС по отношению к Украине. Были обещаны вливания в экономику, причем, оперативные, сразу же после подписания Соглашения, еще до ратификации.
Естественно, не в озвученных Януковичем беспрецедентных и немыслимых размерах. А то, ведь если послушать про «компенсацию убытков», может показаться, что не ЕС берет Украину на буксир, а наоборот, Киев ставит условия, при которых поможет (чем?) Евросоюзу.
Так может быть – и вправду, дело в том, что Янукович выставляет заведомо невыполнимые требования, поскольку с непонятного дива, после длительной риторики, решил отказаться от ассоциации?
У нас, к сожалению, все может быть. Но отказаться – в пользу чего? Вот, тоже, можно услышать от обозревателей, что на тайной встрече с Путиным говорилось об «условиях капитуляции».
Да помилуйте, Кремль, отказавшийся содержать капитулировавшую Беларусь, в данной ситуации не даст ни шиша. Само слово «капитуляция», оно предполагает выход из окопа с белой тряпицей, в худых сапогах, без оружия, с поднятыми руками.
И это – не только теоретический размышлизм данных заметок. Это – слова от мыслящей России. Политик и правозащитник Валерия Новодворская: «У России денег не хватает на себя. Украину она не будет кормить».
Не нравится оппозиционная путинщине Новодворская? Так вот, именно сегодня, в пятницу, в Украине, упомянутый Олийнык говорит о Таможенном союзе: «сегодня там нет консенсуса и действует правило старшего брата»; «это объединение никому не нужно». Если учесть, что говорится это от имени и по поручению, то что думать?
И, кстати (только не смейтесь) Вадим Колесниченко сегодня на УП выступает в блоге с развернутой статьей под заголовком «Будущее за объединенной Европой».
Так о чем же речь? Кажется, можно предположить – именно о примитивном торге последних перед Вильнюсом дней. Эдак, по поручику Ржевскому, который говорил – можно, конечно, по морде схлопотать, но вдруг – удастся впендюрить?
Ну, а если еэсовское терпение и вправду лопнет, и Киев схлопочет, а не впендюрит? Жаль, конечно, что схлопочут не только временщики у власти, но вся страна.
Но можно ли считать, что это – последний акт трагедии?
Театральные термины вспомянул Геннадий Москаль, сказавший, что происходящее с парламентской рабочей группой по «закону для Тимошенко» — «трагическая комедия для Украины».
Тем не менее, это о частности. Излишней, рискованной, абсурдной. Но – частности.
Если Соглашение об ассоциации Украина-ЕС не будет подписано в 2013-м, то ни Соглашение, ни взаимный интерес объединенной Европы и Украины – они ведь не рассосутся. Да, будет очередной драматический поворот сюжета отечественной истории. Но…
Говорят – о сроках, когда к теме Соглашения можно будет вернуться. А кажется, что очерчивать сроки, исходя из плавного календаря, попросту не стоит.
Дела-то в стране – аховые. Все цифры падения экономики известны. Ну, вот, навскидку, одна из последних. По официальному сообщению, на начало ноября, остаток на Едином казначейском счете – 410 миллионов гривен. Самый низкий показатель за последние 10 лет. И на пАпередников не свалишь, темпы таяния казны потрясающи, это в четыре раза меньше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Так вот, плановых выборов для смены власти (или хотя бы корректировки курса) ждать не получится. Когда царевать будет совсем не на что, Янукович и Ко вприпрыжку выполнят справедливые требования, не будут выдвигать неимоверных хотелок, и станут плясать, чтоб вернуться к вопросу об ассоциации, со всеми вытекающими отсюда соломинками для утопающего.
Или, что, конечно, явится потрясением для страны, режим попросту внепланово слетит.
На форумах Инет-пространства, в том числе, на ОРД, иногда говорят, мол, если мощный условный Майдан, то «за кого»?
А ведь пора взрослеть. Смена власти – не конкурс красоты. Страна взорвется не за персоналии, не «за кого», а «за что». За минимально приемлемые условия существования.
Виктория АНДРЕЕВА
69 ответов
Противоречивые чувства оставляет статья — все вроде правильно сказано и, местами, в сильных выражениях, однако… 22 года мы строим самостоятельную, независимую и могучую, как сказал Президент, Украину. Чем объяснить тот факт, что, как сказал в своих мемуарах Кучма, мы построили только оболочку государства, не наполнив ее содержанием. На мою думку, наполнили, однако содержание это часто не выдерживает критики. Было бы иначе, не было бы предмета для подобных разговоров в СМИ, на ТВ, у Шустера, превратившего свою передачу в общереспубликанскую оперативку с вполне определенным подбором участников. Всему есть причина — если принципиальная схема, например телевизора, неправильна, то крутить ручки настройки бесполезно. Нынешняя оппозиция, которая говорит Украине “Встань!”, ее лидеры и пристяжные, думают, и не просто думают, а убеждают, и небезуспешно, народ в том, что когда они придут к власти, будет по-другому — лучше и чище. Можно уверенно сказать – ничего не изменится. Наивные молодые люди, им бы хотя бы немного подучиться и тогда они вели бы другие разговоры с народом, объясняя истинные причины того, что происходит, и почему это происходит. Не видят, не знают. Вопрос ведь не в персоналиях, а в созданной системе государственного управления. Ради интереса, встречаясь с лидерами оппозиции, задайте вопрос: “Вы намерены управлять страной с многомиллионным населением, Вы можете назвать важнейшие функции управления?”. Или другой вопрос: “Назовите первый принцип управления”. И вам сразу станет ясно, с кем вы имеете дело. Это не праздные вопросы, ибо как справедливо отмечал известный американский специалист по управлению:”Нет бедных стран, есть страны с плохим управлением”, мы и сами это знаем, но “нет пророков в своем отечестве”, никто нас не слышит. Теперь по сути. Ответим себе на вопрос: “Кто самый главный в стране?”, ответим – чиновник, госслужащий. Он, как сержант в армии, самый главный в казарме после отбоя. Зададим вопрос: «Надо ли этого сержанта контролировать?» Здесь любому служивому ясно, что надо. Так и государство, назначившее чиновника, должно иметь систему государственного контроля эффективности работы назначенного им чиновника. Это с одной стороны. С другой, как задекларировано, источником власти в стране является народ, соответственно, народ должен иметь законные инструменты оценки деятельности чиновника. Что же нам предлагает наша Конституция – Основной закон государства, та самая «принципиальная схема телевизора» — искать правду в суде. Если бы суды были объективны, они бы решали вопросы строго по закону, но часто — это пустое дело судиться с чиновником, иначе бы не было обращений в ЕСПЧ. Наши лидеры, и те, кто сам себя в них назначил, «идут в Европу». Ну ладно бы они сами туда шли, но они ведут туда весь народ, не спросив его мнения. Но почему они не возьмут то полезное от той же Европы, что лежит на поверхности. Возьмем Конституцию Литвы, нашей соседки и недавней «подруги» по СССР, теперь активно участвующей в процессе нашей евроинтеграции. Так, ст.73 Конституции Литвы гласит: «Жалобы граждан относительно злоупотреблений или бюрократизма со стороны государственных должностных лиц (за исключением судей) и должностных лиц самоуправлений рассматриваются контролерами Сейма. Они вправе вносить предложения в суд об освобождении виновных должностных лиц от занимаемых должностей…», а кроме того, есть отдельная ГЛАВА 12 «Государственный контроль», т.е. чиновника контролирует и государство, и народ – в этом и есть суть реальной демократии. Оно конечно, какой чиновник хочет, чтобы его контролировали, но наука говорит: “надо, Федя, надо”. Мы же, рядовые избиратели, ныне нужны нашей власти от выборов до выборов. Дальше — «Вона працює», меняя наряды каждые 2-3 дня, в отличие от г-жи Меркель, которая стоит перед глазами в своей скромной одежде… Гуляла бы сегодня на свободе Юлия Владимировна, если бы она, как чиновник, была подконтрольна. К сожалению, никто из ее горячих сторонников, потратив массу времени, сил и энергии, не назвал причину того, что произошло – она была не подконтрольна державе — система так организована. Не надо стучать «копытами по мостовой», защищая Юлию Владимировну от того, что сами породили, надо головой думать. Так что все вопросы к «отцам-законодателям», которые писали нашу Конституцию, и к тем, кто сегодня собирается ее изменить. Устранят ошибки – будем жить по-другому и без «врадиевок», нет – будем «хромать» и дальше, а нашим журналистам всегда будет о чем писать.
Повна підтримка панові Коромисло. Можливо, редакторат та Адмін ОРД не розуміють, проте, або форуми ОРД позбудуться нудного тріллера від Іринюка, або форуми ОРД позбудуться форумчегів. Читати статті будемо, а виходити, поки тут коїться цей дешевий маразм від однієї особи, люди не хочуть. Або проводьте незрозумілу акцію щодо Іринюка, або продовжуйте мати відверті, нормальні форуми.
Вот заразы! Ирынюк и Работяга. Да создайте себе ветку и упражняйтесь в “Что, Где, Когда”. А здесь адекватные и любопытные обсуждают статью уважаемой Андреевой. А Вы все скатываетесь в знатоки подковерных игр всемирного масштаба. Кончайте мусорить.
Крыныця и Недовольный, какими словами мы с Ирынюком нарушили ВАШЕ право на свободу слова, на обсуждение статьи уважаемой пани Андреевой? Наскока я понимаю, мы с Иринюком обсуждаем именно статтю пани Андреевой, а вы, значит, не поняли саму статтю и выйожываетесь как дешовые маразматики. Скажу вам словами пани Андреевой: а ведь пора взрослеть! Мы с Ирынюком уже не первый год на этом форуме обсуждаем темы подлости и коррупцыйи, а шо хотят обсуждать Крыныця и Недовольный? Нехай выскажутца по сути статти, не вапрос. А я вам так скажу, отаким “крыныцям недовольным” сказать по сути нечего, а злоба душит, вот они на культурных людей и набрасуютца с предъявами лошадиными.
А теперь вапрос по существу форумчегу по имени ”Дед”.
Пазвольте , сударь, полюбопытствовать какой из прынцыпов управления Вы считаете первым. Короче, Дед, прошу Вас: “Назовите первый принцип управления”, шобы я мог довести до сведения жытелей нашего сельсовета. Тока будьте любезны уточнить: для любого управления один и тот же прынцып является первым, или при разных управлениях и первый принцып тоже разный?
И ещо, Дедушка, как думаете, у Конституцыйи должны быть записаны прынцыпы управления?
Дед, чесно тебе скажу, я постоянно повторяю за прынцыпы управления, но для пани Андреевой прынцыпы управления — это тьомный лес, который она даже упоминать боитца.
Группа парнишек в коротеньких штанишках появляется под статьёй Андреевой с намерениями компенсировать негативные отзывы по теме своей верноподданностью, но не найдя таковых атакует Ирынюка с Работягой. При этом дико обижаются, что читателям нет никакой возможности высказаться по теме, грозятся уйти и больше не появляться. Постоянно прощаются, но не уходят.
Г-жа Андреева! Прекратите читать на ночь страшные сказки. Сколько можно пугать страну перспективой восстания? Идея того, что народная революция “вспыхнет” без лидера, абсурдна. Без лидера может вспыхнуть краткосрочный бунт, по типу Врадиевского и Киевского погрома зданий милицейских РОВД. Для переростания бунта в революцию нужен лидер. О роли личности в истории написано не мало. А где она в Украине? Кто в конце концов может повести народ за собой и главное, за кем народ пойдет? Тягныбок? Не серьезно, во всяком случае сейчас. Любая попытка с его стороны поднять “бучу” наткнется на жесткий отпор в восточных и южных регионах. Яценюк? Калибром не вышел. Кличко? Ну ему можно припомнить и полукриминальное начало карьеры и включение в первую пятерку “Удара” Ющенковских прихвостней Геращенко и Наливайченко. Под руководством последнего СБУ и возбудило уголовное дело по которому и осудили Тимошенко. После пятилетнего “померанчевого” позорища вывести народ на майдан будет ох как не просто. Да и кто сказал, что жизнь стала хуже? На форумах, в основном ноют и стращают друг друга неудачники не способные ничего создать и обеспечить себе материальное благополучие. Так они при любой власти такими и истанутся. Кто им мешал стать олигархами при “рыжих”? Или “свалить за бугор” и там развернуться. Единственная надежда, все забрать и поделить. А кто отдаст? Не надейтесь.
Работяга! ирынюка в гости позвал! хочет так сказать с глазу на глаз семачек пощёлкать! А шо им ишо делать? Разве шо на кефире пагадать! А насчет Януковича! поглядим! либо он с народом! за ЕС! и народ его умного поддержит! либо он с Путей, но против нас-народа! и тогда мы-украинцы — народ и граждане Украины! сделаем из его межигорбя лопату! вместо соломинки и трости! и Межигорье переименуют в межи…! потом узнаете! и Путя ничем несможет помочь, тупому корешу!
Янукович и Фарион всегда с народом!
Работяга, я тебя просто не пойму. Ты из угрей? Ирынюку, ты еще скажи, нет напиши, что стратегия кайзеровской Германии имеет право на существование. Оно то и на самом деле так. Отбросив их идеи после 1933 года, памятная дата, все тщательно проанализировав мы выясним, что они вовсе не были хуже американцев, британцев, прочих империалистов. А уж об человеконенавистнической политике и речи вести не будем. Словом политика немцев и их заслуги перед человечеством были таковыми, что Германия имела не только шанс устанавливать правила игры, но она им умело и пользовалась. Пока не случился СССР и его помощь в становлении фашистам. Тут спрашивали о принципах, так вот в истории господствует принцип тех, кто либо победил, либо по какой-либо причине восстал из пепла. Как Феникс. Почему СССР так помогал немцам, сам вымаливая у американских евреев помощь? Без попа Гапона разобраться трудно, но это только если слушаешь проповеди Путина и Гундяя. А если нет? Так оно сразу все становится ясно, имеет реальные очертания и планы на картах …немецкого генералитета. Тех картах, что они “стрельнули” у императора Франции, с удивлением обнаружив подобные и у своих штабных пророков. Реально и конкретно изучив историю становления геополитического проекта Россия, они с удивлением обнаружили, что еще в средине 17 века существовал не менее весомый военно-политический орден. Орден, который ровно три столетия имел существенное влияние на все геополитические игры в Европе. А пост главы этого ордена имел немецкое название — гауптман, впоследствии гетман. Была ли подобная трансформация? Безусловно! Кош имел на службе не только немецких офицеров, но и французских поваров. Причем это было постоянно, а курени соревновались между собой, какой из них будет иметь в своих рядах больше немецких наемников, да какие казацкие сотни будут питаться более изысканной французской кухней. Понимая, что сей орден был практически единственным в истории христианства, православного так это бесспорно, что свое существование он прекратил только решив все поставленные на него задачи. Немцы реально поняли — откуда пришли многие их военные принципы в армию русских царей. Откуда там САПЕРЫ, ПРАПОРЩИКИ, ПЛАСТУНЫ, ТЯЖЕЛАЯ КОННИЦА И ЕГЕРЯ. Им стало очевидно, на чьих штыках и сабельных атаках геополитический проект Россия набирал силу. Вот почему еще кайзеровские генералы вспомнили о проекте Украина. Они может его и не забывали, в военном деле ведь тоже есть научные разработки, а стратегические планы никогда не имеют постоянства. Так, есть общая доктрина, но пути разрешения многих стратегических задач всегда учитывают реалии. Еще со времен Олимпа, войн богов и их народов, стало ясно, что друзей будут определять стратегические задачи, иначе — интересы. Думаю ни у кого теперь не вызывает сомнения тот факт, что именно Германия в 1917 году “в сумке” занесла революцию в Россию, дав власть тем, кто приложил неимоверные усилия в последствии, для становления фашизма в самой Германии. В первом случае Германия спасала себя от гораздо более жесткого поражения в первой мировой войне, во втором, большевики не имея абсолютно никаких шансов на экономическом поприще, сделали ставку на военный конфликт гораздо более разрушительной силы. Так хотели уравнять не только экономические реалии, но решить свои шкурные задачи. Мы реально видим, что геополитические устремления и цели постоянны, но подход меняется в корне, меняются союзники и сама идеологическая основа. Кремль ставит на революцию в Германии, не вышло дело у немецких “товарищей и подруг”, через 5-10 лет делается ставка на немецких фашистов, но…Что же случилось после 1939 года? Ответ прост, много чего произошло, в том числе и то, что Сталину и его окружению не понравились карты немецкого Генерального штаба. Жутко не понравились, им очень неприятно было вспоминать Брест 1918 года, когда им же был узаконен вновь возрожденный проект Украина. И немцы имели этот проект…Но его имели не только немцы, французы и британцы, американцы, да и сами хозяева Кремля всегда понимали, что нет геополитических пустот, что никак нельзя исключить из истории тот факт, что кровь канонизированных Ватиканом Киевских Великих Князей есть во всех монарших домах Европы. Писать конечно можно долго, но вся суть в том, что западные конкуренты СССР и сами не поняли как и почему канул в лету такой колосс. А дело ведь выеденного яйца не стоит,- никогда не будет иметь права на жизнь проект, где вместо реальных интересов народа, творится искусственная его трансформация в какую-то общность, мнимый великий народ. Заметьте, что подобное творилось ценой десятков миллионов жизней, вопреки Заветам Господним, вопреки тому, что каждая букашка имеет право и место под Солнцем. А потому поверь Работяга, трагедию мы уже пережили, сейчас просто фарс. Если те, кто сейчас правят в Париже, Берлине, Лондоне,- хорошо владеют геополитическими инструментами, то выбора нет ни у Януковича, ни у Путина. И я думаю, что торг как раз идет даже не о миллиардах, а именно о том, кто кому стратегический союзник. Я уже писал, что многим европейским политикам их народы не простят геополитических слабостей, видимо что-то подобное знает и Янукович, а может он и имеет чьи-либо гарантии. Одно я знаю твердо, Путин не может дать подобных гарантий Януковичу, а его газовые потуги никому не интересны в ЕС. Хотя всегда нужно помнить и о хитростях богов с Олимпа. То пята уязвима, то конь…троянский…