В Октябрьском райотделе милиции Днепропетровска 30 июля в 22:30 с третьего этажа выбросился подозреваемый.
По его словам, 35-летнего предпринимателя 30 июля приблизительно в 18 часов задержали работники милиции в рамках уголовного производства по статье «мошенничество».
Адвокат уточнил, что его подзащитному инкриминируют неуплату одной из фирм средств за поставленный товар.
Слипец также заявил, что, по его мнению, мужчину задержали незаконно. Кроме того, адвокат не присутствовал во время пребывания предпринимателя в Октябрьском райотделе милиции, что, по словам Слипца, тоже незаконно.
Адвокат сообщил, что его подзащитный выбросился с третьего этажа в связи с психологическим давлением, которое на него оказывали в райотделе.
В настоящее время потерпевший с многочисленными переломами находится в стационаре Днепропетровской областной больницы имени Мечникова. Он находится в сознании. Адвокат также заявил, что его не пускают в больницу к подзащитному, «возле палаты дежурит милиционер».
Начальник отдела связей с общественностью ГУ МВД в Днепропетровской области Алексей Щербатов подтвердил УНИАНу факт инцидента. По его словам, подозреваемый 30 июля был доставлен в Октябрьский райотдел милиции. «Приблизительно в 23 часа подозреваемого вели по коридору райотдела, где было открыто окно. Неожиданно мужчина бросился к окну и выпрыгнул из него», — отметил начальник отдела. Он также сообщил, что проверку по поводу этого происшествия проводит прокуратура.
30 ответов
В проемах всех окон должны быть решетки для предотвращения проникновения не только из
вне,но и подобных фактов.Так после беседы вели,что он предпочел выброситься чем пройти эти круги ада.Адвоката не допускают незаконно.Если он задержан то адвокат имеет право
на встречу с подзащитным,а если не задержан то тем более имеет право на правовую помощь.
Единственный мотив не предоставлять встречу с адвокатом это отказ клиента и то он должен
заявить адвокату,что в его услугах не нуждается.
а после 22.00 решили провести допрос
Более чем уверен, что не было никакого производства. Менты решили подзаработать и доставили (на каком основании) предпринимателя в РОВД. Кто-то кому-то должен. Есть суд, пусть платят госпошлину и доказывают долги в суде. Находился в милиции более 3 часов — что есть протокол о задержании? Не пустили и не допускают адвоката — нарушено право на защиту. На месте предпринимателя я заявил бы, что менты пугали, высунули из окна и держали за ноги, не удержали и… многочисленные переломы. А еще лучше — хотели убить и выкинули в окно. Нокак бы там ни было, вина ментов уже есть, потому что окна не зарешеченные. Мусорок, им тоже не хватает зарплаты? И оперу. Незаконные методы дознания часто приводят к такому финалу.
Его совесть замучила. Осознал.
Парень грубо ошибся в выборе. Врага надо убивать, а не самому убиваться.
Наш заочный спор продолжается. Не зная всех подробностей трудно сделать выводы. Откуда мы знаем, какая была реальная подоплека. Это один эпизод или серия однотипных “кидков”? Так все “пирамиды” к гражданско-правовым отношениям можно свести. А почему никто не ставит себя на место того кто не получил проплату за товар? А если там товар в кредит брали и проценты наворачиваются? Банк жилье отбирает. Мало таких бедолаг перевешалось? Судиться можно годами. В итоге, даже выиграв, ничего не получить. И про пытки он ничего не говорит. Что значит- под моральным давлением? Процессуальные нарушения конечно могут быть, сроки, время, защитник. Но это не повод в окно сигать. Я Вас все-таки опять попрошу прояснить ник. Реально непонятно Вы один прокурор с большим СЛЕД.ОПЫТОМ или рядом с Вами БОЛЬШОЙ СЛЕДОПЫТ.
Чекистская практика: ещё Борис Савинков так “прыгал” из окна тюрьмы в 1925 году, кажется. Возвращается советизм: карательная психиатрия в Запорожье, теперь выбрасывание человека из окна в Днепропетровске…Нужно ещё не одна Врадиевка — пока они одумаются.
И как увязываются с Вашим представлением о законности, советы обвинить милиционеров в попытке убийства путем выбрасывания в окно? Ну понятно замаскированные под:-“Я бы…”
Вот так и советуют адвокаты, а то и прокуроры оговаривать в пытках. А ведь это похоже на подстрекательство к заведомо ложному доносу с обвинением в особо тяжком преступлении. Которого, заметьте, милиционеры при любых возможных служебных нарушениях не совершали. Чем это отличается от “навешивания” преступления на невиновного? И где все принципы и законность?
Это в смысле того, что не удалось тот Врадиевский “шухер” за 100 тыс. “бакинских” продать так попробуем по новому. Восхишен идеей! Прогрессивно мыслишь!
Прокурор ты что в засадах сидел тебя бандиты Ломали ты семью прятал чтоб детей не украли когда это пойдешь тогда и будеш каментировать сидя в теплом кабинете критиковать легко вникни в повседневную жизнь работника милиции тогда и говори
шановні ! Про що ви говорите? “инкриминируют мошенничество — неуплату одной из фирм средств за поставленный товар”, шановні у цій фабулі одне сплошне безглуздя, тому що за таких обставин, як несплата за поставлений товар, це тупо цивільно-правові відносини, шахрайство, може бути тільки в тому випадку, якщо мав місце обман (як у випадку фінаносвих пірамід — ніхто не збирався повертати гроші тим хто в самому низу піраміди,в чому їх і обманули), а в даному випадку (звичайно, що інформації недостатньо і ми не знаємо чи вона правдива нарахунок шахрайства) це 100% цивільно-праові відносини.Це перше. Друге, якщо є провадження,то який такий допит після 22.00? Третє, про порушення права на захист, я взагалі мовчу, за такі порушення, може бути уже провадження, по тому хто розслідує і можливе навіть по тому хто здійснює процесуальне керівництво (а тому, шановний “служивий” замість того щоб тут нести єрунду, почитайте КПК і за одно ККУ, і переконаєтесь в цьому самі) По четверте, якщо був реально затриманий то де був конвой? це маєте ще одне провадження, по тим хто виконував обовязки конвоя. І п”яте, з вищенаведене, хоч не хоч дає підстави вважати, що з цим ФОПом чи хто він там явно скоріш за все проводились незаконні дії з боку представників правоохоронних органів (і мабуть не тільки з міліції)… с
чел сидел под домашним арестом… вызвали… сказали что мера пресечения изменилась на содержание под стражей.. в охране первогодок… вот он и сиганул, решил лучше больница,чем ИВС. все. обычный дебил.
да, еще, в Днепропетровске НЕТ Октябрьского РОВД, есть Жовтневый….
Шановний знавець законодавства. Після 22 години допит таки дійсно неможливий, але за винятком… Які були обставини в цій, конкретній справі ані Ви ані я не знаємо. Можливо там таки були ті самі невідкладні обставини передбачені КПК. Саме цім можливо і можно пояснити доставлення особи в підрозділ МВС у вечірній час. Доречі, я не обговорював законність проведених із зазначеною особою заходів з боку співробітників мміліції, а лише висловив сумнів щодо причини спонукавшей цю особу вистрибнути у вікно. Щодо суб”єктивної сторони такого злочину як шахрайство, дійсно має значення обставина щодо намірів особи виконати чи невиконати свої забов”язання, але слідство має встановити факт можливості виконання ціх забов”язань взагалі та намірів підозрюваним, з урахуванням його освіти, попереднього досвіду, психічного та матеріального стану та ін. взагалі ці забов”язання виконувати. Нагадаю, шо усі так звані “піраміди” та інші шахрайські схемі на кшалт “Еліта-центру” створювались на основі встановлення договірних відносин. Та лише в ході розслідування було встановлено факт ізначальної неможливості виконання забов”язань та намірів підозрюваних осіб їх не виконувати.
Что спорить! Мусора выбросили из окна, ну случайно! Теперь охраняют, чтобы правду не сказал.
Фигня полная, предприниматель должен предпринимателю, а милиция каким боком? Хозяйственный суд, решение суда, исполнительная служба и все, деньги вернули с пеней и штрафом. Хотя, если договора не было, а признаться себе, что сам ЛОХ- кишка тонка, то так и получается как видим. Петя помоги, а у Пети мозга нет, а есть форма сотрудника МВД, пистолет в кармане и желание сорвать бабла то так и превращаются в оборотней. Только кто разберет его, что он оборотень.
Шановний “служивий” я і так зрозумів, що у Вас із знанням матеріального і процесуального права, недуже.. які такі невідкладні слідчі дії по ст.190 ККУ ???, якщо особі повідомляли про підозру, або арештовували, то це одні слідчі дії, причому тут допит, після 22 год. 00 хв.,це ПОВНИЙ АБСУРД. Якщо слідчі дії проводили із затриманим, то де був конвой, як він випригнув ? чи був він обмежений у пересуванні, якщо його велипо коридору, приміром навіть у в туалет, то чи були кайданки у нього на руках ? В яке вікно він пригнув у відчинене ? чи зачинене ? І САМЕ ГОЛОВНЕ В ЧАСТИНІ МАТЕРІАЛЬНОГО ПРАВА: ЦЕ СТОПРОЦЕНТНЕ ПОРУШЕННЯ ПРАВА НА ЗАХИСТ, обєктивно доказується хоча б тим, що ці молдаванські акробати (той хто розслідує цепровадження і ті фахівці-опера, які з ним в СОГ або по дорученню проводили з ним взагалі що не будь без ЗАХИСНИКА. (Я нікого не захищаю і нікого не прагну образити, але вони реально клоуни, якщо допустили такий цирк). Пояснюю для Вас шановний “служивий”, хоч у Вас як я зрозумів і стажуроків 30 з пільговими і ніби-то Ви учасник УБД, але з цим чуваком, чи псих він чи не псих, сам пригнув чи не сам, він дув де ? в РОВД, що він там робив ? зайшов погуляти, привітатись? НІ З НИМ ПРОВОДИЛИ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, І ВІН ВИПРИГНУВ У ВІКНО. Причинно-наслідковий звязок бачите шановний ? а якщо так то який тут причинно-наслідковий звязок ви тут бачите: прямий чи не прямий ? Так отож, ех Ви “сиськарь УГРО” …..
Щодо матеріального права, дивно, що для Вас, з вашим 30-річчним стажем, досвідченого сискаря, залишається поза увагою, що основна відмінність шахрайства від інших складів злочину, це є саме обман, вналідок обману або винний обертає майно на свою користь, це напевно відомо студенту- юристу 3 курснику. З фабули, яка оголешна в статті, йде мова про неповернення матеріальних засобів іншій стороні, тобто це скоріш за все цивільно правові відносини, а не чиїсь злочинні наміри, замасковані під цивільно-правові відносини, сам факт неможливості повернення боргу, не вказує на те, що має місце шахрайство. Через нерозуміння цих речей слідством і обвинуваченням, досить багато по старому КПК було оправдал і ДСів Скоріш за все у даній ситуації, хтось здуру зареєстрував провадження, а тепер виникло питання, що зним робити далі, от і на робили ……. П.С. Пане “служивий” до речі я розумію російську дуже добре, можете не переходити на українську
Господа «служивый» и «честный милиционер»! Когда читаю такие коментарии как Ваши, а как я понимаю, Вы из бывших, а может и действующие, то понимаю ни чего в этой стране хорошего не будет. Я не берусь давать оценку было или не было уголовное правонарушение со стороны подозреваемого, однако уже то, что не допускают адвоката является серьезным нарушением Закона читайте мат. часть. Отсюда вопрос: — Как можно защищать права граждан путем нарушения Закона? Парадокс? Возможно может подозреваемый и матерый рецедевист и т.д. и т.д., но тогда докажите это не нарушая Закон. Ведь Вы носите пагоны не для того, чтобы его (Закон) нарушать, а чтобы его защищать. Право нарушать Закон вам никто не давал. В противном случае, чем Вы господа правоохранители отличаетесь от своих подопечных я имею ввиду подозреваемых. Тем более что на этой стадии они всего лишь подозреваемые, а не осужденные. С такими суждениями господа правоохранители Вы должны сидеть рядом со своими подопечными т.к. Вы от них ничем не отличаетесь.
всем даунам которые обсуждают то в чем нихера не понимают. Что это за мошенник который в окна сегает, да жулик петлять будет до усеру ихер вы ему что предьявили бы, это гражданско правовые явно, заведомую ложную поставку без орм не докажешь. долги ребята выбивали явно жути нагоняли 100%. лошара не выдержал и сеганул видать у него уже долгов просто капец и кредитор психанул пацанам денег молодым, скорее всего розыску дал мол позанимайтесь а молодые бараны работать не умеют человека не поняли что он дурак и все поехало кино. Теперь дятлы которым в Днепре надо попиариться будут митинговать под райотделом и кричать долой мусарню и никто разбираться не будет. А молодым мусорятам теперь пиздец в лучшем случае уволят всех до нач райотдела, в худшем с судимостью потому что дяди судьи и прокуроры после врадиевки очко страховать будут так что готовы и растрел своими же руками произвести в исполнение. Страна диких-диких обезьян….
Все полеты кончались бы хорошо, если бы не было земли.
Служивому. Человек взял кредит, засеял поля… Неуродило. А процентики бегут. Ты же, служивый, знаешь наше государство и действующие в нем законы. Забрать у человека уже ничего нельзя, а процентики тик-так, тик-так… в геометрической прогрессии. А вот тут-то и наши доблесные, честные, из засады только вылезли. Эти сделают любую работу. Знаешь, я много видел всяких и разных милиционеров, но есть среди них, которых уважаю по сей день. Среди них нет и не было миллионеров, владельцев кафе и ресторанов, не подкидывали они наркоту и патроны… Выйдя на пенсию, как правило, подрабатывали на дядю в службе охраны. Понимаю, что такое можно сказать и о прокурорских, судейских… И заметь, никто из них не величает себя “честным ментом”. Что касается меня, начинал следователем, потом прокурор, но больше следователь (прокурор-криминалист), руководил и надзирал за подразделениями, в которых были следователи… Через мои руки прошли сотни человеческих судеб: убийцы, насильники, взяточники, бандиты, предатели милиционеры и прокурорские, был зам.министра… Могу сказать одно: никого в лес не вывозили, пистолет к затылку не ставили. В засадах не сидел, но свою работу делал исправно. Имел свой голос и часто подавал его. Когда иногда собираемся (бывшие), сразу договариваемся о нонешних не вспоминать. Стыдно. Я кого-то настраиваю на ментов (как они гордо себя величают), упаси Господь Бог (хотя и не верую-насмотрелся и на его служителей), но мысль такая сразу мелькнула, что так оно и было. Один товарищ хорошо здесь написал, что милицию (нынешнюю) нельзя опустить в говно ибо она там с головой
Служивому. Человек взял кредит, засеял поля… Неуродило. А процентики бегут. Ты же, служивый, знаешь наше государство и действующие в нем законы. Забрать у человека уже ничего нельзя, а процентики тик-так, тик-так… в геометрической прогрессии. А вот тут-то и наши доблесные, честные, из засады только вылезли. Эти сделают любую работу. Знаешь, я много видел всяких и разных милиционеров, но есть среди них, которых уважаю по сей день. Среди них нет и не было миллионеров, владельцев кафе и ресторанов, не подкидывали они наркоту и патроны… Выйдя на пенсию, как правило, подрабатывали на дядю в службе охраны. Понимаю, что такое можно сказать и о прокурорских, судейских… И заметь, никто из них не величает себя “честным ментом”. Что касается меня, начинал следователем, потом прокурор, но больше следователь (прокурор-криминалист), руководил и надзирал за подразделениями, в которых были следователи… Через мои руки прошли сотни человеческих судеб: убийцы, насильники, взяточники, бандиты, предатели милиционеры и прокурорские, был зам.министра… Могу сказать одно: никого в лес не вывозили, пистолет к затылку не ставили. В засадах не сидел, но свою работу делал исправно. Имел свой голос и часто подавал его. Когда иногда собираемся (бывшие), сразу договариваемся о нонешних не вспоминать. Стыдно. Я кого-то настраиваю на ментов (как они гордо себя величают), упаси Господь Бог (хотя и не верую-насмотрелся и на его служителей), но мысль такая сразу мелькнула, что так оно и было. Один товарищ хорошо здесь написал, что милицию (нынешнюю) нельзя опустить в говно ибо она там с головой
Интересный способ спора Вы придумали. Мне приписывают, якобы мои рассуждения на тему законности действий сотрудников милиции и проведения следственных действий и сами с этим пытаются спорить. Замечу, что я ничего не писал на эту тему в обсуждаемой теме, как и не обсуждал действия сотрудников конвоировавших задержанного и лишь высказал мысль о том, что не зная всех обстоятельств трудно судить о том, что там происходило. Судя по тексту обсуждаемой статьи сам адвокат пишет только о том, что задержанного без его участия доставили и содержали в здании РО где и оказывали моральное давление в результате которого он и выпрыгнул в окно.Как адвокат узнал об этом? Его, что в реанимацию к пострадавшему пустили?
В коментарии видимо осведомленного о произошедшем под ником 7IVI-21ч.07м. говорится о том, что задержанного доставили в РО для изменения меры пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей. Узнав об этом он и совершил попытку побега или суицида. Если была избрана мере пресечения,значит уголовное производство имеет место. Поэтому рассуждения на тему законности открытия уголовного производства по факту мошенничества просто лишние. Касаемо спора о квалификации ст.190УК. Ув. справедливый! Где Вы вычитали бредни о том, что обязательным признаком мошенничества есть обращение похищенного имущества в пользу подозреваемого? Речь идет о неправомерном приобретении права на имущество, путем обмана или злоупотребления доверием, реализуемое одним из способов правомочий собственника. Т.е. право пользования, владения, распоряжения. Не имеющим юридической подготовки, поясню на пальцах. Исходя из позиции справедливого, лицо получившее путем обмана или злоупотребления доверием доступ к электронным платежным системам и “зафутболившее” транзитом, не заводя на свой счет, чужие деньги на счет третьей стороны ничего противоправного не совершило. Как не совершает ничего противозаконного соучастник планировавший мошенническую схему и получивший гонорар заранее, а не из непосредственно похищенного. Видимо на 3-м курсе юрфака у Вас возник досадный пробел. И в п.4 ст.223 КПК говорится о невозможности проведения след. действий с 22до6 часов за искл. случаев, когда задержка в их проведении может привести к утрате следов уг.преступления или побега подозреваемого.Применительно к ст.190 УК это может быть полученная в установленном законом порядке информация о возможном сокрыти следов преступления или о попытке подозреваемого скрыться. Не зря же его в вечернее время доставили в РО и изменили меру пресечения. И невыполнение обязательств по договорным отношениям можно квалифицировать как мошенничество если доказано, что схема изначально была на это направлена или имело место серийное повторения однотипных эпизодов с получением товара и отказом в оплате.Сколько было создано подставных фирм или фирм на подставных руководителей под такие схемы? В завершении. Приятно, что справедливый интересуется сроками моей выслуги. Сообщаю, что почти под “тридцатник” у меня на льготная, а календарная выслуга. (1981-2008). Служба в Розыске с 1986. Но в спорах я стараюсь не опускаться до оскорблений типа “сиськарь”. Хотя, как Вы могли убедиться, неплохо владею не только русским и украинским языками но и могу “по фене ботать”. А слова “Розыск”, “Розыскник”, “Сыскарь” всегда пишу с большой буквы и никами “Честный мент” или “Мусорок” никогда не подписывался.
Насчет “никого в лес не вывозили и пистолет к затылку не ставили” — ты или идиот, или всех остальных считаешь идиотами? Если ты был прокурВорской тварью, то крови на тебе — по самую майку! Из каждых десяти , тобой , пидором, отправленных (с помощью судоБлядей) на зону , дай бог, чтобы 3-4 были хоть в чем то виновны. Мне неизвестны случаи , чтобы человека “чисто” проводили , и это было бы справедливо “перед богом и людьми”. Других случаев — несть числа. Мне неизвестны случаи, чтобы укромусор, прокурВор, судила, поступали по закону. У вас, твари, один закон — дай денег! А то что ты с такими же гандонами собираешься где-то паленую водку жрать, то это очень хорошо. Искать вас по щелям не надо будет, на вашем блядском банкете вас и повяжем. А дальше — уверяю тебя, ты признаешься во всем. И в убийстве Тутанхамона тоже. Вопрос практики. Практики ПАЛАЧА. Живи пока. Не вздумай соскочить в ящик, это будет считаться побегом, по мусорским понятиям, за это будет отвечать твоя поганая семейка. Вы ведь так поступаете с подследственными? Если не колется (т.е. чужого на себя не берет), надо в соседнюю камеру засунуть его жену, дочь, мать … глядишь, и пошел процесс!!! Вам, мрази, недолго осталось.
бывшему прокурору. Не смотри российских ужастиков. А еще подойди к зеркалу — полезно
Надеюсь Вы прочитали и оценили предыдущий комментарий. Не подумайте, что я его писал. Ну как, помогло Вам заигрывание с “народными массами”? Вот и вся их оценка Вашей “принципиальности” в борьбе с нашим “беспределом”. Всех “в расход” и семьям мстить. “Берия”, Вас это тоже по моему касается. Если не ошибаюсь Вы из писали, что из бывших, только перековались. Ну-ну. А я, несмотря на то, что 5 лет на пенсии, по своей земле спокойно хожу и бывшие “клиенты” до сих пор дорогу перебегают, что-бы поздороваться. И никогда сделанного не стеснялся и своего прошлого не предавал. Г-н Прокурор, ну не “грузите” мне, что собравшись за рюмкой Вы о прошлом не говорите. Я встречаюсь сo стариками уволившимися 20-25 лет назад. Им за 70.Где бы в дальнейшем они не работали, все разговоры о бывшей службе. Другого прошлого у нас нет. И мы его не стесняемся. Или Вы чего такого натворили, что и сейчас вспомнить страшно?
Служивому. Мои годы службы почти те же — на пенсию ушел на год раньше. В интернете есть всякие. Мне приятно общаться не с шестерками, а думающими. С дураками я просто не общаюсь и на их дурь и матерщину не отвечаю. Но ты немножко невнимателен. Я написал, что стараемся не говорить о нонешних т.е. теперешних. Свои дела вспоминаем. Я многому научился у настоящих оперов — допрашивать, оперативной разработке… Когда раскрывали преступление, никто не говорил Я раскрыл. Раскрыли — МЫ. Я не хочу ни перед кем оправдываться. Но в жизни мне повезло — начальник убойного отдела категорически был против пыток, выбивания и так далее. “Картинку рисовали”, через камеру пропускали… Не для того, чтобы голодом морить… Ночных допросов со слониками, эдектрошокерами и т.д. не было. Какой-то подонок о бабках вспомнил… Взятка тогда приравнивалась к измене Родины. А продать раскрытие убийства… Тогда такое и в голову не укладывалось. И еще. Почему я написал такой ник, прекрасно понимая, что обрушится шквал говна? Потому что есть что рассказыть. И обо мне есть кому рассказать. Сплю спокойно. Сейчас как в середине прошлого столетия — признание царица доказательств. Да, для нас важно было получить признательные показания ибо за ними шли похищеннык вещи, окровавленная одежда, нередко закопанный или сожженный труп. Страшно за нынешних ибо СИСТЕМА из них штампует преступников, а у большинства из них мозгов не хватает даже на самосохранение. Жалко о безвинно выбранных в преступники. Нет ничего более страшного, чем месть за незаконное осуждение…
Вы абсолютно правы.Я косвенно знаком с этим РОВД в Днепропетровске.Как всегда у них оправдание(отмазка)”маленькие зарплаты,кормить детей надо”
Просто ,это ещё самый центр города и они стараются держать ceбя в руках.
Но тем не менее, подрабатывают у бизнесменов.
Те же проблемы(подработка) ,как и у всех корешей-девочки(наркоторговля,…
Бывший прокурор пишет, что , дескать , взятка приравнивалась к измене Родине. Угу. И за это еще по службе повышали. И все были изменники. И по делу Чикатило случайно с десяток невиновных посадили, а троих (по-моему), поставили к стенке. И были при этом белые и пушистые, аж противно. Пишет, что какой-то подонок о деньгах вспомнил. Действительно, разве это деньги? Так, детишкам на молочишко. И во Врадиевке были нормальные пацаны, так потерпевшая обнаглела, заяву накатала. И в Николаеве у честняги из УБОПа несколько машинок поджарилось, так это он наследство получил , от Онассиса. Обоссацца!
“Сейчас как в середине прошлого столетия — признание царица доказательств. Да, для нас важно было получить признательные показания ибо за ними шли похищеннык вещи, окровавленная одежда, нередко закопанный или сожженный труп. ” Цитата. На самом деле было так: сначала шли “похищеннык вещи, окровавленная одежда, нередко закопанный или сожженный труп. ” , а потом подозреваемого ломали на то чтобы взял на себя, а потом как бы выдал следствию. Это называется “забетонить ” показания. Кого ты лечишь, дядя?