Удивительно, но в достаточно благополучной по сравнению с тем, что творится в мире, Украине, болевой точкой и постоянным нарывом является одна главная тема – беззаконие прокуратуры и судов. Этим недовольны все. Это взрывает общество. Милиция уже вышла на пикеты в Харькове, милиция Краматорска уже обращается к своему министру с «чистосердечным», мол, выкатали такие суммы, что мы просто вынуждены грабить машины граждан по ночам. Вроде бы перестройку надо. Но перестройку обещают провести через реформы, через сокращение численности работников прокуратуры на 70% с октября, но с неизменным сохранением первых руководителей прокуратуры и судов, которые до этого состояния прокуратуру и суды довели. То есть те же теперь будут работать в новых обстоятельствах. Как? Давайте проанализируем, как реализуется на практике новый Уголовно-процессуальный кодекс. С остальными реформами прокуратуры и судебной системы будет то же самое.
Автоматическое внесение в реестр любого заявления? Ага, щас…
Как не внести заявление сразу в реестр? Надо принять заявление и начать перенаправлять его по кругу «за належністю». Оказывается, ГПУ не прописала территориальную и ведомственную подследственность, оставив этот вопрос на творческое рассмотрение местных прокуроров. Прокуратура Донецкой области нашла выход из ситуации — приняла заявление на судей Донецкого окружного административного суда и… переслала в прокуратуру Калининского района г Донецка, мол, суд там находится, сами и вносите. Окружной суд вроде бы областной, но приказа Генпрокурора по этому поводу нет, поэтому гуляем. Причем, это вряд ли можно оспорить, потому что в новом УПК ст 214 очень хитро написана: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування». А заявления подаются в канцелярию? В канцелярию. А кто сказал, что в канцелярии принимал следователь или прокурор? В прокуратуре будут утверждать до последнего, что ни следователь, ни прокурор пальцем к заявлению о совершении уголовного правонарушения не прикасался, а переслали его из управления надзора той же прокуратуры области, куда оно попало неизвестно как. Так мое заявление на судебного эксперта от 3 июня этого года вначале переслали в прокуратуру города Донецка, прокуратура г Донецка уже оценила это заявление как жалобу и отправила на прокуратуру района. В целом, почти 3 недели прошло, ответа от прокуратуры Куйбышевского района г Донецка нет. Рапортуют про 24 часа? Юристы говорят, что, по логике кодекса, вначале должны внести в реестр, а потом пересылать? Так это же по логике. А у прокуратуры на практике.
В 2011 еще по старому кодексу в апелляционном суде мы оспаривали отказ в возбуждении уголовного дела на чудесного судью Донецкого апелляционного суда Ржемовского (в народе – «Петрович»). Представитель прокуратуры явился в суд и заставил хохотать и нас, и судей, потому что сказал он примерно следующее: «Мы тут подумали. На таких уважаемых людей просто не может быть возбуждено уголовное дело. И поэтому решили отказать». Вы думаете, это изменилось?
Дежавю: «На таких уважаемых людей просто не может быть возбуждено уголовное дело…»
В средствах массовой информации нам долго рассказывали представители Администрации Президента и сам Генпрокурор, что с новым кодексом все заявления будут вноситься в реестр автоматически, и граждане будут избавлены от бремени бегания по судам с оспариванием «підстав для прийняття рішення у порядку 97 КПК не вбачається». Но сказки Генпрокуратуры заканчиваются ровно на том месте, когда признаки преступления могут «вбачатися» (не знаю, откуда наша русскоязычная прокуратура взяла это слово, внедрив в украинский язык) в действиях «нужных людей». Ведь подается заявление, состоящее из текста, который читает и пытается понять прокурор. И увидит ли прокурор в тексте признаки преступления, зависит от того, как прокурор «поймет» прочитанное. Если не «поймет», прокуратура пишет, что в тексте нет данных про признаки преступления. И все. «Немає підстав для внесення у реєстр». Именно такой формулировки мы дождались в отношении еще одного прекрасного человека – ныне прокурора Донецкой области Олега Николаевича Сюсяйло. Комичность ситуации в том, что прокуратура Донецкой области, работающая под руководством Сюсяйло, рассматривает нашу жалобу, в которой мы доказываем, что в действиях Сюсяйло четыре года назад были признаки преступления (три отказных мы отменили: два через Генпрокуратуру, один – через суд, речь идет о четвертом). Могут ли подчиненные узреть признаки преступления в действиях своего начальника? Естественно, в тексте они не видят, где ж там преступление могло быть. Ну, сходил прокурор Сюсяйло (тогда первый зам прокурора Донецка) на проверку параллельно с прокурором района, устроив сюрприз областной прокуратуре, провел проверку с превышением полномочий, выдал прямо противоположные прокуратуре района выводы, что потом было подтверждено судом. «Это ж разве преступление, если Олег Николаевич теперь наш начальник?» — спрашивает прокуратура в лице зама Сюсяйло Бабакова. А ГПУ упрямо пересылает жалобы на Сюсяйло в прокуратуру под руководством самого Сюсяйло. Заворачивают на уровне замов Генпрокурора, чтоб не дай Бог Генпрокурору не попали наши обращения. Четвертый круг пошел. Но мы считаем, что дорогу осилит идущей, вернее, догоняющий. Вот и догоняем, с умилением глядя на взлет нашего любимого Олега Николаевича Сюсяйло по карьерной лестнице.
Но если серьезно, то ответы «за змістом Ваша скарга не є заявою про кримінальне правопорушення… за таких обставин, підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань… не вбачається» на четкие обоснованные заявления прокуратура продолжает писать. Так что изменилось, Виктор Павлович?
Ни пострадавших, ни подозреваемых — все свидетели
А вот от этого ноу-хау должен вздрогнуть даже Генпрокурор. То, что я изложу ниже, невыгодно ни авторам кодекса, ни руководству Генпрокуратуры. Это «местная» инициатива в Донецкой области, выворачивающая наизнанку идею защиты прав человека в новом УПК, искривляющая институты свидетеля и подозреваемого до неузнаваемости. Я лично получила «отказной» (ныне – постановление о закрытии уголовного производства) на судей Донецкого окружного суда Крылову и Голуб, в котором во всей красе представлено то, о чем я расскажу ниже.
По новому УПК до предъявления уведомления о подозрении нельзя опросить того, на кого написано заявление. Логика авторов понятна (нам, но не местной областной прокуратуре). Авторы, выписывая норму «подозреваемый» пытались максимально соблюсти европейские стандарты и права человека и в кодексе предусмотрели, что опрашивать как свидетеля будущего подозреваемого нельзя (ст 87 ч 2 п 6). Если опросить, то это нарушение прав человека и «неналежні докази». Вроде бы понятнее некуда: ходи, собирай данные о событии, опрашивай свидетелей, а если событие не имело места, закрывай производство, но человека, на которого написано заявление, попусту не дергай. И это правильная логика. Мало ли какие глупости могут написать люди с психическими отклонениями, не признанные недееспособными. Ходить следователю и дергать по 5 раз в день человека, о котором пишут, что он — предводитель марсиан, травящий газом заявителя? В этом смысле, новый УПК ввел действительно демократичную норму… и усложнил жизнь прокуратуре. А разве позволит прокуратура себя перетруждать? В Донецкой области нашли выход – опрашивать всех будущих подозреваемых как свидетелей. Нарушение? Да. Получение ненадлежащих доказательств? Безусловно. Но как замечательно объясняют! Говорят: «А мы, мол, потом, когда в статус подозреваемого человека переведем, эти показания учитывать не будем и новые отберем. И все дела». Маразм? Но участников ДТП сейчас вначале опрашивают как свидетелей вместо того, чтобы взять пояснения как у пострадавших, а потом одного из двоих перевести в статус подозреваемого. А беря пояснения как у свидетелей, прокуроры абсолютно осознанно, намеренно нарушают закон с целью «не заморачиваться с этим новым кодексом».
Но это не единственный кульбит, который проделывают прокуроры в Донецкой области с институтом свидетеля. Как свидетелей они пытаются опрашивать заявителей, причем тех, кто прямо в заявлении написал, что считает, что ему нанесен такой-то ущерб. Естественно, человек, подписывая показания как свидетель, тут же теряет статус потерпевшего (ст 55 п 2 УПК – «Права і обов’язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого»). Это за исключением тех случаев, когда человек сам пишет «я стал свидетелем преступления», то есть обозначает свой статус как свидетеля. Мне не жаль тех, кто подписал показания как свидетель, а потом опомнился и понял, что его «сделали». Знал, что подаешь заявление как пострадавший, писал, что тебе нанесен такой-то ущерб? Какого было показания как свидетель подписывать? И в этом случае невнимательные люди получают свое. И поделом.
Один другого краше. Запутавшиеся прокуроры и судьи
Получаю отказной (постановление о закрытии уголовного производства), где милый молодой старший следователь прокуратуры Калининского района г Донецка Асадчев сообщает, что сходил он допросить судей Донецкого окружного административного суда Крылову и Голуб, а они от дачи показаний отказались, аргументировав это ст. 47 ч 2 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів». Я читаю и думаю: герои нашли друг друга. Один пошел судей опрашивать как свидетелей, в то время как заявления написаны именно на этих двух судей (Крылову и Голуб), а две судьи перепутали основания для отказа от дачи показаний и не послали Асадчева куда подальше, руководствуясь той же 87 УПК. Эта статья запрещает опрашивать тех, на кого написано заявление как свидетелей. Судьи Крылова и Голуб об этом не знали? Читая, на основании чего судьи Крылова с Голуб отказались от дачи показаний, не знаю, жалеть их или смеяться. Они аргументировали свой отказ от дачи показаний тем, что имеют право не давать пояснений по сути дела, которое находится в их производстве. И это при том, что дела в их производстве уже не находились, по сути дел их никто ни о чем спрашивать не мог, потому что это не является содержанием заявления о совершении ими преступления. И все это вместо того, чтобы отказаться от дачи показаний на основании ст 63 Конституции Украины («Особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом») и ст 224 нового УПК (Особа має право не відповідати на запитання з приводу тих обставин…які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею, близькими родичами чи членами її сім’ї кримінального правопорушення…).
Следователь прокуратуры Асадчев в нарушение ст 87 УПК пытался опросить судей как свидетелей, хотя право этого делать не имел, пока не проведет полную проверку. Даже приближаться к этим двум судьям права не имел, но пошел… Две судьи Донецкого окружного суда привели аргументацию, которая не имеет никакого отношения к ситуации, в которой они находились, демонстрируя ужасающую юридическую безграмотность, потому что судьи, которые даже себя правильно защитить не могут, не имеют права рассматривать дела других людей. Кто же остается? Кто работает в прокуратуре? Я обзвонила всех знакомых. В Донецкой области все, как считалочку, выдавали мне сказочку про «Все свидетели. Подозреваемому-то еще ничего не предъявлено, а как же опросить?». И только один прокурор и один адвокат, работающие в Киеве, объясняли мне норму свидетель-подозреваемый в точном соответствии с новым УПК. Я, конечно, очень рада за Киев, а нам что делать? У нас же в Донецкой области такой кураж в прокуратуре пошел, что хоть журнал «Крокодил» издавай. Соотношение прокуроров, которые знают новый УПК и тех, кто его не знает, оказалось, по моему, обзвону — 1:5. Т е только один из пяти прокуроров и адвокатов работает правильно. Что касается географии, я не нашла среди юристов дончан, которые бы знали, что опрашивать как свидетеля будущего подозреваемого нельзя. Генпрокурору еще не страшно? А такой бардак – это зачем? Даже Генпрокуратуре, со всеми ее «принято считать», такое положение дел невыгодно. Что происходит?
«Слідчий суддя» — это звучит гордо
Калининский районный суд. Приходим с генеральным директором нашей организации Гаркушей с заявлением в канцелярию: просим, мол, сообщить, на какой день назначено рассмотрение наших жалоб на постановление о закрытии производства, а то по срокам осталось два рабочих дня. Заявление принимают, называют номера дел. Судья Федорчук. Подхожу к помощнице. Помощница удаляется узнать, на когда назначено заседание. Возвращается с ответом «залишено без розгляду». Я остолбенела. «Залишено без розгляду» — это старая формулировка, ее нет в новом УПК. Помощница отводит взгляд и тихо произносит: «Ко мне какие вопросы?». «К Вам? Никаких». Через четыре дня по почте так ничего и не приходит. Безусловно, есть апелляция, и если рассматривать будет не «Петрович» (Ржемовский), то наша коллегия уголовных дел Апелляционного суда о такое обычно не пачкается. Но все же. Можно написать на судью в Высшую квалификационную комиссию. Можно. А правила? Комиссия может открыть дисциплинарное производство на судью, а может отказать в открытии такого производства. А дальше судья имеет право опротестовать дисциплинарку на себя в Высшую раду юстиции, а заявитель отказ в открытии такой дисциплинарки опротестовать не может нигде. А ведь принципы демократии предполагают равенство прав для сторон конфликта. Где оно тут? Кстати, Высшая квалификационная комиссия судей имеет право не аргументировать свои отказы в открытии дисциплинарного производства на судей. Просто пишут «прийнято рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи … через відсутність у діях…(такого-то) підстав для дисциплінарної відповідальності». Правда, нервничают судьи, пока такой ответ напишет ВККСУ. В Киев ездят. На одного судью дисциплинарку напишешь – 4 суда через три дня о жалобе уже знают. Президент что-то там про борьбу с коррупцией говорил? А суды? Ах, да, суды же у нас независимы и, соответственно, борьба с коррупцией на них не распространяется. Судьи зависят только от прокуроров, которые могут завести на этих самых судей уголовное дело. А так независимы судьи. И мы удивляемся, почему кипит страна?
Раньше я думал, что однажды встану, а дураков нету – улетели все (Б. Окуджава)
Подводя итоги, честно скажу, что, сталкиваясь с такими случаями, которые описала выше, я в начале предполагала, что это сговор, что прокуроры, судьи специально перевирают законы. Пообщавшись в последнее время с прокуратурой (я подала всего три заявления), я осознала всю свою наивность. Да нет пока никакого сговора. И команды из Генпрокуратуры переводить всех в свидетели не было. Как ни странно, Генпрокуратура заинтересована в законной реализации нового УПК. Это наши «местные», насколько мозгов хватило, так и реализовывают. А сговор родится потом, когда разобравшиеся в сути их нарушений люди начнут катать на прокуроров и судей жалобы, а судьи и прокуроры станут защищать друг друга, и просить работников ГПУ среднего звена: «А Вы ответьте им так-то». И те начнут отвечать. Так правовая норма исказится и превратится в неписаную неправовую — «принято считать». И суды, идя на защиту своих коллег и прокуроров, начнут пачками штамповать незаконные решения. И жалобами будет завален Президент. И весь этот снежный ком покатится очень скоро. Дочитаются подозреваемые, что их незаконно опрашивали как свидетелей, потребуют в судах признать их показания ненадлежащими доказательствами. Судьи начнут защищать прокуроров, потому что отменять в Донецкой области придется, скорее всего, все. А дальше? Уважаемая Генпрокуратура, Вы же вроде нам рассказывали, что будем жить по-новому! Так пока еще берущую реванш молодую (и не очень) прокурорскую группировку «без мозгов» нетрудно остановить. Или Вам нужны последствия? Пожалуйста: за последние 4 месяца (я беру ровно 120 календарных дней) в Донецкой области произошло 7 поджогов магазинов, 3 диверсии на промышленных объектах, совершены поджоги 15 автомобилей (5 эпизодов), угнаны 3 BMW (Х5 и Х6), ограблены 2 ювелирных салона. В среднем, одно резонансное преступление за 6 дней. При этом мы не слышали ни слова о раскрытии перечисленных выше преступлений кроме Углегорской ТЭС, на которой по официальной версии властей, «все само загорелось», а независимые химики отмечают характер горения, который никак не соответствует тому, что установила комиссия министерства и прокуратура. Будем дальше ждать?
Наталья Кашкевич (председатель президиума общественной организации «Спілка будівельників Донбасу»)
21 ответ
Комментарий простой — раньше были статьи за спекуляцию , мужеложество , а сейчас это предпринимательство и толерантность . Какие времена-такие и законы , какие временщики-такие и понятия у них о том , что такое хорошо , а что такое плохо .
Какие законы? Джунглей? Ой-вэй, не смешите мои тапочки …
Всё дело в том, что узурпаторы государственных органов руководствуются понятиями, а не законами. Какой президент такое и государство. Если он сам грубо нарушает Основной закон страны то это безболезненно делают и др. Важен результат. Даже у ВР с начало договариваются, а затем выходят в зал… Поэтому толку в стране не будет пока Украину не освободим от оккупантов…
Тут недавно в СМИ муссировалась информация, что в одесской области один из председателей судов привлекается к админответственности за совершение коррупционного деяния — он рассмотрел дело и решил его в пользу председателя райгосадминистрации, который является начальником его жены. Так вот, в данном случае подчиненный решил вопрос в пользу своего начальника (такое же коррупционное деяние, мотив налицо — дабы не иметь проблем по работе). Посему — бомбите ВБ ГПУ с требованиями составить протокол о коррупции. По крайней мере, посмеетесь и потреплете нервишки господам прокурорам…
Валик на все 100% прав и изменений при этой власти не будет.Президенту это пофик ,т как он и се
мья не прикасаемы,а челядь творит что хочет,Конституция не действует,а на референдуме примут
решение о ее отмене и будем руководствоваться временным переходным положением.
Тема поднята серьезная, но не для ОРД. Новый УПК действительно шаг вперед, но в украинском исполнении. Этот шаг сделан как-то боком, если не раком. Осталось старое мышление у исполнителей. Отсюда всех допрашивать свидетелями, нерегистрация и еще много чего. Если с заявителями и потерпевшими мне более менее все ясно, то с лицами, в отношении которых проводятся проверки, темный лес. Непонятно что регистрируется, узнать невозможно — тайна. В УПК более менее все ясно — заявления граждан или проверки. А если ни того, ни другого нет? Есть рапорт какого-то недоумка в форме, что там-то и там СОВЕРШАЮТСЯ хищения и злоупотребления. Начинается террор — вызов свидетелей с разным запугиванием, изымаются документы (по письму), по поручению направляются всякие и разные проверяющие… Это может длиться вечно ибо ранее решение должно было принято максимум в 10-дневный срок, ОРД тоже имели сроки. Сейчас срок начинается не с регистрации, а с предъявления подозрения. А этого иожет не быть никогда! А человека, фирму… доведут до ручки. С принятием нового УПК не отменены положения ведомственных законов. По УПК одно, а в этих законох (О милиции, оперативно-розыскной работе, О борьбе с коррупцией, Об основах борьбы с орг.преступностью и т.д.) иное. И ты вечно нарушитель ибо как всегда ТЫ НИЧТО, ЧИНОВНИК ВСЕ! И закон писан под большого чиновника.
Такая же ситуация в Киеве — у ребят из Дорожного Контроля. Они получили заведомо неправосудное постановление в Печерском суде… Прокуратура отказала в регистрации заявления о преступлении и ответила что в заявлении отсутсвует инофрмация о преступлении, так как судья по определению не может его совершить…
Это все идет из Киева, нет ни политической, ни реальной воли все это воплотить в жизнь ибо привыкли работать по “старому”, бабки ведь надо на новые должности отжимать, а тут этот кодекс, короче Столыпинские реформы одним соловом, верхи не хотят контролировать, низы не желают выполнять.Приведет ли это к социальному бунту один Бог знает.
Вы критикуете прокуроров и судей за незнание законов, а это уже признанный факт. Но при такой критике от Вас, было бы порядочным с Вашей стороны, Вам самой сначала выучить законы. Уголовное дело против судьи может быть возбуждено не иначе как Генеральным прокурором Украины или его заместителем — ч.3 ст.48 закона Украины “Про судоустрій та статус суддів”. Решение Высшей квалификационной комиссии судей может быть обжаловано в Высший административный суд Украины — ст.171-1 КАСУ. Решение суда принимается довольно быстро 1-1,5 месяца и является окончательным, что даёт возможность сразу обратиться в Европейский суд по правам человека по ст.13 Конвенции — Украина не обеспечила Вам достаточную правовую защиту от произвола судей с превышением власти. Подсказки из опыта. Генпрокуратура перенаправляет заявления в город, область — это тут же обжалуется в Окружной админсуд Киева как неправомерное действие органа гос.власти и одновременно в Печерский суд Киева — по нарушению УПК, не внесли в реестр. ВАСУ отказывает в исках на ВККСУ по причине того, что комиссия принимает решение на основании поданного комиссии Заключения члена комиссии по заявлению, поэтому дескать, Член и виноват, подавать надо в суд на Члена как “службову чи посадову особу”. Поэтому сразу пишите в иске, что Член не является “службовой чи посадовой особой” комиссии, поскольку комиссия его на должность своего Члена не назначала, согласно ст.92, ст.93, а согласно ч.7 ст.93 закона Украины “Про судоустрій та статус суддів” полномочной комиссию делают именно её Члены в положенном количестве, поэтому “член комісії — че складова частина комісії, а не посадова чи службова особа”. В Европейском Суде — это только ст.13 Конвенции, государство не предоставило Вам защиты от произвола. Что такое произвол судьи — в Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов’язки за 2010 год.
УДАЧИ В БОРЬБЕ !
Автору статьи: “Уголовное дело против судьи может быть возбуждено не иначе как Генеральным прокурором Украины или его заместителем — ч.3 ст.48 закона Украины “Про судоустрій та статус суддів”.
По-моему, это Вы заблуждаетесь. Ведь речь идет не о возбуждении дела в отношении судьи, а о внесении информации о правонарушении в ЕРДР. Результ внесения такой информации — автоматическое начало уголовного производства. По старому — возбуждение УД по факту. Для этого, согласно новому УПК, не нужно чье-либо согласие. Все остальное от лукавого.
В моей практике известно уже несколько случаев торговли вопросом: в реестр (ЕРДР) или мимо — в журнал регистрации обращений (могу ошибаться в точном названии). Бывали случаи, когда моим клиентам из других городов работники милиции звонили, предлагали выбор за определенную сумму. По-моему, это приобрело уже массовый характер.
Автор поднимает проблему,а не ведет процесс.В деталях должны разбираться высший совет юстиции и
прокуратура,а они этого не делают.Как вы думаете почему и есть ли здесь преступное действие или
бездействие с их стороны?В данном случае больно только той стороне которая не может добиться
по их вине справедливого и законного решения.Вы хотите чтобы люди после этого верили судам,милиции,прокуратуре,СБУ,реформам и стремлению президента навести в стране порядок?
Правильно уголовный процессуальный кодекс Украины
Несколько крупных предприятий Востока Украины после покупки их российскими инвесторами остановили работу или были полностью уничтожены. Из-за этого целый город в Луганской области оказался на грани социального взрыва.
В фактически предреволюционной ситуации, сложившейся в городе Лисичанск Луганской области, оказались замешаны российские инвесторы. Жители когда-то развитого промышленного центра Юго-Востока Украины 4 июня даже захватили зал заседаний городского совета. В том, что для них практически не осталось работы, люди обвиняют Януковича, местные власти — и российские компании, пустившие на металлолом когда-то успешные предприятия.
Завод “Лиссода”, еще недавно занимавший второе место в стране по производству этого товар, просто перестал существовать после того, как в 2008 году его купил “Бинбанк” чеченского миллиардера Микаила Шишханова. Перестал существовать в прямом смысле — физически. Как сообщает донецкое издание “Остров”, основные здания завода взорвали весной 2013 года, на металл порезали и уникальную канатную дорогу, длинной 16,5 километра. Сейчас бульдозеры сравнивают с землей остатки цехов.
Эксперты отмечают, что нечто похожее вскоре может ожидать и главное градообразующее предприятие Лисичанска – нефтеперерабатывающий завод “Линик”, который в 2012 году приобрела “Роснефть”. 15 марта текущего года НПЗ был полностью остановлен, якобы из-за своей убыточности. В обещания провести его модернизацию и вновь начать производство этой осенью, пишет “Остров”, уже никто не верит. Сроки называют нереальными, и, главное — есть большие сомнения в чистоплотности нового собственника.
Тем более, что ранее российский монополист по выпуску локомотивов, ЗАО “Трансмашхолдинг”, приобрело один из флагманов украинской промышленности — “Лугансктепловоз”. Причем сделало это дважды — итоги конкурса 2007 года были оспорены в суде, и актив вернули в государственную собственность. После смены власти на Украине “Трансмашхолдинг” сумел вновь получить контроль над “Луганстепловозом”. Об этом много писали, как о торжестве справедливости и как о примере успешной экономической интеграции двух стран. Но сегодня производство локомотивов практически заморожено.
Сам собой напрашивается вывод: россияне, покупая профильные активы на Украине, не собираются вкладывать средства в их развитие. Скорее наоборот — идет точечная зачистка рынка от конкурентов.
Однако еще больше претензий у жителей региона — к собственным, украинским властям. Если волчья логика бизнеса, тем паче иностранного, хотя бы понятна, то задачей властей Украины является защита национальных интересов. Киев, по убеждению выброшенных на улицу работников лисичанских предприятий, должен контролировать выполнение инвестиционных обязательств и социальные последствия продажи градообразующих заводов. Но на Украине Януковича — не так.
Лисичанск отнюдь не маленький город, с населением около 100 тысяч. Еще в 2004 году он давал 32% ВВП Луганской области, на сегодняшний день — только 5%. Город смог выстоять даже в 90-е, но оказался не в состоянии пережить “стабильности” Партии регионов, за которую его жители и голосовали в абсолютном большинстве.
Картину дополняют еще несколько лисичанских заводов, которые пали жертвами уже украинских дельцов. Как отмечает тот же “Остров”, первым “пошел на дно” завод резинотехнических изделий, искусственно загнанный в долги при участии нынешнего главы фракции Партии регионов в Верховной Раде Александра Ефремова.
Минувшей зимой остановлено производство и на лисичанском стеклозаводе “Пролетарий”. Причем в одной из печей застыла стекломасса, а это значит, ее уже не удастся запустить без дорогостоящего ремонта.
На сегодняшний день в Лисичанске фактически не осталось работы, за исключением нескольких шахт. На 18 июня назначена сессия городского совета, но на ней вряд ли будут решены существующие проблемы.
То, что люди пошли на штурм мэрии в одном из самых “бело-голубых” регионов Украины показывает: они на грани отчаяния. Ситуация требует вмешательства на центральном уровне, но правящая Партия регионов в это время предпочитает бороться с несуществующей “фашистской угрозой” (как “Единая Россия” с гомосексуальной — прим. ред.).
Это Путин когда-то ездил в Пикалево, пусть и с целью собственного PR, чтобы вмешаться в судьбу “моногорода”. Янукович не демонстрирует даже показного интереса к судьбам земляков — в то время, когда в его электоральной вотчине отчаявшиеся люди выходят на митинги протеста и требуют помощи, он рассказывает о медицинской реформе, которую, по его мнению, хорошо оценили украинцы (что само по себе неправда). Или посещает кладбища в родном Енакиево, причем кортеж украинского президента можно сравнить, разве что, с кортежами Рамзана Кадырова.
29 апреля 2013 года жители Лисичанска отправили Виктору Януковичу требования, под которыми подписались около пяти тысяч человек. В нем содержится перечень всех бед города, а также намерение подать в суд на президента “за бездеятельность”. Правда, непонятно, в каком суде у этого иска есть перспектива. На Украине судиться с властью бессмысленно, а высокие суды Евросоюза отдают предпочтения правам личности, а не трудовых коллективов.
После прихода Януковича к власти на Украине усилилось давление на малый бизнес. Идеологи ПР — к примеру, потерявший пост вице-премьера Борис Колесников — заявляли, что ставка в экономике будет делаться на развитие промышленности. Но, как видно на примере Лисичанска, если дело не касается личных интересов бизнесменов-регионалов, развитию, или в данном случае спасению промышленности внимания никто не уделяет.
Россияне, в свою очередь, ведут себя недальновидно — причем в одном из самых пророссийских регионов. Думается, что на Луганщине число сторонников вступления Украины в Таможенный, или какой-либо другой союз с Россией после событий в Лисичанске может уменьшиться.
Евгений Булавка
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2013/06/18/1141974.html
Вот наконец-то начало доходить. Нет экономики — нет самостоятельности. Росияне покупают наши заводы только лишь для того, чтобы устранить конкурента на рынке. А понесенные затраты окупаются металлоломом. Лисичанцы, так же как и дончане, харьковчане, запорожцы…! Вас ждет Сибирь. Там много рабочих мест, но почти нет славян. Вас противопоставят в Сибири китайцам, корейцам, вьетнамцам… Таким образом великоросы хотят сохранить за собою ранее завоеванные земли. Вы привели на нашу голову бандитов, теперь берите вилы и освобождайтк страну от рабства
А где дурачок Работяга? В психбольнице опять отключили интернет?))
Варнава ПРАВ. Клопов всегда давят,не пытаясь переделать их в божьих коровок. Достали гады. готова примкнуть к любому движению и организации.А ТАМ УЖЕ БУДЬ ЧТО БУДЕТ.Терять, кроме своих цепей,особо и нечего.
Наталья, Вы меня конечно извините, но Ваше понимание норм УПК Украины в редакции 2012 года не соответствует действительности и больше носит смысл каких-то фантазий. Мнения юристов, которые, чтоб давать толкование каких-либо норм права учились минимум 5 лет в ВУЗах Украины.
Сокращение численности управленцев в аппаратах прокуратур и милиции не приведёт к каким-либо изменениям в плане состояния законности, а лишь к дальнейшему укреплению власти и финансового благополучия зажравшихся козлов и созданных ими клик.
В прокуратуре Крыма я знаю только одного человека, способного поставить на ноги это ведомство в соответствии с целями, для достижения которых оно изначально создавалось, но хитрожопые подчинённые ему начальники структурных подразделений просто не дадут этого сделать. Печально, что грамотных и деятельных людей, чей ум остаётся светлым в любых ситуациях всё меньше, а тех, что есть — облепила толпа льстецов, лихоимцев и просто ягнят высокопоставленных баранов. Деградация.
Автору Наталья Кашкевич.
Вы очень поверхностно зацепили проблему. Начиная с 1917 года “Красный террор” — не прекращался, а усиливался с каждым днем, приобретая все новые и новые более извращенные формы Геноцида со стороны машины бумажного псевдогосударства.
На государственной шахте Ю.А.Гагарина в донецкой обл.г.Горловке продолжается воровство металла и вывоз электрических кабелей высокого напряжения с горизонта 500м .
Начальство ходят выпивши спиртного на работе в шахту фактически не ездят только отмечаются.
Многие давно живут не на зарплату ,а живут не на трудовые доходы. Списывают большие деньги на ремонты ,но это же подтасовка документации. Многие часто уходят на больничный их практически не бывает на рабочих местах, а другие постоянно в отпуска уходят .Руководство назначается по блату ,а не по профессиональному профилю. Имеются люди которые числятся на других рабочих местах ,а работу выполняют совсем другую и получают зарплату выше ,хотя и не находятся на своих рабочих местах. Сокращают людей и снова набирают .
Многие просто числятся .Посмотрите что твориться Государство и так нищее , а обогащается только эти люди в данный момент .
На государственной шахте Ю.А.Гагарина в донецкой обл.г.Горловке продолжается воровство металла и вывоз электрических кабелей высокого напряжения с горизонта 500м .
Начальство ходят выпивши спиртного на работе в шахту фактически не ездят только отмечаются.
Многие давно живут не на зарплату ,а живут не на трудовые доходы. Списывают большие деньги на ремонты ,но это же подтасовка документации. Многие часто уходят на больничный их практически не бывает на рабочих местах, а другие постоянно в отпуска уходят .Руководство назначается по блату ,а не по профессиональному профилю. Имеются люди которые числятся на других рабочих местах ,а работу выполняют совсем другую и получают зарплату выше ,хотя и не находятся на своих рабочих местах. Сокращают людей и снова набирают .
Многие просто числятся .Посмотрите что твориться Государство и так нищее , а обогащается только эти люди в данный момент .