Слышали ли вы о том, что произошло 23 октября в Исландии? Наверное, нет. Знаете, почему вы ничего не слышали? Потому что 23 октября в Исландии произошла революция – абсолютно мирная, но от этого не менее «революционная», чем другие. Которая одновременно показала, как «опасно», когда «демократические процедуры», о которых так любят говорить либералы, контролируются большинством, а не меньшинством, как обычно. Именно поэтому показательный пример Исландии замалчивается мировыми СМИ, буквально скрывается – потому что последнее, чего власть имущие всего мира хотели бы, – это чтобы пример Исландии стал действительно примером для других стран. Но – всё по порядку.
23 октября этого года в Исландии прошел референдум, на котором была принята новая Конституция. Этот референдум – завершающий аккорд в борьбе, которую вел народ Исландии с 2008 г., когда исландцы неожиданно узнали, что в результате финансового кризиса их страна – член Евросоюза, между прочим, – в буквальном смысле слова обанкротилась.
Неожиданно это было потому, что произошло после 5 лет процветания, обеспеченного «самой эффективной» неолиберальной экономикой. Построенной на том, что в 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они практиковали онлайн-банкинг, который при минимальных затратах дает относительно высокую доходность.
И действительно, исландские банки привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов, и все шло лучше некуда, и экономика (с неолиберальной точки зрения) росла, цвела и пахла. Но был, как водится, один нюанс: чем больше привлекалось инвестиций – тем быстрее рос и внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200% ВНП, а в 2007 году составлял уже 900%. Мировой финансовый кризис 2008 года стал для «процветающей» экономики Исландии смертельным ударом. Три главных исландских банка: Landbanki, Kapthing и Glitnir –лопнули и были национализированы, а крона потеряла 85% стоимости по отношению к евро. И в конце года Исландия объявила банкротство.
И тут настало время вспомнить о том, что Исландия – демократическая страна. Но сначала исландцы решили опереться на «обычную» представительную демократию. Спустя несколько месяцев после краха банков исландцы вышли на улицы, протестуя против банкиров, ставших причиной кризиса, и невежественных политиков, допустивших его развитие. Протесты и беспорядки, в конце концов, заставили правительство уйти в отставку.
Выборы прошли в апреле 2009 года, по их результатам к власти пришла левая коалиция, которая, с одной стороны, сразу же осудила неолиберальную экономическую систему, но, с другой стороны, сразу же сдалась требованиям Всемирного банка и стран Евросоюза погасить долги исландских банков в общей сложности на три с половиной миллиарда евро. Это означало, чтобы каждый житель Исландии в течение пятнадцати лет должен был бы ежемесячно платить
100 евро – чтобы погасить долги одних частных лиц (владельцев банков) перед другими частными лицами.
Это было уже слишком даже для спокойных исландцев. И привело к совершенно экстраординарному ходу событий. Идея, что граждане должны платить за ошибки частных финансистов, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, оказалась настолько неприемлема, что породила новую волну массовых протестов. Которые буквально вынудили руководителей Исландии перейти на сторону большинства населения. В результате Президент Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать уже принятый парламентом закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился
провести референдум.
Последовала очень характерная для «свободного мира» реакция «международного сообщества» – на Исландию было оказано беспрецедентное давление. Великобритания и Голландия грозили – в случае отказа от выплаты долгов исландских банков своим гражданам – суровыми экономическими санкциями, вплоть до полной изоляции Исландии. МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Но исландцы не поддались давлению, а Президент Гриммсон высказался так: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы
северным Гаити».
Референдум был проведен в марте 2010 г. На нем исландцы решили не возвращать средства иностранным кредиторам – Великобритании и Нидерландам – 93% участвовавших проголосовали против выплаты банковских долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но исландцев уже было не остановить. При поддержке граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны.
Но и это было еще не все. Исландцы не остановились на достигнутом – было принято решение принять новую Конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег. При этом исландцы захотели написать новую Конституцию сами, все вместе. И это удалось! Проект Основного закона писали 950 простых граждан, избранных произвольно (по лотерейной системе) членами Национальной Ассамблеи в 2010 г.
Чтобы доработать новую Конституцию, народ Исландии избрал (уже на выборах) Конституционный совет, в который вошли
25 граждан. Простые люди – рыбаки, фермеры, врачи, домохозяйки – были избраны из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, каждого из которых рекомендовали как минимум 30 граждан.
И, как пишет российский «демократический» журналист Павел Пряников в статье с характерным названием «Каждая кухарка может написать Конституцию»: «Особо подчеркнём, что никто в Исландии не возмущался, что невозможно прочитать 522 биографии человека и их политических программы, а также разобраться в избирательном бюллетене, в который занесены фамилии такого огромного числа людей».
Далее началась доработка текста Конституции и конституционных законов. Процитируем того же П.Пряникова: «Ну а далее Совет использовал систему краудсорсинга – доступа всех людей к своей работе. Предложения граждан собирались через «Фейсбук», «Твиттер» и даже «Ютуб». Всего от простых исландцев поступило 3600 комментариев к работе Совета и 370 поправок к Конституции. Каждую неделю Совет публиковал в интернете новые статьи для общественного обсуждения. Спустя две или три недели, после просмотра предложений от общественности и экспертов, Совет публиковал финальную версию статей, которые затем обсуждались еще раз. Кроме того, члены Совета раз в неделю записывали рассказ о своей работе и выкладывали его на «Ютуб», а их заседания можно было смотреть в прямой трансляции в интернете. В конце работы все 25 членов Совета проголосовали за окончание работы над Основным законом. «Мы, люди Исландии, желаем создать справедливое общество, где каждый из нас будет иметь равное место за общим столом», – такими словами начинается Конституция».
В комментариях члены Конституционного совета признают, что в переводе на иностранные языки первая фраза Конституции звучит несколько коряво, однако, по их мнению, она понятна каждому исландцу и лучше всего отражает стремление создать равные возможности для всех. Согласно проекту Конституции, природные ресурсы острова находятся исключительно в общественной собственности. Особый интерес вызывает статья под названием «Открытая информация и правдивость», которая обязывает правительство держать в открытом доступе все рабочие документы, если они не являются государственной тайной. Также Конституция обязывает власти работать на благо не только человека, но и Земли и биосферы. Отдельная статья закрепляет права животных.
В новаторском документе нашлось место и для весьма архаичной нормы, исключенной из большинства европейских Конституций. Так, Евангелическо-лютеранская церковь Исландии сохраняет государственный статус.
Здесь стоит отметить один существенный для дальнейшего развития событий нюанс. Конституционный совет по своему составу оказался, как принято теперь говорить, «евросоциалистическим». И не столько потому, что большинство исландцев придерживаются левых взглядов, сколько вследствие довольно-таки недальновидного и попросту глупого поведения исландских правых: ранее бывшие у власти «Прогрессивная партия» и «Партия Независимости» призвали своих сторонников бойкотировать выборы Конституционного совета и работу над Конституцией, и их избиратели так и поступили. В результате и в самом Совете, и в тексте новой Конституции влияние правых и консерваторов оказалось минимально.
Таким образом, в результате совокупного действия как объективных, так и субъективных факторов большинство неожиданно оказалось хозяином положения – и в Конституционном совете, и среди участников разработки Конституции, и среди голосующих на референдуме. И результат настолько «превзошел ожидания», что вот уже более месяца ведущие мировые СМИ красноречиво молчат об итогах исландского всенародного референдума 23 октября, на котором проект Конституции одобрили более 80% исландцев при явке в 66%.
Ну, вы поняли? Стоило допустить большинство к разработке и принятию Конституции и конституционных законов, как вместо приватизации как панацеи от всех бед экономики «получилась» национализация ресурсов, вместо гостайны – открытость, вместо строго представительной демократии – элементы прямой демократии.
И не дай бог (с точки зрения неолиберальных правительств всего мира) примеру Исландии последуют другие страны. Ведь сегодня те же решения, что и Исландии
2 года назад, предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое говорят итальянцам, испанцам и португальцам…
А что если они последуют примеру исландцев? Страшно подумать…
А ведь к этому идет! Многие наши туристы, которым мешают культурно отдыхать непрерывно бастующие «европейские свиньи» (PIGS – распространенное обозначение четырех стран Евросоюза, находящихся на грани банкротства: Португалия (P), Италия (I), Греция (G), Испания (S)), обращают внимание, что на многих транспарантах почему-то часто упоминается Исландия. Но об этих мелочах новостные программы также не упоминают – их интересует главное – на каких условиях эти «свиньи» согласятся взять милостиво предлагаемый заем для погашения долгов лопнувших частных банков.
Именно поэтому вы ничего не знали об исландском референдуме – мировые СМИ делают вид, что ничего не произошло. Ведь СМИ, как и правительства, как и парламенты, тоже представляют интересы правящего класса, которому – в любой стране – ой как невыгодно, чтобы большинство было допущено к управлению.
Но для всех тех, кому ближе интересы большинства и кому небезразлична настоящая демократия, исландская история – это урок. Организованного большинства.
Прямой демократии. Реального осуществления прав большинства. Народного законотворчества и народного самоуправления. Всего того, без чего настоящая демократия невозможна в принципе.
Юлия Крижанская, Андрей Сверчков
49 ответов
Думаю мало кто обратит внимание на главнейшую верную мысль Кортеса (с которым я часто не соглашаюсь),что законы экономики действуют аналогично законам физики и их нельзя отменить по желанию кого-то.Поддерживаю его на все 100.Исландия в мировом рейтинге до недавнего времени считалась одной из самых комфортных стран с высочайщим уровнем жизни населения страны.А про реальные и заработанные этим населением доходы никто не говорил правду.То есть страна жила по принципу “Кто не работает-тот ест”.А когда наступило время отдавать чужие долги,то пузырь лопнул.И тут на помощь пришла псевдодемократия с псевдопатриотизмом,о чем с уклоном-надо брать с них пример-здесь заглавная статья.Как красиво здесь кто-то написал про их долги-кому я должен,тем прощаю.В нашей истории это тоже было,когда большевики после государственного переворота тоже простили всем долги,которые были у царской России.Что из этого вышло-знают все.Поэтому хвалебные оды в честь якобы умных и правильных исландцев,которые жили в долг ,но в роскоши и за чужой счет,это не больше чем провокация тех,кто хочет очередного большевика,способного на диктатуру,прикрываясь интересами народа.Это чушь,тупик и провокация.Уймитесь любители жить красиво за чужой счет и умеющие только отбирать у кого-то и делить это.
Почитал комментарии и вот что скажу. Я не буду спорить, просто выскажу свою точку зрения. В нашей “ридной неньке” после каждого взятого кредита у МВФ или ВБ почему- то увеличивается состояние сыновей Януковича, Азарова. Почему-то становятся богаче семьи министров, прочих допущенных к бюджетной кормушке, в которую загрузили очередную порцию импортеры жратвы. А я то тут при чем? Почему я и мои дети должны отдавать мировым еврейским организациям то, что украли наши долбанные “вожди”? Я считаю, что отдавать долги должны те, кто реально их присвоил. По примеру президента Египта: сначала его заставили вернуть все украденное, а потом расстреляли. И неотвратимость наказания должна быть 100%. А то воруют они здесь, а потом убегают в Англию, Эмираты… Надо им напомнить судьбу Троцкого и многофункциональность ледорубов. А впрочем — не для нашей станы и не для нашего народа то что я написал… Жаль, конечно, но ничего не сделаешь.
Поклонникам “долгов чести”, не путайте и не подменяйте понятия. Взял в долг(одолжил) 1000 на месяц — отдал в срок 1000 + спасибо. Это дело совести, как и любая вещь, взял-отдал.
Забываете, что вся банковская система это дилерская сеть частной конторы по печатанию бумажек, выдающих их за деньги и распространяющих их по миру в обмен на реальные ценности + проценты. Это технология захвата материальных ценностей создаваемых реальным трудом, с дальнейшим захватом мировой политической власти.
Поклонникам “долгов чести”, не путайте и не подменяйте понятия. Взял в долг(одолжил) 1000 на месяц — отдал в срок 1000 + спасибо. Это дело совести, как и любая вещь, взял-отдал.
Забываете, что вся банковская система это дилерская сеть частной конторы по печатанию бумажек, выдающих их за деньги и распространяющих их по миру в обмен на реальные ценности + проценты. Это технология захвата материальных ценностей создаваемых реальным трудом, с дальнейшим захватом мировой политической власти.
стыдно такое объяснять, но видимо необходимо… Банковская система — это то, что уменьшает потерю времени при отсутствии оборотных и пр. средств. А потеря времени — это снижение производительности труда ( бо в знаменателе, производительности труда — как раз то самое время). И никакой Карлмаркс и пр. долбоебы этого факта изменить не смогут. Ну если канешно человек хочет модель экономики по типу Северной Кореи или Кубы — тогда можно банковскую систему ликвидировать…
ja
А что мешает давать или брать “оборотные средства” у государственного банка? Какие проблемы? Называйте вещи своими именами не банки, а ломбарды, с одной целью нажива на трудностях, мечтах, жадностях и др. человеческих пороках. Эти заведения занимаются одним делом, искушают и кормят Мамону. Вампиры на теле человечества. Не давай деньги в рост!
Наемный бюрократ в банке мешает — ему пофиг, что потери, что приобретения абстрактным обществом, если лично его интерес не соизмерим с риском возможных потерь. Природа человеческая мешает, а у коммунистов она самая говенная:)
А причем здесь комуняки батенька? Это Библия. Хотите, чтобы росла экономика? Никаких процентов в рост не должно быть, даже при самом маленьком проценте это тупик, только растянут во времени. Все должно быть реальным, а не дутым, дутость насаждают обществу “банки”-ломбарды. Никаких процентов, что по вкладу, что по кредиту, только символическая плата за хранение необходимая для жизнедеятельности. Вы посмотрите, кто у нас “вкладчики”, — вся верхушка, чинуши правительства, депутаты, олигархи. Им выгодно это статус кво, все привязано к доллару, бешеные вклады в банках, под бешеные проценты. Такие себе современные нувориши -рантье, приумножающие свой капитал на нищете страны. Был вором наворовал с бюджета, и на вклад в Украине, где еще так поиметь. Их “имения” прямо пропорционально растущему внешнему долгу государства. Вся эта хренотень заканчивается “приватизацией”-грабежом, пока еще что то есть, а у нас земля еще осталась, когда насуют им кредитов под завязку, пипец и придет.
Так от заработай, и давай беспроцентно — глянем на скоко тебя хватит:) Чего звиздеть, давай личным примером покажи?
Кто звездит, так это ты, наверно из племени гопсеков. Банки заработанное дают?
ссылка из wikiprdia http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1 %86%D0%B8%D1%8F_%D0%98%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B8
Глобальный экономический кризис 2008г. стоил десяткам миллионов людей жилья, сбережений, работы во всем мире…
Для того, чтобы понять механизмы происходящего сейчас и что мир ждет в последствии, нужно рассмотреть кризис, причем рукотворный кризис, 2008г.
Исландия.
Население 320 тыс. человек.
ВВП — 13 млрд. дол.
Банковские потери – 100 млрд.дол.
Исландия была когда-то стабильным государством со стабильным уровнем жизни и до 2008г. с чрезвычайно низким уровнем безработицы и государственного долга.
С полной инфраструктурой современного общества: экологически чистые источники энергии, пищевое производство, рыболовство, регулируемое системой квот, хорошее здравоохранения и хорошее образование, чистый воздух и не высокий уровень преступности. Хорошее место для семейной жизни, как говорили сами исландцы.
Разработка проекта новой конституции
После финансового кризиса в Исландии 2008—2009 года было принято решение о разработке новой конституции с широким привлечением к процессу создания населения страны.
27 ноября 2010 года в Исландии прошли выборы в Учредительное собрание (исл. Stjórnlagaráð). Разработанный проект новой конституции был одобрен избирателями на референдуме, прошедшем 20 октября 2012 года[1].
Но в 2000м году правительство начало широкомасштабную политику дерегулирования, которая имела катастрофические последствия сначала для окружающей среды, а затем для экономики.
Все началось с того, что правительство Исландии позволило транснациональным корпорациям, таким как “Алькова”, строить гигантские заводы по выплавке алюминия и начать использовать исландские природные геотермальные и гидроэнергетические ресурсы.
Во многих красивейших горных районах с захватывающими дух видами есть геотермальные источники. Ничто не происходит без последствий, как оказалось.
В то же самое время государство приватизировало три крупнейших исландских банка.
Результатом был бескомпромиссный эксперимент в области финансовой дерегуляции когда-либо проводившийся.
Финансы взяли вверх и, так или иначе, все разрушили.
В течении 5 лет эти три маленькие банка которые никогда раньше не вели операции за пределами Исландии, заняли 120 млрд.дол., что в 10 раз было больше объема экономики Исландии.
Банкиры поливали деньгами самих себя, друг друга и своих друзей, как говорили в самой Исландии.
Это был огромный мыльный пузырь. Цены на акции выросли в 9 раз, а цены на недвижимость более чем удвоились.
Исландский финансовый пузырь способствовал подъему таких людей как Ян Оскар Йоханессон.
Он занял у банкиров миллиарды для скупки в Лондоне элитных сетей розничной торговли. Также он приобрел персональный самолет, яхту стоимостью в 40 млн. дол. и пентхауз в Манхеттене за 25 млн. дол.
В газетах постоянно появлялись заголовки: какой-то миллионер купил недвижимость или компании в Британии, Финляндии, Франции или где-нибудь еще.
Вместо того, чтобы сказать, что этот миллионер взял взаймы миллиарды дол. чтобы купить эту компанию, и взял он в местном банке Исландии, банки учредили фонды денежного рынка и банки же посоветовали вкладчикам снять деньги со счетов и вложить их в фонды денежного рынка.
Финансовой пирамиде понадобилось все, что можно было забрать.
Американские консалтинговые и аудиторские компании, такие как KPMG, провели проверку исландских банков и инвестиционных фирм, и не нашли ни каких недочетов.
А американские рейтинговые агентства объявили, что в Исландии все просто замечательно.
В феврале 2007г. рейтинговые агентства решили увеличить кредитный рейтинг банков Исландии до максимально возможного уровня – ААА.
Когда в конце 2008г. исландская банковская система рухнула, уровень безработицы за полгода утроился.
Многие люди в Исландии потеряли свои сбережения.
Государственные регуляторы, которые должны были защищать граждан Исландии, бездействовали.
И это проблема характерна не только для Исландии. То же самое произошло во всем мире. Кризис коснулся очень многих.
Не стоит забівать главного — в Исландии, как и в Украине произошла подмена понятий. Банальное кредитование населения на его нужді відали за инвестиции в єкономику. Купить дом или машину — єто одно, а построить завод — совсем другое!
И чем же это всё закончилось? Надо так понимать, что по прошествии 5-ти лет прямой демократии Исландия процветает? И демократия не покривела?
Когда в Верховной Раде правит бал так называемое большинство (см. ПР+КПУ), мы тоже видим “торжество демократии”. Когда принимали Закон о так называемой пенсионной реформе, большинство проигнорировало 900 поправок меньшинства, а по взмаху бравого Чечетова полсотни кнопкодавов (т.е. то самое “большинство”) проголосовали “ЗА”. В итоге пенсионной реформы у нас всё еще нет (а с 2003-го года топчемся!), зато есть “большинство”. Правда, похоже на Исландию?..
Либерасты обречены на вымирание- со своей правильной экономикой, с гнилым капитализмом и всесильной коррупцией и банковской системой представляющий мыльный пузырь. Рост денежного обьема как средства универсального обмена возможен только с ростом производства. Так ч то современная финансовая система доживает последние деньки. Ресурсов на всех не хватит, тем более в ситуации когда одному все — остальным ничего.Система социалистических ценностей, неприемлемая для бритых обезьян, основана совсем на других базисах. Кто еще не забыл -это система ориентированная на человека, как первейшую ценность, причем не на отдельных индивидумов, а на массы! Массовое образование, здравоохранение, доступное жилье на одной стороне весов и на другой извлечение из всего этого выгоду, без какого-либо сочуствия к людям! Вот и выбирайте, левые вы или правые, люди или бритые обезьяны…
1.”Ссудный процент-зло”. — Эт’ точна.
2. “Либерасты обречены на вымирание…” -Эт’ врядле.
За время своего гипотетического вымирания оне защот п. 1 сумели нехило вооружиться в буквальном и переносном смысле. По всем статьям.
Ливия — пример, если чо.
Так чтв либерасты да, вымрут, тока одними из последних.
Напрасно ссылку на источник, откуда взят текст, не оставили: http://gazeta.eot.su/article/%C2%AB%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1 %82%D0%B8%D1%8F-%E2%80%93-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%B 4%D1%83%D1%80%D0%B0%C2%BB-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BD%D0%B5-%D0 %B4%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0% B4-%D0%BA-%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E
Вообще то исландцы этими средствами спекулировали, на этом их и хлопнули. Деньги были перевложены за море, а во время кризиса британцы прихлопнули обратную дверцу законом против финансирования терроризма. Такой вот правовой казус )) А против лома нет приема, если нет другого лома. Поэтому викинги выхватили по всем правовым понятиям конституционный нож и отрезали швартовые. (по инфе гугл в помощь, проходило в украинском сегменте новостей даже)
Эта статья переписанна и отредактирована. Оригинал тут http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/68458/
История статьи тут http://sgolub.ru/minoa/zdravstvuj-plemya-vorovskoe-neznakomoe/