Помните, как еще этой зимой Европа возмущалась уничтожением беспризорных животных в Украине? Эти акции они приурочили к Евро-2012. Одни только письма Бриджит Бардо нашему гаранту чего стоят! (Интересно, что же он ей все-таки ответил?) Украинские зоозащитники тоже протестовали, требовали гуманизировать законодательство и ввести меры, предупреждающие распространение жестокости в обществе. Надо сказать, что «рефформаторы» учли просьбы трудящихся, и преподнесли украинскому обществу «подарок»: они хотят узаконить охоту на собак и котов на улицах наших городов. Да-да, реальную охоту, с применением огнестрельного оружия и с бесплатно полученным разрешением. Общественность долго оставалась в неведении, поскольку документ касался сферы, совсем не напрямую связанной с защитой животных: речь шла о реформирования разрешительной системы.
В феврале этого года в Верховной Раде успешно прошло первое чтение проекта Закона Украины «О реформировании и совершенствовании разрешительной системы в сфере охраны окружающей природной среды, рационального устойчивого использования природных ресурсов и экологической безопасности, уменьшении регуляторного давления на субъектов хозяйствования» (Комитет по вопросам экологической политики дал свой «одобрямс»). Однако, за этим неудобоваримым названием скрывается иное, более глубинное «реформирование» системы ценностей общественной жизни.
Согласно законопроекту № 9139 упорядочиваются объекты, на которые нецелесообразно выдавать документы разрешительного характера: на изготовление и использование пестицидов и агрохимикатов отечественного производства; переселение отдельных видов растений в местности, где они ранее не произростали … на создание зоопарков; на использование животных в спортивных, зрелищных мероприятиях, фото- и видеосъемках, при организации развлечений и т.д.» Сначала мы поговорим о том, что именно кроется за «и т.д.»
«Новый порядок»: диагностический отстрел
Авторство законопроекта принадлежит лично премьер-министру Украины г-ну Азарову. Без соавторов. (см. ссылку ниже). Законопроект в настоящее время готовится на второе чтение, видимо, уже для обновленного состава Рады.
Этот Закон «О реформировании…» — (сразу видно, что автор – «рефформатор»!) — направлен на такое внесение изменений в ряд законов, вследствие которого «субъекты» получают ничем не ограниченные и бесконтрольные возможности уничтожения животного и растительного мира Украины. За нечитаемым названием скрывается такое «освобождение субъектов» от всех ограничений, благодаря которому они получают возможности уничтожения всего, везде и всеми способами: легально, неконтролируемо и без всяких возмещений государству!
Вот авторское видение «нового порядка» от пана Азарова.
«Специальное использование объектов природного мира», которое по определению, данному в законе «О животном мире», включает в себя «изъятие животных из природной среды», в том числе путем убийства, отныне становится возможным для любого желающего в любое время и в любом месте. Право на выдачу разрешения на отстрел получили два учреждения: Министерство экологии и центральный орган исполнительной власти по вопросам лесного и охотничьего хозяйства. Разница между их полномочиями лишь в том, что первое дает разрешение на охоту на более узкий перечень животных, в охотничий сезон и в разрешенных местах, к которым отныне относятся и …государственные заповедники (для этого введен специальный термин: «диагностический» отстрел). Однако, процедура получения разрешения на «специальное использование объектов животного мира», т.е. «исключение» из природных условий, в том числе уничтожение путем отстрела, потянула за собой введение перечня «объектов» специального использования, которого в ныне действующем законе не существует.
Например, Министерство, а наряду с ним и орган исполнительной власти дает разрешение на содержание в неволе и вывоз за границу животных, внесенных в Красную книгу. Среди «объектов», разрешения на «исключение» которых будет давать Министерство экологии, не только отдельные виды диких животных: волки, лисы и некоторые птицы (медведей или кабанов среди них, например, нет), но … собаки и коты.
А вот центральный орган исполнительной власти по вопросам лесного и охотничьего хозяйства получает полномочия выдавать разрешения на охоту на значительно более широкий перечень «объектов»: кабанов, оленей, лосей, муфлонов, белок, сурков, бобров, норок включительно с теми же волками и лисами, и опять же: на собак и котов (???), и в полномочия которого входит выдача разрешений на круглогодичное убийство, причем, в не охотничий сезон и в не отведенных для охоты местах.
Прошу обратить внимание на новые инновации: статья 17 ( стр. 50 – 51 сравнительной таблицы), вот ссылка на проект закона, авторство, прохождение и сравнительную таблицу http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?pf3511=41113
Общие положения: «До спеціального використання об’єктів тваринного світу належать усі види використання тваринного світу (за винятком передбачених законодавством випадків безоплатного любительського і спортивного рибальства у водних об’єктах загального користування), що здійснюються з їх вилученням (добуванням, збиранням тощо) із природного середовища».
Старая норма: «Спеціальне використання об’єктів тваринного світу в порядку ведення мисливського і рибного господарства здійснюється … лише за відповідними дозволами чи іншими документами, що видаються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
з наданням відповідно до закону підприємствам, установам, організаціям і громадянам…»
Новая редакция (взято из таблицы, см. ): «Дозвіл на спеціальне використання об’єктів тваринного світу видається: центральним органом виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів — на використання об’єктів тваринного світу … на добування вовків, лисиць, собак і котів бродячих, ворон сірих, сорок, граків та селекційного та вибіркового діагностичного відстрілу мисливських тварин для проведення ветеринарно-санітарної експертизи у межах території та об’єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення України, немисливських видів тварин з науковою, культурно-освітньою, виховною та естетичною ціллю;», — конец цитаты
Что именно имел в виду автор законопроекта — Азаров — в новой норме « … добывании собак и котов бродячих?» Это именно отстрел, или что-то другое, Николай Янович? Если это отстрел, то в законе юристы не нашли обоснование такой меры. А чем вам помешали серые вороны?
В законе предусмотрена такая новоация — «диагностический (!) отстрел охотничьих животных для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы в пределах территории и объектов природно-заповедного фонда общегосударственного значения Украины». Что скрывается за нормой «диагностический отстрел» догадаться нетрудно: неоднократно нардепы под разными соусами пытались узаконить возможность «собственной» охоты в государственных заповедниках, которые экологам до сих пор удавалось отбить. Но настоящим шедевром стали слова закона: «… также предусмотрен отстрел неохотничьих видов животных с… культурно-просветительской, воспитательной и эстетической целью». «Воспитательная» цель убийства неохотничьих животных — это новая украинская норма? Это наших детей так будут воспитывать, на примере убийства? А какова «эстетическая» цель убийства, может автор закона ее расшифрует?
«Новый порядок»: убивай!
Итак, авторство «нового порядка» закреплено за единственным лицом: премьер-министром Украины. Г-н Азаров, сможете ответить на вопрос: как именно «отстрел собак и котов бродячих» соотносится с подписанной Украиной в прошлом году Европейской конвенцией о защите домашних животных? Это теперь выглядит просто как неудачная «шутка», тем более, что ратификация этого документа становится невозможной и ненужной. Кстати, если вам это неизвестно, отстрел собак и котов (имеющих особый статус животных-компаньонов), в 2009 году был запрещен Санитарным кодексом наземных животных и Положением о контроле популяции бродячих собак, которые входят в Рекомендации Международной организации по здравоохранению животных (OIE) и являются обязательными для выполнения Украиной, так как она — член этой организации с 1994 года!!!!!!!
Кому-то нужно, чтобы Украина потеряла членство в еще одной Международной организации. Как совсем недавно, после громких скандалов из-за смертей и чудовищного содержания животных в Киевском зоопарке, коррупционных схем вокруг него перестала быть членом ЕАЗА (Европейской Ассоциации зоопарков и аквариумов).
Между прочим, Николай Янович, собаки и кошки еще пока имеют защиту, которая определена статьей 1 закона «О защите животных от жестокого обращения». Там сформулированы понятия для определения особого правового статуса — животных-компаньонов: «домашние животные» и «беспризорные животные». Беспризорными животными являются те самые домашние, которые «остались без присмотра человека или образовали полусвободные группировки, способны размножаться без контроля человека». Из-за того, что домашнее животное осталось без присмотра, оно не переходит в охотничью категорию, т.е. объект охоты. На это животное по-прежнему распространяется правовая защита во всех отношениях. (Правда, этот принцип соблюдается в так называемых «цивилизованных» странах, на общество которых еще недавно претендовала Украина). Действующий – пока — Закон к охотничьим животным относит исключительно «диких зверей и птиц, которые могут быть объектами охоты», а именно охота, тоже согласно закону, осуществляется только относительно «охотничьих животных, которые находятся в состоянии природной среды или содержатся в полусвободных условиях в пределах охотничьих угодий». Определено и понятие охоты: «действия человека, направленные на выслеживание, преследование с целью добычи (отстрел, отлов) охотничьих животных». Т.е. — диких животных. Для охоты.
Чем будут отличаться «дикие» или «бродячие» животные от домашних или беспризорных, будет знать только «человек с ружьем». Со спецразрешением.
Ранее в законе отсутствовал перечень животных, подпадающих под полномочия разных ведомств. Поскольку в новую редакцию в него вошли все виды животных, надо полагать, что само написание и прохождение закона необходимо было: для легализации отстрела животных-компаньонов в пределах населенных пунктов, узаконивания охоты в заповедниках , в т.ч на исчезающие виды животных, занесенных в Красную книгу. Впрочем, нововведениями легализуются и еще одна ныне категорически запрещенная деятельность: стрельба из огнестрельного оружия в городе. Сегодня применение огнестрельного оружия (охота) в пределах населенных пунктов запрещено категорически. Завтра — после принятия «закона» — будет не так. И что удивительно: в нашей стране, где приходится платить за каждый «чих» — эти разрешения предоставляются бесплатно.
Кому-то очень хочется убивать везде: в охотничьих зонах, в заповедниках, на улицах городов. Кому-то очень хочется, вопреки закону и моральным нормам, сделать легальной дикость. Даже не средневековую — первобытную. У вас еще есть сомнения, господа избиратели?
«Новый порядок»: ЗооОсвенцим
Как отмечалось выше, Украина потеряла членство в Европейской Ассоциации зоопарков. «Ништяк», — подумали авторы и парламентуи. Для зоопарков есть новые реформы, а именно: убираем получение разрешения на их создание. Сегодня любой, например, регионал, кто «насобирал» зверушек, может объявить свой «бизнес» зоопарком. Даже если звери там гибнут от голода, содержат их в чудовищных условиях и не лечат! Зато есть что показать братве!
Нет запрета на использование животных в фотобизнесе, в организации развлечений. Недавно исчезнувшие, по крайней мере, из столицы «фотобизнесмены» с усыпленными снотворным обезьянками, мишками с вырванными когтями и зубами, полумертвыми львятами и другими, заранее искалеченными животинками, опять свободно заполонят наши улицы и площади. Все ради прибыли. Кстати, ведь из этого страшного бизнеса госбюджету ничего не обломится, никаких налогов. Но что не сделаешь для своих пацанов.
Согласно нормам нового закона — бесплатным, бессрочным и беспрепятственным становится выдача разрешений на разведение в неволе животных, занесенных в Красную книгу Украины, вывоз их за пределы Украины. Разрешения же будут выдавать не «специально уполномоченные на это органы», как в настоящий момент, а любые органы «исполняющей бело-голубой власти».
Добавлю, что уничтожения животного и растительного мира Украины авторам закона оказалось мало. Эти любые «другие органы исполнительной власти» будут «контролировать» и состояние охраны окружающей природной среды, а разрешения на выбросы (!!!) в воздух загрязняющих веществ также становятся бесплатными. Почитайте, прошу, текст «Порівняльної таблиці до проекту Закону України «Про реформування та вдосконалення дозвільної системи…», там еще уйма потрясающего материала, у меня просто места мало.
«Новый порядок»: даешь каменный век!
Под басни про «внедрения… единые принципы… и все будет хорошо …» — о чем много говорится в пояснительной записке к законопроекту, автор вкупе с нардепами, на самом деле, захотели внедрить в стане принципы, которые полностью отражают их первобытное сознание, а этот «новый порядок» распространяется далеко за пределы разрешительной системы, предусмотренной этим законом.
«Кто в правительстве лоббирует узаконивание браконьерства?», – интересовался еще в марте Заместитель Главы ВР Николай Томенко. Он выразил обеспокоенность тем, что Кабмин планирует вернуть разрешение ввоз в Украину электроудочок и других средств для рыбного браконьерства. Г-н Томенко считает, что этот законопроект вносит изменения в статью 53 Закона Украины о животном мире, в частности, изымается принципиальная норма о том, что в страну запрещен ввоз «электровылавливающих систем (электроудочки), мононитковых (волосяных) сеток, охотничьих капканов и других средств добычи объектов животного мира, запрещенных законом». Николай Томенко напомнил, что только летом прошлого года после долгих дискуссий в парламенте под давлением общественности был принят закон, который, среди всего прочего, запрещает ввоз в страну этих орудий ловли.
Кому это все выгодно? За незаконным пока, но завтра легализованным жестоким убийством животных с особым статусом — домашних, за «охотой на них» стоят абсолютно реальные лица: производители и реализаторы средств убийства. И крышуют их весьма весомые представители власти и бизнеса (потому что «бабло побеждает зло»). Именно эти «бизнесмены» заинтересованы в том, чтобы исключить возможность цивилизованного решения проблемы «избытка домашних животных» путем массовой стерилизации, установления контроля над размножением, лицензирования питомников и деятельности заводчиков, т.е. согласно действующему законодательству. Оно сегодня лишает их «объектов приложения сил», не дает развиваться «бизнесу». О причастности к «реформам» реализаторов средств уничтожения, говорит та самая законодательная новация, о которой говорил Томенко — отмена запрета на ввоз в Украину особо жестоких средств вылова и уничтожения животных: электроудочек, сетей, охотничьих капканов и пр., запрещенных, кстати, в 90 странах мира. Запрет этот продержался всего полтора года…
Итак, что в числителе: активно крышуемое кем-то распространение идеологии убийства как гуманной меры; откровенное потакание организованной банде анонимных убийц на государственном уровне; «реформирование» законодательства в сторону коренного изменения системы ценностей и превращения бесконтрольного убийства в «воспитательную и эстетическую» меру.
Украина, при новой власти, находится на пороге грандиозного реформирования: она уходит от понятия «европейской державы» и сознательно идет к новому каменному веку, с «новокаменной» моралью. А может это специально задуманное превращение государства в сплошную охотничью зону? Где граждане страны могут превратиться в «дичь» (были, были прецеденты!). Сегодня, вышедшие из подполья, благодаря «рефформам» паханы претендуют на то, чтобы составить костяк «нового порядка» в отдельно взятой стране. Или уже в Зоне?
А вот что в знаменателе: результаты голосования за «Новый порядок». Законопроект поддержали все члены фракции Партии Регионов. Воздержался один Шкиря И.М. Все как один коммунисты. Ну, по поводу этих… (слово вставьте сами), у меня и сомнений не было. Абсолютно все депутаты Народной партии с Литвином в голове стаи. Группа «Реформы ради будущего». Не голосовал Тарас Чорновил. Но именно за такое «будуще» — известные реформаторы Иван Плющ и Павел Мовчан.
БЮТ саботировал закон — нардепы не голосовали. А чего не хватило, чтобы открыто голосовать «против»? Лишь двое из БЮТа проголосовали «против»: Ольга Боднар (член групп по связям с целым рядом европейских государств) и Сергей Шевчук (член Постоянной делегации в Парламентской Ассамблее по безопасности и сотрудничеству в Европе: видимо он понимает международные последствия этого шага для Украины). В НУНСе же исключения менее приятные: «против» один лишь правозащитник Юрий Кармазин. Но «за» — ух, какой список! Владислав Каськив, он же — один из бывших лидеров «Поры», он же ныне — большой любитель гаранта. «За» — Игорь Палыця, он же — единственный из НУНС голосовал и за принятие закона о языках.
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/radac_gs09/g_frack_list_n?ident=24771&krit=66 – поименное голосование.
А кто у нас следующий на отстрел, Янович?
Саша Волк, «ОРД»
P.S. Повторю для тех кто еще не понял: этот материал я написал в защиту нас с вами, прежде всего! Я часто, к сожалению, слышу фразу: «Вы тут лезете в калашный ряд со своими животными, а кто подумает о стариках, инвалидах и детях?» Знаете, господа-товарищи, степень цивилизованности общества определяется именно отношением этого общества к старикам, инвалидам и животным, т.е. к существам беспомощным. Зависимым от нас! Это — сообщающиеся сосуды. Это все вещи одного порядка. Трудно назвать цивилизованной страну, в которой вице-премьер Тигипко обещает устроить «рай» для стариков, а опричники Попова в это время травят собак на улицах Киева…
Публикуется на благо всех живых существ
17 ответов
Спасибо за статью. Она лично меня заставила о многом задуматься.
Да не согласен я. Из сабак и кошик можна польта всякии делать и консервы. И этим, апозиционерам, скажите на улицу шобы в наморднике и в ошейники выходили. А то на польта пустим, как бездомных. Яныч про бамжей не пазоботился, их тоже таво нада. Подчистить.
Трибун! По сути статьи есть что сказать? Нет? Тогда заткнись! Ты бы еще ошибки в тексте посчитал, скотина!
“Пока вы плодите и распространяете домашних котят, вы отбираете шанс у бездомных”. Феерично. Кто автор листовки? Когда выйдет листовка “Пока вы плодитесь, вы отбираете шанс у нас, нигерийских, пакистанских и китайских детей”?
По поводу закона. У меня во дворе бегают от 15 до 25 собак. Спят днем в детской песочнице. Гадят на газонах, ребенок вынужден гулять по асфальту, а не по траве. Вши, блохи, глисты и т.д. естественно в наличии. Как и две-три полусумасшедших дуры, которые каждый день подкармливают эту свору, причем у одной это смысл жизни, она каждый день закупает еду и разносит по дворам соседним. От нее в итоге ушли муж и дети. Было несколько случаев укусов взрослых и детей.
Предлагайте свой мягкий вариант как избавиться от “домашних любимцев”. Потому что дети и свора собак как-то не совмещаются. Предлагайте, не стесняйтесь.
ЗЫ. Стерелизованные собаки точно так же гадят и кусаются, если Вы не в курсе.
Откуда столько хладнокровия?! Я конечно понимаю что бездомные собаки могут быть опасны для детей и для взрослых, и не совсем приятно выходить с ребенком на прогулку туда где нагадили животные, но не проще ли создать приюты для бездомных животных как в нормальных европейских странах?! Нашей власти проще убить всех чем создать благоприятные условия в том числе и для собак и котов! Сначала собаки и коты а потом глядишь и людей отстреливать будут.
Спасибо за отличную статью. То что нелюдь разродилась таким законопроектом – это, в какой-то мере, результат нездорового общества. С большой собакой путешествовали по Европе, везде только доброжелательное отношение. Отели/рестораны/магазины – заходи, селись без проблем. Никто не оставался безразличен — улыбка, гладят, просят сфотографироваться, дети пытаются обнять и т.д., а собака, между прочим, серьезная. У нас, за редким исключением, все с точностью до наоборот. И это собака, за которую я отвечаю. А что ждет тех живых существ, которые лишены такой защиты? Люди, задумайтесь, ведь эти нелюди «потренируются на кошках», а потом… Становится страшно.
По поводу фото к статье хочется ответить: нет тебя с нами дорогой котик и слава богу! Меньше заразы, блох и вони. А защитникам животных хочется посоветовать идти дальше и начинать защищать насекомых. Для комаров и мух делать питомники, для клопов отдельные желища,. Ведь и у них оказывается есть интелект.
Людям есть нечего, а они за бездомных грязных собак и кошек пекутся. Вот что за люди, а? Коз разводить нужно. Они благородные животные, капусту любят. И молоко дают.
Вы ещё за бомжей мне тут ныть начните. Каждому добропорядочному украинцу дадим пару соток под огород, и на пару лопат льготные кредиты выделим. Занимайтесь делом, а не сидите целый день в интернете. Работать нужно.
Очистим улицы от бродячих кошек и собак, возьмёмся за тунеядцев и бездомных. Всем поможем быть полезным обществу.
Так Вам по моему тоже нехрен делать раз тут сидите и распинаетесь на всю глотку! Если людям есть нечего то какого черта наше правительство всякие бредовые законопроекты создает, нет чтобы людям помочь поднять свой социальный и материальный уровень, то все только и создают вид что что-то делают (к примеру ЗУ “Про засади державної мовної політики”, а что изменилось?! ровным счетом ничего, кроме того что набили себе полные карманы а на людей им пох… они собаками и котами занимаются! А Вы, раз такой деятель идите и пасите своих коз и помалкивайте в тряпочку!
Сам факт “охотничьей” стрельбы в городах, это категорически неправильно! Напрашивается мысля, что кому- то (клонам Лозинского) надо реализовать право стрельбы из огнестрелов в населенных пунктах. Вначале начнут легально стрелять на улицах по животным, а там и по бомжам…, х.з. Прямо как в фильме — “Оружейный барон” с Н. Кейджем — там, в одном из эпизодов, по улицам ужасающей от нищеты столицы одного из африканских квазигосударств, гоняет на дорогущем лаковом кабриолете -лимузине сын местного афродиктатора в золотых жгутах и стреляет из позолоченного “калаша” по прячущимся в ужасе прохожим -неграм, жителям “столицы”. Абсолютно легально. Просто так. Страшно, что нынешняя ситуация в Украине почему-то все больше похожа на ситуацию в бывшей Югославии, предшествующей событиям 1994 г.(фильм “Бочка пороха”). Или я ошибаюсь?
Псиносрач детектед
ДЛЯ НЕТ СЛОВ — в нормальных цивилизованых европейских странах, в приютах животных содержат не более двух месяцев, если нет желающих забрать — усыпляют и все! а вы хотите чтобы у нас их держали до смерти!
НОВИНИ правильно написал — У НАС ВО ДВОРЕ ТА ЖЕ ПРОБЛЕМА
В цивилизованном обществе жестокое обращение с животными и ненависть к животным считается преступлением и просто неприемлемым. Говорить об этом вслух вряд ли станет нормальный человек. А в Украине проявлять жестокость, хвастаться своей ненавистью к животным — почти геройство. Жалобы однако. И неучи. Глисты и вши в песочнице от ваших детей. Надо было в школе хорошо учиться. Например я свою собаку к детям не пускаю, чтобы она глистов от них не набралась.
Страна кретинов и садистов. Их деды расстреливали по подвалах врагов народа их внуки уничтожают бездомных. В Донецке малолетние дегенераты убили бездомного (для развлечения) двое охранников супермаркета убили бомжа который рылся в помойке ища кусок сухаря. И здесь эти твари оставляют посты одобряющие убийство бездомных, им все равно кого убивать. На земле есть две расы, пшеница и сорняки, очень плохо что сорняки подняли головы и возвысились. На съезде нашей партии ” Сюза Анархистов Украины” Внесем в програму партии закон о защите природы и запрете на охоту .Полном запрете и изъятии всего оружия у населения особенно пневматического. Вам плядям нужен закон о физическом наказании (руки ламать) а не штрафы.
Отличная статья, очень мого умных разяснений. для себя много поучительного взял, спасибо. Жалко если это останется без внимания. Живодеров сейчас как мух навозных развелось. Творится полный беспредел. Даже военные, точнее пограничники стали на тропу уничтожения собачек, идаже не бродячих… неговоря уже о служебных (это уже другой вопрос). Так убивая собак военного городка Великие Мосты Львовской области майор-пограничник Орищин Ю.Д. возможно исполнял распоряжения командования части в лице полковника Рупинца В.И., который по сути не имел права давать приказы на такое жесткое убийство животных, тем более что в результате могли пострадать маленькие дети! Отравление собак проиходило прямо на територии детской площадки. Командир дает распоряжения таким бездушним исполнителям как Орищин, а тот рад стараться ревносно исполняет! И вот теперь уже заслужил повышения по службе и удостоин очередного воинского звания… Позор вам господа “охвицеры”!!! Для офицеров — из Кинологического центра это непревзойденная и не простительная жестокость!!! И как всегда все остается безнаказанно…
Почему не наказыват таких мразей, убивающих собак как Орищин из Великих Мостов, аеще и поощряют. Завтра он выйдет на улицю убивать Ваших детей или стариков и Все будите молчать,господа???
Почему не наказыват таких мразей, убивающих собак как Орищин из Великих Мостов, аеще и поощряют. Завтра он выйдет на улицю убивать Ваших детей или стариков и Все будите молчать, господа???