Двести сорок лет назад – 5 августа 1772 года – произошел первый раздел Речи Посполитой. Соседние государства – Пруссия, Австрия и Россия – отхватили себе по жирному куску шляхетской республики (Речь Посполитая – дословный перевод с латыни). Это событие знаменательно для современной Украины, как свидетельство того, что потерять независимость и саму государственность можно вполне легитимно и, более того – руководствуясь благими намерениями. А отчаянные попытки защитить отечество запросто могут списать на неадекватную выходку.
Во второй половине XVIII века Речь Посполитая (федерация Королевства Польского и Великого княжества Литовского; короли не передавали власть по наследству, а выбирались) переживала не лучшие свои времена. Раздираемое внутренними конфликтами магнатов (аналог современных олигархов) государство попадало во все большую зависимость от набиравших силу соседей – прежде всего, Российской империи. Магнаты, борясь за влияние и должности, искали поддержки за рубежом, становясь агентами влияния.
Из-за неэффективной управленческой модели многие актуальные для государства вопросы не решались десятилетиями. На сейме достаточно было одного голоса – «либерум вето» – чтобы сорвать принятие решения. В 1652-1764 годах из 55 созывавшихся сеймов 48 были сорваны, причем треть из них – голосом всего лишь одного депутата.
Диссиденты – как предлог
После смерти в октябре 1763 короля Августа III (из саксонской династии Веттинов) на престол при поддержке российских войск в мае 1764 года был избран ставленник одной из магнатских группировок – Фамилии (князья Чарторыйские и Понятовские – что-то вроде нашей Семьи, только поблагороднее) – Станислав Антоний Понятовский. При коронации он себе имя Станислава Августа. Бывший в 1757-62 гг. послом Саксонии в России, он сблизился с любвеобильной Екатериной ІІ (тогда еще великой княжной) и теперь вовсю демонстрировал благодарность бывшей любовнице – даже день коронации приурочил к ее именинам – однако старался проводить самостоятельную политику.
Тем временем, Берлин и Санкт-Петербург настаивали на отмене принятых ранее (1717 и 1735 гг.) сеймом решений об ограничении прав диссидентов – протестантов и православных. Но король понимал, что откровенно пророссийская политика подорвет его популярность и предлагал компромиссные решения. Вместо этого он хотел упрочить свою власть, в частности, ограничив применение «либерум вето».
В итоге, сейм не принял ни одного решения, а российский посол Репнин инициировал создание трех конфедераций – выступления вооруженной оппозиции в защиту своих прав – лютеранской (Торунь), православно-протестантской (Слуцк) и республиканской (Радом) в защиту вольностей. Все они апеллировали к международному сообществу (в лице Екатерине II) с просьбой защитить их права и государственное устройство. Таким образом, российское вмешательство было легализировано.
Под давлением российского посла, опиравшегося на войска, запуганный сейм (лидеры выступавшей под католическими лозунгами оппозиции были арестованы и вывезены в Россию) принял решение о возвращении диссидентам гражданских прав, а король подтвердил «золотые вольности» шляхты, добившись однако ограничения «либерум вето». Хотя, после ареста и депортации на территорию России нескольких лидеров оппозиции, декларации о «золотых вольностях» выглядели скорее как издевательство.
Обманутые и возмущенные вмешательством во внутренние дела Речи Посполитой оппозиционеры подняли восстание, провозгласив в Баре (теперь райцентр Винницкой области) новую конфедерацию под католическими лозунгами. Восстание, поддержанное в Польше и Литве, приобрело массовый характер. В 1768-1772 гг. через отряды «барян» прошло около 150 тысяч человек. Один 4,5 тысячный отряд даже перешел границу и какое-то время действовал на российской территории – в окрестностях Смоленска.
В поисках управы на вероломную Екатерину вожаки конфедератов какое-то время финансировали «гастролировавшую» по Европе авантюристку княжну Тараканову – выдававшую себя за дочь Елизаветы и графа Разумовского претендентку на российский престол. Оттоманская Порта, недовольная вмешательством в польские дела, объявила Российской империи войну.
Раздел – лекарство от «испорченности»
Против конфедератов выступили королевские и российские войска, а также поднялось гайдамацкое восстание – Колиивщина. Регулярная российская армия громила архаичное шляхетское ополчение, усмирила гайдамаков и успешно действовала против турок. Однако Екатерина II недовольная строптивостью поляков, прислушалась к мнению прусского короля Фридриха II, который давно подбивал к аннексии польско-литовских территорий.
Так родился российско-прусский ответ на «на всеобщие смуты, в которые поставлена Польская республика разъединением вельмож и испорченностью нравов всех граждан». Вскоре к ним присоединилась Австрия. Как говорили знающие толк в геральдике современники, был образован союз трех черных орлов (российского, австрийского и прусского) против белого – польского.
5 августа 1772 г. в Петербурге был подписан договор о разделе Речи Посполитой. К России отошли Ливония и Восточная Беларусь, к Австрии – Галичина, к Пруссии — Померания. Это означало потерю трети населения и четверти территории.
Все три государства ввели свои войска на территорию Речи Посполитой и стали готовить общественное мнение к необходимости смириться с разделом. К тем, кто открыто противился – приходили на постой солдаты, лояльных же – наоборот, уберегали от неприятностей и доплачивали. Ситуация усложнялась тем, что король и магнаты продолжали борьбу за полномочия.
Каждый из агрессоров нашел для аннексии благовидные основания – «столь же древние, как и законные». А чтобы все выглядело «чики-пики», решение о разделе должны были утвердить король и сейм, который был созван в 1773-м. Причем, король, показавший себя впоследствии пособником оккупантов, занял «достойную» главы государства позицию: «Я не могу противиться разделу, но я никогда не позволю сеймовой делегации решать вопрос о моих правах и правительственной форме».
Последний герой территориальной целостности
Не смотря на террор и подкуп (а, может, именно из-за этого), собрать нужное количество делегатов не получилось. К тому же трое шляхтичей не побоялись качать права, заявив «либерум вето». Маршалок (спикер) Сейма князь Адам Понинский, получавший от агрессоров 3 тысячи золотых в месяц, объявил сейм не ординарным, а конфедеративным, что позволяло решать вопрос большинством голосов. Тогда один из смельчаков – гусарский офицер Тадеуш Рейтан – не видя другого выхода начал просто троллить Понинского, словно Ляшко Мартынюка:
«Когда маршал Понинский встал, чтоб постучать, по обычаю, палкой для восстановления порядка, Рейтан схватил другую палку и, ставши на маршальское место, закричал: «Я сам маршал!..»
Следившие за происходящим послы даже хотели было арестовать бунтаря, но так и не пришли к согласию, кто должен сделать грязную работу. Поэтому решили, что пусть спикер, сидящий у них на зарплате, ищет выход из ситуации, а им нечего «тревожиться криками сумасшедших».
В итоге, когда Понинский протянул нужное решение, Рейтан – чтобы не выпустить делегатов из зала заседаний – лёг перед выходом со словами: «Убейте меня, не убивайте Отчизну!». Но этот акт отчаяния стал только поводом для насмешек. Удивительно, но враги проявили к Рейтану больше уважения, не позволив его преследовать. Душевно опустошенный он вернулся в свое поместье, где спился и сошел с ума, в припадке сумасшествия то ли погибнув, то ли покончив с собой.
Почти через сто лет художник Ян Матейко прославил подвиг депутата (изобличив также продажных сволочей-магнатов) на картине «Рейтан – падение Польши».
Невостребованный стратегический партнер
«Фанатизм, личный интерес, интриги, а не соседние державы стали причиною несчастия Польши», – резюмировал российский посол в Варшаве Штакельберг (сменивший Репнина).
Впоследствии король и шляхта пытались спасти ситуацию, модернизировав государство так, чтобы оно могло противостоять соседям. Но Берлин, Вена и Петербург следили за тем, чтобы Речь Посполитая уже не поднялась с колен. В 1793-м и 1795 гг. произошло еще два раздела Речи Посполитой, в результате чего государство перестало существовать. Причем, король почему-то предпочитал идти на компромисс со своей бывшей любовницей, а не с соотечественниками. В итоге, он даже от престола отрекся на ее именины.
«Станислав Август Понятовский верил (или хотел верить), что приносит пользу и Речи Посполитой, и России… Он не предвидел разделов, а также не понимал, что российский двор хочет видеть в нем не союзника, а преданного и безвольного коллаборациониста», – пишет о несостоявшемся стратегическом партнерстве польский историк Анджей Сулима Каминский.
Невеселых параллелей с современной Украиной в этой истории напрашивается больше, чем достаточно…
Остается лишь, добавить, что впереди было почти 130 лет героической борьбы за независимость. Возродиться польское государство смогло только в 1918-м благодаря тому, что в результате Первой мировой войны рухнули все три империи, его разделившие.
Дмитро Шурхало, для «ОРД»
23 ответа
Ну и чего? Ну, следили и Берлин, и Вена, и Москва, а чего же Польша снова сама все решает? Видимо маловато влияния чужих столиц, нужно еще, что-то? Да и когда начинает литься кровь людская, совсем другие “интересы” вступают в силу, они и определяют кому быть народом, а кому кануть в лету. А “мирные” разделы стран и народов то дело совсем не благодарное. Таких “орлов” пытавшихся поделить земли и покорить народы история знала немало, но и когтистый немецкий, и двуглавый русский в последнее время утратили поболее польского. А о Австрии и говорить не стоит, видимо мечем кроить земли легче? И здесь стоит заметить, что не только Москва, к примеру и Берлин, любили “пройтись” по Европе, поляки тоже с успехом промышляли на гигантских территориях. Чего скромничать? Пилсудский, при желании, мог пройтись и до Киева примером, а если бы какой другой европейский орел подсобил бы, то и Москве снова пришлось бы Сусаниных искать. Да и при всей мощи теперешних Москвы и Берлина они всегда должны помнить о судьбе Бахчисарая, многие сейчас стесняются об этом говорить, но история современной Европы писалась и на диванах невзрачного дворца, а воины хана могли в считанные недели покорить любую столицу, но не судьба. Выходит и не мечем? Тем более, что даже две мировых войны та и не решили проблем европейского обустройства. И тут ответ напрашивается сам — только сам народ решит свою судьбу, быть ему народом и жить на Богом данной земле, или стать “исторической пылью”. И тут многие сразу прозревают, понимать начинают, что украинцы тоже похаживали по Европе, а еще они не в меньшей степени решали многие европейские проблемы. А многие европейские монархи слали своих послов даже не в дворцы, а в казармы, на Сечь. А вот народ, народ наш иногда долго терпит, а иногда и гетманов своих да кошевых на колья сажал. Да и не одиноки мы в подобном решении проблем. А это господа как никак решение вопроса. Не верите? Так в последнее время уж очень много правителей плохо кончили, народы не пожелали быть заложниками от политических интриганов. Так, что тенденции в мировой политике меня нисколько не огорчают, наоборот, впечатляет с какой оперативностью многие политики и лидеры государств становятся заложниками своих комплексов.
Вот поэтому в николаеве и проводились совместные учения так называемых миротворцев
украины,россии,беларуси.Режимы одинаковые и тоска по обьединению,страх ответственности
за содеянное.
Як гарно написано. Душа радіє і цвіте (іронія). Тільки щось я не бачу тут України, чи Малоросії чи ще чогось Хох_ляцького. Десь там коліївщина, гайдамаччина, кармелюччина…Окремі якісь події місцевого значення. А де Україна? Спостерігається тільки територія, на якій зараз створилось щось таке, що і державою назвати соромно. Дмитро Шурхало дуже красиво дав зрозуміти, що України як держави, з якою би хтось рахувався не було!, немає! і мабуть не буде!!!.
відчайдушному, на політичній карті України тоді не було як держави, але був народ і його територія. І, по Костомарову, народ був відомий як непокірливий і бунтівливий. Катерина застосувала всі методи від обману до війни щоб завоювати народ України. Востаннє українці себе показали під проводом Махна. Більшовики, особливо Сталін, врахували цей факт і тому повторили акції Катерини з більшим розмахом який вилився у прямий геноцид українців там, де вони проживали етнічними групами — Кубань, поволжя, Казахстан. От після цього тих українців вже не стало. А зараз, ті що є розділені релігійними, мовними, соціальними та іншими зовсім не обовязковими чинниками. Жодна держава не існувала незмінно довгий історичний період. І зараз одні держави на підйомі, інші в занепаді. Як приклад, одна садить на Марсі апарат, у іншої чергова аварія з застарілим носієм. Не важливо, чи були ми тоді як держава, важливо де ми зараз — підйом, занепад чи стагнація.
Значит не понял! Только Путин сказал свое “веское” слово о том, что если бы подобный случай произошел где на Кавказе, то…ну им бы ноги повырывали, да они и скрыться не смогли… А тут как по мановению волшебной палочки молебен феменок в мечети, и…ушли. Словом яйца все это, он только пыжится под значимого, пресс конференции проводит, а тут вроде не только слова на ветер бросил, а и в роли провокатора побыл. Мало того, показал что слову не хозяин, да и в стране вроде бы как кто-то шустрит. Да и разве царское это дело с медвежатами и феменками воевать? Закомплексованные ребята совсем, так их под, что хочешь подставить могут. А Украина, ах Украина, не имея государственности трон Московии их царям отдала, даже поповского золотишка их, Сагайдачный не взял. Ну а героев ихних, князя Пожарского, да уголовника Минина побил так, что на века помнят, да карателем еще обзывают. Будто каратели про между прочим на царство добро дают. Ну а затем в аккурат через несколько лет побивает великий полководец и стратег,- султана турецкого, повелевавшего половиной мира. Словом не тужьтесь кацапята, об государственности лучше не упоминайте. За последние сто лет нет в мире державы, что превратила в пыль целые поколения и народы, примерно так, как это сделала империя под управлением Кремля. Ну, а сколько народног добра пустили по ветру, так то бессчетное множество золота, алмазов, прочих металлов платиновой группы и драгоценных камней. А нефть и газ профукали в таких объемах, что султанатам и эмиратам хватило бы на поколения вперед. И если кто-то хочет назвать это примером успешного государства, то флаг ему в руки. Но почему тогда в Америку все повалили из самых успешных и из самых бедных россиян? Пример другого плана, золотой миллиард там где хоть какое-то подобие демократии есть, а там где правят закомплексованные ребята у народа пока только проблемы.
Защибка, на этой территории жил не один народ, а много народов. Интересно , какой Вы народ имеете ввиду? Если вдруг решите написать слово “украинцы”, то украинцев минимум два народа, а именно: русские православные и греко-католики.
После раздела Польши шляхта получила жирные куски земель с крепостными крестьянами в придачу на Украине. И до 1918 отлично себе жило-поживало. Думаю для шляхты раздел пошел только на пользу. Поэтому не вижу причин для истерики. ОРД, будьте адекватнее. Раздел Украины очень вероятен, но не катастрофичен. Более того, большинству населения будет только во благо. А 5% национально озабоченных фриков можно не принимать во внимание. Ну или отгородить им “государство” Украина десь в Тернопольской области — пусть наслаждаются самостыйнистью.
От кого после раздела Польши шляхта получила жирные куски земель с крепостными крестьянами в придачу на Украине.
Щось, авторе, про якісь сумні історії ви нам тут пишете.
Напишіть краще, як французи Бастилію брали і як мажорам голови рубали.
Государство Франция принадлежит одной нации — французам, потому они могут брать не только Бастилию, а государство Украина принадлежит гражданам разных национальностей, которые смешались и ничего вместе взять не могут, чисто мешают друг другу.
І що ви пропонуєте, Работяга?
…………………….
Я тут не про національне питання, я про гарний настрій і про соціальну справедливість.
Ви ж не проти соціальної справедливості?
Чи ви не проти соціальної справедливості тільки для мононаціональних держав?
Работяга, во Франции есть Корсика, есть баски, а самое главное очень много граждан из заморских земель, да и арабского происхождения, примером алжирцев в избытке. На Украине этой проблемы нет, как ни крути, на данный момент Украина самая чистая по моноэтнической структуре страна. Намного хуже ситуация в РФ. А со временем там структура населения приобретает совсем не европейские очертания. И чем дальше нас уносит история вперед, тем гуще и сочнее краски тревоги на просторах Кавказа, Урала, Дальнего Востока. Что говорить если уже есть наследные князья типа Рамзана Кадырова, да и деваться кремлевским правителям некуда, там уклад не тот. Там тейпы, да законы далекие от федеральных. Ну, а тем, кто всякие прогнозы делает, пора взять на заметку программы обучения хотя бы в их медресе. Ну па деньжата там ходят не шутейные, халифат оно дело такое, заманчивое. Словом спесь уберите господа, да не ищите лишних душманов на вашу попку, почитай каждый день “главаря бандформирования” мочите, а толку? Но основные проблемы лет через тридцать грянут с китайцами, много они огородов нагородили на Дальнем Востоке? Так, что про чистоту нации помолчите. Про всякие разделы тоже, а то спорных территорий по Золотое Кольцо найдете!
Мыкола, я балдею вид Вашого гумору. Якщо Вы мэни напышэтэ у якому словныку прочытаты формулювання (вызначэння) тэрмину “социальна справэдлывисть”, то я Вам буду дужэ вдячный.
Я не можу буты “за” чы “проты” социяльнойи спраэдлывости, бо я не можу розибратыся що цэ за словэсна конструкция. Наскилькы мэни видомо, найзавзятишымы борцямы за социальну справедлывисть булы бильшовыкы-ленинци, а, напрыклад, у Конвэнцийи з прав людыны е поняття справэдлывый суд, справэдлыва сатысфакция, алэ “социальноъ справэдлывости” я там нэ знайшов.
Що стосуеться “мононациональних дэржав”, то цывилизовани дэржавы (дэржавни утворэння) обовЪязково мононациональни. Чытаю оцю цикаву статтю и е в мэнэ вэрсия, шо Польща була отак роздилэна самэ тому, що в той час нэ була мононациональною, и здаеться мэни, що пОлякы зробылы видповидни высновкы.
А що я пропоную? Я пропоную, щоб кожна нацыя, як воно и мае буты, мала на свойий тэриторийи свою национальну дэржаву.
Братцы, да вы оказывается сексуально озабоченные. Тема и текст про Украину, а вы приплетаете московию и Россию. Там кто-то спрашивал где же роль Украины: субъекта или объекта других народов. Но у вас в глазах только Великий Путин с его Кадыровыми. Оставьте их в покое — у них своя свадьба и я не уверен, что по любви. На упоминаемой территории проживали люди ОЧЕНЬ многих национальносте, не обязательно украинцев. Да если уж они сейчас и пишутся как украинцы, то украинец Домахи(приазовец) и украинец Работяги (волынянин) это совершенно разные украинцы. А киевский украинец — это вовсе не украинец. а представитель метрополии и ненавидящий все украинское, несмотря на то, что позавчера он сам приехал из Крыжополя. У него уже программа другая: на..бать своего земляка, приехавшего позже, дать или отсосать (как Ляшко) и забраться в ВР или КМ. Работяга, подтверди или опровергни мои слова.
Родыч, ты хоть на даты, дурачок, смотришь? Украинские (!!!!) деффки «фемен» зажигали 8-го марта (восьмого марта 2012 года!!!) ВОЗЛЕ мечети в СТАМБУЛЕ, ТУРЦИЯ!!!! Причем тут Путин с провокациями??? Это не ты из мести головой от Царь-колокола кусок отбил??? Уймись уже, параноик! Сцука, специалист мирового уровня..) За базар хоть раз ответишь? Акодэмик..(
Достал уже своим кликушеством, Иоанн типа Богослов.. Хоть бы не позорился прилюдно..( Шизофреник…
Правильно, если нет воли вырезать опухоль — болезнь сожрет весь организм. Если не избавится от Данецких, и их мировозрения “по понятиям” — скоро все окажуться иностранцами на своей земле. А очистка от Данецких, и блокада места их возникновения, вместе с возвратом всех казнокрадов и симпатизируюзчих в их трудолюбивый, неагрессивный (особенно по отношению к бандоте) и культурный Данбасс — это может сплотить нацию. Да и донецким, под своими бандитами (т.е. крепкими хоозяйственниками) — сподручней и жить привычней. Им расскажут ласково, что виноваты пиндосы, а они мирный трудолюбивый народ — они и успокоятся. И будут мирно трудится на социализм себе и на коммунизм мудрому руководству. Все лучше Америку ненавидеть — чем свои в асфальт закатаюь… И это вариант.
За свою антиукраїнську політику Польща поплатилась двічі — спочатку в 1772, потім в 1939р. Зараз Польша мало не найкращий друг України в Європі. Росія на жаль не винесла ніяких уроків з історії, тому закінчить пагано. Її доля вимальовується вже зараз — вона зникне з карти як єдина держава в теперішніх кордонах. Тому не тужтеся шовінюги, всілякі защітнічкі раскава православія та інша українофобська саранча. Потурбуйтеся краще про долю своєї історичної батьківщини.
ПервоИсточник. На первое апреля. А перепечатано 6.08 сайтом ОРД как
достоверная информация…
http://fognews.ru/femen-pank-v-serdce-chechni-allax-putina-blagos lovi.html
«Отличительной чертой так называемого «информационного агентства» FogNews
является публикация намеренно неправдивых, пародийных «новостей».
НаучиТЕсь пользоваться Интернетом, АДМИН…
А то, получается, родыч шо-то сам придумал.. Ашыбаетесь,
таварисчи учёные.. Он на сайт ОРД опираецца. А вы его так опустили..(
Очень тихо и все вместе, шёпотом — гань-ба…
Диогеша! Однозначно! Киев — это форпост Русского мира!
А у нашого маршалека-литвиника зарплата побільше 3000 злотих буде
“Из-за неэффективной управленческой модели многие актуальные для государства вопросы не решались десятилетиями” таки дерьмократия не лучший выход? )))
…………..Форумчане , а еще Франция делится на юг (лангедок, катары, арагон) и север (франкрайх, Виши, Нормандия) и оччень долго там была Англия ;)…….
2Истфак — а у них это никто НЕ ЗАБИРАЛ, до вольной крепостным и окончательного 1917 года )))……..
2зекагеть — якщо ти вважаєшь, що пан Бзежинський керує процесом з СШП заради України, а не Польска від Балтики до Чорного моря у складі ЄС, де українці чистять сральники польським сантехнікам, то мені тебе шкода (((
От мовнЮкам приме хранции всё хочется взять! Понятно почему — хочется Варфоломеевской ночи. Так и скажите, и ещё султана вспомнили — а что после него сделали турки с армянами? Кровью очень не маленькой утверждался унитаризм хранции, если посчитать % то Джугашвили щенок чуть понадкусывал. А свидомитам ну очень хочется повторить эти подвиги, для этого и объединяются униаты с татарами и раскольниками сначалу у нудистов, теперь у пастора с кроликом. Сценарий Югославии — довести православных до упора, потом “чистки” — потом “мировая общественность” — потом войска НАТО. Вот только пиндосов и хранцузов там не будет, пшеки и турки придут.
“Такая пора теперь завелась, что уже церкви святые теперь не наши.
— Как не наши?
— Теперь у жидов они на аренде. Если жиду вперед не заплатишь, то и обедни нельзя править.
— Что ты толкуешь?
— И если рассобачий жид не положит значка нечистою своею рукою на святой пасхе, то и святить пасхи нельзя.
— Врет он, паны-браты, не может быть того, чтобы нечистый жид клал значок на святой пасхе!
— Слушайте!.. еще не то расскажу: и ксендзы ездят теперь по всей Украйне в таратайках. Да не то беда, что в таратайках, а то беда, что запрягают уже не коней, а просто православных христиан.”
Скооооро дождётесь, или уже научились креститься двумя пальцами слева направо?
Даблину. Очень поучительная история, вы сами написали, или где-то позаимствовали. Продолжение будет? Особенно с евреями поучительно, стричь с Христа денег им всегда в особый кайф жидовский было. Иногда правда для них это хреново заканчивалось (Гайдамаки, Колиивщина, Хмельницкий). А так очень может быть, спасибо,поучительно.