Странное затишье установилось в связи с весьма скандальным делом «банкира Борулько». Ведь речь идет об астрономических суммах, выведенных мошенническим образом из Украины, речь идет о разграбленных банках и обманутых вкладчиках. И сначала вроде бы и СБУ проявила активность, так что Борулько пришлось бежать в Белоруссию и по слухам, даже просить там политического убежища. Однако, потом дело обернулось весьма интересным образом. Беглый банкир заявил о том, что руководитель следствия СБУ Иван Деревянко попросту вымогал у него деньги за «закрытие» дела и, якобы успел получить за это весьма приятную сумму денег. И после этого тишина. Неудивительно, что молчит Иван Деревянко. Удивительно, что ничем не пытается помочь следствию другой сотрудник СБУ, располагающий полной информацией по активам беглого банкира, а именно, сотрудник УСБУ в городе Киев Шевченко Виталий Владимирович (044) 294 51 72, (097) 492 00 95).
Кстати, говорят, что в скором времени Павел Борулько будет экстрадирован в Украину и может рассказать очень много интересного. Если не следствию СБУ, то своим адвокатам, а соответственно и СМИ. Если, конечно, в Украине с ним не случится ничего неожиданного.
«Источник» для «ОРД»
3 ответа
Что это — невежество или что-то более тревожное (не хочу употреблять слово глупость)- требовать от сотрудника СБУ Виталия Шевченко, чтобы он на всех углах улиц Киева кричал о его оперативных наработках. Не зашли ли слишком далеко наши доморощенные журналисты с требованиями свободы слова? Не пытаются ли СМИ начать промывку наших мозгов, целенаправленно (информационно) воздействуя на людей в русле тревожной для Украины идеологии? Да,к Деревянко можно предъявить требования, но ни к Шевченко.
Шевченко в УСБУ г. Киева вроде коммунальные СМИ вел и местные политические партии, это направление, причем тут экономика, банки и Борулько, подстава это Шевченко. Видать оППозиции где-то дорогу перешел:)
Хай Шевченко доведе це ділом і звернеться з позовом щодо захисту честі та гідности проти автора інформаціі до суду. Покищо кожен сприймає все викладене як інформацію, а не факт. Оцінюючи іі накладає на той життєвий досвід що має,а ви спонукаєте думати так як ви бажаєте. Не демократично.
Зачётный стёб. Извините за прямоту. Но мы в интернете, а при общении в интернете допускаются некоторые вольности. Это действительно всего лишь информация, информация к размышлению. При проверке это информация может фактом то и не оказаться. Если информация не верна, то издание разместит опровержение. Делов то. Или я ошибаюсь?