От граждан Украины скрывают новую «привилегию» Виктора Януковича
То, что было известно узкому кругу экспертов, на днях стало известно всей Украине. А именно: охрана Президента Украины может «работать» по гражданским лицам. То есть вести огонь на поражение. При этом решение об открытии огня принимает непосредственно охранник (снайпер) первого лица государства.
И вовсе необязательно, чтобы угроза жизни Президента была явной: для спуска курка хватит солнечного блика объектива вашей видеокамеры (фотоаппарата), неловкого движения, которое можно толковать как угрозу или решительно-злого выражения лица, обращенного к «гаранту».
А теперь подробно.
В минувший понедельник, 14 мая, сотрудник ГСО доходчиво разъяснил журналисту «Новостей Донбасса», чем может обернуться съемка кортежа Януковича, прибывшего в Донецк:
Отметим обстоятельность и вежливость, с которой охранник Президента предупредил журналиста о возможных последствиях съемки им кортежа Януковича. При этом УГОшник, ссылаясь на ведомственные инструкции, настоятельно рекомендовал съемку не проводить: «У Вас вилка: либо Ваш редактор — либо Ваша жизнь», — говорит охранник на видео.
Жизнь человека с фотоаппаратом, оказалось, легко может оборвать снайпер, который, по словам УГОшника, «сработает на вспышку». «Сработает» — означает «убьет». Потому что снайперы из сопровождения первого лица государства будут стрелять только на поражение — чтобы не оставить «террористу» шанса на нехороший поступок. Так учат всех «личников» во всех странах.
Но далеко не во всех странах снайперам и охранникам первых лиц государства разрешено стрелять на поражение и стрелять вообще в человека, не демонстрирующего очевидную угрозу охраняемому объекту. То есть «личники» германского канцлера не будут «валить» уличного зеваку и фотографа «на вспышку». И охрана французского президента — тоже не будет. В Евросоюзе вообще нет государств с такими «загибонами» в части охраны первых лиц.
Где есть? Например, в США. Но это разрешение обставлено столькими регламентирующими «оговорками», что снайпер (охранник) десять раз подумает, прежде чем нажать на курок. Да и упор в охране первых лиц делается на превентивные мероприятия по обеспечению его охраны: если прозвучал выстрел, пусть и по «террористу» — это уже ЧП и скандал: «не доглядели», «не заблокировали на раннем этапе».
Да, во время визитов в Украину президентов США и госсекретарей руководители американских «личников» всегда заранее предупреждают своих украинских коллег о возможности такого «выстрела на вспышку». И просят сделать все возможное, чтобы по маршруту следования первого американского лица исключить саму возможность подобных «вспышек», перебеганий через дорогу перед кортежем и даже махание рукой из окна и с балкона (последнее — особая головная боль именно американских «личников»). Но чтобы охрана президента США «грохнула» зеваку или журналиста с фотоаппаратом — такого не было.
Еще есть Россия. Где традиционно особое отношение к человеческой жизни. Охрана Владимира Путина «валит» несчастных сограждан не то что «на вспышку», но даже за подозрительный жест. Подобные убийства «без суда и следствия», понятное дело, не афишируются. Один из таких фактов произошел несколько лет назад в Иркутске, где «личник» сходу застрелил работника ГАИ из оцепления, как только тот сунул руку за пазуху.
Этот жест показался стрелку подозрительным — и нет человека. А парень просто дернулся почесать укушенное место — в те дни как раз был пик лета сибирской мошки (кто «пробовал», тот знает). Понятно, что в СМИ эта информация не попала, хотя весь город об этом инциденте знал и «гудел». Сколько еще подобных ЧП случалось с кортежем российского президента?..
Понятно, что у президентов России и США врагов много. Удивительно, что к столь же «востребованным» для врагов считает себя Президент Украины. Набожный до экстаза лидер внеблокового государства, не имеющего по периметру явных врагов — а только друзей и партнеров.
Или враги все же есть, и угроза жизни Виктора Януковича — очевидна? Очевидна настолько, что снайперы имеют право «работать» на вспышку? Тогда почему эта информация о врагах лидера украинского государства засекречена?..
Возможно, В.Янукович трезво оценивает возможности украинских спецслужб по превентивной работе с потенциальным противником и его нейтрализации (взрывы в Днепропетровске — раскрыты? дело Дикаева — раскрыто? нападение на штаб ПВО в Харькове — раскрыто? Нет, нет и нет). И потому «мочащие» всех и вся «на вспышку» снайперы — еще один рубеж защиты президента?
Но Бог с ними, личными фобиями гражданина Януковича. Принципиально другое.
Какими законами и инструкциями регламентируется убийство граждан Украины по одному лишь подозрению в причастности к покушению на Президента Украины?
Кем персонально и когда подписаны эти документы? Кто лично и какую несет ответственность за убийство ни в чем не повинного гражданина в случае «сработки на вспышку»?
И если такое (не дай, конечно, Боже!) произойдет, то на какую компенсацию может рассчитывать семья убитого «за Президента»: вдова, дети, родители?..
Вопрос не праздный. Если кто-то в государстве Украина решил, что граждан можно убивать, руководствуясь одними только подозрениями (а выстрел на вспышку — это убийство «по подозрению»), то этот умник должен продумать до конца последствия от такого ЧП.
Допустим, «по ошибке» нервный, непрофессиональный снайпер (а только такие и могут стрелять «на вспышку», путая ее с оптическим прицелом, например, снайперской винтовки) «завалит» журналиста (простого обывателя) с фотоаппаратом, то чего ждать от такого развеселого государства вдове и детишкам покойника? Похорон за госчет? Персональной пенсии? Полного гособеспечения (включая проживание в Кончей Заспе и лечения в Феофании)?
Или просто — как в Иркутске, оттащат тело бедолаги в придорожные кусты — пока «папа» не проедет, а после отдадут семье: «погиб на службе, получите пенсию…»?
Теперь понятно, почему так злится охрана Президента Украины, завидев журналиста с фотоаппаратом на маршруте кортежа Януковича. Они знают, чем может закончиться для бедняги «фотосессия». А зная охраняемых скотов у власти, понимают, что в случае ЧП «крайними» будут они, охранники. А не боссы, санкционировавшие это безобразие.
Но при этом ублюдки при власти, не желая портить свой имидж в глазах избирателей, не провели никакую разъяснительно-профилактическую работу об убийственных новшествах даже среди журналистов. Которые в силу своей профессии первыми рискуют пасть под пулями президентских снайперов.
При такой «заботе» о собственных гражданах нынешним правителям Украины, пожалуй, стоит бояться не киллеров-профессионалов. А «румынского варианта» и участи диктатора Чаушеско: снайперы от разъяренной толпы не спасут.
—
42 ответа
Взагалі, таке враження, щось таке висить в повітрі…наче перед грозою. Хай тільки стрельнуть — далі може все само собою покотитися під ухил. Тоді вже в кого маленька зарплата, а в кого більша, буде несуттєво.
ПОДНИМИТЕ ГОЛОВУ….пока вы читаете эти строки… СНАЙПЕР УЖЕ НАД ВАШИМИ ГОЛОВАМИ…………..
Общался я лет 7 тому с охраной Литвина — в 2005 году. Они проверяли перед визитом “высокого товариСЧа” территорию одной из выставок. Таких наглых, спесивых ублюдков я еще нигде не встречал. О каком профессионализме тут некоторые говорят? Это чмо перло танком — только и знало что угрожать “я с таких органов что вас всех потом даже в тюрму не примут, да вас всех с говном смешают”, в общем у данного гомосапиенса чувство собственного величия может поспорить только с нереальной наглостью. Заткнулся он только после того как я сказал что у нас в стране зек с двумя ходками чуть не стал президентом и его угрозы хай Яныку озвучит.
Ясно было одно — в службе охраны первых лиц служат особо опасные для общества люди, у которых нет ни капли интеллекта, не говоря об элементарной вежливости и умению себя вести адекватно. Которые умеют только наезжать на окружающих, махая корочкой, которые совершенно не понимают человеческих ценностей и не умеют даже адекватно общаться не говоря о том, чтоб вести себя по людски.
Для них главное — это запугать.
О профессионализме нет и речи. Я б лично боялся с такими дебилами ездить, потому как от них больше вреда чем пользы. Для политика так точно.
Partizan:-“…у нас в стране зек с двумя ходками чуть не стал президентом…” Он им и стал.
ПАРТИЗАНУ +100. Кто знает про девятку, тот в курсе шо отморозки умеют выполнять токо фас. Но команду отрабатывают до автоматизма. Взор в одну точку вдоль толпы. Винт на взводе на коленях. Лично видел когда приезжал горбачев. Любое резкое движение и результат как на Бориспольской трассе, когда мент хотел сфоткать кортеж Никсона и получил пулю в глаз
Автор статьи, видимо, тот еще знаток. Вы бы хоть тему изучили для начала, прежде чем перлы свои строчить, а то ведь уже с первых строк непонятно кто же все-таки предупредил журналиста, был это сотрудник ГСО или охранник Президента(УГО). А потом целую статью накатать отталкиваясь от одной фразы, это да, вот оно журналистское мастерство — текста много, а смысла ноль. “Охранник сказал…” Бабулечки у подъезда тоже много говорят. А то что сотрудник придумал такую отговорку, так наоборот молодец, не включил сразу режим “быдло” и не забрал молча камеру. Сотрудники УГОУ это они с виду такие властные, а по сути гораздо менее защищенные, чем обычные граждане, вот и идут на всякие уловки, дабы выполнить поставленные руководством задачи.
вот сучара, и кто это ему дал такую привилегию, догадываюсь, что та же рогатая скотина, которой и служит эта богохульная тварь…
вот сучара, и кто это ему дал такую привилегию, хотя догадываешься, что та же рогатая скотина, которой и служит, эта богохульная тварь, что так боится тот же народ…
Весьма странное нововведение, учитывая, что “гаранта” охраняют почему-то российские личники =) странно, что еще никого не не грохнули
Хлопци, а Вы не задумывались о конституционности вообще всей этой “лички”? Ведь те же менты в оцеплении обладают большими законно-конституционными правами, чем “елито-неконституционники” личохранки, о которой Основному Закону Украины ничего неизвестно, а потому даже не упоминается. Кстати, всем гражданам хохляндии, например, статьей 22, ганрантирована невозможность сужения сущестующих обьемов их прав и свобод (тем более на жизнь, неприкосновенность и т.д и т.п неполномочными на то “клерчиками”), что возможно только при наступлении условий, перечисленных статьей 64 Конституции Украины. В то же время, вся керовничья рать пользуется такими услугами — ежедневно нарушая ее нормы.
“В минувший понедельник, 14 мая, сотрудник ГСО доходчиво разъяснил журналисту «Новостей Донбасса», чем может обернуться съемка кортежа Януковича, прибывшего в Донецк”. Автор хоть знает разницу сотрудника УГО от сотрудника ГСО?. Этот грамотей от страха даже конторы перепутал.
общие слова в комментах, а опровержения статье нет. Верю что такое может быть.