ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS «Квартирное дело»: детали

Чем ближе выборы, тем страшнее «регионалам». Недавно ПР провела некое «секретное» социологическое исследование и узнала печальную правду: нынешний уровень поддержки «бело-голубых» у населения составляет аж 4 процента. Такого катастрофического падения не было даже у Ющенко. И при таких цифрах наивно рассчитывать не то что на большинство в парламенте, но и вообще на серьезную фракцию. А там, глядишь и до импичмента «межигорскому овощу» недалеко. Страшно. Особо надеяться на «управляемую оппозицию» в лице Королевской и прочих тоже не приходится. Количество билбордов с «гламурной колхозницей» не только не приносит популярности, но и просто раздражает. Выход один – попытаться выбить наиболее серьезных противников, прежде всего, руководство «Батькивщины», а лучше всего – вообще отстранить от руководства партией Александра Турчинова и постараться поставить на эту должность кого-нибудь «своего», «ручного». Соотвественно, главным инструментом избирательной гонки становится Генеральная прокуратура. Одна беда, инструмент туп и коррумпирован. Еще во время «расследования» уголовных дел против Юлии Тимошенко, Турчинову пытались «пришить» несколько дел, но … не удалось. Однако, сейчас ГПУ, чтобы оправдаться в глазах Януковича за тупо слепленное дело против Тимошенко, просто необходимо было придумать что-то новое. Новое «дело», в виде обвинений в убийстве Щербаня, оказалось еще более глупым и откровенно «заказным». В отношении Турчинова интеллект Рената Кузьмина также остался на уровне исполнителя «Мурки».

 

 

 

26 марта в бумажной версии газеты «Сегодня» появилась статья под названием «Вслед за Луценко должен пойти Турчинов».

 

Подписана она была неким Петром Арнаутовым, одесским адвокатом, подполковником милиции в отставке и «почетным членом ассоциации ветеранов спецподразделений «К». В этой статье отставной милиционер, а не как впоследствии заявит заместитель Генерального прокурора Ренат Кузьмин, «ветераны-спецназовцы», обвинял меня в незаконном получении квартиры во время работы в СБУ в 2005 году. Я не собираюсь оправдываться, все законные основания для получения квартиры у меня были. Однако, мне стало интересно, кто же такой этот Петр Арнаутов, и почему именно он так вовремя для прокуратуры разродился статьей, которую кто-то заботливо разместил на правах рекламы в газете «Сегодня». Нам удалось выяснить, что данную статью господин Арнаутов не писал, а подпись свою поставил по просьбе неких «друзей-юристов». Поскольку Арнаутов в Киев даже не приезжал, мы начали выяснять, кто-же принес в редакцию текст статьи и кто проплатил ее публикацию? Удалось узнать и это.

 

Размещением статьи занимался некий Строзюк Сергей Степанович, 16.08.1963 года рождения, проживавший в Херсонской области, городе Новая Каховка, проспект Победы 42, кв 46, (м.т. 050 175 30 66, рабочий адрес Богдана Хмельницкого 16-22, почтовый адрес sergeystrozuk@gmail.com). В 1997 года учредил и возглавлял фирму ООО ЕКСПЕРТРОНІК, потом ООО Энергорух лимитед, потом ООО “ЛИТИЙ КАМІНЬ». Затем, в 2002 году возглавил коммунальное предприятие Новой Каховки «Городской водоконал». В 2007 году в Киеве учредил строительную фирму «Гродобудинвест». Было непонятно, какое отношение может иметь предприниматель, бывший руководитель коммунального предприятия, в Новой Каховке, не имеющий вроде бы никакого отношения к силовым структурам, к размещению в газете прокурорской «заказухи». Странное какое-то хобби.

 

Однако, чуть позже удалось узнать, что с правоохранительными органами господин Строзюк все-таки пересекался. Вот что писала о нем в свое время новокаховская пресса: «Во время предвыборной президентской кампании Херсонская облгосадминистрация и «новокаховские силы зла» получили неожиданный подарок в лице бывшего директора новокаховского горводоканала Сергея Строзюка, известного мастера интриг и политических разводов. Сергею Степановичу в течении двух лет небезуспешно удавалось изображать из себя ближайшего соратника мэра Бориса Силенкова, без которого якобы не принималось ни одно важное решение. Особенно, если решение это касалось электромашзавода. Потому что, поработав однажды при донецком руководителе Марьенко в должности заместителя по коммерческим вопросам, он уже себя без руководящего заводского кресла не мыслил.

А вообще-то, Сергею Степановичу нужна была не столько руководящая должность на Электромаше, сколько деньги. Желательно – много денег. Поэтому, когда он понял, что въехать на завод на белом коне ему не удастся, он решил получить из вверенного ему коммунального предприятия такой куш, чтобы хватило на безбедную жизнь в Киеве. Провернуть такую бизнес-операцию в пользу своего личного кармана «начальнику водокачки» вполне могли помочь старые связи по Донецку. Благо таковые имелись в большом количестве. Попутно господин Строзюк сошёлся близко с «серыми кардиналами» из облгосадминистрации, которые никогда в её штате не состояли, но без совета которых губернатор старался решения не принимать. Тем более, когда решение принималось в отношении руководства Новой Каховки.

Свою лояльность к областной власти «начальник новокаховской водокачки» выразил очень своеобразно: он собрал на своём предприятии подписи рабочих за…отставку городского головы. За что и был обласкан и приближен к тем самым областным властям. Идея импичмента №2 снова завитала в коридорах облгосадминистрации и, не исключено, что и в коридорах новокаховского электромашзавода тоже. Однако уж слишком одиозной для Новой Каховки была фигура Сергея Строзюка, чтобы готовить из него и.о. мэра. А ведь такая комбинация рассматривалась в тех самых кабинетах и коридорах!


Помешало активному воплощению этого плана в жизнь только увольнение Строзюка с должности директора водоканала и обращение Силенкова в правоохранительные органы по вопросу тщательной проверки финансово-хозяйственной деятельности этого предприятия. Городской голова небезосновательно полагал, что там могли быть очень серьёзные нарушения. Но очевидно экс-директору водоканала был предложен кем-то из высокопоставленных лиц в области компромиссный вариант: полная лояльность правоохранителей в отношении Строзюка в обмен на «компромат» на мэра. И судя по активным действиям областных «убоповцев» в отношении Бориса Силенкова в апреле-мае прошлого года сделка такая вполне могла иметь место быть.

Но и из этого «компромата» в конце-концов получился пшик, и Сергей Строзюк покинул спешно Херсонскую область. Покинул, чтобы вернуться в канун предвыборной кампании. За это время поменялся губернатор, но зато к нему были приставлены два новых заместителя. Оба родом из Донецка – Владислав Теличко и Николай Костяк. Наверное, чтобы губернатор не смел делать резких политических телодвижений. Насколько нам известно, господин Теличко являлся руководителем областного «теневого» штаба Януковича. И не исключено, что во внештатных помощниках у него числился Сергей Строзюк, специалист по «чёрному пиару» и вообще мастер на все руки.

Перед вторым туром выборов по Новой Каховке почти на каждом дереве красовалось объявление о времени трансляции по телеканалу «Скифия» фильма (?) «Демократия по-новокаховски». Интересно, что в программе передач подобный фильм не значился. А трансляция его и вовсе чем-то напоминала детективный жанр. Фильм этот монтировался подпольно за пределами телеканала «Скифия». Некий представитель из облгосадминистрации приходил в назначенный час на ТВ, давал для трансляции видеокассету с уже смонтированным материалом, а по окончании эфира забирал видеокассету с собой. Стоит заметить, что выход в эфир данного телепродукта из серии «чёрного пиара» происходил с нарушением норм действующего законодательства: без какого бы то ни было обязательного анонса и выходных данных авторского коллектива. И вряд ли кто-то платил за использование государственного телеканала для трансляции в прайм-тайм анонимного «демократического» видеоопуса.»

 

То есть, оказалось, что будучи директором новокаховского городоканала Сергей Строзюк был уличен в разворовывании средств этого предприятия, после чего местные правоохранители его «подвесили на крючок» невозбуждения уголовного дела в обмен на некий компромат против действующего мера, которого «регионалы» собирались заменить на своего человека. Надо полагать, с этого времени Строзюк и стал «штыком» силовых структур, используемым для грязных «операций». Обычная схема. Обычный «штык».

 

В целом схема выглядела следующим образом. Перед грядущими выборами штаб «Партии регионов» в лице Левочкина или подобного существа озаботились тем, как «выбить» из политической борьбы Александра Турчинова, а по возможности и лишить его возможности руководить «БЮТ»-ом. «Компромата» найти не удалось и потому решили пойти по «схеме Луценко». То есть, превратить в «криминал» факт получения мною квартиры в то время, когда Турчинов руководил СБУ. Однако, для того, чтобы начать раскручивание уголовного дела, нужен был формальный повод. И вот, кто-то из прокурорских, или «конторских» находит своего «штыка» по фамилии Строзюк и дает ему задание – изготовить некое «письмо общественности», подписать его фамилией какого-нибудь «ветерана» и опубликовать в СМИ. Непременно «бумажных», на физическом носителе, чтобы прокуратура могла «отреагировать» и подшить статью в дело. Строзюк начал выполнять, но неумело, оставив множество следов. Самое смешное, что в телефонном разговоре со мной, Строзюк не отрицал того, что именно он опубликовал статью в газете «Сегодня». Мотивировав это тем, что это «его личное желание». Однако, тогда непонятно, почему статья оказалась подписана не Строзюком, а Арнаутовым? То есть, уже самый первый документ в этой «комбинации» оказался фальшивкой. Вполне в стиле Рената Кузьмина. Тем не менее, дело было сделано. 23 марта в газете «Сегодня» появилась статья, 5 апреля Начальник Главного управления по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры Андрей Курысь делает заявление о том, что Турчинов незаконно «выдавал квартиры журналистам», а чуть позже замгенерального прокурора Кузьмин «пиарит» эту тему на эфире у Киселева. Все как обычно «тупо и глупо» и шито очень белыми нитками.

(продолжение следует)

Станислав Речинский, «ОРД»

 

В тему:

 


И снова про плагиат: «Засунув в п…пу палец»




На днях, побывав в Новой Каховке, ознакомился с последними номерами городских газет. И в буквальном смысле оторопел от одного из материалов. Не от смысла излагаемого, нет, а от ряда словесных пассажей, которые мне показались до боли знакомыми. Речь идёт об интервью, опубликованном в газете «Новокаховская правда» от 18 мая в рубрике с претензиозным названием «Взгляд из Киева».

При этом меня смутили отнюдь не журналистские вопросы некоего Геннадия Кортушина. Этот господин, если верить самому материалу, специально якобы приехал в Киев, чтобы «побывать в гостях у руководителя столичной инвестиционной компании Сергея Строзюка» и взять у него интервью. Для любознательных новокаховчан. Типа, всем интересен «взгляд из Киева» одного из руководителей одной из анонимных столичных инвестиционных компаний.

Меня, говоря молодёжным сленгом, напрягли некоторые места из ответов интервьюируемого. Сначала подумалось,- ба!, какой начитанный молодой человек, так умело жонглирует цитатами, шутками, лихо цитирует Черчилля. А потом поймал себя на мысли, что где-то я уже подобное читал.
Говоря проще, человек, который выступает в материале «Новокаховской правды» — «Всегда выбирайте самый трудный путь – там вы не встретите конкурентов» — под именем «Сергей Строзюк» допускает самый банальный плагиат. В прямом смысле этого слова – выдает чужие мысли за свои собственные! А для того, чтобы зашифровать плагиат, он прямые заимствования из чужого текста «разбавляет» как бы собственными размышлениями на местную, новокаховскую, тематику.

Судите сами: на сайте УНН (Украинские Национальные Новости) 29 апреля было опубликовано интервью с известным политологом Дмитрием Выдриным «В прямую кишку даже демократии не стоит заглядывать слишком часто». Этот материал также был опубликован со всеми необходимыми ссылками 19 мая в газете «Вечерний Херсон».

Дмитрий Игнатьевич, человек с юмором, может себе позволит такой словесный пассаж: «Знаете, была когда-то насмешливая песенка во времена моего босяцкого детства. Извините за неполиткорректность, но в этой песне были такие слова: «Один американец засунул в п…пу палец и думает, что он заводит патефон». Так вот, наши реформаторы похожи на этого американца. Они думают, что заводят патефон, но в действительности палец совсем в другом месте».

А теперь сравните с фразой из интервью г-на Строзюка, где он говорит: «Заранее извиняюсь перед вашими читателями за, может быть, не совсем корректное высказывание, но мне вспоминается шутливая песенка времен холодной войны между СССР и США со словами: «Один американец засунул в п… пу палец и думает, что он заводит патефон». Так вот некоторые местные чиновники похожи на этого американца, но на самом деле их палец совсем в другом месте».

Как говорится, найдите 10 отличий.

А вот ещё цитата из интервью с Выдриным: «Люди должны знать и видеть результат, а не то, в каких тайных кабинетах или коридорах эти результаты куются. Черчилль говорил, что парламент — это прямая кишка демократии. Поэтому, наверное, в прямую кишку даже демократии не надо заглядывать слишком часто…».

Плагиатор уж тут как тут: «Поверьте мне на слово процесс очищения местной власти уже начат. Просто он пока закрыт от глаз широкой общественности, а люди должны знать и видеть результаты. Черчилль говорил, что «парламент — это прямая кишке демократии». Горсовет — это тоже своеобразный парламент в миниатюре. Но вряд ли мы получим эстетическое удовольствие, заглянув в прямую кишку».

А ещё советник Президента Дмитрий Выдрин вспоминает своего друга-мясника: «Знаете, один мой знакомый мясник говорит: если бы мы знали, как делается колбаса, мы бы ее не ели».

В этом случае «советник главы Херсонского облсовета» Сергей Строзюк был более изобретателен в своём плагиате и рядового мясника произвёл в собственники мясокомбината: «Один мой знакомый собственник мясокомбината говорил мне: «Если бы ты знал, как делается колбаса, ты бы её не ел».

Комментарии в данном случае излишни. Разве что есть непреодолимое желание бросить реплику в адрес незадачливого плагиатора: засунув в п…пу палец статьи не пишутся! А заодно хочется посоветовать Сергею Строзюку, который ведёт в «Новокаховской правде» рубрику «Взгляд из Киева», ещё раз внимательно прочесть название своего собственного интервью – «Всегда выбирайте самый трудный путь – там вы не встретите конкурентов» – и пожелать ему выбирать самый трудный путь, и впредь не воровать цитаты у известных людей.

На фото плагиатор Строзюк

Источник: Политична Херсонщина


Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 1

12.04.2012 9:45 Пожарыч

Неужто вы так и считаете народ за тупое “быдло” и что он не способен учиться на своих ошибках ?

Для народа все партии (лат — части от общества) — это корпорации “фуршетного” типа: есть бабло — есть фуршет, нет бабла — до свидания. И голосовать за ту либо иную партию нет смысла, убедились ещё раз, что многопартийность только инструмент оболванивания трудового большинства для паразитирования на его труде и жизни, способ выпуска пара для толпы.

И все партии — это корпорации, где у руля стоят мерзавцы, которые удовлетворяют только своекорыстные интересы и инстинкты, а остальным по остаточному принципу. Радует то, что информация в обществе разпространяется циркулярно и эти барыги постоянно прокалываются — либо сморозив такое, что под пытками не скажут, либо становясь объектом изследований со стороны граждан.

И будущее не за партиями и авторитетами, а за концептуально властными гражданами общества, которые по совести сами дадут оценку “деятелям”, которые пытаются жить за счёт других. Скоро лозунги перестанут иметь свою силу, но дела будут средством призыва.


12.04.2012 10:04 Сірко

щоб не було отаких зайд відбір мають робити людий тількі українці щонайменьше мешкаючі на Україні 25 років а це свідоме життя треба прийняти констітуцію Пилипа Орлика без змін -там все прописано як що хтось був поиічений у крадіжці або свідомої брехні у любому віці після 7 років віку -зась до керівних посад й прибульцям на кшалт саламатіна жванії кілінкарова тидєєва попова для кого українська мова не рідна а набута -до побачення хто має карне минуле або хоч раз порушену справу окрім тих хто боровся за незалежність України -оце мають бути перші кроки та викрити усіх хто співпрацював з кдб комуняками комсомол тощо


12.04.2012 10:11 зной

На выборы больше не пойду

Выборы это их игры способ легализации ОПГ в маштабах страны


12.04.2012 10:21 ломброзо

Та шо ж за рожи такие “квасдопильные” у энтих плагиаторов. Даже “слизнуть” толком не могут. Противно… В смысле и рожи их наумняченные и то что они чудят. О-х-х! Страна в анусе ка к говаривал один кино-герой.


12.04.2012 11:32 Гражданин К

Киевлянину.

Решения Украинского суда уже давно является только одним фактом — фактом, что в Украине нет правосудия, а слово из 3-х букв “СУД” стало равным по значению другому всем известному слову из 3-х букв. Хочешь послать оппонента подальше — отправляй в суд. Эффект от посыла будет тот же.

Фактом могут быть только выложенные документы на основании которых умеющие думать смогут сделать свои выводы о наличии или отсутствии фактов.


12.04.2012 11:33 криворожец

“киевлянин”, ты — педофил, не мусоль факты, иди в суд и доказывай педофил ты или не педофил.


12.04.2012 11:40 М-р ст. о/у

Бессмысленные постинги о “концептуально властных гражданах общества” надо удалять. Слишком много мусора в комментариях. Прошу Админа обратить внимание на указанную просьбу.


12.04.2012 12:07 Беспартийный.

Для меня отличия между БЮТ и ПР есть. Они в названии, в поле и имени лидеров, в цвете флагов и на этом все. Сравним поведения и дела. ПР действует в полном соответствии со сложившимся имиджем и не скрывает это — да, где-то преступны, но зато от чистого сердца и по убеждениям. А БЮТ делали то же самое, но при этом с видом, что мы тут ни при чём. На мой взгляд, бездействие и равнодушие более страшно чем прямое преступление. Известное высказывание как никогда актуально, что самые страшные преступления творятся с молчаливого согласия равнодушных. Думаю, что в итоге ЮВТ отбывает наказание именно благодаря тому, что находясь при власти была равнодушной к бедам других. Хотелось бы, чтобы сейчас она искала причины не в ком-то, а нашла их прежде всего в себе. Жаль, что сильной женщине сейчас приходится отдуваться за ранее приближенных слабых мужчин. А зачем же она их столько к себе приблизила? Теперь она сидит, а они заботятся не о том как бы её вытащить, а как бы самим не сесть.


12.04.2012 12:12 Пожарыч

Независимо от удаления, оглашённая информация свою работу делает. И если тебе не нравится какое-либо понятие — это проблемы только твоей психики.

Концепция [лат. conceptio] — 1) система взглядов, то или иное понимание явлений, процессов; 2) единый, определяющий замысел, ведущая мысль какого-л. произведения, научного труда (Словарь иностранных слов. 12-е изд., стереотип. - М.: С48 Рус. яз., 1985, 608 с.).


12.04.2012 12:23 VESELCHAK-U

А давайте не будем как на авторитетов ссылаться на Солженицена (агентурная кличка “Ветров”). На этом провокаторе кровищи немеряно. У нас на самом деле проблема — европейская страна управляется коммунистическим отребьем, наворовавшим денег. И с этими тварями готовы разговаривать и на Западе и на Востоке. Почему готовы? А почему нет? Надо понимать, что кроме нас самих мы никому не нужны. Думаю, это последние мирные выборы.


12.04.2012 12:48 Корсунь

для 12.04.2012 11:33 криворожец

“киевлянин”, ты — педофил, не мусоль факты, иди в суд и доказывай педофил ты или не педофил. Криворожец, пойди в свой Долгинцевский суд и докажи, что условное наказание за убийство на дому- не есть справедливым. Не докажешь. Нет бабок — ты виновен . Стопиццот.


12.04.2012 12:54 ржу-не-могу!)))

Беспартийный, ну ты и “регионал”! :)

“…ПР действует в полном соответствии со сложившимся имиджем и не скрывает это — да, где-то преступны, но зато от чистого сердца и по убеждениям…” АААААААААА!!!!!!!!!

А по поводу рейтинга, то не важно как и кто будет голосовать, а важно как и кто будет эти голоса подсчитывать. К сожалению.

Стас, держитесь!


12.04.2012 13:06 Простак

Пане Речинский, Вы говорите о 29 апреля и о 18 мая. А статья сегодняшняя, т.е. 12 апреля 2012 года. Вопрос “ветеранства спецслужбистов” тоже не новость. Ведь в 2001 году, убийцы Славянского журналиста Александрова имели официальную ксиву ветерана СБУ! И если все изложенное в статье такая же каша, то к чему бы это???


12.04.2012 13:58 Мать доказательств

Господин Речинский, будте любезны в соответствии с принципами открытости сообщить почему после увольнения Вы не вернули обратно предоставленное Вам служебное жилье, и если приватизироовали его, то на каком основании?

ПС. Многим из нас интересно, как и себя так ощастливить, а то служить 20 лет в корумпированом СБУ для законной приватизации служебного жилья нет никаких сил.


12.04.2012 14:01 Лентяй

Как говаривал в своей книге один известный политик первой половины 20 века:”Если собрать в одном месте 100 дураков, то из них не получится один умный”, а применительно к нашему парламенту я бы сказал так “если в одном месте собрать 450 жуликов,убийц и педерастов, то из них никак нельзя получить одного порядочного законотворца”. А так как конституционное право избирать и быть избранным имеет под собой только один механизм реализации -деньги. А деньгами в нашей стране распоряжаются люди, для которых понятия честь, совесть,альтруизм, порядочность это слова которые не увязываются с деньгами, можно смело утверждать, что демократические ценности у нас в ближайшие 50-100 лет прижиться не смогут.


12.04.2012 14:31 Эксклюзивно для квартирно-прокурорских брехунов.

Квартирный вопрос — страшное дело. Даже друзей и сослуживцев способен сделать злейшими врагами. Когда кто-то получает служебную квартиру , в остальных просыпается черная зависть. Специально для квартирно-прокурорских брехунов: служебное жилье дается сотруднику независимо от срока службы, работы и вне зависимости от факта пребывания на жилищном учете, а также независимо от места в квартирной очереди. Полученная служебная квартира может быть выведена из служебного жилфонда, а лица, там проживающие, остаются там проживать. Если квартира оставалась служебной на момент увольнеия Речинского, то вопрос последующему председателю Дрижчаному — почему не выселил его оттуда? Речинский и не обязан был сдавать квартиру. Это на усмотрение руководства. Если проживал с семьей с родителями или снимал до этого квартиру — имел полное право там остаться в служебке. Читайте Постановление Совмина УССР # 37 (действующее) и Жилищный кодкс Украины и нечего тут брехать про злоупотребления. Лучше расскажите, почему при регионалах в 2004, 2006-2007 годах и сейчас донецкие получают огромные квартиры безо всяких оснований, без 5-летнего срока проживания в Киеве.


12.04.2012 16:29 ника

Похоже, регионалы генетически не способны к мыслительным операциям. На такие размышления наводят бойковато-туповатые ескапады ПР-ских “речникив” от Чечетова до Колесниченко, от Ганны до такой же “блистательной” геббельсовны, от Бондаренко до пустозвона Олийника. А тут еще Р.Кузьмин решил поразить своего молчуна шефа “блестящими” оперативно-прокурорскими комбинациями-разработками. Итог: судебно-карательные процессы над Тимошенко-Луценко-Иващенко-Диденко-макаренко и др. Откровенное и наглое ворье, презрев законы под “Мурку”, даже не пыталось создавать видимость верховенства права или закона. По всем направлениям, на потеху Запада и Востока демонстрируются очередные попытки втупую обвинять весь свет в собственных грехах, о которых в Украине только младенцы не говорят. А за кулисами — обнщание достигает предельной черты, Запад и Восток сделали уже последние предупреждения, даже олигархи сбиваются в стаю, чтобы дать отпор ”семейным”…


12.04.2012 16:47 мусорок

матери доказательств: Изучите внимательно жилищьный кодекс и не задавайте неумных вопросов. Если человек проработал более 10 лет в организации, или попал под сокращение, а также по ряду других причин излженных в ЖК (не собираюсь для малограмотных здесь устраивать ликбез) то он имеет ПРАВО ПРИВАТИЗИРОВАТЬ СЛУЖЕБНОЕ ЖИЛЬЕ на законных основаниях. А если даже нет оснований для приватизации — он имеет право там проживать до смерти, после его смерти там будут проживать его дети и внуки так как их право на жилье гарантируется конституцией. Единственное, в этом случае они не смогут его продать, так как эта собственность СБУ, МВД, и т.д и т.п. Короче, если бы в БЮТ не было бы Турчинова, то я бы за них проголосовал. Кумарит меня этот сектант. Хотя и так за БЮТ придется голосовать, земляки заеб…ли уже всех.


12.04.2012 16:52 Урядник

Абсолютно прав пан Эсклюзивно…, утверждая:”Квартирный вопрос — страшное дело. Даже друзей и сослуживцев способен сделать злейшими врагами. Когда кто-то получает служебную квартиру , в остальных просыпается черная зависть”. Также как в свое время был прав М. Булгаков, утверждая, что квартирный вопрос портит человека. Слава Всевышнему, что на квартирной проблеме в ее современном токовании вскоре будет поставлен крест. Дело в том, что как при Советах,так и отчасти и в наши дни, люди получают квартиры в виде подарков от государства.К этому нас приучили советская власть. Об этом же записали в Конституцию. Хотя с подобной практикой бесплатной раздачи квартир состоятельным людям на Западе давно покончено. К сожалению, многие по-прежнему ожидают подобной “халявы” от властей. А власть рада стараться, денно и нощно обещая, что она вскоре обеспечить жильем всех богатых и бекдных. Мы не Россия, где вскоре действительно все военнослужащие получать достойное жилье. У нас же в Украине раздача бесплатных квартир напоминает сыр в мышеловке. Чиновник, военный чин и так далее получают от властных структур квартиру, отчетливо понимая, что бесплатного сыра не бывает и за все придется расплачиваться честью, достоинством и другими нравственными устоями.


12.04.2012 18:28 Статист

Пацаны, уже не впервой упоминаются “ветераны”. Не их ли международная общественность называет наемниками и боевиками? А кто такие воины-интернационалисты? Не те ли? И что-то неприпомнятся мне войны при совдепии во славу Украины, где бы эти интернационалы проявили себя за ее независимость. А вот Афган до сих пор стабилизироваться не может. Не те ли это вояки, что иностранному люду “свободу” добывали во благо коммуно-совков, а теперь льгото-компенсации не с Московии, а со своего народа требуют и после пасхи вновь бунтовать собираются за свои привиллегии? Да получил человек квартиру — так Конституция такое право гарантирует! Если даже не совсем справедливо, так это же не незаконно, поскольку конституционно. ГПУ - разберется!!!


Комментировать