Если верить официальным данным, то в среднем под пресс милиции ежегодно попадает около 6 тысяч человек. Т.е. за 20 лет Независимости набегает 120 тысяч пытанных. По неофициальной статистике усредненный показатель составляет 300 тысяч в год. Итого выходит, что милицией избито, покалечено, а то и убито приблизительно 6 миллионов человек. Добавить сюда коррупцию, кривосудие, повальный отказ в возбуждении уголовных дел, и не удивительно, что в обществе нарастает волна негодования, которую власть перед выборами решила потушить новым Уголовно-процессуальным кодексом. Разрекламировано, что кодекс будет панацеей от всех «болезней». Что получилось на самом деле? Читайте!
О чем говорят в народе
По оценке Украинского Хельсинкского союза по правам человека (УХСПЧ), от насилия в украинской милиции в 2011 году пострадало 980 тыс. человек. 35 человек умерли в отделениях милиции, в том числе семь повесились, пять — выбросились из окна. В 2010 году пострадало 790 тыс. человек, 51 человек погиб в милиции, в 2009 году – 23 человека.
Официальные цифры на несколько порядков скромнее. По данным Генеральной прокуратуры, за 2011 и 2010 гг. на пытки в отделениях милиции поступило 13 тысяч жалоб. Из них доведено до суда было… менее 2%.
Бьют людей в кабинетах, в дежурных частях, даже на улице. Могут не только избить, но и отобрать деньги, подбросить наркотики. Мы дошли до того, что, увидев милиционера, законопослушные прохожие стараются перейти на другую сторону улицы, чтобы избежать неприятностей.
То, что вытворяют на автодорогах сотрудники ГАИ, и вовсе описать трудно. Водители знают, что единственная цель увеличения суммы штрафа за нарушение правил дорожного движения – получить наличными как можно больше денег от «нарушителя» за «смягчение» вины, ибо начальство тоже ублажить надо. Аппетиты чиновников в больших картузах неизмеримо растут.
Все это говорит об одном: милиция стала настолько слабой, что свои прямые обязанности она выполнять не может. Начальство заинтересовано лишь в том, чтобы набивать карманы, а рядовые сотрудники используются не для наведения порядка, а для сбора дани и отправки ее наверх.
В таких условиях удержать преступность практически невозможно. Даже битьем в милиции. Мы только и слышим, что людей грабят и убивают, оформляют на них липовые кредиты, отбирают землю, даже приусадебные участки. Безнаказанно застраиваются скверы, детские площадки, парки, уничтожаются памятки истории. Многочисленные заявления об этих преступлениях проверяются крайне редко. Почему?
Ответ достойный терпеливого заявителя: на основании ст. 6 п. 2 Уголовно-процессуального кодекса Украины (УПК) в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления. Иногда добавляют: поскольку виновный не установлен.
Количество возбужденных уголовных дел к поступившим заявлениям составляет до 14%, из которых раскрывается чуть больше половины. Ущерб практически не возмещается. Зато как гордятся верхи результатами «борьбы» с преступностью.
Парадоксально, но при резком ухудшении организации борьбы с преступностью статистика остается вполне приличной, а то и улучшается. Никого не интересует, что количество пострадавших граждан неизменно растет, а количество возбужденных уголовных дел остается стабильным. То есть ничего в стране не происходит.
Узаконена волокита, отписки, переполненные следственные изоляторы и тюрьмы, бумаготворчество и взяточничество, прокурорский, СБУшный и судебный беспредел. Держава захлебнулась в потоке бумаг, за каждой из которых стоят деньги и коррупция.
Все это изрядно надоело жителям Украины. Люди ожидают от руководства страны решительных шагов по улучшению качества жизни, обеспечения личной безопасности и сохранности их имущества. И перед выборами нужно показать народу, что власть в курсе его чаяний и делает все, дабы социальный запрос удовлетворить. Правда, удовлетворить она его собирается в извращенной форме.
Сборник бюрократических проволочек
Аппаратом Президента Украины разработано, а Верховной Радой принято в первом чтении (и сейчас будет принято во втором) принципиально новый Уголовно-процессуальный кодекс (УПК), который, по замыслу его создателей, должен в корне изменить положение дел и поднять на новую высоту демократические преобразования в стране. Гражданам обещано, что усилится контроль над рассмотрением жалоб и заявлений, сократятся сроки расследования уголовных дел, будет обеспечено неукоснительное соблюдения законности в Украине. После принятия УПК планируется привести в соответствие Законы Украины «О милиции», «О прокуратуре» и другие нормативные документы.
Это в объявленной теории. Что же имеем на практике? Проект Уголовно-процессуального кодекса предусматривает регистрацию сведений об уголовном правонарушении в специально разработанном «Едином реестре досудебных расследований». Только после этого начинается досудебное расследование и заканчивается прекращением уголовного производства или направлением в суд обвинительного акта либо ходатайства об освобождении лица от уголовной ответственности. Но такая регистрация в горрайорганах уже давно имеется. Называется она «Журнал регистрации уголовных дел». Ни о какой новации речи не идет. Это смена названий, не больше.
Как и раньше львиная доля заявлений в «Единый реестр…» не попадет, и расследовать их никто не будет. Кроме того, усложняется процесс регистрации материалов и замедляется само досудебное расследование, снижается оперативность в раскрытии совершенных преступлений.
В Проекте УПК устанавливается судебный контроль в судах первой инстанции и Апелляционных судах за прохождением уголовных дел, для чего вводится должность (в каждом таком суде) следователь-судья. Он должен следить за соблюдением прав, свобод и интересов лиц в уголовном производстве.
Так же следователь-судья будет рассматривать представления в отношении негласных следственных (розыскных) действий. При этом представление на разрешение провести негласные действия готовит следователь, согласует его с прокурором, после этого обращается к следователю-судье за разрешением.
Следователь-судья (или председатель суда) в течение шести часов должен рассмотреть это представление, в присутствии следователя (куда следователь будет подшивать секретные материалы – не ясно). В отдельных случаях следователь-судья выносит свое постановление о проведении негласных мероприятий. Имеет такое право по новому УПК и прокурор. Ему разрешено даже контролировать ход следствия и давать указания по делу, обязательные для исполнения.
Получается что-то похожее на колхоз, где все общее, все начальники, а пашет один тракторист. В данном случае – это следователь, который превращается в наемного батрака при прокуроре. Еще раз обращаю внимание всех, что прокурор наделяется правом контролировать ход следствия и давать указания по делу, обязательные для исполнения. А как же процессуальная независимость следователя?
С другой стороны за его работой будет пристально наблюдать другой контролер – следователь-судья. Если у него, конечно, хватит времени. На одного-единственного следователя-судью (на район полагается по одной штатной единице) сваливается вся работа по контролю над расследованием уголовных дел, наблюдательное производство по всем уголовным делам, да еще и вынесение постановлений о негласных мероприятиях.
К чему в результате сводится реформа? Да к новой бюрократии! Увеличивается число бумаг, добавляется еще одна контрольная инстанция, которая усложнит процесс расследования уголовных дел. В бюрократии существует закономерность: чем больше бумаг – тем выше уровень коррупции, тем больше левых денег получат бюрократы.
И это при том, что в судах скопились сотни тысяч уголовных дел, которые ожидают своего рассмотрения. Есть по ним и арестованные, которые сидят в СИЗО годами в ожидании своей участи. А ведь виновность их не доказана. Сорок тысяч подследственных с утра до ночи сучат ложками, поедая «казенные харчи». Процесс нужно упрощать, а не усложнять, иначе проблему с нарушением прав человека не разрешить.
Еще одна якобы новелла: опера, по поручению следователей, будут проводить досудебные расследования, им будут на время расследования «вменены» права следователя. В этом ничего нового нет, поскольку раньше указанные сотрудники включались в следственно оперативную группу и имели право допрашивать свидетелей, проводить обыска, выемки и т. п. Просто в новом УПК роль оперативников сводится к выполнению поручений следователя (ст.41). При этом, остается открытым и вопрос: как быть с оперативными делами при отсутствии уголовного дела, когда собрать доказательства следственным путем невозможно?
Позитивным моментом можно было бы считать то, что не предусмотрено (пока) отказов в возбуждении уголовного дела. Но дальше позитив сводится к нулевому КПД. Судите сами: все заявления о совершении преступлений без разбору будут регистрироваться в упомянутой «Единой регистрации…». Это значит, что по Украине в адрес прокуроров и следователей-судей будут направлены копии постановлений о возбуждении уголовного дела, прекращении производства и других процессуальных действиях по 3.300.000 заявлениям граждан (раз в десять больше, нежели сейчас). Все это нужно будет регистрировать, и внимательно читать. Контроль будет не просто формальный, а никакой. Зато дополнительно будет израсходовано, как минимум, 150 тонн бумаги, не говоря уж о попусту затраченном времени.
Что же делать? Подсказываю. Еще с 1985-2000 гг. в УПК есть ст. 425, которая определяет упрощенный порядок рассмотрения заявлений (протокольная форма досудебной подготовки материалов). Есть добрая сотня статей в УК, которую я бы отнес к «протокольной форме». И предусмотреть при этом возможность применения административных мер к нарушителям. И не добавлять массу ненужной работы милиции и суду.
Странно выглядит ст. 477 проекта УПК, где сказано, что уголовное производство по 38 выделенным статьям может быть начато только на основании заявления потерпевшего. Сюда же отнесено умышленное средней тяжести телесное повреждение, незаконное проведение опытов над человеком, изнасилование.
Во-первых, в ст. 94, 95 действующего УПК об этом уже сказано. Во-вторых, информация о таких случаях, как правило, поступает из больницы. Например, телесные повреждения чаще всего возникают при ограблениях и при семейных разборках. Милиции что – не выезжать и не искать обидчика. Обычно, потерпевшего выписывают из больницы через две недели, дают в руки костыли – идешь, ну – иди себе.
В данном случае новация ухудшает действующую норму. Реагирование должно быть в любом случае. Нужно обязательно начинать с опроса потерпевшего. А он скажет: что на самом деле произошло, хочет он писать заявление или нет. Только так. У нас же будет по-другому. Хулиганы, семейные дебоширы, грабители, насильники, врачи, проводящие опыты над людьми, радуйтесь: вас защищает закон. Вы ведь тоже население.
Еще одно наблюдение. Как и раньше в суде первой инстанции уголовные дела будут рассматриваться одним судьей. Далее идут новшества: если законом предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы, уголовные дела будут рассматриваться в составе трех судей. Если статьей УК предусмотрено пожизненное заключение, и только при наличии ходатайства обвиняемого, дело будет рассмотрено с участием двух судей и трех присяжных заседателей (по Украине примерно 15 дел в год).
Характерно, что присяжных в количестве семи человек выбирает компьютер, их приглашают в суд, но участие в судебном заседании принимают только трое из них остальные остаются в запасе. Они должны подчиняться председателю суда, который имеет право отстранять любого из них от участия в суде и заменить новым присяжным заседателем («со скамьи запасных», как в футболе). Все вопросы, связанные с судебным расследованием присяжные и судьи решают совместно простым большинством голосов. Председательствующий голосует последним (ст.ст. 31,383-391). Процедура как процедура. Непонятно только, зачем народных заседателей называть «присяжными». И зачем этому вопросу уделять целых 10 статей УПК.
В то же время самый главный вопрос о порядке обращения граждан (к кому конкретно и в какой форме), о ходе дальнейшего рассмотрения их заявлений (сообщений) о преступлениях, кем и какое принимается при этом решение (возбудить уголовное дело или принять другие меры, какие именно) не нашел в проекте должного освещения. Все разбросано и неконкретно.
Возьмем, например, ст. 112 действующего УПК (подследственность), где конкретно перечислены статьи Уголовного кодекса, расследование по которым проводит СБУ, прокуратура, милиция и т.д. В аналогичной ст. 216 проекта УПК Службе безопасности Украины, кроме преступлений против национальной безопасности (чем они и занимались), переданы все воинские преступления. Планируется также передать этой структуре и «прокурорские» статьи.
Предусматривается возможность расследования следствием СБУ преступлений сферы служебной деятельности, в том числе пресловутой статьи 365 УК (Превышение власти или служебных полномочий). Зачем? Потому, что «конторским» намного проще сделать из мухи слона, чем прокуратуре. Натренировались еще со сталинских времен, затем в годы застоя, пока милиция ловила уголовников, привлекали писателей к уголовной ответственности за слова. И вот новые-старые времена, новая миссия. Кстати, самое забавно, что про милицию тут забыли. Чем должна заниматься милиция в этой статье УПК вообще не указано.
В целом складывается впечатление, что проект УПК составлен из перекрученных на свой лад статей аналогичных кодексов нескольких стран, которые не стыкуются» друг с другом. Есть много других «шероховатостей» в вопросах территориальной подследственности, в сроках расследования уголовных дел, сроках и порядке содержания под стражей арестованных, в порядке производства протокольной формы досудебной подготовки материалов и т.д.
При этом нельзя забывать, что есть еще Гражданско-процессуальный кодекс, где несколько по-другому трактуется сама подсудность. Это различие использует милиция, чтобы отфутболить от себя подальше заявление потерпевшего, называя преступление гражданско-правовыми отношениями. Или наоборот, сделать уголовно-наказуемое деяние из гражданско-правовых отношений. Это как власти будет угодно. И богатым клиентам. Любой каприз за ваши деньги.
Сергей Владимиров, специально для ”ОРД”
23 ответа
Получается , что у нас нет следствия , а есть “батраки” для прокуратуры в лице следователей. А не просто, все следствие в целом отдать прокуратуре и пусть сами расследуют и себя контролируют. Ето будет украинское “ноу-хау” юридической науки мирового значения и Портнов войдет в мировые корефеии юрисприденции. После етого все следователи поразбегаются, они не смогут сидеть на двух стульях и кланятся прокурору и судье-следователю. Хотя судья-следователь просто для затычки. Следователи- соберайте свои портки. Вы не кому не-НУЖНЫ
С принятием нового кпк ничего не изменится, так как не изменятся цели системы, к которой он должен работать. В действующем кпк тоже все хорошо написано, ну и шо…?
Публикация С. Владимирова актуальна и своевременная. Именно сегодня, возможно даже (ночью, по заявлению депутатов), будет принят новый УПК. Читать настоящую публикацию можно, но многие комментарии по поводу тех или иных новаций Кодекса, зачастую, вызывают недоумение. Чего только стоят рассуждения о значимости “Журнала учета уголовных дел”, ныне ведущихся в милиции, прокуратуре и т.д. Никакой процессуальной и правовой нагрузки такой журнал не несет. Это чисто технический документ. Не зная, какова профессия автора, трудно удержатся от слов И. Крылова: “Беда коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги точат пирожник”. Ни в коей мере не хочу обидеть автора публикации. Бесспорно он юрист, но, к сожалению,скорее не занимался расследованием конкретных уголовных дел. Как говорится, дорога ложка к обеду. Если бы настоящая публикация появилась в последующие дни, то ценность ее (с учетом сегодняшней)сессии ВР была бы значительно выше.
ХОЧУ СКАЗАТЬ ОДНО — в новом УПК достаточно предусмотрено для защиты прав преступника,защита со всех сторон от и до,не арестовывать,показания только в суде имеют значение и т.д и т.п.п. КТО ПОДУМАЛ ХОТЬ НЕМНОГО о защите прав потерпевшего???как государство собирается защищать и обеспечивать его права,как собирается обеспечить раскрытие преступления???..скажу,как имеющий опыт — да никак,признался бандит — будем судить,а не признался — до свидания…раньше,хоть опера,участковые боролись,согласен,может и не всегда законными средствами,но садили преступника..есть конечно исключения,не спорю..,они везде есть,но за честь,за совесть многие работали,чтобы гад сел,а не избежал наказания,а теперь — вообще ничего…очень ничтожное количество средств и способов доказать вину,особенно если нет признания..,если уж меряете закон под евро,так там права полиции,прокуратуры совсем другие,слово полицейского — доказательство,а у нас двух понятых с ссобой..,а еще в тюрьмах условия содержания — гад — ограбил,обокрал,изнасиловал — а ему комфорт,усиленное питание,кондиционер в камеру за счет потерпевшего опять же…вообщем очень много нюансов..как работать!?
Да по-простому — то есть честно и по закону.Многие из вас таких сердобольных уже давно потеряли грань, где дозволенное законом, а где бизнес на исполнение закона. Сейчас зачастую ваша профессиональность сведена к тому, чтобы пытать людей, которые нередко попадают в вашу сферу не потому, что что-то совершили противоправное, а лишь потому, что это определенный бизнес-проект, в реализации которого каждый из вас принимает посильную участь. Многие из вас сейчас даже понятия не имеют, что такое “личный сыск”, но, применяя который, именно профессионалы достигали достойных результатов. Раскрывать преступления через пытки — это дикость и тупость, и не нужно выдавать желаемое за действительное, прикрываясь правильными фразами по типу “права потерпевшего” и “за державу обидно”. Видали вы их в белых тапочках и первые и вторую.
Многие вещи, мудрые и справедливые, существуют в старом упк. Проще внести ряд изменений и все. Новый проект-профанация, пиар ход, забивание “баков” Портновым — Гаранту, показывая свою значимость и необходимость. Содержание под стражей-в старом упк есть и другие меры пресечения (подписка, залог …) добавьте домашний арест, добавьте перечень статей уголовного кодекса, по которым не применять-арест, а также для применения упрощенной-протокольной формы. И такого порядка. А как быть, если у преступника нет денег для залога, при этом нет и места жительства. Новый упк писали гребаные теоретики без участия практиков. Где возьмут денег на введение в жизнь нового упк и перекраивания всей правоохранительной системы. Сейчас на обычные почтовые конверты денег не дают, не говоря уже о бумаге, бензине и т.д. Брат в ГАИ, хоть все вечно их обсирают, зарплата до 2-х тыс.грн., служебный автомобиль ремонтируют, заправляют за свой счет. Вот вам и реальность. Зато под эту реформу опять украдут денег, а Портнов еще ответит за диверсию против государства.
..хочу сказать,поверьте,очень хочется честно и по закону,но,блин,далеко не всегда получается..ни в коем случае не защищаю беспредельщиков,но когда сидит бабушка перед тобой,которую какой то гад пытал из-за ста рублей,потом его ловишь-деньги пропиты,урод на морозе,ухмыляется..знаем,что он,.-тяжело на душе становится..личный сыск — вещь хорошая,как и многие др.ОРМ,но все упирается в обеспечение,на одном компромате,доверии не поедешь..кроме того,если вам известно,что еще входит в задачи — столь,что не знаешь куда бежать — доставка всех учасников- свидетелей,подозреваемого,потерпевшего сначала в следствие,потом в суд,по нескольку раз,ээксперизы,..ожно рассуждать как угодно,но в жизни оно иначе..а за потерпевших — правда переживается..с уважением
Скажите, а какая подследственность налоговой милиции по новому УПК?
проект нового УПК дает практически неограниченніе полномочия прокурору по контролю не только над ходом досудебного следствия, но и оперативно-разіскной деятельности. По новому УПК прокурорі контролирют все правоохранительніе органі и ведомства. А кто будет контролировать прокурорских. Они сейчас обуревшие, а что будет с принятием нового УПК. Честніх прокуроров на пальцах пересчитать можно. Как неродивіх прокурорв документировать, в рамках чего?
Сына экс-прокурора, сбившего насмерть трех женщин, приговорили к шести годам тюрьмы
Сегодня, 15:53 Корреспондент.net
Сына экс-прокурора, сбившего насмерть трех женщин, приговорили к шести годам тюрьмы Рудю продлили срок на один год nikcity.com
Запорожский Апелляционный суд сегодня, 10 апреля, вынес приговор сыну днепропетровского экс-райпрокурора Дмитрию Рудю, приговорив его к 6 годам лишения свободы и лишив права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.
Таким образом, суд частично удовлетворил апелляционную жалобу прокуратуры Запорожской области, требовавшей ужесточить приговор, вынесенный Рудю судом первой инстанции (5 лет лишения свободы и 3 года запрета на управление ТС) и приговорить подсудимого к 7 годам лишения свободы.
В то же время прямо из зала суда Рудь вышел на свободу.
“Поскольку в ходе судебного заседания не подавались ходатайства об изменении подсудимому меры пресечения, избранной ранее (залог в 17 тыс. грн), до вступления решения суда в законную силу (т.е. в течение месяца) именно эта мера пресечения и будет действовать”, — сообщили в суде.
Как сообщил представитель обвинения – прокурор отдела Запорожской облпрокуратуры Николай Наливайко, решение о том, будет ли прокуратура обращаться в кассационную инстанцию (Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел), будет принято после ознакомления обвинения с приговором Запорожского Апелляционного суда.
Защита о намерении обжаловать приговор Запорожского Апелляционного суда также пока не заявила.
Как сообщалось, Хортицкий районный суд Запорожья приговорил Рудя к 5 годам лишения свободы и, не смотря на многочисленные протесты представителей общественности, освободил его из-под стражи под залог в 17 тыс. грн на период судебного следствия.
Прокуратура Запорожской области обратилась в Апелляционный суд региона по поводу ужесточения наказания подсудимому до 7 лет лишения свободы.
На заседание суда 29 февраля Рудь не явился. Его адвокат заявил, что “подзащитный заболел”. 14 марта подсудимый не явился в суд вновь и также со ссылкой на болезнь. Коллегия апелляционного суда во второй раз за две недели перенесла слушание дела, назначив новое судебное заседание на 21 марта, однако и на него Рудь не прибыл. Ситуация повторилась 2 апреля, после чего было вынесено решение о принудительном приводе подсудимого в суд и сегодня, 10 апреля, Рудь сам прибыл на судебное заседание.
По материалам: УНИАН
Тэги:
ДТП, суд, Приговор
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.
0 В закладки
Поделиться
Комментировать Отправить другу Печатная версия
Материалы по теме:
Прокуратура намерена добиться более сурового наказания для сына прокурора, сбившего трех женщин 6 декабря 2011, 10:45
Сыну прокурора, сбившему насмерть трех женщин в Днепропетровске, вынесли приговор 2 декабря 2011, 16:56
Корреспондент: Дети порока. 10 историй, в которых замешаны “мажоры” 19 июля 2011, 10:27
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Ознакомьтесь с правилами комментирования
Комментариев
(236)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Проявляйте также уважение и толерантность к своим собеседникам даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение. Ваше поведение в условиях свободы высказываний и анонимности, предоставляемых интернетом, меняет не только виртуальный, но и реальный мир.
Осталось 10000 символов
Комментарий:
Вы должны быть зарегистрированы, чтобы оставить комментарий.
Отобразить: лучшие последние первые
комментариев на странице
vnp55
vnp55 “………В то же время прямо из зала суда Рудь вышел на свободу…” — ЦИРК !!!!!!!!
10.04.2012, 17:18 Нравится (0)
M@N ЁПТ
M@N ЁПТ Ох и рожа ЁПТ
Как так можно…. три человеческие жизни = 6 лет всего (потом за примерное раньше выйдет). Получается убив (сбив) людей на автомобиле меньше дают…
Выгодно однако…
10.04.2012, 17:16 Нравится (0)
Ски лур
Ски лур За три невинные жизни- шесть лет.Это издевательство ,а не правосудие…За одну такую рожу надо пожизненно давать…
10.04.2012, 17:15 Нравится (1)
Елена- Одесса
Елена- Одесса Нельзя общаться с глупыми людьми.
Однозначно, что они создадут проблемы.
10.04.2012, 17:12 Нравится (0)
Мамед Исаев
Мамед Исаев это ты о чем?
10.04.2012, 17:13
Сева стополец
Сева стополец о себе она
Привет
10.04.2012, 17:15
ПростоР
ПростоР Не каждое противоречивое мнение твоему есть глупое.
Нужно прислушиваться и к дураку. 😉
10.04.2012, 17:15
Alex SVSVSV
Alex SVSVSV Какая омерзительная рожа на фото
10.04.2012, 17:12 Нравится (0)
Мамед Исаев
Мамед Исаев да ладно.. нормальный портрет
10.04.2012, 17:13
Alex SVSVSV
Alex SVSVSV Главное. точный:)
10.04.2012, 17:14
favens fly
favens fly Д А Б У Д У Т П Р О К Л Я Т Ы В С Е П Р О Д А Ж Н Ы Е С У Д Ь И и И Х М О Р А Л Ь Н О У Р О Д Л И В Ы Е О Т П Р Ы С К И В У К Р А И Н Е !!!!
10.04.2012, 17:11 Нравится (0)
Бахчи Сарай
Бахчи Сарай Пусть к нам едет У нас таких не любят.
10.04.2012, 17:10 Нравится (0)
sergey ivanoffin
sergey ivanoffin Никуясе у вас правосудие!
10.04.2012, 17:08 Нравится (1)
PiX PiX
PiX PiX дали срок потому что сын ЕКС прокурора….. был бы действующий отпустили бы………….
10.04.2012, 17:07 Нравится (1)
Char Isma
Char Isma В то же время прямо из зала суда Рудь вышел на свободу.
Да хоть пожизненно!
Все одно — из зала суда — на свободу!
10.04.2012, 17:07 Нравится (2)
Just user
Just user ох и харя у него… сказать шо противная — это ниче не сказать
(еле сдержался шоб без матов)
10.04.2012, 17:07 Нравится (3)
Ap Xop
Ap Xop за газ 7 лет, а за убийство трех людей — 6 лет.
справедливость!
10.04.2012, 17:05 Нравится (4)
Freedom does not have a price
Freedom does not have a price Если бы он убил в результате дтп хоть 100 человек — дали бы максимум 8
10.04.2012, 17:06
Ap Xop
Ap Xop ПРавосудие и сПРаведливость
10.04.2012, 17:09
Freedom does not have a price
Freedom does not have a price И криминальный кодекс.. Кстати, при тяжких телесных тоже от 3 до 8 лет..
10.04.2012, 17:10
Тони Лунатик
Тони Лунатик Господи! ну почему ты повернулся к Украине спиной и не думаешь оборачиваться???? (((
10.04.2012, 17:04 Нравится (3)
ПростоР
ПростоР “А ты лотерейный билет купил?”. (с)
10.04.2012, 17:06
ПростоР
ПростоР Расшифровую:
Мужик причитает к Богу: “Почему ж ты отвернулся от меня, почему у других миллионы, а у меня 100 гривен максимум, почему у других виллы, а у меня однокомнатка, почему другие в лотерею выигрывают, а я даже гривны не выиграл?”
Бог: — “А ты лотерейный билет купил?”.
10.04.2012, 17:10
Freedom does not have a price
Freedom does not have a price Или “скажи этому лузеру, пусть хоть лотерейный билет купит”
10.04.2012, 17:11
Сева стополец
Сева стополец я купил,и нифига))
10.04.2012, 17:14
Тони Лунатик
Тони Лунатик угу, подумываю чтобы купить билет… не самолёт. Уже морально дошёл до мысли что, блин, готов драить полы-сортиры у пиндосов, но чтобы мой ребёнок в этом аду не жил!!!!!!
10.04.2012, 17:13
ПростоР
ПростоР Печально! 🙁
Крепитесь!
10.04.2012, 17:16
astraliets ъ
astraliets ъ мы первые от Бога отвернулись, вот в чем беда
10.04.2012, 17:12
Fi ji
Fi ji это когда?
10.04.2012, 17:14
astraliets ъ
astraliets ъ не тупи
10.04.2012, 17:16
Fi ji
Fi ji ты про совок
дык нет его
покаялись
10.04.2012, 17:18
Тони Лунатик
Тони Лунатик “с Богом я не в ладах,
а иные не праведны судьи”..
А.Градский
10.04.2012, 17:15
astraliets ъ
astraliets ъ вот, вот
10.04.2012, 17:17
Freedom does not have a price
Freedom does not have a price Статья от 3 до 8 предусматривает. Дали 6..
10.04.2012, 17:04 Нравится (0)
favens fly
favens fly Это просто смешно. здесь недавно один простолюдин в отчаание и нехватке денег неудачно попытался ограбить банк (без жертв всё обошлось), так ему дали 8 лет. Этому выродку халёному за убийство троих женщин всего шесть!!!! СУКИ ПРОДАЖНЫЕ СУДЬИ НАШИ !!!!
10.04.2012, 17:01 Нравится (4)
Толмач
Толмач Ключевое:
В то же время прямо из зала суда Рудь вышел на свободу.
ВОТ ВАМ И ПРАВОСУДИЕ ПО-УКРАИНСКИ!
ИНВЕСТОРЫ, ВСЕ К НАМ!!!
10.04.2012, 17:00 Нравится (2)
Сева стополец понимаешь,Украина так и осталась по развитию в 1991 году
единственное что изменилось,так это разграбили страну ПОЛНОСТЬЮ!!
10.04.2012, 17:04
Gennady Kuzmichev
Gennady Kuzmichev Уважаемый перепутал цифру. В 1691
10.04.2012, 17:12
Сева стополец я в 1691 году -не жил,так что незнаю
10.04.2012, 17:16
favens fly наш суд самый гуманный суд в мире!
10.04.2012, 16:59 Нравится (0)
Shurca Ya К преступнику — да, к жертвам — нет.
10.04.2012, 17:07
Голова Овальная Блеать, та за мобилку дают больше 6 лет…
10.04.2012, 16:58 Нравится (2)
Shurca Ya Ключевое слово сын “экс-прокурора”. Потому по 2 года за человека в реале. А был бы сыном ПРастического прокурора — получил бы то же самое, но условно.
Следственная работа в этой стране и так усложенена до невозможности, хотя в той же Молдавии все проще, а новый УПК все ожидают с ужасом, он разрушит всю налаженную систему ( хоть и неэффективную ) но будет ли лучше с новой, хочется надеятся. Хорошо, где нет вала преступлений и уголовных дел, а где он есть. Жаль до пенсии еще корячится нужно, а так бы ни дня не остался, никто не ценит нашу каторжную работу. Все можно сделать проще и дешевле сделайте показатель всей милиции по форме № 1.1, тое сть по оконченным и направленным в суд делам, а не по ф. 4 к чему сейчас снова вернулись. И тогда все опера и другие сотрудники милиции будут переживать за направление дела в суд а не за предъявление обвинения и людям хорошо и дела будут качественней и быстрей расследоваться, а сейчас обвинение предъявил и опера дело бросили, поэтому и продолжается извечная война между операми и следаками, а страдают от этого люди.
Да показатели по статистике нужно менять, это факт, можно много спорить по какой статистической карточке считать показатель, пока что за основу берется показатель по предъявленному обвинению Ф-4, хотя многие склоняются, что считать нужно по форме 1.1., можно и по форме 6, которая выставляется уже после вступления законного решения суда, но суть то опять от этого не меняется, у нас ведь все равно существует долбаная система сравнения с прошлым годом, хотя сравнивать показатели прошлого года и текущего в принципе невозможно. потому что каждый год меняется экономическая составляющая в стране, личный состав обновляется, на показатели влияют различные экономические и социальные процессы, а по этому все время гнать показатели и привязываться к чемуто невозможно. Хотелось бы чтобы забрали право у прокуратуры подписывать статкарточки на согласование, если прокурор не согласен, пусть отменяет и выставляет соответсвующую статкарточку, а то это лишняя волокита и большой теневой бизнес для многих прокуроров, которые итак держат правоохранителей на крючке.
Ну а если прокурорам дадут еще больше полномочий и их ни кто не будет реально контролировать, то это будет очень и очень прискорбно… жаль что до пенсии так далеко, уволился бы нахрен и не переживал бы куда судьба судьбинушка закинет.
Как-то в 1995 году решил со мной, после очередной жалобы, познакомиться прокурор района и говорит — били или не били? Речь шла об убийце. Я говорю:- что Вы, он сам пришел, сдался, все рассказал и написал явку с повинной. На что прокурор улыбнулся и говорит, что такого не может быть. Конечно все убийцы, насильники, разбойники, грабители и воры признаются под давлением улик и неопровержимых доказательств, как в фильме ЗНАТОКИ.
Еще один пример. Звонит мне моя мама и посмотрев очередную утку про невиновного карманного вора, которого негодяи милиционеры поймали на улице, всунули ему вещдоки в карман и потом долго “спрашивали” от чего у него появились синяки, и с возмущением рассказывает мне сюжет. Задаю маме вопрос:- Чтобы ты сделала с тем, который у тебя вытащил все деньги в трамвае, если бы его поймала? Ответ — оторвала бы руки. так кто гуманнее милиционер, который избавляет людей от преступников, которые за мобилку стоимостью 250 грн проламывают черепушку слабому прохожему, который после этого несколько лет не выходит на улицу в ночное время,или гражданин который за преступление против не конкретно готов оторвать руку?
Еще пример. Что нужно будет сделать с двумя парнями, которые в Харьковской области ездят по селам, и выламывая двери вламываются в дома, где живут старики и избивая их забирают все деньги отложенные на смерть и питание с пенсии???????? Думаю, что любое наказание для них будет мягким.
В семье не без урода. К сожалению и в нашей тоже.
Как меня уже задолбали эти подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, адвокаты,свидетели, опера, помошники прокуроров и прокуроры, если бы вы только знали.
Казалось бы, людей нужно любить, но я, почему-то их ненавжу, не потому что я злой, потому что они меня задолбали, и у каждого свои хлопоты: у потерпевших неприятности (в большинстве уд, не считая жизни и здоровья, им просто причинен, вред)из которой они хотят сделать трагедию,слезы, вой и т.д., но потом не являются ни к следователю, ни в суд, потому что им вдруг это все стало не нужным. Адвокаты, важные, приходящие на след.действие и сразу куда-то торопящиеся, неуловимые, занятые, добрые и надувные,знающие только одно слово “ходатайство”. Свидетели неуловимые, скрывающиеся лучше розыскиваемых, которым вообще нихрена не надо. Опера ), которым только 1 и 4, все, пропали. Помошники, люди знающие все и делающие все правильно, и сделавшие бы то что что ты не сделал, не важно, нужно это или нет. Прокурор с отредактированым для него лично УПК.
Но крайний один, следователь, который петляет между всеми, пытаясь без ничего и из ничего, сделать конфетку. Понимая, что изменений к лучшему в следствии не предвидится, желание уволится растет каждый день, особождая дорогу выпускникам из институтов, путь работают, верят и ждут.
ВЫскажите свое мнение.
Читаю и балдею от той мысли, что меня эти изменения уже не касаются. Это действующим сейчас гемора добавится. Если говорить по теме, то работая опером, меня всегда посещала мысль, что было бы неплохо если бы я завел ОРД, задокументировал бы преступление, сам порушил бы КС, сам бы расследовал и направил бы в суд. На практике как получается, я реализовался, предал материалы следаку. Тот пишет мне доручення дебильные, а в это время “решает” с адвокатами. Ему насрать что реализованное ОРД я могу прекратить только по приговору суда. В результате — дело пропил, за ОРД я получил догану. Ну и нахер мне в следующий раз заводиться? Платить бабки за технику, семерочникам тормозки делать, бензин им давать, в ДОТЗ счета на ремонт проплачивать? Чтобы поднять благосостояние следователя? Одно дело когда следак “нормальный” и вкалывает вместе с тобой, но таких единицы сейчас. Я тоже следствие понимаю, мне карточки выставили, я и забил на них. молучается у 7 нянек дите т.е. УД без глаза.
Как всегда, может и хотели как лучше, а получиться как всегда!!! Я думаю могли и оставить УПК -1960 г., могли внести изменения и т.д. А так пиар компания, а не УПК. Очень сомневаюсь, что пойдет на пользу делу. Будет неразбериха, разночтения и бардак. А следователь просто смешная профессия, сродни печатной машинки, да еще под угрозой повальной уголовной ответственности за не исполнения указания прокурора. Нет чтобы все сделать максимально логичным и прозрачным, еще больше запутают процесс. Бедные следователи будут. Да еще за смешную зар.плату. Что-то мудрите господа власть придержащие! А может так и надо, так и задумано? В мутной воде рыбу золотую проще Вам будет выловить! А следователь как был бесправным, так и останется….
Как всегда, может и хотели как лучше, а получиться как всегда!!! Я думаю могли и оставить УПК -1960 г., могли внести изменения и т.д. А так пиар компания, а не УПК. Очень сомневаюсь, что пойдет на пользу делу. Будет неразбериха, разночтения и бардак. А следователь просто смешная профессия, сродни печатной машинки, да еще под угрозой повальной уголовной ответственности за не исполнения указания прокурора. Нет чтобы все сделать максимально логичным и прозрачным, еще больше запутают процесс. Бедные следователи будут. Да еще за смешную зар.плату. Что-то мудрите господа власть придержащие! А может так и надо, так и задумано? В мутной воде рыбу золотую проще Вам будет выловить! А следователь как был бесправным, так и останется….
есть красивый пример по теме, только куда его…
Ты говоришь нах нужно, а когда к тебя зам по опер вызывает и говорит с тебя в этом месяце заведение с двойкой и НН ебись как хочешь, ты заводишься под реальную тему, фигурант реальный жулик, все проводишь, линяешь на бабло, легализируешь, следак возбуждает УД, и через неделю с нивинными глазами тебе говорит, что фигурант то нормальный чел, а документировать нужно было совсем другого жулика, а жулик этот уже с повинной пришел к следаку и рассказал о своих делах не чистых в суд готов пойти. А доп учет без торбы не подписывают. В итоге ты в минусе а жулик ходит смеется тебе в лицо.
мусорок — мусорку: так и я о том же.
Новый УПК говно редчайшее толку от него никакого плюс один это возбуждение дела сразу без доследственной проверки, милиции нужно ввести учёт показателя по форме 1.1. и форме 6. (ну это до нового УПК) по новому кодексу без санкции следсвт судьи даже пёрднуть в кабинете нельзя. это огромный минус в целом повторюсь совершенно не жизненный документ — у меня район малнький и как только кака-я либо санкция попадает в суд сразу же идёт слив информации а с новым УПК вся деятельность правоохранителей будет как на ладони.
Мужики, Когда зарплата? т. е я ее хочу увидеть в нормальном состоянии. Когда уже нам восстановят материальный ущерб причиненный “системой”. С новым УПК я вообще не вижу смысла продолжать службу.