О том, что сердцем коррупции в Украине является прокуратура не писал только ленивый. И, к сожалению, эту уже почти аксиому не могут опровергнуть ни публичные заявления прокуроров, ни ежедневные сообщения пресс-служб этих ведомств о том, что прокуратурой что-то предотвращено, что-то возвращено государству, где-то восторжествовала справедливость и тому подобное. Хотя, мы вполне допускаем, что многие сотрудники прокуратуры работают вполне честно и действительно помогают восторжествовать Закону и справедливости, но, увы, продажность их коллег сводит все эти усилия на нет. Несколько паршивых овец портят впечатление обо всем стаде.
История «проданного дела»
В этой истории не было бы ничего необычного. Мошенничество, которых сейчас в Украине хоть пруд пруди. Однако, есть одно «но», которое делает эту историю удивительной. А именно неоспоримый, документально подтвержденный факт, лежащий в основе этого дела. И, в тоже время остающийся совершенно «невидимым» как для следователя, закрывшего этого дела, так и для прокуроров, это дело «продавших».
А дело было так. Жило-было себе в Киевской области предприятие ООО «Тунгисепт-К2. Существовало оно с 2005 года, занималось строительством складов* в области и владели им граждане Александр Кац и Алексей Харчистов. Кацу принадлежало 70 процентов уставного фонда, Харчистову 30. Все было между партнерами внешне нормально до 2008 года, когда Харчистов забрал свою долю из бизнеса и от Каца отделился. В этом же году уволился и директор «Тунгисепта-К» некто Юрий Бабаев. Ну, разошлись партнеры, так разошлись бывает. Кац продолжал себе работать, пока в декабре 2008 года, через несколько месяцев после ухода Харчистова и Бабаева в адрес фирмы Каца позвонили из банка «Форум» и попросили подъехать переоформить некий договор поручительства по кредитному договору на имя Харчистова. Александр удивился, так как никаких кредитных договоров «Тунгисепт-К» не заключал и попросил банк предоставить ему документы по этому договору.
Читателю на заметку: строительная компания “Технологии севера” (www.texsever.ru) предлагает строительство складов из металлоконструкций, что по мнению специалистов, является актуальным и грамотным решением. Преимущества складов от компания “Технологии севера”: строительство складов цена, которых значительно ниже, чем у конкурентов, легкость и быстрота возведения, малые сроки поставки и монтажа; возможность не использовать массивный фундамент, упрощенное оформление разрешительной документации на строительство металлических складов и других помещений и т.д.
Из «Форума» пришла копия протокола Общего собрания ООО «Тунгисепт-К» от 25 июля 2006 года, на котором стояла, его, Каца подпись. Однако, присмотревшись, Александр понял, что подпись не его. А просмотрев ежедневник, убедился, что в этот день его не было в Украине вообще, и он чисто физически не мог этот неизвестный ему документ подписать. Изучая банковские документы, Кац был весьма неприятно удивлен, узнав, что судя по фальшивому протоколу Общего собрания, учредители «Тунгисепта-К» передали в залог земельный участок площадью более 10 гектаров, а также «Тунгисепт-К» выступил поручителем в полном объеме за физлицо Харчистова для обеспечения его обязательств перед банком «Форум». Который, на основании этих бумаг открыл Харчистому кредитную линию в размере одного миллиона долларов. Фактически Харчистый успел получить 750 тысяч долларов. Кроме фальшивой подписи Каца на бумаге стояла настоящая подпись тогдашнего директора «Тунгисепта-К» Бабаева. Кац был мягко говоря ошеломлен этой новостью и связался с Харчистовым, который отказался объяснять происхождение фальшивого документа и фальшивой подписи, но заверил, что за несколько месяцев кредит закроет полностью.
Кац не имел желания сажать своего бывшего партнера в тюрьму и надеялся, что тот выплатит кредит банку. Однако, в феврале 2009 года кредит выплачен не был, а Харчистый на контакт с Кацем выходить перестал. После чего Александру Наумовичу не оставалось ничего другого, как подать заявление о совершении преступления в прокуратуру города Киева. И в 2009 году прокуратурой Киева было возбуждено фактовое уголовное дело.
В ходе расследования этого дела были проведены две почерковедческие экспертизы, которые подтвердили, что подпись на протоколе Общего собрания учредителей «Тунгисеп-К» была сделана не Кацем, а другим человеком. Уже одного этого было бы достаточно для того, чтобы фигуранты дела Харчистый и бывший директор предприятия Бабаев предстали перед судом и получили положенное наказание за подделку документов и мошенничество. 07.09.2010 Днепровским РУ ГУ МВД было возбуждено уголовное дело в отношении Харчистого и Бабаева. Но… тут в игру вступили полученные Харчистым в кредит деньги. И куда только они не заносились.
Кто же взял деньги?
Приводим выдержку из заявления Александра Каца на имя прокурора города Киева Мельника: «07.09. 2010 года было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела относительно Харчистова и Бабаева. После этого началось давление на следствие и мои оппоненты бегали всюду, в том числе, в частности, относильно вышеуказанного постановления о возбуждении уголовного дела подходили к заместителю прокурора города Киева Шморгуну, с которым им договориться не удалось. Потом оппоненты ходили в Главное следственного управление МВД Украины и договаривались с кем—то из заместителей начальника управления Фаринника. Там оказались менее порядочные люди. Постановление не отменили, но дали идиотские указания и передали дело в следственное управление города Киева, через три месяца изучения. Элементарное дело уже расследуется более полутора лет.
В следственном управлении Киева дело взял в производство следователь Полунин В.Ю., с которым я общался в рамках уголовно—процессуального кодекса до конца января 2012 года. Он проводил следственные действия в соответствии с УПК. Я ему относил документы, он твердил, что видит состав преступления и также сообщил мне, что к нему забегали гонцы от Харчистова, в том числе даже из СБУ. Когда он в декабре 2011 года сообщил мне, что готовит обвинительное заключение, Ваш зональный прокурор Маркиан Высоцкий вытребывал дело несколько раз и потом возвращал его без каких—либо указаний. А в конце января 2012 года, когда я вернулся из отпуска, следователь Полунин встревоженно мне сообщил, что он закрыл дело по указанию начальника отдела Дмитренко О.М., который также четыре раза правил постановление на своем компьютере. Также Полунин сообщил, что Дмитренко не мог лично дать для него такой приказ относительно закрытия дела по ст.6 п.2 без указания кого—то из прокуратуры города Киева и что якобы прокурорские их подстрахуют. Дмитренко дал понять Полунину, что решение принято на самом высоком уровне.
Кроме зонального прокурора Высоцкого будто бы это дело изучал сам начальник управления Антон Столетний. Я прихожу к выводу, что сам Столетний также не мог вынести такое решение самостоятельно, а ему давали преступные приказы сверху.
Я рассчитываю, господин прокурор, на Вашу исключительную порядочность ( о которой говорят люди) и на то, что Вы обратите внимание на факты коррупционных действий своих подчиненных.
Надеюсь на то, что Вы разберетесь с тем, были ли даны указания из Генеральной прокуратуры, и, как заместитель Генерального прокурора Украины, вмешаетесь в ситуацию, потому что обычно все «сваливают» на Генеральную прокуратуру, но вы, господин Мельник знаете, что это не так.
Я требую разобраться у себя в середине с возможными фактами коррупционных действий Ваших подчиненных. Потому что милицейские следователи Полунин и Дмитренко без приказа сверху не пошли бы изготовление такого постановления.
В ином случае я буду вынужден писать Генеральному прокурору с тем, чтобы он лично разобрался в ситуации. А в его исключительную порядочность я верю.
Также предупреждаю, что в случае, если в этой ситуации не разберетесь Вы лично, я буду вынужден обратиться в средства массовой информации и донести реальную правду об еще одном факте того, как «сливают» уголовные дела. Я сделаю все, чтобы это дело получило оглушительный резонанс.
А по сути: если бы подделали Вашу подпись Мельника А.С., а не Каца А.Н., использовали бы документ с этой подписью в корыстных целях, то где были бы сейчас эти лица на воле?»
Эту жалобу Александр Кац отправил в адрес прокурора Киева Мельника 25 февраля 2012 года, после того, как следователь Полунин закрыл уголовное дело в отношении Харчистова и Бабаева «за отсутствием в деянии состава преступления». Ни следователь, ни куча надзирающих за следствием тупо «не заметили» двух почерковедческих экспертиз, подтверждающих подделку подписи, ни свидетельских показаний, свидетельствующих о преступлении, ни совершенно очевидных корыстных мотивов Харчистова и Бабаева.
Дело закрыли, подписку о невыезде в отношении мошенников отменили. Не исключено, что они уже покинули пределы Украины. И что же жалоба? 19 марта этого года на нее пришел ответ от заместителя прокурора Киева Трунова. Ответ, увы, обычный для прокуратуры. «Дело закрыто за отсутствием состава преступления», нарушений не обнаружено. Действительно, но что же противозаконного в обычной продаже уголовного дела?
Удивляет цинизм городской прокуратуры в этой ситуации. За милицейским следователем Полуниным, закрывшем дело, надзирал зональный прокурор Маркиан Высоцкий, то есть, на самом деле они вдвоем закрыли это дело. А жалобу Каца на неправомерное закрытие этого дела рассматривал все тот же зональный прокурор Маркиан Высоцкий. Хотя Александр Кац в жалобе ясно указывал на коррупционные действия сотрудников именно городской прокуратуры, в которую входит и господин Высоцкий. Это все-равно что человеку, тщательно скрывающему свою нетрадиционную ориентацию пришлось бы отвечать на письмо, в котором его бы именно об этом и спрашивали. Вряд ли подобный прокурорский «нетрадиционалист» признал бы в письме собственную «альтернативность»?
Итак, что имеем в сухом остатке? Гипотетически. Скорее всего, некий прокурорский деятель уровня прокурора Мельника, или тот, кому Мельник не может отказать, просит последнего закрыть это уголовное дело, гарантируя, что все будет «чики-пики», в том числе и в суде, куда Кац несомненно обратится. Не сомневаемся, что этот «проситель» со своего высокого уровня постарается «нагнуть» и наш самый гуманный в мире суд.
Вот и выходит, что единственный, кто сейчас может объективно разобраться и вмешаться в эту ситуацию – это Генеральный прокурор Пшонка. Которому, не сомневаемся, прокурор Киева чистосердечно расскажет, кто же был инициатором «слития» этого уголовного дела. Вообще, Генеральной прокуратуре давно следовало бы установить у себя детектор лжи. И не для бандитов, а прежде всего для проверки своих же сотрудников. Уверены, что с коррупцией в рядах прокуратуры очень быстро было бы покончено, а, соответственно, законность в стране наконец-то бы восторжествовала.
Однако, пока проверка сотрудников прокуратуры на «полиграфе» у нас распространения не получила, функции детектора лжи приходится выполнять самим потерпевшим и журналистам. А значит все еще только начинается.
(продолжение следует)
Сергей Никонов, «ОРД»
29 ответов
Ничесе, мля, какую силу почувствовали Катлетник и его друзяки!!!! Уже у себя на сайте прокуроских мочат.
Ах, напугали Толю Пшонкой. А денежку Толя кому ежемесячно заносит? И Слава Трунов всплыл. Оба запорожские. Когда Мельник был прокурором Ленинского района зам.облпрокурора Трунов кончал его. Сейчас оба благотворно работают на свое благо. Подонки жадные оба, как и их вышестоящее начальство.
Поражает осведомленность автора статьи о тому куда и что заносят, несут и т.п. Классическая заказная статья о прокуратуре. Если провести анализ, то все статьи на сайте с поливанием дерьмом органов прокуратуры написаны юристами, которые далеки от юриспруденции, понимания системы работы гос.органов, в т.ч.прокуратуры. Если тут, кто-то сильно умный, то пишити заявление о преступлениях работников прокуратуры в СБУ и тп. Львиная коррупция в прокуратуре — это обман адвокатами своих клиентов, которые рассказывают о том, что прокурорр требует столько-то денего. с ним договорился и т.д. Уважаемые клиенты таких адвокатов! Только услышите такое, то знайте, что вас в большинстве случаев обманывают, просто вы не понимаете,какие формы контроля в прокуратуре и кто и какое может принимать решение.
Ага, кристально чистые все. Да народ сам знает как гребут бабло, как по заказу кончают конкурентов комерсов, делая заказчиков монополистами.
Объективному, постараюсь быть не менее объективным. В жалобе потерпевшего изложено все предельно просто и ясно. Правда, не стоило бы употреблять такие выражения в жалобе на имя прокурора, как “предупреждаю”, “требую” и т.д. Это эмоции, которые заведомо раздражают чиновников, которые принимают решение по существу. Но это мелочи. Главное: если два эксперта дали категорическое заключение о поддельной подписи, плюс их исполнитель находился за пределами Украины, то путь движения уголовного дела один — в районный суд. Абсолютно правильно потерпевший утверждает, что “милицейские следователи Полунин и Дмитренко без приказа сверху не пошли бы изготовление такого постановления”. Действительно, в стране сложилась довольно тревожная и парадоксальная ситуация, что все решения о движении и прекращении уголовных дел, связанные с преподношениями, принимаются наверху. “Бедному” следователю из системы МВД из этих сумм достаются крохи. Примерно сотая часть. Самая большая сумма идет в карманы, надзирающих за следствием органов. Честно, думал, что с приходом нового начальника Главного следственного управления МВД, он окончательно разогнал из Главк мздоимцев.Окончательно ли? Поживем-увидим. Что касается адвокатов, то сегодня они в своей основной массе превратились лишь в вымогателей денежных средств, зачастую даже преступным путем. Вот где сегодня кроется корень зла. Связка “следователь-адвокат” пока работает безотказно. Только за последнее время в Киеве арестованы соучастники двух подобных связок. Но о роли адвокатов требуется отдельный разговор
Я вот точно не понимаю “какие формы контроля в прокуратуре”,если с 1997 года,когда прокуратура (благодаря КРУ,раньше меня,как собственника э/энергии) узнала о совершении тяжкого преступления-хищения в особо крупных размерах должностными лицами “ЕЭСУ” и НДЦ Минэнерго,успешно скрывает это преступление при любых властях!?И в какое СБУ на прокуроров писать,если сотрудники СБУ жгли собственноручно доказательства по этому делу,а следователь ГПУ потом повестки фигурантам направлял через “К” СБУ,а ранее,в “профилактических беседах” ,СБУшники настоятельно рекомендовали “не рыпаться”,ибо механизмов влияния на прокуроров у них немеряно!?Может Соболев и приувеличивает,что Кузьмин у Юльки в офисе высиживал должность Генпрокурора,но ведь он вряд ли,даже назло неблагодарной Юльке,сдаст своего экс-зама по прокуратуре Киева Молодыка,который скрывал это самое хищение ,путем фабрикации уголовки на меня и “правильного” расследования деятельности одного из крупнейших банков времен “кровавого режима”!?
Зам прокурора Кива Шморгун не родственникли того Шморгуна, который был начльником одного из киевских ЖЭКов? И большими бабками ворочал.
Обективный, ты как с луны свалился какие контроли в прокуратуре? Как прокурор может наказать следака если они делают общее дело. Им обеим нужно что 100 из 100 предявленых обвинений подтвердились обвинительным приговором. Или может Вы не слышали про планы которые доводятся и выполняються по 263, 307, 309, ККУ Все алкаши уже по несколько кругов прошли по етим статтям. ПРЯМ НАРКОДИЛЕРЫ.
Кац-он и в Африке, и в Израиле, и в Украине-Кац. Прочитав выдержку из заявления прокурору города Киева могу сделать вывод, что экономия на юристе дала свои негативные результаты.Если же писал заявление юрист, то опять Кац сэкономил,нашел бездарного и дешевого юриста.
Также в заявлении на имя прокурора города Киева Мельника указал, что рассчитывает на его исключительную порядность. После получения ответа за подписью заместителя Трунова обгадил Мельника и верит уже только в исключительную порядочность Генерального прокурору Украины Пшонки. Согласно Регламента прокуратуры г.Киева прокурор дает ответ за своей подписью по жалобе на решение, принятое его заместителем. Таким образом, прокурор города мог и не знать о наличиии обращения Каца в прокуратуру, поскольку его рассмотрел Трунов. Понятно, что прокурор города несет ответственность за решения своих подчиненных, но я не увидел оснований считать Мельника непорядочным, прочитав статью. Надо бежать извиняться, товарищ Кац.
За что извинятся перед Мельником? Он что не вкурсе маразматических действий своих подчиненных. Я две недели назад подал жалобу на Харченка в ГПУ, которая была отправленна в прокуратуру Киева. Получил сегодня письмо, за подписью Гиренко, о том, что жалоба на Харченка, отправленна Харченку на рассмотрение. Это что ж за маразм? Не Мельник ли случайно дает такие распоряжения своим подчиненным, нарушать прямую норму закона? Как можно направлять жалобу на рассмотрение чиновнику, на которого жалуются? Ждите возмездия прокуроры, оно вас постигнет!
За что извинятся перед Мельником? Он что не вкурсе маразматических действий своих подчиненных. Я две недели назад подал жалобу на Харченка в ГПУ, которая была отправленна в прокуратуру Киева. Получил сегодня письмо, за подписью Гиренко, о том, что жалоба на Харченка, отправленна Харченку на рассмотрение. Это что ж за маразм? Не Мельник ли случайно дает такие распоряжения своим подчиненным, нарушать прямую норму закона? Как можно направлять жалобу на рассмотрение чиновнику, на которого жалуются? Ждите возмездия продажные прокуроры, оно вас постигнет!
Утомляют все общие фразы о мздоимстве в прокуратуре без фактов. Одни слова только “Порешать” и т.д. Да кто и с кем и что решает сейчас, если принятие основных вопросов по следствию, собственности в судах. А вот туда и ходят горе-юристы, которые все и заваливают. Изучите какие иски они подают, что в судах несут не знают даже общих основ гражданского и хоз.права. Да, они все респектабельно одеты и говорят общие фразы, а в действительности ноль. Вы посмотрите, что несут защитники известных лиц. Это все публичные юристы, так сказать “ни о чем”, только кричат, а в законодательстве ноль. Потом они берут деньги, нанимают в 5 раз дешевле тех, хто может делать что-то и так и зарабатавают.
Все говорят о реформе в прокуратуре, а никто не говорит о реформе милиции
Мне было понятнее, когда санкции на арест давала прокуратура и за это отвечала.
Была б возможна ситуация в прокуратуре, когда три человека изнасиловали и подожгли девушку, а двоих отпустили ее следователи. Да все получили б. А
Объективному.
Уж больно выгораживаете прокурорских. Явно видно что один из героев статьи.
А герои в статье ой какие интересные.
Вот один, по информации совсем недолго работая в киевской прокуратуре сумел за пару месяцев перепрыгнуть через 2 должности и звания. Получить квартиру в киеве и купить недурный автомобиль. И это на скромную прокурорскую платню.
Прокуроры алчные сволочи , которые убили экономику государства, потом убили рейтинг Президента, если Всевышний посмеется,то Пшонка будет сажать и семью Януковича , с конфискацией этого жлобского Версаля, под названием Межигорье. В Днепропетровске рейтинг Президента убила прокурор области Марчук- тетя пришла в кризис в область, и сказала что хочет статуса “железной леди”. Тогда Пшонка возьмет ее в Киев. А законная супруга, умная женщина, сказала что Наташа Марчук никогда не будет в Киеве. Ну, тоже Версаль.
В ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ С ПРИХОДОМ ЖЕЛЕЗНОЙ ЛЯДИ ПРОКУРОРСКИЕ СОВСЕМ ОБОРЗЕЛИ, УБЛЮДКИ.СЛЕДАКИ СРАНЫЕ С ДВАДЦАТКИ УЕ СТАРТУЮТ И ЭТО ЗА ПОДПИСКУ.ШУБА ПОКОЙНЫЙ ПРОСТО АНГЕЛ.
Чекисту.
ЛОЖЬ, ТРЕНДЕШ И ПРОВОКАЦИЯ.
ПРОКУРОРУ
ТЕБЕ ПОХОДУ МЕНЬШЕ ПРЕДЛОЖИЛИ И ТЫ СОГЛАСИЛСЯ — ДУРИЛКА.
А В СТАТЬЕ ВСЕ ПРАВИЛЬНО — ПОДДЕЛАЛИ ПОДПИСЬ, ЗАЛОЖИЛИ ЧУЖОЕ ИМУЩЕСТВО, ПОЛУЧИЛИ БАБЛО — И НИКАКОГО УМЫСЛА — КАЙФ.
С ТАКИМ ПОДХОДОМ ЗАВТРА КТО — ТО ПОДДЕЛАЕТ ПОДПИСЬ ПРОКУРОРА, ЗАЛОЖИТ ЕГО МАЙНО И ПОЛУЧИТ БАБКИ — И ВСЕ БУДУТ ДОВОЛЬНЫ? ИЛИ БУДУТ СИДЕТЬ У ДЕДА ЛУКЬЯНА? ПРОКУРОР — ДАЙ ОТВЕТ
Что сказать, статья явно заказная, привыкли бизнесмены решать свои проблемы с помощью правоохранительных органов, при этом еще и выставлять последних в дураках. Что — то господин Кац сразу к правоохранителям не обратился, жалко видите ли ему своего партнера было, а потом все- таки решился. Да и виноваты почему-то снова прокурорские, а дело менты расследовали они же и прекращали, многозначительно намекая на гарантированное покровительство. Так и хочется сказать: “Кто уср…лся..”конечно прокурор, кто же еще. Нужно было этого Каца вместе с его партнером — подельником “закрыть” и спросить откуда денежки, да проверить хорошенько их полулегальный бизнес, а денежки в бюджет.
Чуднейшая статья и отзывы! Генеральный Атаман уголовников Украины Витюля Пшонка — это уникальнейший образец ЧеСОтки и ПОРадочности! Практически -близнец однояйцевый Маршала Медведько Сани! Хотя хер на хер поменяли, только время потеряли!!!Пишу в Генпрокуратуру, в Высший Совет Юстиции, в Совет Судьев Украины, в Высшую квалификкационную комиссию судье в ВС Украины о преступлении совершенного Донецким ОПГ под прикрытием ГПУ и Верховного суда!А им хоть хер на голове чиши!!!Их обсцыкают как последних фуфлыжников, а им ДЕРМОКРАТАМ по херу!www.moskall52.narod.ru http://www.moskall52.mirtesen.ru http://www.You Tube-ДЕло Москаленко www.makfalera.at.ua
Согласен на 100%. Однозначно деньги брали на двоих, сам этот Кац был в курсе, а когда горшки побили, вот и пригодился компромат. Кац хитрожопый, сам не захотел подделывать протокол собрания учредителей, уламал подельников. Мотив подделки понятен и прост. Изначально, наверняка, задумывалось так: Кац подаёт в хоз.суд иск о признании кредитного договора и договора залога недействительным, в связи с тем, что было не полномочно собрание принимать такое решение, учитывая его отсутствие. В суде заявлялось бы ходотайство о проведении почерковедки и в последствие разрывались бы договора. А денежки на тот момент уже ушли б, другого имущества не было б и это выведено из залога и на следующий день продано. Если бы не разосрались компаньоны, всё б у них выгорело.
Смешно читать о том, что зональный прокурор дал указание закрыть дело. Бред полный. Это уровень минимум начальника отдела или управления, если не зам.прокурора области.
У каждого савика свой карасЬОв в кустах http://www.kontrast.org.ua/news/1543.html
А я вот не согласен. доказательства говорят в пользу Каца. Почерковедческие экспертизы показали, что подписывал не Кац. Факт остается фактом: прокурорские помогли преступникам уйти от наказания.Даже первоклассник понимает, что не менты, а именно высокопоставленные прокурорские чиновники. одно не понимаю, если, как говорят, Кац, действительно, имеет серьезные связи, то это же как оборзели прокурорские, что не побоялись связаться. достал уже этот прокурорский беспредел.
А чрезмерно продвинутым форумчанам, которым по каким-то причинам не понравился юрист Каца, хотелось бы посоветовать написать по этому поводу статью. Вот туда пойдете и будете выражать свое неудовольство. На мой взгляд, статья изложена вполне нормально и объективно. Четко понятен смысл махинации.И соответствующие методы “прокурорского реагирования”.
На 100% знаю достоверно сколько каждый районный прокурор Днепропетровской области, в бытность прокурора области Косюты М.В.,должЁн был ЕМУ оному занести зелёных в месяц!…При этом не навредить себе и раскрываемость держать на уровне!…И вообще закон украинской прокуратуры знаете???….Оправдательных приговоров НЭТ,даже за деньги!
Да ладно! оправдательных приговоров нет — эти прокурорские маразматики (не все, конечно, но есть определенные экземпляры) порой такой бред городят, что судьи их просто понять не могут и общество тоже. Поэтому законы, на счет того, что оправдательных приговоров нет, отрицают сами прокурорские своими неадекватными уголовными делами из области уголовной фантастики.
На протяжении 2005—2011 годов к дисциплинарной ответст¬венности было привлечено: за 2005 год — 869 прокурорско-следственных работников органов прокуратуры, за 2006-й — 863, 2007-й — 828, 2008-й — 658, 2009-й — 619, 2010-й — 602, за 10 месяцев 2011 года — 657. За совершение коррупционных преступлений к уголовной ответственности в 2005 году привлечены семь сотрудников органов прокуратуры (из них пятеро связаны со взяточничеством), в 2006-м — шесть (пять по взяткам), 2007-м — два (один по взяткам), 2008-м — пять (по взяткам), 2009-м — 16 (девять по взяткам), 2010—11-м (семеро по взяткам), за 10 месяцев 2011 года — 18 (15 по взяткам).
Если предположить, что на сегодняшний день взятки берут почти все прокурорско-следст¬венные сотрудники органов прокуратуры, о чем свидетельствуют адвокаты и средства массовой информации, то становится очевидным, что арестовывают только малую их часть. Вероятно, тех, кто попался или представляет угрозу для стабильной работы всей системы.. вот лучше посмотри как соблюдают закон в Америке-там даже на прокуроров стучат и все бояться соседей стукачей скопируй в поиск название статьи (( “Стукачи” в Америке ))
Ясна річ, що коли йдеться про гроші, прокурор корупціонер з Печерськоі районноі прокуратури Гіренко Вадим В’ячеславович тут як тут.
У этих прокуроров В.Гиренко или М.Петренко :), хрен их там знает, наверно зарплата маленькая, вот его тянет на хабари :).
У этих прокуроров В.Гиренко или М.Петренко :), хрен их там знает, наверно зарплата маленькая, вот его тянет на хабари :).