Весной заказал через интернет в Китае складной ножик, маленький светодиодный фонарик и два вот таких брелка.
Бандероли задержала киевская региональная таможня и когда я обратился к ним за обьяснениями причин задержания, то они сначала вообще сказали что ничего не задерживали, потом приняли заявление на розыск бандеролей. Потом от них не было никаких вестей в течение месяца, и вот 11 августа они меня вызвали повесткой и вручили постановление про возбуждение уголовного дела по ст. 201 ч.1 (контрабанда) и ст. 359 ч.1 (Приобретение, использование и продажа специальных технических средств негласного снятия информации).
При чем, по закону, для того чтобы определить относятся ли эти брелки к специальным техническим средствам или нет, нужна экспертиза СБУ. А экспертизу никто не проводил! Так же я не пытался избежать таможенного контроля, в чем они меня тоже обвинили! К тому же такие брелки абсолютно свободно продаются во многих украинских интернет-магазинах* и тем более за рубежом. При чем нигде нет никакого предупреждения, что они запрещенны! Да и как они могут быть запрещенны, если их можно использовать как веб-камеру, и к тому же они имеют видимиые разьемы под флешку и USB, и светодиодные индикторы записи.
Читателю на заметку: поисковая раскрутка сайтов, в том числе и раскрутка интернет-магазина — услуги, предоставляемые компание Z-Studio в Киеве. SEO или раскрутка сайта в поисковиках позволяет ресурсу занимать лидирующие позиции, которые крайне необходимы для эффективного привлечения посетителей.
Дальше события развиваются так:
16 августа — таможня отправляет материалы дела в прокуратуру и направляет брелки на экспертизу в СБУ. Дознаватель Боженок Олексій Ігоревич (Головний інспектор сектору дізнання відділу дізнання та провадження у справах про ПМП), в очередной раз не может обьяснить в чем именно состоит контрабанда.
9 сентября — Соломенский районный суд переносит рассмотрение моего обжалования на 15 сентября, так как им не передали материалы дела. Хотя СБУ приняло запрос из суда еще 8 сентября!
14 сентября — в 7 часов утра сотрудники СБУ (следователь следственного отдела УСБ Украины лейтенант Печатніков С.В. (известно из кеша Гугля, что учился в Национальном Университете “Юридическая Академия Украины им. Ярослава Мудрого” на факультете “Інститут підготовки юридичних кадрів для СБУ”), ст. лейтенант ГВ БКОЗ УСБУ у м. Києві Кузнік А.Ю. (похоже, что это Кузник Андрей 03.02.1986 г.р., в 2008 окончил Академию адвокатуры Украины), капитан ГВ БКОЗ УСБУ у м. Києві Вілочевський І.С., старший слідчій СВ УСБУ у м.Києві, лейтенант юстиції Євтушенко М.С. ) приходят ко мне домой с постановлением Печерского районного суд про проведение обыска. Предлагают добровольно выдать брелки (которые находятся на таможне) и какие-то документы, относительно брелков. После проведения обыска следователь Печатников С.В. вручает повестку на этот же день, но на 15-00. В повестке не указано в качестве кого я вызван!
14 сентября — в 15 часов я еду к следователю в Управление СБУ г. Киева по адресу пер. Аскольдов 3-А, кабинет 440. Пишу отказ проводить следственные действия без адвоката.
15 сентября — с 15-30 до 19-30 был уж с адвокатом на допросе у следователя Печатникова С.В. Поразил вопрос, зачем мне фонарик, если вечером на улице фонари светят!
16 сентября — Соломенский районный суд рассмотрел мое обжалование и вынес решение оставить в сил постановление о возбуждении уголовного дела как законное. Адвокат готовит обжалование в апелляционный суд.
3 октября — вызывает следователь СБУ, предлагает провести 4 октября у меня дома воспроизведение всех событий (как заказывал, куда заходил и т.п.). Причем настаивает на том, что заказ я мог сделать только на домашнем компьютере, хотя я им не разу не говорил, где и как заказывал! На замечание о том, нельзя ли на ихнем компьютере показать, еще раз подверждает, что нужно именно на домашнем. Я пишу письменный отказ принимать участие в воспроизведении.
10 октября — подписываю вместе с адвокатом протокол о воспроизведении. Пользуясь правом, даным мне ст. 63 Конституции Украины, отказываюсь проводить воспроизведение обстановки событий. На усное ходатайство адвоката про переквалификацию дела со ст. 201(Контрабанда) и ст. 359 только на ст.359 (Придбання, використання спецзасобів…), следователь Печатников С.В обьяснил, что это ОТ НЕГО НЕ ЗАВИСИТ! Выходит, кто-то давит на следователя…
28 октября 2011 — получил письмо из Соломенского районного суда г. Киева, с извещением явится на рассмотрение апелляции 28 октября 2011 года. Как же можно явится в суд в 11 часов 20 минут, если письмо получено в этот же день после обеда??? К тому же в тексте письма неправильно указана моя фамилия… Очередное нарушение права на защиту. За все время уже больше 10 таких случаев набереться…
Так же стало известно, что суд опять оставил в силе постановление о возбуждении уголовного дела. Материалы из суда мы сможем получить позже, так как их отправили в Соломенский суд.
28 февраля 2012 — Сегодня следователь Печатников С.В. вручил 2 постановления о возбуждении уголовного дела от 27.02.2012г.
Так же вручил “Постанову про притягнення як обвинуваченого” от 28.02.2012г. Согласно которой мне предьявляют обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 359 УК Украины.
Взяли подписку о невыезде и подписку о неразглашении тайны следствия. Так что теперь не смогу рассказать о тех нарушениях, которые есть в деле. А их там, мягко говоря, очень много.
29 февраля 2012 — Сегодня начали ознакамливатся с материалами дела. Как и ожидалось, умышленные нарушения со стороны должностных лиц в нем есть.
Жаль нельзя об этом сейчас подробно рассказать. Ну ничего, прийдет время и все все узнают 
Так же сегодня понял, что в Украине у граждан НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИНЦИПЕ возможность узнать, является тот или иной предмет специальным техническим средством негласного получения информации ДО принятия решения о его приобретении! Просто нет такого механизма в государстве!
Экспертизу делают только ПОСЛЕ приобретения устройства, а перечень запрещенных СТС с примерами и обьяснениями никто не даст, так как это может сделать ТОЛЬКО экспертиза и только в каждом отдельном случае!
Схема такая: вы обращаетесь в органы СБУ (милиции, таможни) с вопросом, можно ли приобрести там-то и там-то определенное устройство, не будет ли оно запрещенным, не относиться ли оно к СТС?
В ответ вам скажут, что нужно провести экспертизу этого устройства. Но экспертизу можно сделать только при наличии именно этого устройства!
В итоге вы его купите, и если потом экспертиза покажет, что это СТС, то пути назад уже нет. Поскольку вы его приобрели, то статья 359 УК Украины вам гарантированна!
Замкнутый круг, созданный властью не в целях заботы о безопасности народа, а в целях защиты от народа…
1 марта 2012 — Сегодня закончили ознакомление с материалами. Теперь дело передано в прокуратуру, а потом будет передано в суд…
В связи с тем, что мы намеренны не только добится обьективного и всестороннего рассмотрения дела в суде, но и также с целью информирования граждан о правовых казусах в этой сфере законодательства и с целью предупреждения таких ситуаций с гражданами Украины и других стран (в рамках чемпионата Евро-2012) — прошу представителей СМИ помочь осветить этот процесс.
мобильный телефон 093-521 29 92
электронная почта [email protected]
Андрей Фенченков
74 ответа
ппп
Не думаю, что все так плохо у экспертов СБ, что их даже в реестр мин юста не включили. Хотя на практике бывало и такое, что заключение писали эксперты которые не имели допуска, на ее проведения, либо со сроками допуска были проблемы. Информацию о эксперте и его допуске на право проведения вы найдете на первом листе заключения, а проверить ее можно в мин юсте.
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про судову експертизу
(Відомості Верховної Ради (ВВР), 1994, N 28, ст.232)
(Вводиться в дію Постановою ВР N 4038а-XII (4038а-12)
від 25.02.94, ВВР, 1994, N 28, ст.233)
Стаття 9. Державний Реєстр атестованих судових експертів
Атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України.
То что есть несоответствие ст. 7 этого закона реальности, а также в ст 4 п.6 не ясно в какой другой орган можно обратится за повторной экспертизой не понятно.
на сайте минюста при поиске аттестованных экспертов (http://rase.minjust.gov.ua/) среди СБУ выдаёт — За заданими параметрами не знайдено жодного атестованого судового експерта…
то ли лыжи не едут….
Сайт это не офицальный источник, на эти и другие вопросы ответ надо получать только по запросу, его и к материалам приложить можно, а сайт никчему не приложиш.
А вобще я фигею николаевских насильников отпускают, а таких как это парень сажают.
Только что по ТСН показывали СБшных дегенератов, в том числе и эту кобылу что на видео. Лысый козел, как дурак прыгал и китайское дерьмо показывал, и валал: Это пристроъ с дуже и дуже гарными характеристиками. Пи..ц! Заключение СБ шного “эксперта”: дуже гарни характеристики. Чмошники, не позортесь, блять настолько мозги у вас высохли, пойдите к ренату он вам покажет спец технику.
Я по НТН сегодня этот сюжет видел. Этот лысый эксперт который по роду деятельности своей должен быть технически грамотным человеком почемуто дал юридическую оценку вопросу журналиста о общественной опасности покупки данных средств. Сказал что опасность состоит в том, что когото можно скрыто записать. Не позорились бы своими юридическими оценками на камеру. Жаль что на этой прес конференции не было не одного подготовленного журналиста, который грамотными вопросами порвал бы и опозорел этих умников на всю страну. Приплили к 359 и шпионаж и прослушку, смешали все но так и не смогли привести не одного грамотного аргумента против тех аргументов которые привели на сайте даже той же Кати Брусникиной. Жаль что журналисты посмотрели и похлопали ушами, а не задавили вопросами это сборище делитантов, а ведь это вопрос касается и свободы слова.
ДАААААААА. Это что было, жест доброй воли мы насажали и теперь информируем, как задалбали заказные сюжеты властей, которые такими заказными репортажами прикрывают свои!!!??? Где объяснения почему криминализировали покупку, чем статья в старой редакции была плоха, когда закрывали за незаконное использование??? Так и скажите, что это наезд на гласность в нашей стране и что бы вся европа знала, что скоро в Украине надо ходить с бирюлями в ушаш и закрытыми глазами, а то общественно опасно будет не только когото скрыто записать, просто незаконно увидеть или услышать. Лысый эксперт сказал, что регистратор не есть стс так как там лампочка горит при записи, а то что ее скотчем залипить можно, у меня в телефоне тоже лампочка не горит когда съемка идет. И опогеем выступления стало очень хорошее качество записи регистратора в часах, бред у меня есть телефон ериксон с видеокамерой 0,3 мп так он тоже когдато неплохо записывал. И это методика исследования и терминалогия специалиста. Сказали что изъяли много техники, почему тогда не пойман не один СБшник который этой техникой торгавал или крышевал. Ведь они это делают так же как ОБНОн торгует изъятой наркотой. ВБ СБ наверно никогда таких проверок и не делала. А ведь на такой товар есть спрос и кто то из служивых наладил отличный бизнес по его сбыту, о чем свидетельствует огромное количество интернет магазинов в Украине.
Я смотрел этот сюжет на 5 канале. Так там эти умники журналюгам пригразили 182 УК, а если еще их оборудование признают СТС то 359 придлелают. Мол знайте свое место товарищи журналисты, времена такие, что никто о вас руки марать не будет, если конечно сильно не достанете, просто сделают уголовку по 182 или 359. Достали уже и так половина каналов, с их продюсерами пляшут под дудку и бояться слова сказать, а сейчас и про журналиские расследования со скрытой камерой забудьте, а то 182. И никто за Вас не заступится.
Пока не появится в открытом виде методика, такие эксперты вместе со следаками будут совершать преступления и сажать не в чем не повинных людей.
Правильно было написано в статье на орд http://ord-ua.org/2010/02/23/mnenie-sbu-ne-sleduet-zabyivat-o-zakone-i-otvetstve nnosti/ автор как в воду смотрел и это был 2010 год. Действия власти становятся предсказуймыми, какой бы самый тупой закон не протолкнуть, что бы поитом зарабатывать огромные деньги и получать бешенные откаты за экспертизы с правом торгавать таким барахлом.
Ну что ? Есть новости по делу ?
“Братковский отмечает, что в своих действиях правоохранители руководствуются постановлением Верховной Рады «О праве собственности на отдельные виды имущества» № 2471, где СТС негласного получения информации относятся к Перечню видов имущества, которые не могут находиться в собственности граждан, общественных объединений, международных организаций и юридических лиц других государств на территории Украины. Но это постановление не имеет никакой юридической силы, так как согласно Конституции Украины 1996 года правовой режим собственности определяется законами, а не постановлениями ВРУ.”
Андрею и его адвокату нельзя сдаваться ни в коем случае . Данное “дело” абсолютно незаконно и прецендент вынесения оправдательного решения в данном случае может стать первой ласточкой против произвола деятелей “гос.безопасности” .
http://internetua.com/za-shpionskie-gadjeti—shuat-dela—vopreki-zakonu
Блядь, вокруг тотальная коррупция и продажность всей гос.системы , а эти сучки занимаются хрен знает чем.
просто отжимают людей и зарабатывают бесплатные палки на классифицирование угол. дел . бардак и слабоумие власти достигли и сбу . там давно нет чести и совести .гнилое нутро .
ВОТ ВАМ ФАКТЫ –- в России на 150 млн. чел. завели 26 угол. дел из которых 3 получили условно и КС отменило все остальные . в Украине на 45 млн. чел завели 160 угол. дел из которых 106 чел получили сроки . В УКРАИНЕ СБУшники с большой охотой устраивают капканы на простых честных людей которые им -же платят зарплату . и если эти брелки-камеры СТС то надо садить всех у кого есть записывающие устройства с видеокамерой и аудио микрофоном подряд , включая самих СБУников . может пора с головой подружится , ведь ничего нет хуже чем шить дела на честных людей. (так разваливается власть и доверие к ней )
Привет всем из Казахстана, у меня похожая проблема но с товарами, которые могут использоваться как СТС так и в бытовых целях. Речь едет о таком товаре <a href=”http://petromag.kz/index.php/Drugoe/GPS-treker/flypage.tpl.html”>GPS трекер</a>
и о <a href=”http://petromag.kz/index.php/Drugoe/GSM-audioregistrator/flypage.tpl.html” > GSM аудиорегистратор (с авто перезвоном)</a>
Только у меня сделали контрольный закуп по одной штуке, но я продавал для бытовых целей (что и написано на сайте), и не знал что может являться СТС. Теперь шьют уголовное дело по статье 143 часть 3 УК РК ( предусматривает уголовную ответственность только за незаконное изготовление, производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.)
Так вот сейчас дошли до стадии когда они должны прийти ко мне для того чтобы я показал им весь ход событий (поиск,покупка). Может знающие граждане могут помочь как доказать этим нехорошим людям, что это не СТС и продавалось совсем для другого применения ?
ничего не говори и не показуй этим уродам. ты не должен доказывать свою невиновность .найми адвоката . он будет рядом и следить за законностью действий этих отщепенцев .погугли и найдешь форумы таких как ты .там все написано . вот уркаина http://distributed.org.ua/forum/index.php?showtopic=5245&st=0 а это рашка http://www.klops.ru/forum/topic/1443-ст138-ук-рф https://sites.google.com/site/138ukrf/ эти собаки из тебя тупо делают мясо что получить свой кусок или кость в виде премии , звания , должности и т. д. нигде в мире этот китайский ширпотреб даже близко не признают стс. просто эти недоразвитые большие дети насмотрелись джеймс бонда ))))
продажные у@бки .