ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS Боевые пираньи Юрушева

У крупных китов отечественного бизнеса всегда есть рыбы-прилипалы, которые питаются ошметками жизнедеятельности гигантов. Это вполне закономерный процесс – то, что крохи для кита, вполне лакомый кусок для малька. А если малек – пиранья? И их много, этих мальков. Интересно, сколько пираний может съесть кита?

 

Есть такая строительная компания «Ярославов Вал», которая принадлежит Леониду Юрушеву. Леонид Леонидович Юрушев, по данным википедии, украинский предприниматель, миллиардер. Входит в рейтинг самых богатых людей Украины: в 2008 году по рейтингам ТОП-130 журнала «ФОКУС», занял 15-е место с состоянием $1,270 миллиардов. Совладелец Кременчугского сталелитейного завода и бывший совладелец банка «Форум». По-нашему - кит.

Работает в компании «Ярославов Вал» финансовым директором Константин Федотов. Который, прикрываясь положением своего ничего не подозревающего работодателя, придумал чудную схему получения доходов «мимо кассы». Схема очень простая. Нанимается охранная фирма на строящийся объект. Когда объект уже практически готов, работы выполнены в полном объеме (через связи Федотова в МВД на охранную фирму открывается фиктивное уголовное дело по факту кражи на объекте, а дальше предлагаются варианты «договориться» 50 на 50 от стоимости выполненных работ. Это делается, чтобы не платить охранной компании, а левые деньги за закрытие якобы уголовного дела, положить себе в карман. И работодатель не знает, и к зарплате — надбавка. Уже 2 крошки.

 

«Больше чем 50 на 50 – это не по-мужски», — считает Константин.

Так было с охранной фирмой, которая охраняла строительство гостиницы на Набережно-Крещатицкой 1-а. Дело было открыто через месяц после того, как фирма сдала объект и были подписаны акты приема-передачи объекта (без претензий). До сегодняшнего дня никаких официальных претензий выставлено не было.

 

Путем шантажа, угроз проверок УБЭП Федотов пытался присвоить себе деньги, которые предназначены для выплаты зарплаты сотрудникам охранной фирмы, добросовестно несшим службу. Объект был застрахован в Украинской охранной страховой компании, которая создана в системе Государственной службы охраны, которая оповещена и оповещена и ожидает официальных претензий о хищении на объекте ООО «Ярославов Вал».

Более того, Федотов не удосужился своим друзьям из МВД предоставить накладные на «похищенный» товар. И чтоб не «подставляться» под прокурорскую проверку делу о краже ход не дали.

 

Но Федотов упорно продолжает поиски «слабого звена», деньги которого можно будет присвоить себе.

Данные о нечистоплотности Федотова как заказчика переданы в союз работодателей охранных служб и вскоре Федотов будет внесен в черный список неблагонадежных клиентов.

 

Интересно, велика ли стая пираний, окружающих кита. И ответит ли владелец компании своей репутацией за проделки ловкого менеджмента?

 Сергей Шевчук, для ”ОРД”

 

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 1

20.02.2012 17:38 проходящий мимо

Это все тупая заказуха ментовской охранной канторы, работники которой тупо воровали пользуясь случаем. Руководители не хотят отвечать за действия подчиненных, — вот Вам и статейка. А Вам журналисты советую перед тем как поливать грязью людей хотя бы пользоваться здоровой логикой: где Костя, а где оперзадроченный и следователь как собственники канторы, а где двух ментов шантажировать. Думайте господа, полезно……..


20.02.2012 18:27 Отставник

Если у Заказчика есть претензии к качеству предоставленных услуг, он должен предъявить их своевременно, в процессе передачи объекта другой охранной структуре, а не после того, как объект передан, и возникла необходимость рассчитаться. А то получается, что платить не охота, аот и выдумываем причины и предлоги, да и ещё ментов грязных в это дело вовлекаем. Ну, на ментов с определённой репутацией х… с винтом найдётся, а вот вам, недобросовестные “заказчика”, лучше подумать сто раз, а то ведь у вас для суда-то ничего нет, а у охранной фирмы есть хоть договор с вами, который вы отрицать не станете, и акт приёма-передачи объекта, дата подписания которого уже свидетельствует о том, что в указанный период времени услуги предоставлялись. Не те нынче времена, когда исполнителя можно так нагло кидать.


20.02.2012 20:45 павел

Причем здесь Юрушев какие то шарамыги не поделили бабло.


20.02.2012 21:33 шеремет юрий

ребята покажитесь, кто кричит про “ментовскую” контору, в спину плюнуть легче чем лицо, а за язык вас никто не тянул, чем подтвердите, что это заказуха “тупой ментовской конторы” юрий.


20.02.2012 21:38 шеремет юрий

прошу прощения за эмоции , но дословно: “тупая заказуха “ментовской охранной конторы”“, ну проходящим мимо — проходите дальше.


20.02.2012 21:51 Прочитал

Да, может быть ни при чем здесь Юрушев, только люди, которые работали, остались без денег…


20.02.2012 21:51 Прочитал

Да, может быть ни при чем здесь Юрушев, только люди, которые работали, остались без денег…


21.02.2012 18:52 ....

Проходящий мимо, иди и дальше иди


22.02.2012 10:01 Директор охранного предприятия

Особенности охраны строительных площадок: Охранные предприятия, которые охраняют стройки страхуют свою материальную ответственность перед клиентом за нанесение материального ущерба по вине охраны. То есть, если охрана “проворонила” СДАННЫЕ ЕЙ ОФИЦИАЛЬНО ПОД ОХРАНУ материалы, то она несет за это ответственность. Эти материалы каждый день записываются в специальный журнал, в котором ставится наименование принятых материалов, дата и время взятия под охрану. Утром обратная процедура — представитель Заказчика принимает материалы согласно списка, ставит число, время и подпись. Это свидетельствует, что претензий нет, если есть, то делается запись в журнале и составляется Акт недостачи. Вот и вся процедура!!! Но строительные компании очень часто поступают так, но чуть-чуть не так. Они после сдачи объектов выставляют счет охранной фирме за якобы пропавшие материалы, но не хотят давать официальную претензию фирме, хотя охранная фирма страхует свою ответственность перед клиентом. Что может быть проще — есть факт кражи на объекте, несем заявление в милицию о данном факте и выставляем официальную претензию охране. Милиция возбуждает уголовное дело по факту кражи, а охрана сдает в страховую компанию претензию Заказчика, заявление о данном факте и указывает получателем страховки пострадавшую фирму, т.е. Заказчика. Страховая компания также обратится в милицию с просьбой предоставить ей копию материалов о возбуждении уголовного дела. Заказчик должен сдать в милицию бухгалтерские документы подтверждающие кражу или недостачу. Если кража (недостача) была, то нет проблем, но если ее нет, то сдавать документы не хочется, а деньги охране очень не хочется платить. Вот таким образом и рождаются “претензии” охране со стороны недобросовестных Заказчиков. Для того, чтобы не платить Заказчик просит “своих” милиционеров “наехать” на охрану под любым предлогом. И они приходят с запросами по факту возбуждения уголовного дела, только они забывают, что проверить регистрацию в милиции материалов по факту кражи очень просто, да страховая компания об этом знает. После этого страдают их начальники, т.к. на данных “честных” милиционеров идут заявления в контролирующие органы.


22.02.2012 10:03 Директор охранного предприятия

Особенности охраны строительных площадок: Охранные предприятия, которые охраняют стройки страхуют свою материальную ответственность перед клиентом за нанесение материального ущерба по вине охраны. То есть, если охрана “проворонила” СДАННЫЕ ЕЙ ОФИЦИАЛЬНО ПОД ОХРАНУ материалы, то она несет за это ответственность. Эти материалы каждый день записываются в специальный журнал, в котором ставится наименование принятых материалов, дата и время взятия под охрану. Утром обратная процедура — представитель Заказчика принимает материалы согласно списка, ставит число, время и подпись. Это свидетельствует, что претензий нет, если есть, то делается запись в журнале и составляется Акт недостачи. Вот и вся процедура!!! Но строительные компании очень часто поступают так, но чуть-чуть не так. Они после сдачи объектов выставляют счет охранной фирме за якобы пропавшие материалы, но не хотят давать официальную претензию фирме, хотя охранная фирма страхует свою ответственность перед клиентом. Что может быть проще — есть факт кражи на объекте, несем заявление в милицию о данном факте и выставляем официальную претензию охране. Милиция возбуждает уголовное дело по факту кражи, а охрана сдает в страховую компанию претензию Заказчика, заявление о данном факте и указывает получателем страховки пострадавшую фирму, т.е. Заказчика. Страховая компания также обратится в милицию с просьбой предоставить ей копию материалов о возбуждении уголовного дела. Заказчик должен сдать в милицию бухгалтерские документы подтверждающие кражу или недостачу. Если кража (недостача) была, то нет проблем, но если ее нет, то сдавать документы не хочется, а деньги охране очень не хочется платить. Вот таким образом и рождаются “претензии” охране со стороны недобросовестных Заказчиков. Для того, чтобы не платить Заказчик просит “своих” милиционеров “наехать” на охрану под любым предлогом. И они приходят с запросами по факту возбуждения уголовного дела, только они забывают, что проверить регистрацию в милиции материалов по факту кражи очень просто, да страховая компания об этом знает. После этого страдают их начальники, т.к. на данных “честных” милиционеров идут заявления в контролирующие органы.


22.02.2012 19:32 Юра Енакиевский

Привычка брать на лапу со всех проходящих мимо у “Федота” осталась еще с управления экономики КМДА. Вот и тут на стройке “экономит” — падла. Редкий гад. Как таких дебилов на работу берут… А Юрушев Л.Л. не успевает зарабатывать.


22.02.2012 19:43 Сергей

Только что увидел статью и прямо в точку попал автор. Знаем на собственном опыте как мутит этот ошлепок. Пока подписал нам акты выполненных работ прошло 2,5 месяца. Ему все равно, а тут люди без зарплаты сидят и слушают всякий бред. Сначала трубку не берет, потом то одного нет, то другого, потом сметчика нет, потом еще чего то нет. В голове у него тоже ничего нет. Слава богу акты подписал.


23.02.2012 20:18 Десантура

Точно крыса завелась. Дыма без огня не бывает.


24.02.2012 12:18 Ок

Очередная крыса завелась у Леонида Леонидовича. Много их было и где они все? К Администрации сайта у меня одно предложение: ввести модерацию материала перед опубликованием — много заказухи проходит.


18.08.2012 10:29 гость

А Федот, еще тот! Обул одну охранную контору, подмочив репутацию инвестора, а теперь с августа появился в качестве генерального директора БФзавода,другая структура Юрушева. Держись теперь охрана завода.


Комментировать