Человек не терпит насилия!

Одесский судья-корупционер Александр Ровинский

Ровинський Олександр Юрійович, є суб’єктом відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення, а саме суддею, згідно п. 1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції». Ровинський О.Ю. на підставі Указу Президента України № 1290/2010 від 28.12.2010 по теперішній час обіймає посаду судді Господарського суду Одеської області.
Разом з цим Ровинський О.Ю., з 28.12.2004 року (в тому числі з моменту дії Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» — з 01.07.2011) по теперішній час являється одним із засновників та учасників ТОВ «Союз-Агро» (код ЄДРПОУ 32178766, яке зареєстровано 12.09.2002 за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, б. 17.
Засновниками та учасниками ТОВ «Союз-Агро»» є:Матейко О.І. розмір внеску до статутного фонду – 8500,00 грн. (50% с/ф), та Ровинський О.Ю., розмір внеску до статутного фонду – 8500,00 грн. (50%с/ф).
Підприємство займається роздрібною оптовою торгівлею іншими видами продовольчих товарів, виробництвом плодоовочевих консервів. Згідно декларації на прибуток підприємства за ІІІ квартал 2011 року станом на 02.11.2011 ТОВ «Союз-Агро» отримало прибуток в сумі 196 грн.
Згідно п.п. 3.1 статуту ТОВ «Союз-Агро» мета створення Товариства полягає у ефективному здійсненні виробничої, науково-дослідницької, комерційної діяльності в інтересах Учасників та клієнтів Товариства,
Відповідно до п.п. 8.1 статуту ТОВ «Союз-Агро» органами управління ТОВ «Союз-Агро» є збори учасників, директор, ревізійна комісія; п.п.8.2 статуту ТОВ «Союз-Агро» визначено що вищим органом товариства є збори учасників, які складаються з учасників товариства або призначених ними представників. 12 та 13 грудня 2011 року були проведені збори учасників ТОВ «Союз-Агро»: Матейко О.І. та Грищенко Г.С. (уповноважений представник учасника (засновника) Ровинського Олександра Юрійовича на підставі доручення № 3332 від 08.12.2011 року) на яких були прийняті рішення про розподіл прибутку товариства та обрання ревізійної комісії у складі 1 (однієї) особі – Матейко О.І.
Грищенко Г.С. на зборах учасників він був присутній та діяв за дорученням та від імені Ровинського О.Ю. і представляв його інтереси як учасника.
Згідно ст. 100 Цивільного кодексу України право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі. Згідно ст. 237 ЦКУ представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов’язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.
Згідно ст. 23 Закону України «Про господарські товариства» управління товариством здійснюють його органи, склад і порядок обрання (призначення) яких здійснюється відповідно до виду товариства. Згідно ст. 58 цього закону та ст. 145 ЦКУ вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників.
Таким чином, Ровинський О.Ю. в період з 28.12.2004 року (в тому числі з моменту дії Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» — з 01.07.2011) по теперішній час входить до складу органу управління підприємства що має на меті одержання прибутку, чим порушив вимоги передбачені пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», щодо заборони входження до складу органу управління підприємства.
Крім того, Ровинський О.Ю., з 01.10.2009 по теперішній час являється одним із засновників та учасників ТОВ «Чорноморська Іграшка» (код ЄДРПОУ 05502858), яке зареєстровано 12.06.1997 за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, б. 17.
Засновниками та учасниками ТОВ «Чорноморська Іграшка»» є: Матейко О.І. розмір внеску до статутного фонду – 440 265,18 грн., Ровинська Л.М. розмір внеску до статутного фонду – 1 072 544,72 грн., Осадчий О.В. розмір внеску до статутного фонду – 1 341 901,13 грн., Зеленяк В.В. розмір внеску до статутного фонду – 1 098 337,44 грн., та Ровинський О.Ю., розмір внеску до статутного фонду – 1 784 544,27 грн.
Підприємство займається виробництвом плит, штабі, труб, тари та інших виробів з пластмаси. ТОВ «Чорноморська Іграшка» є прибутковим підприємством, про що свідчить декларація на прибуток підприємства за ІІІ квартал 2011 року — в сумі 107 266 грн.
Згідно п.п. 1.1 статуту ТОВ «Чорноморська Іграшка» засноване з метою отримання прибутку.
Відповідно до п.п. 9.1 статуту ТОВ «Чорноморська Іграшка» органами управління ТОВ «Чорноморська Іграшка» є збори учасників, директор, ревізійна комісія; п.п. 9.2 статуту визначено, що вищим органом товариства є збори учасників, вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.
Згідно книги реєстрації протоколів загальних зборів засновників ТОВ «Чорноморська Іграшка» у 2011 році проводилось 4 (чотири) збори засновників ТОВ «Чорноморська Іграшка».
Згідно п. 2 ст. 97 Цивільного Кодексу України органом управління товариством є загальні збори його учасників.
Згідно ст. 23 Закону України «Про господарські товариства» управління товариством здійснюють його органи, склад і порядок обрання (призначення) яких здійснюється відповідно до виду товариства. Згідно ст. 58 цього закону та ст. 145 ЦКУ вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників.
Таким чином, Ровинський О.Ю. в період з 01.10.2009 року (в тому числі з моменту дії Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» — з 01.07.2011) по теперішній час входить до складу органу управління підприємства що має на меті одержання прибутку, чим порушив вимоги передбачені пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», щодо заборони входження до складу органу управління підприємства.
З 20.11.2007 року по теперішній час Ровинський О.Ю. являється одним із засновників та учасників ТОВ «Торговельний двір «Господарочка» (код ЄДРПОУ 32727100), яке зареєстровано 27.11.2003 за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 41.
Засновниками та учасниками ТОВ «Торговельний двір «Господарочка» є: Матейко О.І. розмір внеску до статутного фонду – 800 000,00 грн., Ровинська Л.М. розмір внеску до статутного фонду – 225 000,00 грн., Руденко О.І. розмір внеску до статутного фонду – 531 200,00 грн., Петровський І.М. розмір внеску до статутного фонду –534 400,00 грн., Фідчук О.В. розмір внеску до статутного фонду –534 400,00 грн., та Ровинський О.Ю., розмір внеску до статутного фонду – 575 000,00 грн.
Підприємство займається оптовою торгівлею іншими видами продовольчих товарів. Директор ТОВ «Торговельний двір «Господарочка» Петровський І.М. повідомив, що ТОВ «Торговельний двір «Господарочка» є прибутковим підприємством, про що свідчить декларація на прибуток підприємства за ІІІ квартал 2011 року.
Згідно декларації на прибуток підприємства за ІІІ квартал 2011 року станом на 01.11.2011 ТОВ «Торговельний двір «Господарочка» отримало прибуток в сумі 273 565 грн.
Згідно п.п. 3.1 статуту ТОВ «Торговельний двір «Господарочка» мета створення Товариства полягає у одержанні прибутку шляхом здійснення установчої діяльності, про що свідчить декларація на прибуток підприємства за ІІІ квартал 2011 року.
05.10.2011 року були проведені збори учасників ТОВ «Торговельний двір «Господарочка»: Матейко О.І., Фідчук О.В., Петровський І.М., Руденко О.І., Грищенко Г.С. (уповноважений представник учасника (засновника) Ровинського Олександра Юрійовича на підставі доручення № 2828 від 05.10.2011 року) та запрошена Ровинська Людмила Миколаївна, на якому були прийняті рішення: про прийняття до складу учасників Ровинську Л.М., про збільшення статутного капіталу товариства, про розмір часток учасників в статутному капіталі, про внесення змін до статуту товариства. Грищенко Г.С. на зборах учасників він був присутній та діяв за дорученням та від імені Ровинського О.Ю. і представляв його інтереси як учасника.
Згідно п. 2 ст. 97 Цивільного Кодексу У країни органом управління товариством є загальні збори його учасників.
Згідно ст. 23 Закону України «Про господарські товариства» управління товариством здійснюють його органи, склад і порядок обрання (призначення) яких здійснюється відповідно до виду товариства. Згідно ст. 58 цього закону та ст. 145 ЦКУ вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників.
Таким чином, Ровинський О.Ю. в період з 20.11.2007 року по теперішній час входить до складу органу управління підприємства що має на меті одержання прибутку, чим порушив вимоги передбачені пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», щодо заборони входження до складу органу управління підприємства.
З 17.09.2010 року (в тому числі з моменту дії Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» — 01.07.2011) по теперішній час Ровинський О.Ю. являється одним з акціонерів ПАТ «Виробниче об’єднання «Одеській консервний завод» (код ЄДРПОУ 30087693), яке зареєстроване 30.09.1998 року за адресою: м. Одеса, вул.Водопровідна, 22.Ровинський Олександр Юрійович, код 2978813837, володіє 2 847 512 260 акціями на суму 28 475 122,60 грн. (50,0% с/ф).Голова правління ПАТ «Виробниче об’єднання Одеській консервний завод» Шильберг В.В. повідомив, що консервний завод є прибутковим підприємством, про що свідчить декларація на прибуток підприємства за ІІІ квартал 2011 року. Згідно декларації на прибуток підприємства за ІІІ квартал 2011 року станом на 01.11.2011 ПАТ «Виробниче об’єднання Одеській консервний завод» отримало прибуток в сумі 1028153 грн.
Згідно п.п. 4.1 статуту ПАТ «Виробниче об’єднання Одеській консервний завод» метою Товариства є здійснення господарської діяльності у відповідності з вимогами чинного законодавства для отримання прибутку, про що також свідчить декларація на прибуток підприємства за ІІІ квартал 2011 року.
Відповідно до п.п. 9.1 статуту ПАТ «Виробниче об’єднання Одеській консервний завод» органами управління Товариства є загальні збори акціонерів; п.п. 9.1.1. статуту визначено, що вищим органом товариства є – загальні збори акціонерів, які скликаються з акціонерів товариства або призначених ними представників.
У 2011 році були проведені 4 (чотири) загальних зборів акціонерів ПАТ «Виробниче об’єднання Одеській консервний завод».
01.11.2011 року було проведено останні загальні збори на яких були присутні акціонери (уповноважені представники акціонерів), які у сукупності володіють 5 695 024 600 простими іменними акціями, що становить 100 % від загальної кількості акцій акціонерів товариства. Згідно доручення від 31.10.2011 Ровинського Олександра Юрійовича його інтереси на даних загальних зборах акціонерів товариства представляв Грищенко Г.С.
Згідно ст. 100 Цивільного кодексу України право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі. Згідно ст. 237 ЦКУ представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов’язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.
Згідно п. 2 ст. 97 Цивільного Кодексу України органом управління товариством є загальні збори його учасників.
Згідно ст. 23 Закону України «Про господарські товариства» управління товариством здійснюють його органи, склад і порядок обрання (призначення) яких здійснюється відповідно до виду товариства. Згідно ст. 41 цього закону та ст. 159 ЦКУ вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства.
Таким чином, Ровинський О.Ю. в період з 17.09.2010 року по теперішній час входить до складу органу управління підприємства що має на меті одержання прибутку, чим порушив вимоги передбачені пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», щодо заборони входження до складу органу управління підприємства.
Згідно ст. 53. Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя не має права входити до складу керівного органу підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку.
На підставі викладеного в діях Ровинського О.Ю. вбачаються ознаки дміністративного корупційного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-4 КУпАП, — порушення особою встановлених законом обмежень, щодо входження до складу органу управління підприємства, що має на меті одержання прибутку.
16.02.2012 співробітниками УБОЗ за даним фактом відносно Ровинського О.Ю. складено протокол адміністративного корупційного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-4 КУпАП, який 17.02.2012 направлено до Приморського районного суду м. Одеси для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

4 ответа

  1. Кто первый кричит держи вора? Зачастую, сам же вор, особенно, если речь идет о хитроумных рейдерских схемах. Еще одно подтверждение этому – журналистское расследование деятельности одесского территориального управления ГКЦБФР.
    Территориальное управление Государственной комиссии пор ценным бумагам и фондовому рынку, в соответствии с нормативными актами самой комиссии, призвано выполнять целый ряд функций, направленных на контроль за соблюдением законодательства о ценных бумагах. Сюда входит и регистрация выпусков ценных бумаг (и их аннулирование), и контроль за регистрацией акционеров на собраниях и осуществление мероприятий, направленных на предупреждение правонарушений ны фондовом рынке. Для реализации всех этих полномочий у каждого теруправления ГКЦБФР есть инструменты: проверки, штрафы и другие, предусмотренные законом санкции.
    Однако в коррумпированной украинской системе власти те, кто должны стоять на страже закона, зачастую сами же им манипулируют и нарушают.
    Так, например, обстоит дело в борьбе с рейдерством. Исходя из логики, борьба с незаконными захватами предприятий – это одна из компетенций ГКЦБФР и ее территориальных подразделений. И, правда, сами же чиновники заявляют об этом. Так, например, глава Одесского территориального управления ГКЦБФР Юрий Ровинский еще в 2007 году на своей пресс-конфереции заявлял, что «в течение 2007-2008 годов руководители 68 предприятий Одесской области заявили о том, что они подверглись рейдерской атаке». По его данным, в числе этих предприятий также есть акционерные общества. Это ОАО «Одессалифт», «СКТБ «Продмаш», «Одесский керамзитовый завод», «Орион», «Третий автобусный парк», «Завод промсвязи им. Комарова», ЗАО «Отель «Юность», «Фабрика техтканей», «Укрпрофздравница», «Санаторий им. Пирогова» и другие. Для защиты предприятий от рейдерства по инициативе господина Ровинского в Одессе была даже создана специальная региональная рабочая группа по противодействию рейдерским захватам. Только вот результаты ее работы весьма интересны – рейдерство удалось обнаружить лишь в 14 случаев из 68.Определенная избирательность чиновников настораживает – а не покрывает ли сама рабочая группа рейдеров?
    По словам чиновника, чаще всего атаки начинались с покупки фирмы-регистратора, ведущей реестр акционерного общества. Это обходилось в 15 — 20 тыс. долл. Получив список держателей ценных бумаг, рейдеры либо перекупали их, либо добивались судебных решений в свою пользу. Откуда такая осведомленность о расценках и механизмах рейдерства у государственного чиновника?
    Чтобы проверить две вышеописанные гипотезы автор провел небольшое журналистское расследование по одному из озвученных самим господином Ровинским конфликтов – известному во всей Украине курорту Куяльник.
    Старейший в Украине курорт «Куяльник» переживает сегодня не лучшие времена. Но даже с неприглядной инфраструктурой, созданной в 70—80-е годы, он по-прежнему остается одним из богатых в Украине по своим природным возможностям, благодаря лечебным свойствам грязей и рапы Куяльницкого лимана. Однако далеко не инфрастуктура привлекла захватчиков, а 106 гектаров земли плюс недвижимость. Все это принадлежит «Клиническому санаторию им. Пирогова», являющемуся дочерним предприятием «Укрпрофздравницы». Именно эта структура, в 2007 году, взялась за реорганизацию одесской здравницы путем преобразования ДП в ЗАО.
    А ведь на момент такой реорганизации в Украине действовал мораторий на отчуждение профсоюзного имущества и всевозможные шаги, направленные на переход собственности к другому юридическому лицу, запрещены.
    Напомним, Закон «О моратории на отчуждение имущества, находящегося во владении Федера¬ции профсоюзов Украины» был принят 22 февраля 2007 года. До 1 января 2008-го он запрещал продавать, вносить в уставный фонд субъектов хозяйствования и т.д. санатории, гостиницы, базы отдыха, оздоровительные лагеря (и их отдельные объекты), находящиеся, в том числе, и на балансе «Укрпрофздравницы». А также передавать их в аренду и пользование другим юридическим лицам до определения на законодательном уровне собственника этого санаторно-курортного имущества.
    Как писало «Зеркало Недели» (http://www.zn.ua/2000/2600/59833/)
    никто в Одессе, начиная с работников санатория и заканчивая чиновниками, не сомневается, что курорт «Куяльник» хотят прибрать к рукам. «Мы понимаем, —писал в письме трудовой коллектива здравницы, — что это делается для дальнейшей приватизации с целью перепродажи 96 гектаров ценнейшей земли».
    А между тем реорганизация ДП в ЗАО – находится как раз в компетенции одесского территориального управления ГКЦБФР. Почему же же управление не бреется с незаконным созданием ЗАО? Одну из версий автору удалось найти открытых источниках в сети интернет. Это обращение Андрея Смелякова (http://antiraider.org.ua/2008/07/21/stavlenniki-s.kostina-odesskie-rejjdery.htm l) к общественности, в котором он прямо обвиняет Юрия Ровинского в рейдерстве:
    «Преступная группировка рейдеров во главе с Ровинским Юрием Александровичем, начиная с 2005 года, планировала захват санаториев ЗАО “Укрпрофздравницы” в г.Одессе: ДП “Клинический санаторий им. Пирогова” (Куяльник), ДП “Клинический санаторий им. Горького”, ДП “Клинический санаторий “Лермонтовский”, ДП “Санаторий Красные зори”, ДП “Санаторий “Затока” и других.
    Для осуществления своих планов Ровинский Ю.А. поручил Рогатиной Лиде Петровне, являющейся на тот момент учредителем аудиторско-консалтинговой фирмы “Лука”, заключить договор с руководством ЗАО “Укрпрофздравницы” для проведения “независимых” аудиторских проверок вышеперечисленных санаториев. Целью проверок было выявление недостатков в хозяйственной работе ДП и освобождение от занимаемых должностей главных врачей санаториев.
    За оказанные аудиторские услуги ЗАО “Укрпрофздравница” не рассчиталось с фирмой “Лука” в денежном эквиваленте, а в счет “погашения долга” Рогатина была назначена на должность генерального директора представительства ЗАО “Укрпрофздравница” в г.Одессе, что дало возможность рейдерам приступить к реализации своих преступных планов.
    Схема, которую придумали рейдеры очень проста: реорганизация дочерних предприятий в закрытые акционерные общества. Реорганизация мотивируется тем, что потенциальный инвестор не захочет работать с дочерним предприятием. На самом деле – это вариант увода собственности ЗАО “Укрпрофздравница”, что подтверждает попытка летом 2007 года рейдерского захвата ЗАО “Валентина”, когда путем проведения фальшивой дополнительной эмиссии на сумму 9 млн. грн. доля собственности ЗАО “Укрпрофздравница” с 75% акций упала до 24% (соответственно доля Ровинского и Рогатиной возросла с 24 до 75%). Эта схема рейдерами отработана в течение 10 лет и печально известна многим закрытым акционерным обществам в г. Одессе и области, пострадавших от этих преступников.»
    Конечно, все это лишь версия, проверять которую – уже в компетенции правоохранительных органов, которые делать это пока почему-то не торопятся.
    Однако в пользу версии о том, что сам глава теруправления ГКЦБФР, в чьи обязанности входит борьба с рейдерством, сам является участником незаконных схем, говорит и совсем недавнее заявление акционера ЗАО «Одессакондир» Валентины Гросу, которая обвинила Юрия Ровинского в пособничестве рейдерскому захвату предприятия (http://corruption.net.ua/ru/news/12.html). Боле того, на прошлой неделе пресс-служба «Одессыкондитер» сообщила (http://www.interfax.com.ua/rus/press-release/27236/ ) следующее:
    «8 декабря в Одессе, по адресу Гагаринское плато, 5 состоялось собрание акционеров ЗАО «Одессакондитер». Проведению собрания пыталось помешать бывшее руководство предприятия, на сегодняшний день незаконно захватившее кондитерскую фабрику. Из-за оказанного ними давления на руководство гостиничного комплекса «ОК Одесса», в котором планировалось проведение собрания, «ОК Одесса» в день проведения собрания отказало в предоставлении помещения. Однако собрание состоялось прямо на крыльце данного комплекса -по указанному в объявлении о созыве собрания адресу. Об этом стало известно во время пресс-конференции в УНИАН, где происходил прямой телемост с собрания акционеров.
    Между тем, по сведениям из неофициальных источников, в то время, когда на крыльце ОК Одесса» проходило собрание акционеров, в самом здании находилась группа должностных лиц Государственной комиссии оп ценным бумагам и фондовому рынку во главе с начальником отдела финансового мониторинга контрольно-правового управления Олегом Мисюрой (явно появившийся в Одессе с» подачи» начальника теруправления ГКЦБФР Юрия Ровинского). И эти чиновники ГКЦБФР, как предполагают акционеры, составили акт о том, что собрание по данному адресу проведено не было. Хотя тысячи людей в прямом эфире видели через телемост с Одессой факт проведения собрания»
    P.S.Вчера, когда материал был уже написан у стен центрального офиса Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку в Киев прошла акция сразу нескольких общественных организаций http://corruption.net.ua/ru/hot_news/32.html) (ГО «Чиста Батьківщина», Громадська екологічна експертиза, ГО «Народна рада») «Стоп рейдерству в Украине». Среди всего прочего участники акции требовали от руководства ГКЦБФР … отправить в отставку начальника Одесского территориального управления ГКЦБФР

  2. Не хочется в это верить, но, похоже, что киевлянам — правда, не всем, а некоторым, что при больших чинах и погонах, очень не по душе то, что в Одессе есть кондитерская фабрика, которая, несмотря на жесточайшую конкуренцию на рынке сладостей, успешно работает, а более тысячи ее работников стабильно получают заработную плату.
    Иначе сем объяснить, что рейдерская атака, начавшаяся на предприятие почти два года назад, продолжается до сих пор? И ничего покушающимся на чужую собственность не мешает. Ни смена власти и политического курса в стране, ни избрание в Одессе нового мэра, ни пертурбации в судейском корпусе, в результате которых служители Фемиды, подыгрывавшие рейдерам своими неправомерными решениями, были с позором изгнаны из насиженных кресел.
    Увы, ничего не изменилось. Власть по-прежнему безмолвствует и бездействует, не реагируя на грубые нарушения законов, благодаря которым продолжается рейдерская атака на Одесскую кондитерскую фабрику. Предвыборные обещания Алексея Костусева о том, что он поможет сохранить одесское предприятие, пока остаются неисполненными. Вместо одних судей пришли другие, которые также умеют выносить «именем Украины» такие решения, что становится стыдно и за людей в черных мантиях, и за саму Украину…
    Новая фаза рейдерской атаки (обо всех предыдущих событиях вокруг кондитерской фабрики «Вечерняя Одесса» подробно рассказывала в прошлом году в многочисленных публикациях) — началась относительно недавно. Когда предприятие — совершенно случайно! — узнало, что в окружном административном суде г. Киева с декабря прошлого года слушается дело об отмене ряда решений Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (ГКЦБФР), давших возможность восстановить реестры акционеров, изъятые в 2009 году нечистым на руку регистратором ООО «Фондовая компания «Гарант».
    Спор очень серьезный, фактически рассматривается вопрос о самом факте существования предприятия.
    Так вот в суд, оспаривая ряд решений ГКЦБФР, которыми была внесена ясность в вопрос о реестродержателе, обратилась оффшорная компания «Джастера Лимитед», зарегистрированная на Виргинских островах. Она считает себя акционером ЗАО «Одессакондитер» и ЗАО «Торговый дом «Люксембургский». В соответствии с тем реестром, который составили рейдеры, когда им, с помощью бывшего члена наблюдательного совета акционерных обществ Валентины Гросу и директора «Гаранта» Максима Макаренко, удалось завладеть почти 90 процентами акций. Ценные бумаги в течение очень короткого периода времени несколько раз переходили из рук в руки, пока не оказались у «Джастера Лимитед».
    Власть по-прежнему безмолвствует и бездействует, не реагируя на грубые нарушения законов, благодаря которым продолжается рейдерская атака на Одесскую кондитерскую фабрику

    Примечательно, что Антимонопольный комитет Украины, в соответствии с требованиями Закона «О защите экономической конкуренции», не был поставлен в известность о том, что мало кому известная оффшорная компания претендует на концентрацию такого громадного пакета акций. Но рейдерам — а «Джастера Лимитед» фактически находится в Киеве, располагается по тому же адресу (ул. Красноармейская, 64), что и Группа компаний (ГК) «ТЕКТ», которая является одним из фигурантов рейдерской атаки на Одесскую кондитерскую фабрику, — лень заниматься такими «мелочами», как получение разрешения Антимонопольного комитета…
    А зачем, если тот же окружной административный суд г. Киева и так примет исковое заявление, не выясняя ни оснований, по которым компания-нерезидент именует себя акционером ЗАО «Одессакондитер» и ЗАО «Торговый дом «Люксембургский», а также не обращая внимания на то, что обратиться с подобным иском о признании недействительными тех или иных решений Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку могут только те юридические лица, в отношении которых были вынесены эти решения, то есть сами акционерные общества.
    Впрочем, ЗАО «Одессакондитер» и ЗАО «Торговый дом «Люксембургский» участвуют в процессе. В качестве третьих лиц, на стороне ответчика, то есть ГКЦБФР. Но представлять интересы акционерных обществ до недавнего собирался некто Николай Мельник. Кто он такой, на одесском предприятии не знают. Интересы ЗАО «Одессакондитер» и ЗАО «Торговый дом «Люксембургский» никогда не представлял. Что его связывает с кондитерской фабрикой — неведомо.
    Но потом выяснили. Оказалось, что лже-представитель акционерных обществ является… родным братом Игоря Мельника, одного из директоров ГК «ТЕКТ». Доверенность представлять интересы ЗАО «Одессакондитер» Николаю Мельнику дал Виктор Сухота, именующий себя председателем правления данного акционерного общества. А некто Сергей Еременко дал доверенность Н. Мельнику от ЗАО «Торговый дом«Люксембургский».
    Если бы окружной административный суд г. Киева хоть чуть-чуть проявил любознательность, то легко бы выяснил, что судебными решениями, вступившими в законную силу, решения так называемых общих собраний акционеров ЗАО «Одессакондитер» и ЗАО «Торговый дом «Люксембургский», которые 26 августа и 8 декабря 2009 года проводили рейдеры, признаны недействительными. Полномочия многолетнего руководителя предприятия Аллы Маштаковой как председателя правления ЗАО «Одессакондитер» также подтверждены судебным решением.
    Но суд не стал это выяснять.
    А теперь давайте представим, что было бы, не узнай кондитерская фабрика о судебном процессе в окружном административном суде г. Киева. Лже-представитель лже-руководства акционерных обществ признал бы справедливость требований компании «Джастера Лимитед» к Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку. После этого реестр акционеров, который предприятию удалось восстановить в начале 2010 года, признали бы незаконным, а действительным оказался бы тот реестр, который спустя определенное время после начала рейдерской атаки стала вести киевская компания «Комекс-Финанс», дружественная Группе компаний «ТЕКТ». Понятно, что список акционеров в этом реестре кардинально отличается от того, которым сегодня располагают ЗАО «Одессакондитер» и ЗАО «Торговый дом «Люксембургский».
    Рейдерская атака на Одесскую кондитерскую фабрику задохнулась бы в зародыше, прояви правоохранительные органы вместе с Генеральной прокуратурой принципиальность и настойчивость
    Но процесс в окружном административном суде г. Киева стал бы вообще невозможным, не подыграй рейдерам бывший заместитель Генерального прокурора Украины Виктор Кудрявцев. Он вынес протест на постановление ГКЦБФР №29-ОД от 20.01.2010 г., позволившее признать утраченными без возможности восстановления собственными силами реестров ЗАО «Одессакондитер» и ЗАО «Торговый дом «Люксембургский».
    Интересно, что протест бывшего заместителя Генерального прокурора не имел ни даты, ни номера, ни обоснованных причин его вынесения, а председателем Госкомиссии в «шапке» документа вместо г-на Тевелева Дмитрия Михайловича был назван какой-то Шевелев. Текст прокурорского протеста был составлен исключительно на основании заявления представителя компании «Джастера Лимитед» Маргариты Безгубой, которая, кроме всего прочего, является одним из сотрудников… ГК «ТЕКТ».
    Вообще ГК «ТЕКТ», всячески в последнее время открещиваясь от обвинений в рейдерской атаке на Одесскую кондитерскую фабрику, тем не менее продолжает рекрутировать своих юристов — упоминавшуюся выше Маргариту Безгубую, Александра Кравчука, Николая Мельника — на защиту интересов семейства Валентины Гросу (в числе собственников 90-процентного пакета акций успели побывать ее муж, дочь, зять и брат) и оффшорной компании «Джастера Лимитед». Примечательно, что два года назад одним из членов сформированного рейдерами наблюдательного совета ЗАО «Одессакондитер» был сотрудник ГК «ТЕКТ» Павел Кадацкий, который недавно стал генеральным директором Группы компаний.
    Наконец, рейдерская атака на Одесскую кондитерскую фабрику задохнулась бы, как говорится, в зародыше, прояви правоохранительные органы вместе с той же Генеральной прокуратурой ожидаемую от них принципиальность и настойчивость. Ведь вся история злоключений ЗАО «Одессакондитер» и ЗАО «Торговый дом «Люксембургский» началась с фактической кражи имущества предприятий в виде 90 процентов акций.
    Ровно год назад, 20 апреля 2010 г., следственным отделом ОМУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении бывшего члена наблюдательного совета акционерных обществ Валентины Гросу возбуждено уголовное дело по статье 190 часть 4 Уголовного кодекса Украины («мошенничество, осуществленное в особо крупных размерах или организованной группой, карается лишением свободы на срок от 5 до 12 лет с конфискацией имущества»).
    За прошедшее время уже давно можно было завершить все следственные действия и передать дело в суд. Но следствие, в нарушение процессуальных сроков, все еще продолжается. Причина тому — настойчивость Генеральной прокуратуры, которая неоднократно забирала дело в Киев. Основание для таких действий Генпрокуратуры — запросы народного депутата Верховной Рады Украины от фракции «Наша Украина — Народная самооборона» Анатолия Матвиенко, участившиеся в последнее время.
    Причиной подачи запросов, как явствует из информации, размещенной на официальном сайте Верховной Рады, является обеспокоенность народного избранника фактами превышения служебных полномочий отдельными работниками Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку. Правда, как это связано с конкретным уголовным преступлением, в котором следствие обвиняет Валентину Гросу, непонятно.
    Впрочем, непонятно только непосвященным. А осведомленные граждане указывают на такую интересную деталь в биографии политика, чей карьерный расцвет пришелся на годы президентства Виктора Ющенко. Пять месяцев, с 20 апреля по 21 сентября 2005 года, Анатолий Матвиенко занимал должность Председателя Совета Министров АР Крым. В то же самое время на полуострове появился Вадим Гриб — председатель наблюдательного совета ГК «ТЕКТ». Вначале он занял должность исполняющего обязанности министра финансов Автономной Республики, а потом стал заместителем Председателя Совета Министров АР Крым. Уволили Матвиенко — сразу же уволился и Гриб. Вряд ли такие синхронные действия являются случайными.
    Ну, а пока расследование уголовного дела всеми способами затягивается, рейдеры имеют хороший резерв времени для реализации своих планов, выдавая доверенности от имени руководства ЗАО «Одессакондитер» и ЗАО «Торговый дом «Люксембургский», пользуясь незаконно полученными дубликатами печатей, регистрационных и уставных документов, направляя письма якобы на официальных бланках акционерных обществ, если верить которым, акционерные общества с более чем тысячей работников функционируют в спальных районах города.
    В общем, как у Одесской кондитерской фабрики в такой обстановке еще хватает сил заниматься производством сладкой продукции — непонятно. Но предприятие не сдаётся. Хотя выдерживать давление конкурентов ему становится всё труднее и труднее. Вместо помощи и поддержки органов государственной власти и местного самоуправления — бесконечные проверки представителей налоговой службы, экологической инспекции, милиции, городского управления земельных ресурсов. Цель их прихода — наполнение бюджета любой ценой.
    А как его наполнить, как выпустить конкурентоспособную продукцию, если стоимость килограмма сахара превысила 9 гривен, постоянно дорожает патока, налог на землю вырос в 2 раза, а после вступления в силу Налогового кодекса предприятие лишилось более 80 процентов сотрудничавших с ним предпринимателей, которые утратили право на упрощенную систему налогообложения, что приводит к значительному удорожанию поставляемых сырьевых ресурсов?
    Но на вопрос, как жить дальше, никто Одесской кондитерской фабрике ответа не даёт. Боритесь. Сами. Если удастся — герои, а не получится — вы не первое и не последнее предприятие в этой стране, что падёт смертью храбрых в неравной борьбе с рейдерами… Или, все-таки, не падет?
    Олег Суслов, Вечерняя Одесса №54 (9382) // 12 апреля 2011 г.

  3. Начальник Одесского территориального управления Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку Юрий Ровинский заявил, что в настоящее время в Одессе ведут свою работу 8 рейдеров, занимающихся скупкой и «агрессивным поглощением предприятий».

    Он отметил, что эти рейдеры являются представителями крупных финансово-промышленных групп, причем «представляют, в основном, капитал российский».

    Как подчеркнул Юрий Ровинский, они занимаются моделированием корпоративных конфликтов на предприятиях, покупая акции, и на подобных «лихорадочных ситуациях» поглощают предприятия.

    В качестве свежего примера такой работы рейдеров, Юрий Ровинский привел пример «двухдневной давности», касающийся предприятия «Черномортехфлот», которое подверглось силовому захвату.

    Начальник территориального управления отметил, что «тема рейдеров» не является «изобретением» отечественного законодательства и пришла в Украину «с запада», причем в настоящее время в стране рейдеры проходят даже специальное обучение своей работе.

    Вот такое вот заявление украинского чиновника. Кстати подобных заявлений из уст данного господина звучало уже немало. И что интересно — резонансные сообщения от имени главы одесского ГКЦБФР появлялись аккурат в то время, когда его имя фигурировало в корпоративных скандалах. Именно в тех скандалах, которые идентифицируют Ровинского как того самого рейдера. Используя точный статистический подход руководителя одесской комиссий по ценным бумагам и фондовому ринку — девятого рейдера.

    Дела семейства Ровинских пошли в гору сразу же после назначения старшего — Юрия Ровинского главой ТерГКЦБФР (территориальной государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому ринку). В мутной среде украинских корпоративных отношений Ровнский почувствовал себя как рыба в воде. Первую «крышу» и деньги чиновник получил от влиятельной одесской ФПГ «Приморье». Для справки: Одесская ФПГ “Приморье” объединяет все — от баз отдыха до нефтяных и финансовых потоков: промышленные, строительные, торговые, сельскохозяйственные фирмы, гостиничные и туристические комплексы, «Имэксбанк».

    С хозяевами Ровинский расплатился сполна — имуществом ничего не подозревающих сограждан. Например, Ровинский «пробил» для собственников «Приморья» тему десятка санаториев ЗАО “Укрпрофздравницы” в Одессе. А это — ДП “Клинический санаторий им. Пирогова” (Куяльник), ДП “Клинический санаторий им. Горького”, ДП “Клинический санаторий “Лермонтовский”, ДП “Санаторий Красные зори”, ДП “Санаторий “Затока” и другие. В общем, даже непосвященному понятно, речь идет даже не о десятках миллионов долларов.

    В большинстве своем, чиновники территориальных комиссий довольствуются взятками за содействие рейдерским схемам (очень хочется надеяться, что не все берут). Но не в случае с Ровинским. Одесский чиновник так обнаглел, что спокойно сам присваивает активы разных предприятий. Ценные бумаги оформляются на юное дарование — 25-летнего, но наглого не по годам сына Сашу.

    Буквально несколько эпизодов.

    2006 год — На сына Ровинского, он же депутат фракции партии регионов в Одесском горсовете, и его партнера Олега Осадчего через эмиссии переписывается контрольный пакет акций «Одесского консервного завода».

    2007 год. Под руководством Ровинского-старшего доводится до банкротства и скупается за гроши пивзавод «Гамбринус». Так в империи чиновника появляются сеть ресторанов «Гамбринус» и «Горец». По обыкновению, Ровинский во время решения личных корпоративных вопросов отвлекает общественность.

    2008-2009 — участь «Одесского консервного завода» постигла ОАО «Черноморская игрушка». Сперва, Саша Ровинский, понятно же по требованию отца, получает небольшую часть акций, и входит в правление завода. Но уже через два года, вместе с тем же Олегом Осадчим, и опять же через эмиссии, отбирает у настоящих собственников контрольный пакет акций предприятия. Кстати, сейчас завод, вместо знаменитой на весь бывший Союз игрушки выпускает крышки, баки, пакеты и этикетки для консервации.

    Понятно, что сами одесситы знают куда больше о схемах юриста-папы и юриста-сына Ровинских.

    Как и о личных пристрастиях вороватой семейки.

    Трехетажный домик Ровинских за время начальствования старшего вырос в престижном районе Одессы «Дача Ковалевских». И сразу же у соседей победнее появилось куча проблем. Кроме низких пролетов джипа депутата Саши, от которых приходилось шарахаться всем жителям 1-й улицы Амундсена, постоянно возникают и другие конфликты. Например, Ровинские тупо перекрыли улицу шлагбаумом. Как бы рейдернули улочку. Потом устроили целое побоище местным жителям «осмелившимся» проводить, через теперь уже переулок, канализацию. Небольшая выдержка с обращения жителей переулка к правоохранительным органам.

    «Жители одесского микрорайона Дача Ковалевского решили провести к своим домам по 1-му переулку Амундсена канализацию. Они за свой счет сделали проект, получили все необходимые согласования и разрешения и начали прокладку коллектора.

    Увы, их соседом оказался «блатной регионал» — Александр Ровинский, который живет на соседней улице. Этот двадцатипятилетний свежеиспеченный депутат горсовета уже самовольно захватил проезжую часть возле своего дома, перегородив ее шлагбаумом и каменными блоками, и в результате последний оставшийся проезд к его дому проходит по переулку.

    Законное желание людей не понравилось Ровинским: строительные работы могли 1-2 дня мешать подъезду к их дому, а открывать проезд по своей улице у них не было желания. Александр сразу заявил, что «это ему не нужно» и начал всеми силами препятствовать стройке. Соседям пришлось приложить немало усилий, чтобы преодолеть сопротивление «народного избранника» и получить все требуемые согласования. Когда, наконец, было получено разрешение на выполнение работ и началось строительство, отец и сын Ровинские были в ярости. Они не только начали угрожать людям арестом имущества и судебными исками на астрономические суммы, но и принялись своим автомобилем разгонять соседей, «осмелившихся» на законных основаниях вести канализацию по своей улице. Только чудо спасло пожилых женщин, которых бампер депутатского джипа столкнул с дороги, от травм и других тяжких последствий.»

    Что дальше? Куда подтолкнет еще безнаказанность одесского чиновника?

    На примере Ровинского и его подельников по рейдерским деяниям явно видно, что государство не выполняет свою главную миссию — регулятора порядка. Скорее наше государство лишь приспособление для зашибания бешеных денег частью привилегированных. Но даже для нашего больного государства одесский чиновник Ровинский уже слишком

  4. Хоть и глубока река, все же есть дно, хоть и высока гора — все же есть вершина, дядя Вадим и дядя Юра. Всех других персонажей сказки ждет участь разменных монет.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Читайте также

ДСНС чи МНС

Шановні рятувальники! Ця тема призначена для комплексного обговорення проблем та пропозицій! Хто на вашу думку був би гідний очолити службу?

ДЛЯ ОКПП

Що еліта мовчите? А де прес-служба, а де ця блядь? Показушно-брехлива зі своїм фотоапаратом? Яка вміє тільки про псів писати……

В Україні обговорюють статтю Путіна

На провідному експертному інтернет-телеканалі «UkrLife.TV» методолог, радник Офісу президента і політолог розповіли, що вони думають про висловлювання російського президента у…
НОВОСТИ