Чаще всего ночью делают детей, и вообще-то получается неплохо. Все остальное (особенно если речь идет об утверждении Основного закона страны), желательно делать, когда ум бодрствует и не наспех. Поэтому неудивительно, что Конституция Украины, принятая в парламентском зале в ночь на 28 июня 1996-го, принятая – в результате компромиссов и «компромиссов на компромиссы» все время своего существования вызывает у многих желание что-то доработать в положениях данного документа. И вот, считайте, сбылось, именно нынешняя власть декларирует совершение «подхода к весу».
Основной закон должен претерпеть изменения, причем не абы как. То есть не исключительно в парламенте (кстати, высшем законотворческом органе по своему статусу), парламенту предстоит проголосовать за наработки, выданные новым органом – Конституционной ассамблеей. Созданной при президенте по фамилии Янукович. Это, конечно, не «горячая» новость, Янукович обнародовал решение о создании КА 25 января. Но ситуация с ее потенциальной работой-неработой, форматом, составом, приобретает все новые и новые повороты, об этом активно говорят в политикуме. Стоит и нам с вами, уважаемые читатели-собеседники, попробовать взглянуть на эту ситуацию.
Пожалуй, наиболее заметное событие последних дней, это отказ оппозиционных партий принять участие в работе ассамблеи и занять места, предложенные им в ее составе. Подобное заявление сделано от имени Комитета сопротивления диктатуре, в свете недавнего подписания оппозиционными силами объединительного соглашения. Сказано следуюшее: «Виктор Янукович, который должен был бы быть гарантом Конституции, за два года своего провального президентства наоборот, изнасиловал Основной закон, приспособив его к собственным интересам»; «таким образом, Комитет сопротивления диктатуре не доверяет заявлениям президента о его будто бы готовности принять прозрачные, согласованные с обществом изменения в Основной закон.»; «КСП заявляет, что не позволит Януковичу использовать участие оппозиционных партий в работе Конституционной ассамблеи как ширму и прикрытие для любых антидемократических и авторитарных изменений к Основному закону». Отметимте: это практически первое совместное действие объединенной оппозиции, причем, действие, направленное на отрицание любого сотрудничества с режимом, которых в совместных заявлениях однозначно именуют «диктатурой» (нужно же, согласитесь, подкреплять пусть правильные, но громкие слова действиями). Кстати, и общественные организации, для некоторых из коих в составе КА тоже выделена квота, высказывают сомнения, принимать ли участие в данном органе, существование которого, кстати, не предусмотрено ни Конституцией, ни каким-либо иным из действующих законов. Это – так называемые негосударственные организации, начиная от легендарного, существующего еще с советских времен (тогда, естественно, в подполье) Украинского Хельсинского союза за права человека, до созданного недавно партнерства «Новый гражданин». Эти организации подозревают, что будущая Конституционная ассамблея будет заполитизирована, причем с однозначным вектором направленности этого явления.
Оппозиционные партии, на ваш взгляд, долго раскачивались, для того, чтобы сделать что-то подобное совместно, и показательно отказаться от любого сотрудничества с нынешней нелегитимной властью? Недвусмысленно заявить, что время для возможности каких-либо круглых (треугольных и т.п.) столов, где все силы общества совместно с властью могут выработать какой-либо совместный подход к настоящему и будущему страны истекло, если оно и было вообще, с минуты воцарения янучаров? В какой-то мере, конечно, да, слишком долго. Ну, а мы, граждане, не долго ли раскачивались, чтобы однозначно и всей страной начать проявлять свое неприятие этого режима? Да и то, пока что – как проявлять: высказывая на всех Интернет-форумах, куда еще можно прорваться неподконтрольно, мнения, «у власти – кто угодно, но только не ПРдуны и их сателлиты» и массово выражая свое отношение к биллбордам Януковича. Пока что – все. Так что, «яке їхало, таке й здибало». Мы все без исключения и вне зависимости от известности-неизвестности проходим нелегкий путь осознания кой чего на собственной шкуре.
Но вот – интересный момент в связи с отказом оппозиции участвовать в Конституционной ассамблее. Буквально вот-вот свое мнение озвучил нардеп-регионал Вадим Колесниченко в экспертном опросе ИА «Мост-Днепр». Он сказал следующее: так как оппозиционеры собираются принимать участие в предвыборной кампании, «им не следует участвовать в конституционном процессе и вносить в Конституцию «изменения под себя». Оригинально. Поскольку провластные политические силы, приветствующие создание ассамблеи и не заявляющие о своем отказе занять места в ее составе, выделенные и им по квоте, тоже, судя по всему, собираются принимать участие в предвыборной кампании. Выходит, что у властной команды на уме, то у Колесниченко, в силу его некоторых особенностей, прорывается на язык? Кто-то собирается вносить в Основной закон «изменения под себя»? Причем, невзирая на то, что подобный документ должен действовать в нормальной стране десятилетиями, а то и столетиями, с крошечным количеством незначительных поправок, вызванных велением времени, да так, чтобы внесение каждой поправки было экстраординарным событием – вносить поправки сиюминутные, исключительно тактические, призванные «обслужить» на тех или иных выборах?
Впрочем, приведенный выше спич Колесниченко, конечно же, не главное. Как и не главное то, что некоторые представители оппозиции спорят между собой (кстати, на данном этапе достаточно мирно), мол, если бы подобная ассамблея работала не «при президенте», а при высшем законодательном органе, еще можно было бы думать, а другие возражают, нет, все равно ничего бы хорошего не вышло, а кто-то добавляет, что КА нужно избирать исключительно всенародно, путем голосования. Кажется, что главное, это отказ от сотрудничества с нелегитимным режимом, отказ служить прикрытием для его бесплодных попыток хоть как-то «делать лицо».
А вообще «приключения Конституции в Украине», история небезынтересная. Рожденный летней ночью 1996-го Основной закон претерпел изменения 8 декабря 2004-го, когда парламент проголосовал закон о некоторых изменениях в Конституцию купно с законом, позволяющим третий тур президентских выборов (вообще-то, мне кажется, было бы корректнее говорить о повторном втором в связи с чрезвычайными обстоятельствами, поскольку результаты «первого второго» были признанны судом сфальсифицированными, но, наверное, юристам и профессиональным законотворцам виднее, как и что называть). Данные изменения в Конституцию зафиксировали переход от президентско-парламентской к парламентско-президентской республике. Но осенью 2010-го (понятно, после чьего воцарения) Конституционный суд принял решение, что изменения-2004 приняты с нарушением процедуры, и потому следует от них отказаться. Тактически, нынешняя Верховная Рада, избиравшаяся по одним документам, получила возможность «жить и здравствовать» по другим, в частности, лишний год каденции, хотя, как известно, закон обратной силы не имеет. Янукович обрел все более сосредотачиваемую в одних руках полноту власти. Стратегически же – страна получила еще большую путаницу в деле применения Основного закона на практике, да еще и щедро приправленную откровенными и неоднократными нарушениями Конституции в редакции от любого года со стороны режима.
Справедливости ради следует отметить, что недоработки украинской Конституции существуют и существовали бы, даже если бы обошлось без отмены-подмены некоторых положений текстов 1996-2004, и опять обратно. И без вопиющих нынешних нарушений неотмененных положений Основного закона. Венецианская комиссия неоднократно говорила о необходимости провести в Украине конституционные реформы (правда, режим как-то совершенно «забывает» подчеркнуть, что эта самая авторитетная международная комиссия после решения Конституционного суда в 2010-м назвала «крайне необычным» признание поправок-2004 «противоречащими» спустя 6 лет после их принятия). Эксперты отмечают присутствие в Основном законе свыше 170 моментов, которые приводят к правовым коллизиям. Так-то оно так, но что, именно сейчас, при данном режиме, засучить рукава, и вперед, к перемакетированию Конституции?
А действительно, кому и зачем на самом деле это нужно? Отечественный Центр стратегических исследований выразил свое мнение: «В стране бездна проблем, созданных этой властью. Поиграть с Конституцией, один из лучших способов отвлечь внимание людей от настоящих и важных вопросов – платежей, коммуналки, тарифов, выплат, дела Тимошенко, свободы слова». В какой-то мере похоже на правду, причем еще и показать объединенной Европе, что начата работа над реформированием законодательного поля. А если удастся привлечь представителей оппозиции, то заодно продемонстрировать, как респектабельно и дружно живет страна, ни у кого из политсил не отнимая никаких прав. Но согласимся, украинский гражданин, далекий от вдумывания в политические тонкости (кстати, кажется в подобных условиях – гражданин любой страны, с большей привычкой воспринимать важные законы как рычаг влияния на свое повседневное мироустройство, тоже) вряд ли, сладостно открыв рот, удовлетворится конституционными игрищами, если тем временем изо рта нагло вырван очередной кусок хлеба; умирают политзаключенные и увеличивается их количество; на желание получить нецензурированную информацию накинут намордник.
Гипотетическое выгодное режиму влияние «перекройки» Конституции на выборы? Что ж, возможно. Если даже поверить, что ассамблея будет работать не в пожарном порядке, а вдумчиво создавая изменения, и соблюдая сроки принятия их Верховной Радой, то Янукович, судя по всему (только не смейтесь) действительно рассчитывает править до 2015-го. А тут и новации, способные гарантировать самые дикие, но законодательно зафиксированные «костыли» с целью то ли сохранить власть, то ли хотя бы уйти от ответственности. Да и что касается парламентских выборов, назначенных на октябрь-2012, при нынешней «лихой рубке лозы», производимой режимом в невиданном темпе, нельзя считать себя застрахованными от конституционных новаций к этому сроку. Информация проскальзывает. Нардеп-регионал Плотников озвучивает: до парламентских выборов принять изменения в Конституцию не удастся, поскольку, такие изменения можно принимать только на двух сессиях ВР, «этот процесс можно запустить в ходе сессии, которая начинается 7 февраля», но следующая начнется в сентябре, времени маловато. Стоп. Как это «запустить процесс» в феврале, если только формированию состава КА отведен срок до 16 апреля? Тогда можно предположить, что и ассамблейцы могут поднатужиться со сроками, и ВР дружно проголосовать в первых числах сентября что угодно, и на выходе мы получим аккурат к парламентским выборам, если предположить, что они все же состоятся осенью, какую-то совершенно дикую конфигурацию той же Рады.
Еще говорят об опасности внесения в Конституцию изменения: выборы президента будут происходить не всенародно, а в парламенте. Вообще-то выборы главы государства в парламенте, это не «страшилка», многие успешные и демократические страны поступают так. Это страшно подумать – в наших сегодняшних условиях. Когда парламентское большинство создано вопреки Конституции и совершенно подконтрольно Банковой; здесь дружно и практически без обсуждения голосуют по отмашке Чечетова; голосуют «дежурные», и количество присутствующих в зале нагло отличается от цифр на табло; волеизъявляются чужими карточками, массово и откровенно, и это не только не считается преступлением, как в других странах, но и попытки хотя бы регламентом запретить подобное, ушли, извините, в «пук в лужу».
Можно ли доверить подобному парламенту (а другого при нынешнем режиме быть не может) еще и президента избирать? Постойте, а доверить подобному парламенту при дымовой завесе какой-то ассамблеи утверждать изменения в Конституцию, это допустимо?!
Знаете, в сложные времена многое становится…проще. Отлетает словесная и «размышлительная» шелуха. Сейчас у страны, заведенной в тупик, есть одна-единственная цель, как можно безотлагательней отрешить нелегитимный режим, провести прозрачные выборы приемлемых «менеджеров» государства. И потом уж работать над и вправду необходимыми реформами правового поля. Вот бы нашли в себе силы сказать об этом вслух не только несколько оппозиционных партий, а и ученые, эксперты, которых приглашают в ассамблею! Уважаемые «доценты с кандидатами», право, впасть в немилость не так страшно, как покрыть себя позором. И пусть бы себе а-сам-БЛЕЯЛ исключительно режим. Пока. Недолго.
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
20 ответов
Конституционный процесс в настоящих условиях выгоден янучарам. Избирательный процесс в настоящее время выгоден тоже янучарам. Порядочным людям не следует принимать участие в янучарских политических процессах.
Уважаемый Баш Мак, спасибо за верное мнение на сон грядущий. Чего всем добрым людям и желаю.
Избирать президента в парламенте можно, действительно есть опыт многих стран. Создавать какую-то экспертную группу для наработки каких-то нужных изменений а Конституцию можно, и при желании даже называть ее громко Конституционной Ассамблеей, можно. Но принимать какие-либо законы, не говоря уже об измененииях в Конституцию теперешним составом нелегитимного большинства Верховной Рады при стиле ее работы НЕЛЬЗЯ! Освячивать своим присутствием любые формирования “при президенте по фамилии Янукович” НЕЛЬЗЯ!
Уважаемый киевлянин, “каждый народ заслуживает власть, которую избрал”, это общеизвестно. А если народ поднимается и сумеет подняться, чтобы послать подальше неудачно избранную власть, может он заслуживает у судьбы прощения и приличной власти?..
Я думаю,потрібен дієвий закон, за яким можна було-б вікликати тих “депутатів” від кормушки
“Скептик”, а что аппаратура, с которой можно нести подобную вашему посту лживую и падлючую ерунду, еще работает, а не заблокирована? Недоработка, товарищи отечественные хакеры, большая недоработка… Сегодня конечно все гудят о глухо лежащих сайтах силовиков и властей. Мне думается, дело не в ментовском наезде на файлообменник EX.ua, который то ли размещал пиратскую продукцию, то ли по словам его работников не размещал, в любом случае специалисты в отместку могли бы атаковать сайт МВД, и все. Но положили еще и сайты Кабмина, Януковича, ВР, СБУ, и наконец Партии регионов. Может, речь идет о красивой операции в ходе партизанской войны с режимом? Сам я не компьютерный специалист, не знаю, как это делается, и вообще, хотел бы жить в стране, где к подобному противоправному противодействию прибегать нет необходимости. Но есть ситуации симметричности ответа. Режим развязал войну в том числе и в Интернет-пространстве, пытаясь промывать мозги специально созданными пиар-группами, не брезгуя и атаками на возможность выхода неподконтрольных сайтов. Ну так что, никакого ответа быть не должно? По поводу Конституционной ассамблеи могу сказать одно, нам сейчас нужна одна-единственная ассамблея (группа и т.п.), где юристы, непродажные политологи, представители общественных организаций и оппозиционных партий оперативно выработают реальный план по срочному и наиболее безболезненному для страны отрешению от власти режима.
Скептика таки разозлили. Позитивная тенденция. Согласен полностью. Украина имела две альтернативы — уже судимый и, на тот момент, ещё не судимая. Да никого другого и быть не могло. С каких делов? На Украине не может быть достойного лидера по определению. Ему просто никогда не пробиться до такого уровня, чтобы стать общенациональным, ибо все украинские деньги имеют нелегальный душок. Любой потенциальный спонсор приобрёл средства, по большому счёту, нелегальным способом, а без финансовой поддержки политическая борьба невозможна. Яркий пример тому стеснённая в средствах Виктория Меркурьевна Андреева — за кабачковую икру особо не покреативишь. Но это отступление. Вернёмся к нашим баранам. Хочет ли население Украины иметь будущее, если да, то какое? Какое население и какое будущее? Я думаю нет необходимости напоминать, что любой политик стремясь во власть, должен быть чем-либо мотивирован, и демократические выборы — результат волеизъявления большинства. А кем является “большинство” на Украине? — быдлом, позволяющем существовать “уже и ещё не сидевшим политикам”, прокурорам и сотрудникам спецслужб, госслужащим с “народной” зарплатой, но откровенно пользующихся дорогими автомобилями, имеющих дорогую недвижимость, да и откровенно кичущихся очень дорогими марками одежды (да, да — Louis Vuitton мы ещё не забыли). Так откуда появиться Прометеям и кого им куда вести?
Г-жа Андреева! Прикол заключается не в том, что Он собрался сидеть на золотом унитазе до 2015-го года — этот факт сомнений ни у кого не вызывает. ПРнатые уверены, что Он останется на нём и на следующий срок (вспомните заверения Чечетова на этот счёт). А с нашим электоратом, дважды избиравшим Кучму и Черновецкого, такая перспектива вполне возможна. Вот тогда посмеёмся.
Есть вещи, на которые реагировать вроде бы не стоит, и все-таки стоит, из уважения к нормальным форумчанам. Беспрецедентное открытие диетологов, которые сами себя называют “эти”: кабачковую икру есть нельзя, потому что это позорно, и более того, употребляя ее человек не может писать правды…Ну, а если всерьез, согласитесь, уважаемые читатели-собеседники, смех и горе, у “этих” не осталось ни одного аргумента, которым можно было бы “крыть” автора, кроме пресловутой симпатии автора к невинному овощному блюду. Для тех, кто не в курсе, по времени, которым живут меняющие информацию СМИ, уже давненько, на базарную претензию, что, мол, пишу за то, что мне “дают икру”, на форуме полушутливо ответила, что люблю, но кабачковую, и специально куплю сегодня. И понеслось… Узкий круг или (один?) “этих” раз 15 на разных ветках упрекнул меня кабачковой икрой. Ужасный ужас, но я действительно люблю ее, равно как баклажанную и луковую (есть и такая прелесть). А жирное мясо, хоть сейчас оно заоблачно дорого, и поэтому наверное “престижно и по-крутому” даже если поперек горла стоит, наоборот не люблю. А если кто из “этих” способен вспомнить чудную старую кинокомедию, то как классно летит кабачковая в глаз всяким-разным нападающим! Но к делу. А что вы, время от времени вылезающие сюда АпаАненты, способны аргументированно сказать по поводу Конституционной ассамблеи?..
“да и откровенно кичущихся очень дорогими марками одежды (да, да — Louis Vuitton мы ещё не забыли). Так откуда появиться Прометеям и кого им куда вести?”.
этоМУ с приветом.То что ты с “приветом”,несколько радует тех,кто не забыл как обделался Кушнарёв с мандам Кошкиной,срывавших с ЮЛИ искусственный жемчуг,в Верх.Раде.Понятно,что тропа развития страны, накшталт Путино-Сусанина,тебе милее всяких там разных Прометеев.Тем более,что задрипанный олимпиец не состоял в партии РЫГ и даже не какал на золотом унитазе.Ху говорить о таком приметиве.Да и цели его смешны — дать огонь людям…Куда лучше спионЭрить бюджет страны и прыгать по пенькам в отвороченном Межгорье.)))
–А лично тебе проФФФессор даю безкоштовну пораду — пиши грамотней.тИ пишешь:”откровенно кичущихся”,а правильно писать — кичАщихся.Когда пройдёшь курс начальной школы и у тебя появятся элементарные знания,и элементарное чувство такта,тогда ты не будешь тыкать фейсом журналистку в “заморскую икру” ни захер,ни прохер.Вот тогда мы тебя послушаем,не смотря на твой экзотический ”ПРивет”.)))))))))))
Ожырелье с галимыми жымчужынами нихто с Владимиравны не срывал, тока вапроц задали “шо па чём на шеи?”, а ВОНА дабровольно ожырелие сняла и на икспиртизу иво пажертвавала. А исчо Пискуна с котлами сироцкими на трибуни до этава залавила, Канстантин Вахирон у ниво из-пад пиджака тада свитанулся, так пасиба ей за это шоу, нема базару. Тока нипанятна чиво такая кристально нивиновная гираиня с такими гиниральными пракурорами страной рулила в пацледствии. Не, ну чиво рулила то панятна, тока нипанятна чиво таг уверина аб сибе деклариравала шо белая и пушыстая и в Виттонах в даказуху перед камерами шкерилась? Да за ниё можна да бесканечнасти такое кнопать, тока сичас другое мясо вкусное, то шо на тарелки с кабачьковай икрой подали.
Пы.Сы.
Арфаграфию зазырте, бо мине кажыца, шо дета запятая патирялась…
Вот, заставили немолодую даму, претендующую на определенную интеллигентность и только выздоравливающую от простуды заниматься пошлейшим разговором, о каком-то Луи Виттоне, о котором говорят, что если он есть у женщины, то ей хорошо, но ее нужно ненавидеть. Разговор я считаю пошлейшим потому, что он о тряпках. Но в Луивиттоне к слову и не к слову, потому что в этих заметках автора о Тимошенко ни слова, обвиняют Тимошенко, другой раз даже не понимая, о чем идет речь. Я навскидку покопалась в в поисках стиля и фирм одежды украинских известных дам в Интернете, и наткнулась на гламурное интервью Богословской в каком-то “Женском журнале”. Она рассказывает: “В Верховную Раду я ходила в платьях от Готье, которые, казалось бы, совершенно непригодны для этого места. Но они давали мне возможность сразу позиционироваться так, как я хотела”. Я с ужасом подумала, а если бы снять с Богословской платье от этого дорогого модельера, неужели она бы совсем не смогла “позиционироваться”? И речь ведь не о том,потому что если у Богословской уплачены налоги и позволяет депутатская зарплата, пусть позиционируется от Готье, даже если это непригодно для ее места. БОгословская сидит за Готье в Качановской колонии?Нашла информацию и о том, что Тимошенко одевает отечественная модельер Айна Гайсе, которая “немного” дешевле мировых известностей Виттона и Готье. Точнее, одевала до изнуряющего незаконного заключения. А если кто-то заметил какую-то деталь от Виттона, я не спец, то пусть лучше обратит внимание на часики с брюликами и т.п. Герман, которая никогда не была бизнесменом и чиновница. Она утверждает, что принимает все это в подарок от того же Колесникова и других. Опять-таки, если все налоги всеми уплачены, а положение Герман позволяет ей принимать подобные подарки от мужчин, это не наше дело. Стоит прекратить бабский разговор “этих”, Андреева ест сравнительно дешевую кабачковую икру, и это скандал, а Тимошенко носит интересную одежду, и это тоже скандал, не нужно пачкать “базаром” ни обычного честного и популярного журналиста, ни политзаключенного лидера оппозиции. Что касается обсуждаемой так наз. Конституционной ассамблеи, то в сегодняшней ситуации действительно уместна единственная ассамблея на тему отрешения режима от власти.
“А исчо Пискуна с котлами сироцкими на трибуни до этава залавила, Канстантин Вахирон у ниво из-пад пиджака тада свитанулся, так пасиба ей за это шоу, нема базару. Тока нипанятна чиво такая кристально нивиновная гираиня с такими гиниральными пракурорами страной рулила в пацледствии. Не, ну чиво рулила то панятна, тока нипанятна чиво таг уверина аб сибе деклариравала шо белая и пушыстая и в Виттонах в даказуху перед камерами шкерилась? Да за ниё можна да бесканечнасти такое кнопать”.
Гималайскому У Ети,т.е. Заснеженной человеко-мавпочке.))))))))
Я тебя буду называть по свойски — дураком начальным или муднем конченым,т.к. твоё поведение дает полное основание тебя так величать,после твоих “публикаций”.)))Далее.Каким боком ЮЛИН искусственный жемчуг к пискуновским швейцарским котлам свыше 10тыс.евро???Придурок,нах ты тут козла доишь???ЮЛЮ премьером выбрало большинство депов ВР,а ПИСЬкун стал генеральным ПР по назначению иуды-юща.Кноцаешь, соплежуй, разницу?Юля,что его “помазала” на эту должность? Мало ли Рыго-пидоров вертелось во власти.Если бы прокурором был законник,а не рыговская прокладка,то хамло давно в допре на метле висел,за все его “художества”.Я понимаю,что “Виттон” для тебя, бомжа трамадольного,звучит именем нарицательным.Мудельёр с Пивнёвки тебе ближе по духу и квалификации.Но о вкусах не спорят.Кому ЮЛЯ до вподобы,кому ЛюдЫка пивневская…
—А напоследок я спрошу(как в одноименном романсе):”Ты твой петушиный клюв наверняка и в прокладки ЮЛИНЫ совал? Какой они хвирмы? Кто производитель?Какую туалетную бумагу она использует в рэструме?” Ведь вы,т.е. — “эти” по старинке:пятернёй или лопухом пользуетесь.)))
Грамотей выискался! Внимательно прочитай свою писанину. Минимум четыре грубые грамматические ошибки в твоём примЕтивном тексте!
“А исчо Пискуна с котлами сироцкими на трибуни до этава залавила, Канстантин Вахирон у ниво из-пад пиджака тада свитанулся, так пасиба ей за это шоу, нема базару. Тока нипанятна чиво такая кристально нивиновная гираиня с такими гиниральными пракурорами страной рулила в пацледствии. Не, ну чиво рулила то панятна, тока нипанятна чиво таг уверина аб сибе деклариравала шо белая и пушыстая и в Виттонах в даказуху перед камерами шкерилась? Да за ниё можна да бесканечнасти такое кнопать”.
Гималайскому У Ети,т.е. Заснеженной человеко-мавпочке.))))))))
Я тебя буду называть по свойски — дураком начальным или муднем конченым,т.к. твоё поведение дает полное основание тебя так величать,после твоих “публикаций”.)))Далее.Каким боком ЮЛИН искусственный жемчуг к пискуновским швейцарским котлам свыше 10тыс.евро???Придурок,нах ты тут козла доишь???ЮЛЮ премьером выбрало большинство депов ВР,а ПИСЬкун стал генеральным ПР по назначению иуды-юща.Кноцаешь, соплежуй, разницу?Юля,что его “помазала” на эту должность? Мало ли Рыго-пидоров вертелось во власти.Если бы прокурором был законник,а не рыговская прокладка,то хамло давно в допре на метле висел,за все его “художества”.Я понимаю,что “Виттон” для тебя, бомжа трамадольного,звучит именем нарицательным.Мудельёр с Пивнёвки тебе ближе по духу и квалификации.Но о вкусах не спорят.Кому ЮЛЯ до вподобы,кому ЛюдЫка пивневская…
—А напоследок я спрошу(как в одноименном романсе):”Ты твой петушиный клюв наверняка и в прокладки ЮЛИНЫ совал? Какой они хвирмы? Кто производитель?Какую туалетную бумагу она использует в рэструме?” Ведь вы,т.е. — “эти” по старинке:пятернёй или лопухом пользуетесь.)))
” на 14.33 2.02.2012 20:07
Грамотей выискался! Внимательно прочитай свою писанину. Минимум четыре грубые грамматические ошибки в твоём примЕтивном тексте!”.
НА тЕБЯ 20:07. ПоговорЫм процивный???Подискутируем ПРИМАТтивный???????????????))))))))))))))))))))))))))))
Не прокомментировать любительницу икры заморской Викторию Меркурьевну — себя не уважать. Целый день был занят (зарабатывал на хлеб с маслом). С момента рождения эта наша так называемая Конституция была нелегитимной и заведома невыполнимой. Рождена ночью, менялась под Новый год по яростному желанию претендентов на Президентскую булаву, безумное число раз нарушаемая в особенности любителем пчел (только парламент несколько раз распускал указами без законных оснований). И сейчас она не выполняется ни по одной статье, начиная от рождения т.е.медицины и заканчивая образованием и работой. И начала она не выполняться с ее “рождения”. Все в ней равны, но в жизни одни равнее других. Писать можно много, не хочу забирать хлеб у профессиональных журналистов.
И снова здгравствуйие! А что плохого в идее создания этой ассамблеи? И почему бы, собственно, и не поучаствовать в ассамблее, да вообще в любом кипише, представителям оппозиции? Чего именно в этом случае боятся наши апельсиновые шариковы? Это какое-то принципиальное неприятие здравого смысла по моему! Ну или принципиальное не желание работать! А для чего если можно тупо пиз…ть на власть? Да, Андреева? А вообще у продажных женщин, там откуда я родом, есть название! О, так они ж везде одинаково называются!! И что важно чем старше продажная женщина, тем дешевле она стоит! Это связано, видимо, с тем, что новому она в силу возраста учиться уже не в состоянии, а старое уже никого не интересует! И кабачковая икра в рационе, априори имеет в этом случае значение предпенсионного звоночка! В статьях все те же зомбирующие фразочки типа “отрешение от власти” подмена понятий, это я о легитимности, и призыв к неконституционному свержению власти!! И самое интересное что не ради чего-то лучшего, а ради самого факта революции!!! Уже просто смешно!!
Ну вот и свершилось!Мечта,о которой так долго молчали…,сбылась! Пацаны,отныне и далее будем жить по понятиям,чисто конкретно,в тему.За базар теперь ответят по полной!Все!!!
Для “Таки да”. Вообще-то ежли сам понимаеш, шо вырос среди продажных женщин, то не лезь с твоими традицыями у приличное общество, бо можешь и у табло схлопотать. Завязуй подменивать понятия. Неконституционное свержение ВЛАСТИ народа совершили янучарры и они ещё за это ответят.
А ты , путо, с твоии замашками продолжай общение с продажными жэнщинаи или поучись культурному поведению. От!