Андрей Масальский, “Укрспецэкспорт” 27.01.2012 10:08
LB. ua публикует реакцию “Укрспецэкспорта” на текст нашего постоянного автора Александра Матюшенко «История одной реформы. «Укроборонпром», (LB.ua, от 23.01.2012).
Не нужно быть выдающимся военным аналитиком, чтобы оценить несостоятельность и необъективность статьи «История одной реформы. «Укроборонпром», (LB.ua, от 23.01.2012). Ее автор, прикрывшись псевдонимом А.Матюшенко, безусловно, не является экспертом в вопросе, который пытается анализировать. Ведь нельзя набраться компетентности за пару месяцев пребывания в одной из дочерних структур ГК «Укрспецэкспорт».
Хотя на самом деле речь идет не о номинальном авторе статьи. Он просто представляет в информационном поле финансовую группировку, которая пытается взять под контроль сферу специального экспорта, избрав принцип: чем хуже для страны, тем, лучше для них. Они льют грязь на руководителей, представляющих интересы государства в области ВТС и ОПК, в надежде расчистить себе дорогу к высоким должностям. И это при том, что сами доказали в Укрспецэкспорте профнепригодность и неспособность управлять спецэкспортом и ОПК. Они довели ситуацию до экономического развала, загнав ее в тупик. Результаты их некомпетентности приходится разгребать нынешнему руководству отрасли – Д.Саламатину, Д.Пляцуку и другим.
Проехав резвым катком одновременно по Укрспецэкспорту, Укроборонпрому и всем их руководителям, автор нашел весьма скудные документальные подтверждения своих обличений.
Если отбросить «шелуху», кочующую по десятому кругу, и попавшую, наконец, в поле зрения «Матюшенко», то в сухом остатке видим историю о «нерадивых» чиновниках ГК «Укрспецэкспорт». Они, по мнению автора, якобы упустили контракт с Казахстаном, нанеся этим урон стране.
Такой радикальный вывод автор делает на основе двух протоколов заседаний тендерной комиссии Министерства обороны Казахстана (май-июнь 2011 года), где Укрспецэкспорт на первом этапе действительно по формальным причинам не допустили к тендеру на услуги по капитальному ремонту вооружений и техники ПВО этой среднеазиатской республики. Безусловно, ситуация разворачивалась в непростых условиях, учитывая наличие жесткой конкуренции. Но в окончательном результате Украина вышла из этой истории победителем.
Автор статьи, не попытавшись найти окончательные подтверждения своих умозаключений, заклеймил позором халатность чиновников, нанесших «финансовый и репутационный ущерб Украине».
В то же время, «Матюшенко» скрыл такой «малосущественный» для себя факт, как подписание Укрспецэкспортом 12 августа 2011 года этого выгодного для Украины контракта.
Упомянутый контракт успешно выполняется, а свидетельством признания профессионализма работников Укрспецэкспорта стала награда Министерства обороны Республики Казахстан, врученная руководителю ГК «Укроборонпром» Д.Саламатину через несколько дней после подписания. Так, приказом №358 Министра обороны Республики Казахстан А.Джаксыбекова от 27 августа 2011 года Дмитрий Саламатин награжден медалью этого ведомства с формулировкой: «за вклад в развитие двустороннего ВТС».
Важно, что упомянутый контракт стал отправной точкой для дальнейших совместных проектов нашей страны с Казахстаном. В ноябре 2011-го усилиями госкомпаний Укроборонпром и Укрспецэкспорт совместно с АО «Семей Инжиниринг» (Казахстан) в г. Семей запущено СП по капитальному ремонту тяжелой бронетехники. А это в свою очередь – привлечение в страну валютной выручки, загрузка отечественных производственных мощностей, повышение социальных стандартов для работников украинского ОПК. И в данном позитивном результате немалая доля заслуг таких руководителей Укроборонпрома, как Д.Саламатин, Д.Пляцук и других, по которым проехался «Матюшенко». «Матюшенко» же, кстати, в целях самообразования иногда стоит смотреть телевидение, поскольку ведущие телеканалы широко комментировали данный факт…
Те, кто стоит за указанной статьей, ударили не по отдельным персонам. Они поставили под удар национальные интересы страны, которая занимает лидирующие позиции в сегменте ремонта систем ПВО. Эта работа имеет высокую степень секретности и безответственное передергивание данной информации подрывает позиции государства. Кроме того, подобные информационные всплески имеют высокие перспективы для расследования соответствующими правоохранительными органами.
PS. Последнее специально для «Матюшенко», если он надумает продолжать «аналитические» изыскания в сфере ВТС.
http://s53.radikal.ru/i141/1201/db/cfdf8491a07f.jpg
http://s018.radikal .ru/i523/1201/30/20a4f5a310e1.jpg
Источник: http://society.lb.ua/life/2012/01/27/133892_istoriya_odnoy_nepravdi_pro.html
3 ответа
Ее автор, прикрывшись псевдонимом А.Матюшенко, безусловно, не является экспертом в вопросе, который пытается анализировать. Ведь нельзя набраться компетентности за пару месяцев пребывания в одной из дочерних структур ГК «Укрспецэкспорт».
А Андрей Масальский, «Укрспецэкспорт» (как указано в статье) – это кто? Эксперт в области ВТС и ОПК с многолетним опытом, как Бадрак, например? Не из Секретариата ли? Там теперь и этому учат?
(http://glavred.info/archive/2007/12/20/114334-6.html)
Иных версий по Украине Гугл не дает.
Безусловно, ситуация разворачивалась в непростых условиях, учитывая наличие жесткой конкуренции.
Конкуренты помешали сделать «чертову дюжину» ошибок: не правильно указать название собственной компании, поставить дату, определить, кто компетентен подписывать такие документы, предъявить правильную справку из налоговой, заверить печатью справку из банка и так далее? Гы-гы.
В то же время, «Матюшенко» скрыл такой «малосущественный» для себя факт, как подписание Укрспецэкспортом 12 августа 2011 года этого выгодного для Украины контракта. Упомянутый контракт успешно выполняется.
Удивительно, что предоставленный в статье документ не содержит ни одной подписи и печати. А в СМИ, как и на сайте «Казахстан Инжинириг» (http://www.ke.kz) нет об этом никакой информации. «А был ли мальчик?».
В ноябре 2011-го усилиями госкомпаний Укроборонпром и Укрспецэкспорт совместно с АО «Семей Инжиниринг» (Казахстан) в г. Семей запущено СП по капитальному ремонту тяжелой бронетехники.
+
«Матюшенко» же, кстати, в целях самообразования иногда стоит смотреть телевидение, поскольку ведущие телеканалы широко комментировали данный факт…
Автору «реакции» тоже стоит заняться своим самообразованием, потому как никакое СП запушено не было.
«…в Казахстане при участии украинской стороны был запущен производственный цикл по полному капремонту тяжелой бронетехники.» — да.
«Стороны подписали ряд контрактов о совместной деятельности в сфере ремонта бронетехники.» — да, но никак не создано совместное предприятие, созданное на основе объединения имущества учредителей.
(http://flot2017.com/publication/ukrainskaja_oboronka_stavka_%E2%8 0%93_na_bronetehniku и другие СМИ).
Эта работа имеет высокую степень секретности и безответственное передергивание данной информации подрывает позиции государства.
Передергивание – вещь, действительно, сильная.
Заголовок УНИАН пестрил: По итогам 2011 года выручка ГК «Укрспецэкспорт» впервые превысила 1 млрд. ДОЛЛАРОВ.
Только при этом по данным “Агентства по развитию инфраструктуры фондового рынка Украины” при Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (ГКЦБФР):
— доход (выручка) самого «Укрспецэкспорта» от реализации продукции (товаров, работ, услуг) за 9 месяцев составил 1 млрд 827 млн 707 тыс. ГРИВЕН.
— а ЧИСТАЯ ПРИБЫЛЬ “Укрспецэкспорта” за 9 месяцев 2011 составила 9 млн 436 тыс. ГРИВЕН. Где ты, золотой миллиард в долларах?
Дааа, ну и делааа ….
Протокол № 121
об итогах государственных закупок
способом из одного источника по закупке услуг по капитальному ремонту вооружения и техники ПВО для нужд Вооруженных Сил Республики Казахстан.
г. Астана « 8 » августа 2011 года
Организатор государственных закупок Главное управление материально – технического обеспечения ВС РК, г. Астана, ул. Акын Сара, 27.
провел закупки способом из одного источника услуг по капитальному ремонту вооружения и техники ПВО для нужд Вооруженных Сил Республики Казахстан на 2011 год.
Сумма, выделенная для закупки 2 632 350 000 тенге из них:
2.1. капитальный ремонт 1-го командного пункта 5Н83С ЗРС С-300ПС — 2 205 000 000 тенге;
2.2. капитальный ремонт 11-ти зенитных управляемых ракет 5В55Р для ЗРК С-300ПС – 427 350 000 тенге.
На основании принятого решения Заказчиком (письмо начальника ГУВ ВС РК №36/2442 от 13.07.11г.), согласно п. 141 Правил, и в соответствии с п/п.3 п.124 Правил, в случаях установленных п/п. 3 п.1 статьи 28 и п.2 статьи 32 Закона РК «О государственных закупках» от 21 июля 2007 года № 303.
В соответствие с п. 1 ст. 8 Закона РК «О государственных закупках» от 21 июля 2007 года №303-III ГК «Укрспецэкспорт» соответствует квалификационным требованиям.
Наименование и местонахождение поставщика, с которым будет заключен контракт и цена такого контракта:
№
п/п Наименование поставщика Местонахождение поставщика Общая сумма контракта (долларов США)
1 2 3 4
ГК «Укрспецэкспорт» Украина, г. Киев, ул. Дегтяревская, 36 17 964 580,63
На 8 августа 2011 года 1 доллар США равен 146, 53 тенге.
6. Для рассмотрения соответствия представленных технических спецификаций потенциального поставщика была привлечена экспертная комиссия СВО ВС РК, по представленному заключению которой (исх. №57/6/1015 от 20.07.11 г.) ГК «Укрспецэкспорт» соответствует техническому заданию Заказчика.
Организатор государственных закупок по результатам данных закупок способом из одного источника РЕШИЛ:
1) на основании принятого решения Заказчиком (письмо начальника ГУВ ВС РК №36/2442 от 13.07.11г.), согласно п. 141 Правил, и в соответствии с п/п.3 п.124 Правил, в случаях установленных п/п. 3 п.1 статьи 28 и п.2 статьи 32 Закона РК «О государственных закупках» закупить услуги у поставщика согласно п. 5 настоящего протокола;
2) заключить контракт о государственных закупках на 2011-2012 годы с вышеуказанным поставщиком в соответствии с законодательством Республики Казахстан;
3) Организатору государственных закупок Главное управление материально-технического обеспечения ВС РК разместить текст настоящего протокола на интернет-ресурсе Заказчика.
представитель организатора государственных закупок Балапанов Н.К.
представитель Заказчика
заместитель начальника Главного управления вооружения ВС РК
Ешимбетов М.Н.
Взято с
http://mto.kz/index.php?option=com_content&view=article&id=656:8082011&catid=5 2:closed-concurs&Itemid=73