У нашої знайомої минулого тижня з машини зняли “двірники”. Це просто-таки ностальгійна подія. Ласкаво просимо у дев’яності – коли водія можна було вирізнити у натовпі за магнітолою та щіткам від авто в руках, а “секретки” на колеса були найходовішим товаром. І якщо колеса у ХХІ-му столітті ще зрідка цуплять, то “двірники” – типовий анахронізм.
Так само, як і пограбування банків із стріляниною та масовим вбивством клерків. Тут уже пахне поверненням не на двадцять, а на сто років – у часи, коли “експропріацією” Тіфліського банку про себе гучно заявив видатний організатор комуністичного руху Коба-Джугашвілі – тоді, до речі, теж загинуло п’ятеро безневинних людей.
Але у третьому тисячолітті такого трапитися не може. Чи все-таки може?
А чого варта кривава бійня у Одесі, де просто-таки дивом не постраждали мирні громадяни? Не у романах Чейза, а в реальній країні третього тисячоліття гангстери відкрито їздять вулицями міста і убивають міліціонерів.
Чому після приходу Януковича усі раптом немов з ланцюга зірвалися – грабують, крадуть, цуплять, забирають… Відповідь лежить на поверхні, і ми тут не відкриємо Америки. Який піп, такі і парохіляни.
Якщо лідер двічі сидів за кримінальними звинуваченнями (які значно пізніше скасували), то чого вже нітитися молодим? Хто з них не хоче згодом стати президентом? В той час, коли прокурори співаючи по телевізору “Мурку”, дають зрозумілий сигнал: ”свої”.
Пам’ятаєте, іще за Сталіна кримінальні злочинці вважалися “соціально близькими” – на відміну від політичних? Тепер починаєш розуміти, що так воно і було насправді, а головне – так воно є і зараз.
При всій різниці у повноваженнях, багатстві, соціальному становищі між комуністичною номенклатурою та вуркаганами колись, і між “владою” та гопниками тепер, вони залишаються соціально близькими не тільки тому, що зростали на одній вулиці, але й тому, що сповідають однакову систему цінностей.
Якщо вчорашній бандит стає олігархом, і це, наголосимо, не тільки в дев’яності, але й тепер, то чому б і собі не спробувати? Найближче відділення банку за рогом. Купити “волину” – без проблем. Телевізійні серіали допоможуть спланувати операцію. Вмикаєш у навушниках “Шансон”, і за годину ти – майже олігарх, майбутній президент.
Усе це було б смішно, якби не портрети у жалобних рамках, виставлені у вітрині банку, якби не офісні меблі, окроплені справжньою, а не кіношною кров’ю, якби не те, що насправді вбитих у донецькому Приватбанку було шість – одна з жінок виявилася вагітною.
Не хочеться писати банальностей, але десятої частини зусиль, які були витрачені на перешкоджання українцями відсвяткувати День Свободи, вистачило б на те, щоб недопустити убивств мирних громадян.
Не хочеться дарма витрачати літер, наголошуючи, що після подібних трагедій міністр внутрішніх справ має іти у відставку – звісно, якщо він міністр внутрішніх справ, а не міністр охорони Їх від Нас.
На жаль, 2011 рік в Україні поки можна вважати найкривавішим роком нового тисячоліття – і не за кількістю пролитих літрів, а за безглуздістю, дикістю та абсурдністю злочинів.
І висновок, який напрошується сам собою – теперішня українська влада складає загрозу життю кожного з нас. Це не абстракція. Подивіться на фото убитих і спитайте самі себе – хто завтра опиниться на їхньому місці?
Влада, яка не приховує своїх кримінальних пріоритетів, небезпечна для кожного громадянина. Бо коли мільйони людей щодня спостерігають у новинах можновладців з відверто блатними замашками – тисячі з них надихаються цією картиною. Хто не вірить – вийдіть ввечері на вулицю рідного міста та прогуляйтеся на самоті. Ви швидко у всьому переконаєтеся.
Влада своїм прикладом переконує – від усього можна відкупитися. Владні синки можуть бити жінок, давити джипами перехожих – і їм за це нічого не буде. Хіба ти гірший за них? Вперед, хто не лох!
Влада, яка забирає у нас із вами гроші, щоб ними оплачувати щити, кийки та паркани, за якими ховається від нас, не тільки аморальна – вона фізично небезпечна. Не вірите – подивіться, що роблять з нашими громадянами у міліцейських відділках.
Це не жарти і не перебільшення.
Це – смертельно небезпечно для кожного з нас. Бо на “зебрі”, через яку летить обкурений депутат, може опинитися і “юльок”, і “регіонал”. Політичні переконання тут неважливі.
Це – смертельно небезпечно для наших дітей, навіть ще не народжених, як дитини дончанки, вбитої при пограбуванні банку.
А значить настав час збирати всенародний похід проти нашої “влади”. Хрестовий похід, джихад, мілхемет міцва – кому що ближче. Бо кримінальна влада небезпечна для людей всіх релігій та віросповідань. Небезпечна не абстрактно, а тут і прямо зараз. Бо провокує десятки тисяч кримінальних елементів на війну з нами. Живить їх ідеологічно та “кришує” юридично.
Ми занадто довго збираємо каміння, яка кидають у нас. Настав час кидати у відповідь.
Головна задача – зовсім не розібратися з кимсь із них конкретно. Головне – вигнати з влади, з міліції, з прокуратури, з телевізора та радіо кримінальний дух, який розцвітає там пишним цвітом, і тоді злодії на місцях одразу принишкнуть. І тоді гопники будуть бачити у міліціонері не свого рідного брата, а небезпеку.
І тоді ми нарешті повернемося назад у ХХІ століття, де з машини можна не знімати ”двірники”.
15 ответов
Вам бы одинаковым сидеть да не пиндеть!!! ВО ВСЕМ мире,ПО ЗАКОНАМ БЫТИЯ,иногда случаются эксцесы.Я понимаю политиков,а вы куда демагоги лезете?Вам писать вашу хрень,которую здоровые люди не читают,кто-то мешает?Дармовой рекламы захотели?Вас то и приглашают редко,да и то потому что одинаковые!А потому что пишите струганину какую-то!!!Или забыли как в свое время к бело-голубым в друзья набивались?!
А мне понравилось! Молодцы мужики! Я с Вами
Добавлю масла в огонь… А.Даллес писал эти строки про Украину 64 года назад. А у меня такое впечатление как будто вчера…
Директива Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года
из сборника (выдержка)
Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds.,
Containment: Documents on American Policy and Strategy,
1945-1950
NSC 20/1 (pages 173-203)
В случае с Украиной проблема совсем иная. Украинцы — наиболее развитый из народов, находящихся под управлением России в настоящее время. В целом они обижены российским господством; их националистические организации за рубежом активны, к ним прислушиваются. Было бы легко прийти к выводу, что они должны получить наконец свободу от российского управления и реализоваться в качестве независимого государства.
Мы должны быть очень осторожны с таким выводом. Сама простота делает его непригодным в условиях восточноевропейской реальности.
Действительно, украинцы были несчастны под управлением России, и необходимо что-то предпринять для защиты их положения в будущем. Но есть ряд существенных нюансов, которые нельзя упускать из виду. Пока украинцы были важным и существенным элементом Российской империи, они не проявили никаких признаков “нации”, способной успешно и ответственно нести бремя независимости перед лицом сильнейшего российского противодействия. Украина не является четко определенным этническим или географическим понятием. В целом население Украины изначально образовалось в основном из беженцев от русского и польского деспотизма и трудноразличимо в тени русской или польской национальности. Нет четкой разделительной линии между Россией и Украиной, и установить ее затруднительно. Города на украинской территории были в основном русскими и еврейскими. Реальной основой “украинизма” являются “отличия” специфического крестьянского диалекта и небольшая разница в обычаях и фольклоре между районами страны. Наблюдаемая политическая агитация — это в основном дело нескольких романтично настроенных интеллектуалов, которые имеют мало представления об ответственности государственного управления.
Экономика Украины неразрывно сплетена с экономикой России в единое целое. Никогда не было никакого экономического разделения с тех пор, как территория была отвоевана у кочевых татар и стала осваиваться оседлым населением. Попытка оторвать ее от Российской экономики и сформировать нечто самостоятельное была бы столь же искусственной и разрушительной, как попытка отделить Зерновой Пояс, включая Великие Озера, от экономики Соединенных Штатов.
Более того, народ, говорящий на украинском диалекте, как и народ, говорящий на белорусском диалекте, расколот по признаку, который в восточной Европе всегда являлся подлинным признаком национальности : а именно религией. Если по Украине и может быть проведена какая-то реальная граница, то логичной была бы граница между районами, традиционно тяготеющими к Восточной Церкви и районами, тяготеющими к Римской Церкви.
Наконец, мы не можем оставаться безучастными к чувствам самих великороссов. Они были самым сильным национальным элементом Российской Империи, сейчас они являются таковым в Советском Союзе. Они останутся самым сильным национальным элементом на этом пространстве при любом своем статусе. Долгосрочная политика США должна основываться на их признании и их сотрудничестве. Украинская территория настолько же является частью их национального наследства, насколько Средний Запад является частью нашего, и они осознают этот факт. Решение, которое попытается полностью отделить Украину от остальной части России, связано с навлечением на себя неодобрения и сопротивления с ее стороны и, как показывает анализ, может поддерживаться только силой. Существует реальная вероятность того, что великороссов можно убедить смириться с возвращением независимости прибалтийским государствам. Они мирились со свободой этих территорий от России в течение длительного периода в прошлом, и они признают, если не разумом, то подсознательно, что эти народы способны к независимости. По отношению к украинцам дело обстоит иначе. Они слишком близки к русским, чтобы суметь успешно самостоятельно организоваться во что-либо совершенно отличное. Лучше или хуже, но они будут строить свою судьбу в виде какой-то особой связи с великорусским народом.
Кажется очевидным, что лучшей из подобных связей будет федерация, при которой Украина будет пользоваться значительной степенью политической и культурной автономии, но не будет независимой в экономическом или военном отношении. Такие отношения полностью удовлетворят требованиям самих великороссов и по-видимому соответствуют тем рамкам, которыми должны ограничиваться задачи США по отношению к Украине.
Следует заметить, что этот вопрос имеет значение не только для отдаленного будущего. Украинские и великорусские элементы среди эмигрантских оппозиционных групп уже энергично соперничают за поддержку США. То, как мы будем воспринимать их конкурирующие претензии, может оказать важное влияние на развитие и успех движения за политическую свободу среди русских. Поэтому существенно, чтобы мы приняли решение сейчас и твердо его придерживались. И это решение должно быть не пророссийским и не проукраинским, а признающим географические и экономические реальности и требующим для украинцев подобающего и приемлемого места в семье традиционной Русской Империи, неотъемлемую часть которой они составляют.
Следует добавить, что хотя, как утверждается выше, мы не склонны поощрять украинский сепаратизм, тем не менее если без нашего участия на территории Украины возникнет независимый режим, мы не должны прямо противодействовать этому. Поступить так означало бы принять на себя нежелательную ответственность за внутрироссийское развитие. Такой режим будет постоянно подвергаться проверкам на прочность со стороны России. Если он сумеет успешно сохраниться, это означает, что вышеприведенный анализ не верен, и что Украина имеет способность и моральное право на независимый статус. Наша политика прежде всего должна быть направлена на сохранение внешнего нейтралитета постольку, поскольку наши интересы — военные или иные — не будут затронуты непосредственно. И только если станет ясно, что ситуация заходит в нежелательный тупик, мы будем содействовать отходу от движения к разумному федерализму. То же самое применимо к любым усилиям по достижению независимого статуса другими российскими меньшинствами. Маловероятно, что какое либо из этих меньшинств сможет успешно поддерживать реальную независимость длительное время. Однако, если они попытаются (а вполне возможно, что кавказские меньшинства сделают такую попытку) — наше отношение должно быть таким как в украинском вопросе. Мы должны внимательно следить за тем, чтобы не становиться в позицию открытого противодействия таким попыткам, что вызвало бы окончательную утрату симпатий этих меньшинств. С другой стороны мы не должны связывать себя поддержкой такой их линии поведения, которая в дальнейшем вероятно может быть сохранена только при нашей военной помощи.
Ой не надо уже утрировать! Тогда каждый вновь назначенный генпрокурор США и начальник полиции через 20 минут должны подавать рапортра на увольнение ибо в штатах официально 800 тыс.(!) членов ОПГ,там и мексиканцы и китайцы и русские(украинцы,армяне,чеченцы,евреи ит.д.),и колумбийцы…Каждый день там и ограбления банков и придорожных кафе и уличные грабежи в нью-йорке средь белого дня…В Европе работают албанцы,тоже грабежи и наркотрафик,в Японии Якудзе ОФИЦИАЛЬНО принадлежат небоскребы и компании…Даже в тихой Норвегии проебали Брейвика,который 2!!! года планировал свою акцию!!!И никого там не наказали. Так,что давайте по сути: у власти криминальный клан,который пустил щупальца во все сферы жизни,но к ограблению в Приватбанке и пресловутым щеткам он отношения не имеет.Давайте лучше макать их носом в КОРРУПЦИЮ.
Ну ты Ёпер сравнил. Штаты — это многа десятков государств, а Украина — это одно государство. Один не равно пиисят.
Шо касается унитарной Норвегии, то там прое.али одного Брейвика, а у нас их сотни. Один не равен сотням.
“А значить настав час збирати всенародний похід проти нашої “влади”……. Да не вопрос, а кто поведет народ?! Где “вождь”? Или вождь тварь с косой на киче? статью написал провокатор. дальний родственник попа гапона. В 2004 народ вам пидорам поверил, и что? просрали ублоюдки все!!!!!!!! теперь сидите в гавне на киче и не пиздите. Нормальный человек за вами ублюдками не пойдет. Если будет реальный лидер которого выпишут из за бугра, то может быть. А свои вуйковские призывы орите с говерлы и ебаштесь головой о смереки.
Какие говерлы ??? Вот кто:
Вот что сообщает о постановке этого политического спектакля “Комсомольская правда” в статье “Режиссёр оранжевой революции» Адриан Каратницкий: Мы научили наших ребят контролировать толпу”, опубликованной 4 декабря 2004 г.:
«Нью-Йоркская газета «Сан» познакомила читателей с работой одного тихого американца, для которого митинги в Киеве — прямой результат его усилий. Адриан Каратницкий, сын украинских эмигрантов, много лет работает в организации «Фридом-хаус», которая, если судить по его словам, и является повивальной бабкой «оранжевой» революции.
Вот выдержки из публикации.
Как только на Украине началась избирательная кампания, г-н Каратницкий начал совершать перелёты за океан, чтобы встречаться с украинской элитой и людьми, получающими на Украине стипендии «Фридом-хаус». А когда Ющенко прилетал в Нью-Йорк, Каратницкий действовал как офицер по связи, организуя ему встречи с американскими политиками, заинтересованными в смене власти на Украине.
«Фридом-хаус» подготовил 1023 инструктора по выборам, которые контролировали избирательный марафон на Украине. Каратницкий также участвовал в организации лагерей для украинских активистов, которые начали свою работу ещё в августе. «Хорваты и сербы — лидеры групп, которые возглавляли гражданскую оппозицию Милошевичу, — учили украинских парней, как «контролировать температуру» протестующей толпы», — рассказывает Каратницкий.
Им разъясняли, как сопротивляться давлению правительства и показывать, что гражданские группы сопротивления не часть западного проекта. Их научили технике управления уличными митингами и приёмам высмеивания политических противников.
Результаты, говорит Каратницкий, можно видеть сегодня на улицах Киева. И добавляет: «Мне нравится Ющенко. Он прозападный политик, у него жена американка» (приводится по публикации в интернете: http://www.kp.ru/daily/23417/34712/print/).
Много? Давайте в соотношении:Украина-45 млн,США -250 млн.,т.е. у нас должно быть минимум 150 тыс.членов ОПГ(реальных бандитов,с оружием,организацией,а не наркоманов которых УБОП слепил в группу,что бы кто не писал,но 90-е прошли,сейчас очень узкая прослойка проф.орг.преступности,это элита-воры в законе,а также люди которые занимаются контрабасом,землей,рейдерством,но это никак не кража щеток и разбой двух отморозков(котрые ни в одном ОПГ никогда не состояли,в деньгах особо не нуждались).Такие преступления как ПРиватбанк-это непрогнозируемое событие,как и появление маньяка,тут профилактика бессильна!Здесь можно только на раскрытие работать.Лучше пусть про Одесский взрыв в доме,где чечены собирали бомбу дадут ответ.
Все это стратегическое планирование, разумеется, не подразумевает, что борьба за власть и деньги происходит в нищей деградирующей стране, населению которой может в один прекрасный день надоесть это непрофессиональное измывательство проходимцев. Но разве лилипуты, чей дворец поставлен на стол задремавшего великана, подозревают, где они находятся и могут предположить, что его неловкое движение рукой может смахнуть на пол всю их тщательно выстроенную конструкцию, полную маленьких желаний и примитивных амбиций смешных людей, по иронии судьбы повершивших, что они повелевают сном великана?
Виталий Портников
Великан это — украинский народ? Насмешили…Наш народ татаро-монгольское иго 300 лет терпел,потом будучи крепостным спину гнул,потом,с такой же рабской покорностью шел в Гулаг,вкалывал на стройках,а сейчас обслуживает нуворишей…НИКТО не проснется,НИЧЕГО не будет”Наша хата с краю…”
Уважаемые Господа!
Представляю Вашему вниманию советский миномёт 2Б14 «Поднос» — калибра 82 мм!
Массо-габаритные характеристики:
Масса миномёта в боевом положении, кг — 42
Масса вьюков в походном, кг вьюк ствола — 16.2, вьюк опорной плиты — 17, вьюк двуноги — 13.9
Огневые и баллистические характеристики:
Калибр, мм — 82
Вес осколочной мины, кг — 3.14
Скорострельность, выстр./мин с исправлением наводки — 15, без *исправления наводки — 22
Угол возвышения, град. — +45° … +85°
Угол горизонтального наведения, град. — без перестановки двуноги ±4°, с *перестановкой двуноги — 360°
Максимальная дальность стрельбы, м : с дальнобойным зарядом — 3922, с полным переменным зарядом — 3100
Минимальная дальность стрельбы, м — 85
Скорость перевозки в машине по шоссе, км/ч — до 100
А теперь вопросы:
1. Как много этих минометов и снарядов к ним осталось на армейских складах?
2. Хорошо ли престарелые алкоголики из вохры охраняют эти склады?
3. Как много укромных мест находится в радиусе 3 км от мест компактного прожиавания или работы “кровопивцев и супостатов”?
4. А если его на кузове пикапа установить, а?
5. А сколько осталось идейных военных пенсионеров — артиллеристов, уставших от нищеты?
6. За сколько денег они готовы выполнить несложную работу, от которой еще и моральное удовольствие получат?
7. Неужели не найдется доброго мецената, готового инкогнито улучшить материальное состояние пенсионера-артиллериста? Ау!
Делайте свои ставки, господа!
Вечера перестают быть томными!
В следующем выпуске читайте о самодельных кумулятивных боеприпасах (EFP, кто в теме:-)!
Глупим пІнгвінам неймьоцца
про “цитату Даллеса”:
http://vz.ru/columns/2006/8/22/46173.html
Головне – вигнати з влади, з міліції, з прокуратури, з телевізора та радіо кримінальний дух, який розцвітає там пишним цвітом, і тоді злодії на місцях одразу принишкнуть. І тоді гопники будуть бачити у міліціонері не свого рідного брата, а небезпеку………..
Скоріше всього головним або головною буде народна свідомість і саме під час виборів 2012 року.Уже 21 рік ми топчемося на одному місці.Державу розікрали ,поділили і знову переділюють.Посилився рекет.Всі 20 років при владі одна і та ж групка людей,що називають себе єлітою.Життя простого народу з кожним роком погіршується.-:”Стартовые позиции президента Украины в 2012 году мало у кого способны вызвать зависть. Европейские социалисты родство с Партией регионов признают, но с брезгливостью; Путин просто издевается; рейтинг президента и его партии на малой электоральной родине обвалился в два с половиной раза; госбюджет, после внесенных единомышленниками президента за год в Налоговый кодекс более чем 500 поправок, может прикрыть только срам; олигархи собираются на сходки и ропщут; в ряде сопредельных стран спецслужбы и избранные интеллектуалы проводят закрытые диспуты на тему: «Как поступать с украинскими землями после того, как несостоявшееся государство Украина неизбежно придет к югославскому варианту?». http://zn.ua/POLITICS/perpetuum-peredelum-95998.htm…….
http://zn.ua/POLITICS/perpetuum-peredelum-95998.htmlК выборам допустят только карманную оппозицию
Написал mason Печать E-mail
Власть приложит все усилия, чтобы в выборах-2012 принимала участие только «системная» «кабинетная» оппозиция. Такую точку зрения выразил директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев в эфире «5 канала»……….. Вот и думайте как и за кого голосовать,потому что лишь общими усилиями всего народа можна навести порядок в стране………
Аналитика — Политика
21.01.2012 16:16
Автор: Юлия Мостовая
Стартовые позиции президента Украины в 2012 году мало у кого способны вызвать зависть. Европейские социалисты родство с Партией регионов признают, но с брезгливостью; Путин просто издевается; рейтинг президента и его партии на малой электоральной родине обвалился в два с половиной раза; госбюджет, после внесенных единомышленниками президента за год в Налоговый кодекс более чем 500 поправок, может прикрыть только срам; олигархи собираются на сходки и ропщут; в ряде сопредельных стран спецслужбы и избранные интеллектуалы проводят закрытые диспуты на тему: «Как поступать с украинскими землями после того, как несостоявшееся государство Украина неизбежно придет к югославскому варианту?».
Но, похоже, Виктор Федорович большинство этих проблем держит на периферии сознания. В повестке дня пункт №1 — взятие страны. Не власти в ней — она есть. А просто — страны. Как это напоминает фразу, сказанную в 1996 г. Павлом Лазаренко: «Я начну делиться тогда, когда все станет моим». Малая кадровая скамейка, представленная людьми, заслужившими доверие у Семьи, сдерживает разрастание ее влияния. Однако уже сегодня конфиденты Виктора и Александра Януковичей взяли под контроль МВД, налоговую и Службу спецсвязи, где человека Ахметова сменил человек Януковича-среднего. Верный Эдуард Ставицкий во главе НАК «Надра України» не расскажет широкой общественности о том, как меняется состав собственников лицензий на добычу. Впрочем, собственники тоже не болтливы. Как и киевские девелоперы, получающие ордена, в компенсацию за убыточную переуступку уродующих лицо Киева офисных центров. Не расскажет о сути процессов, реально происходящих в Минздраве, на ладан дышащий министр здравоохранения. Сделают вид, что не поймут ваших вопросов, директора одесских портов. И уж совсем потеряется глава Министерства аграрной политики, мечущийся между Семьей и, попавшим под секвестр Банковой, Юрием Иванющенко. Вряд ли стоит напоминать о том, что в центре картины, или паутины (кому как нравится) — глава Нацбанка Сергей Арбузов — столичный администратор всех схем, доверенное лицо Семьи.
Очередной тотальный передел собственности, который проводит нынешняя власть и который, очевидно, решила возглавить Семья, проходит в полной тишине. В целом же, на выполнение задачи брошены основные силы правоохранительных органов. Вместо того, чтобы заниматься поиском экономических преступлений, оперативники занимаются поиском экономических объектов, представляющих интерес. «А почему вы молчите?», — спрашиваю у бизнесмена средней, но крепкой руки. Человек отвечает обреченно-задорно, но честно: «Ну, во-первых, мы ждем, кто первым из наших высунется. Чтобы занять место павшего на рынке. А, во-вторых, мы понимаем: без Кармелюка не обойтись. Но нам нужен Абрам Кармелюк, чтобы с ним потом договориться». Ну-ну… Очевидно, жировой слой украинского бизнеса настолько велик, что до нервных окончаний еще не добрались. Мозги, видать, тоже жиром заплыли, раз готовы менять шило на мыло. Посему, в ожидании договороспособного Кармелюка, бизнес откупается, отдает доли, выезжает из страны, мирясь активно или пассивно с происходящим.
Однако наметившиеся тенденции не на шутку встревожили самых больших, чем и был вызван саммит в олигархических кругах, состоявшийся 9 января. По отрывочной информации, полученной ZN.UA из разных источников, как до встречи олигархов при общении с некоторыми участниками, так и после нее, можно говорить о том, что обсуждались следующие вопросы: как не быть вынесенными на вилах вследствие проводимой властью политики; как изменить качество работы власти; как запустить реформы; что делать с возрастающим активом Семьи на бизнес-поле; как решить вопрос падающего рейтинга власти; как изменить, способствующую падению рейтинга, ситуацию с Тимошенко? (Последнее — весьма любопытно. Слишком долго состоятельные кроты преодолевали путь от тезиса «она единственная в этой стране, кто может отбирать собственность, пусть сидит» до «он единственный, кто может отобрать у любого свободу, без которой собственность не в радость».)
В настоящий момент нет оснований говорить о рождении олигархической фронды Януковичу. Особенно, если учесть, что квинтэссенцию встречи Ринат Ахметов впоследствии обсудил с президентом во время своего затяжного визита на Банковую. Однако, думается мне, Януковичу изменило его легендарное чутье. И если он не попытается в ближайшее время, во-первых, самоограничиться, а во-вторых, качественно изменить политику власти им возглавляемой, то внутри команды могут произойти тектонические сдвиги. Не за счастье Александра Викторовича Януковича гнулись на полях политических сражений столпы ПР. Конечно, можно небеспочвенно утверждать, что Ахметова, Клюева, Колесникова и прочих игроков поменьше калибром, Янукович поствыборными слонами не обделил. Кто-то может считать, что в потоках и объектах, сыпящихся на партрегиональных олигархов, как из рога изобилия, 100 процентов добычи принадлежит им. Лично я на 50 процентов в этом не уверена. Для освоения страны необходим инструментарий — отмытый, красивый, легализованный капитал. Семейный пыжится, но пока на такой не тянет. Им энергетику не скупишь, и самый жирный уголь не проглотишь. Вот и производит Ахметов впечатление сорвавшегося с цепи маньяка-добытчика. А что касается 100 процентов, то они, несмотря на «сейфовые» соглашения, в итоге достанутся тому, кто сделает меньше ошибок. Ведь этим переделом в Украине все не закончится. И борьба, разворачивающаяся сегодня, не столько между властью и оппозицией, сколько внутри власти, идет за то, кто возглавит следующий передел.
Просто для начала, некоторые лидеры оппозиции могут получить финансирование, существенно превосходящие санкционированные Банковой объемы.
Президенту могут попытаться помочь отвлечься от мыслей о расширении Семейного бизнеса, создав ощутимую политическую конкуренцию. Усиление финансовой поддержки оппозиции — не последний патрон. На порядок эффективнее — тихий саботаж решений и распоряжений главы государства. Некоторые олигархи могут посчитать, что в мутной воде внутриполитического противостояния, и даже революции, они смогут решить вопрос своего выживания в будущем. Ну пока есть за счет чего решать…
Понимает ли это Янукович? Очевидно, уже догадывается. В день казни Федора Ярошенко на стол президенту были положены проекты двух указов: об отставке действующего министра финансов и назначении на его пост Валерия Хорошковского. Однако между выходом первого и второго прошло пять часов. За это время высокопоставленных президентских окруженцев облетела весть о том, что актуальным кандидатом на пост министра стал заместитель Сергея Арбузова — Юрий Колобов. Телефоны ближнего круга накалились до бела: Семья берет Минфин. Не взяла. Но и не отдала. Валерий Хорошковский — не линейное, но верное, с точки зрения президентских задач, эффективное решение. В этой части народного хозяйства Семья будет работать под прикрытием. Экс-председатель СБУ — волк-одиночка. Воспринимать его как неотъемлемую часть команды Фирташа-Бойко-Левочкина — значит упрощать ситуацию. Однако правила игры с царем зверей Валерий Иванович понимает — он ведь трудовую деятельность начинал водителем в зоопарке. Жесткий фискал, ведущий за собой молодую команду, апробированную в СБУ, кадровой революцией в Минфине только обозначит начало новых времен. Зоркий глаз Валерия Ивановича отследит любые несанкционированные игры с бюджетом неприкосновенных вице-премьеров, либо избранных министров. Хочется посмотреть, назовет ли его кто-нибудь при этом «оттраханным кенгуру», навешает ли килограммы лапши о нуждах избирательной кампании и проведет ли во время заседания правительства с голоса и без согласования вопросы, находящиеся в прямом ведении Минфина.
Формально в ведении министра финансов — налоговая и таможня. С таможней — все ясно — руку на ее пульсе Хорошковский держал и продолжает держать. С налоговой — не так просто. Во-первых, это — Семья. Во-вторых, Клименко — молод, но орешек тоже непростой. У таких людей двух хозяев не бывает. Укрепить свое влияние в самом главном министерстве правительства Валерий Хорошковский может за счет назначения своего человека на Госказначейство, которое сейчас возглавляет, преданный лично Николаю Азарову Сергей Харченко. Подпорками могут служить такие структуры, как экономическая разведка и КРУ. Сохранят ли за собой посты Сергей Гуржий и Петр Андреев — вопрос. Но еще больший вопрос — чьи люди займут эти три стратегические высоты?
Валерия Хорошковского в узких кругах уже назвали смотрящим Виктора Януковича в Кабмине. Появится ли смотрящий за Хорошковским? Иными словами, какая функция будет отведена новому премьер-министру? В том, что новый будет, почти никто не сомневается. Ведь Николай Азаров с антирейтингом в 78% уже не может выполнять главную функцию — впитывать негатив. Кроме того, не только олигархам, но и президенту понятно, что качество работы правительства необходимо менять. В настоящий момент Колесников, Тигипко и Клюев работают над новой программой реформ. А Виктор Янукович выстраивает новые балансы, что в условиях кадрового дефицита, сдувания группы Фирташа, роста притязаний Семьи, негативных экономических реалий, ропота старой гвардии (которой теперь у принцев принято считать не Рыбака со Звягильским и Азаровым, а Колесникова, Ахметова и Клюева) — весьма не просто. Вопрос не в том, кто станет новым премьер-министром. Вопрос — какая задача будет поставлена перед этим человеком. Украшать состав Кабмина? Контролировать инкассацию? Оперативно провести необходимые косметические реформы перед выборами? Или найдется универсал?
Что касается претендентов, имеющих шанс по своей, или чужой воле занять этот пост, то их по-прежнему немало.
Некоторые эксперты восприняли назначение Хорошковского как открытие дороги Сергею Арбузову на пост премьер-министра. Готов ли Янукович бросить такой вызов своим старым соратникам? При этом, взяв на себя лично — не по букве закона, а по сути — всю ответственность за исполнительную власть.
Андрей Клюев, еще несколько месяцев назад считавшийся фаворитом кандидатской гонки, сегодня подотстал. Складывается впечатление, что Андрей Петрович как-то заметался и растерялся. И полеты в Москву не помогли обрести былую уверенность в завтрашнем премьерском дне. Злые языки поговаривают, что неподельчивый трудоголизм первого вице-премьера оставил царапины на стальных душах Владимира Владимировича и Виктора Федоровича. В связи с чем, в новом составе Кабмина мы Андрея Петровича вообще можем не увидеть. Тем более что ему необходимо сосредоточиться на выборах. Правда, как он будет ковать победу Партии регионов, сидя в каком-нибудь «Зоряном», а не на Грушевского — понять сложно.
Ирина Акимова — человек, возглавляющий придуманную историю под названием «Комитет экономических реформ». Коммуникационное звено между McKenzie и Азаровым. Есть те, кто считают, что лишние звенья — помеха реформам. Почему бы Ирине Михайловне, переполненной передовыми идеями, не возглавить их непосредственную реализацию? Есть информация о том, что предварительно ее кандидатура на пост премьера обсуждалась с самыми западными партнерами Украины.
Борис Колесников — воевал, имеет право. Как единственный сиделец при оранжевой власти, считает что обделен. Не смейтесь! Энергия Бориса Викторовича фонтанирует. Возмущение бесталанностью происходящего — в не меньшей степени. Похоже, Колесников убежден, что он бы все делал быстрее, резче, беспощаднее и системнее. Он убежден в том, что лишь обрезав власть и ее чиновничьи аппетиты, можно просить народ сдать кровь в пользу государства. Иными словами, мало того, что реформы еле движутся, так они еще и начались не с того конца — с Налогового кодекса и потрошения бизнеса вместо примерно-резкого сокращения чиновничьего аппарата и реальной дерегуляции. Но достаточно ли будет поддержки Рината Ахметова для того, чтобы президент перешагнул через свою предубежденность по отношению к вице-премьеру?
Сергей Тигипко. Не отказался бы от поста. И, в принципе, имеет некий шанс его украсить. Другое дело, что Сергея Леонидовича готовят украсить другой пост — список Партии регионов на выборах. А премьер в переживающей экономический кризис стране и первый номер списка, как уже поняли на Банковой — вещи несовместимые. Словом, на какой чайник одеть эту куклу в этот раз, президент еще не решил.
Впрочем, кандидатом на место разоруженного, с точки зрения влияния, Николая Азарова, может быть кто угодно. Кто бы что ни говорил, а голова Януковича как барабан в «Спортолото» — каждый из приближенных вбрасывает туда свои шары, но какой выкатится и окажется выигрышным, знает только хозяин Банковой.
Абсолютно понятно, что Кабмин ожидают большие кадровые встряски. Тянуть с этим уже бессмысленно. И на месте министров, все еще действующих, было бы правильно опасаться не только отставки, сколько посадки. Некоторые из них совокупно могли бы, по мнению отдельных технологов, уравновесить эффект произведенный заключением Тимошенко.
Другой вопрос, есть ли у Януковича качественная альтернатива действующему составу правительства? А главное, способен ли он осознать необходимость ее поиска?
Призывать Виктора Федоровича подумать о стране, к шкуре которой уже присматриваются по периметру — пустая затея. Янукович наступил на все грабли, до которых только смог дотянуться. И это, несмотря на то, что обо всех из них, его предупреждали те или иные окруженцы. Юля, бизнес-булимия, серое ворье — вместо профессиональных кадров, ставка на силовиков — вместо ставки на интеллект, плевок в душу Европе, Януковичем же рассматриваемой в качестве альтернативы России. Кажется, я поняла, что означала дверь, хлопнувшая президента в день инаугурации. Она была символом всех других дверей, которые сейчас закрылись или закрываются перед Януковичем. Не может о стране, так пусть подумает о себе. Ибо столкнувшись с последней закрытой дверью, он рискует, обернувшись назад, не увидеть ни одного доброжелательного взгляда.