Операция «Штурм»: зачем Банковая организовала беспорядки у Верховной Рады

26.09.2011 16:27
Автор: Юрий Романенко, “Хвиля”
Штурм Верховной рады вызвал огромный резонанс в обществе и стал определенным катализатором радикальных настроений в обществе. Он обозначил перелом, который происходит в умах миллионов украинцев, которые искренне радуются любому проявлений насилия против власти. Эта радикализация настроений, на мой взгляд, является усиливающейся тенденцией и, если не будет канализирована тем или иным способом, закончится социальным взрывом соразмерного по масштабам 1917 году.

Что является самой большой угрозой для любой власти? Оппозиция? Внутренние разборки? Внешние вызовы? Да, но только отчасти. Самой большой, действительно реальной и тотальной угрозой для власти является, как ни странно, обычный «хомо сапиенс», то есть человек думающий. Поскольку, если человек хоть на минуту задумался, то именно в эту минуту ему очень сложно что-то «впарить», «втюхать», «навесить на уши» или просто «любить мозги»

Дмитрий Выдрин «О политике бесспорно»

Причины таких настроений и возможные сценарии событий я раскрыл в материале «Кто взорвет Украину: “штурм” Рады и мрачные перспективы Януковича».

Однако, уже в первые минуты штурма я обратил внимание на ряд вещей, которые в-принципе, очевидны любому человеку с аналитическим складом ума. Когда, спустя пару часов «Главком» позвонил мне и спросил:

• «Был ли штурм ВР изначально запланирован или все-таки снесение ограждений перед парламентом произошло спонтанно?»

Ответ: Естественно, был запланирован. Как минимум, чтобы такое количество людей появилось возле ВР, нужно было провести огромную организационную работу. Учитывая, как долго раскачивались эти афганские организации и предупреждали о своих настроениях, то, что они взорвались, как раз неудивительно”.

Я исходил из того, что акции такого масштаба всегда требуют тщательного планирования и определенной финансовой составляющей, чтобы доставить людей со всей страны в нужную точку.

Но… Были ряд моментов, которые бросились в глаза и которые требовали объяснений:

Во-первых, относительно небольшое количество милиционеров, брошенных на охраны Верховной рады. Представьте, милиция знает, что в Киев едут тысячи бывших афганцев, которые обладают определенными навыками и что милиция? В последний год уже стало привычным, что на акциях протестов милиции больше, чем самих протестующих. Здесь же, на первый взгляд, милиция проявила завидную расхлябанность накануне такого, несомненно, интересного события.

Во-вторых, милиция вела себя на удивление выдержано и толерантно, когда толпа пошла на штурм Верховой рады. Вспомним, как «Беркут» действовал, когда Тимошенко вывозили из Печерского суда в СИЗО. Никто не церемонился. 20 сентября около 10-15 минут под Верховной радой наблюдалось состояние оцепенения.

В-третьих, в заявлениях лидеров афганцев, которые пошли после штурма, мы увидели испуганных и растерянных людей в глазах которых читалось «шеф, усе пропало, клиент уезжает, гипс снимают». Оправдательные заявления, которые они щедро раздавали направо и налево, показывали, что уж «лидеры» «неудавшегося штурма» явно пытались любой ценой перевести стрелки на кого угодно, лишь бы только не подумали, что «это они могли придумать такую страшную провокацию». Поэтому, начались привычные вопли «чудовищная провокация БЮТа!» и, вообще, поиск «инопланетян», которые могли организовать это «неподобство».

В свою очередь, было видно, что БЮТ эта ситуация застала врасплох, но БЮТ не был бы БЮТом, если бы не стал осваивать благодатную тему и радостно вопить «что мы поддерживаем афганцев». Ничто не характеризует упадок некогда мощной политической, как попытки присоединиться к чему-либо, а НЕ ВЕСТИ за собой. Тем более, уж если БЮТОвцы не смогли привести под Печерскский суд, хотя бы тысяч пять своих сторонников, чтобы заблокировать телепортацию Тимошенко в СИЗО, то говорить о способности полупарализованной феминизированной гвардии Тимошенко осуществить такую сложную операцию как «штурм», может только искренне любящий Юлию Владимировну фанатик.

В-четвертых, СМИ неоднократно сообщали, что структуры афганцев поддерживали Партию регионов. По крайней мере, на всех выборах, начиная с 2004 года. Неужто, руководство афганцев озарил инсайт и они решили пойти против течения? Их оправдательная позиция после штурма показала, что никто против Партии регионов не собирался.

Итак, кратко резюмируем увиденное. В чудное место, где украинские миллионеры и миллиардеры имеют привычку обсуждать свои бизнес-интересы, лазить в Интернете и трепаться с журналистами попыталась ворваться некая организованная группа граждан с устойчивыми навыками применения насилия, которая заранее уведомила милицию, что будет выражать свое несогласие решениям, которые принимает элитарный клуб под куполом. Далее организованная группа граждан съезжалась спокойно со всей Украины и надо же(!) никакая гаишная скотина не додумалась остановить автобусы с этими потенциальными бунтовщиками, никто не задержал поезда и т.д. Преступная халатность распространилась и на работников столичной милиции, которые зная, что в город приезжают афганцы, причем едут конкретно к Верховной раде, тем не менее, выставила сравнительно небольшой заслон. Когда же, афганцы начали штурм парламента, то милиция дала им фору в 10-15 минут, которых было достаточно, чтобы снять красивую телекартинку сметающей все на своем пути массы. Складывалось впечатление, что при желании афганцы могли ворваться в парламент, но какой-то причине не сделали это. При этом, мечущиеся по Раде депутаты, снимающие свои значки и удаляющиеся из парламента через подземный ход дополняли это эпическое полотно яркими и незабываемыми мазками, которые так потом смаковали журналисты.

Что происходит после этого? Милиция не арестовывает руководителей действа, которое потенциально могло привести к госперевороту, а заявляет, что установило личность провокатора (!), который подтолкнул возбужденную массу к штурму. Далее лидеры афганцев без препятствий выходят в эфир телеканалов, где испуганно оправдываются за такие энергичные действия по отстаиванию своих прав, но при этом указывают, что если Рада не примет их требования, то в следующий раз они точно возьмут штурмом парламент и приведут под Раду! Какая удивительная непоследовательность! НО это еще не все. Руководители афганцев также указывают, что они не только отстаивают свои права, но и требуют отставки Верховной рады, которая опозорила, дескать, себя антисоциальной политикой. То, что Рада опозорила все что только можно опозорить вопросов не вызывает, НО ЧТО ДАЕТ КОНКРЕТНО АФГАНЦАМ РОСПУСК ВЕРХОВНОЙ РАДЫ очень большой вопрос. Ведь формально афганцы не имеют своей политической структуры, которая бы имела сколько-нибудь серьезное влияние, чтобы иметь шансы на выборах в парламент. Поэтому затруднительно понять, что афганцы выигрывают от этого.

Удивительно, но следующий день Анна Герман делает заявление, что если парламент не исправится, то он может быть распущен. Само по себе это заявление, вырванное из контекста предыдущих событий выглядело идиотическим, по крайней мере, я сначала отреагировал на него именно так. Однако, когда я сопоставил факты и заявления, сделанные накануне, а также события следующих двух дней, то начала прорисовываться определенная логика игры, которая была подтверждена сразу из нескольких несвязанных между собой источников афилированных с различными органами власти.

Источники отреагировали на мою статью «Кто взорвет Украину: “штурм” Рады и мрачные перспективы Януковича» и каждый из них дополнял картину, которая в конечном итоге получилось вполне ясной и отчетливой.

В этом свете суть произошедшего 20 сентября заиграла всеми цветами радуги.

Итак, 20 сентября мы имели дело с операцией, которая была спланирована и проведена Банковой. Поскольку в операции принимало большое количество людей, то стали возможными утечки, которые прояснили картину.

Основной адресат операции «Штурм» — внешние акторы, прежде всего, МВФ. Международный валютный фонд навязывал правительству классическую неолиберальную модель – социальные выплаты резать, цены на газ поднимать, плавающий курс гривны и так далее. Правительство Азарова не может выполнить все требования МВФ. Потому что а) это усилит социальное напряжение, которое и так уже зашкаливает, б) будут ликвидированы часть схем, которые позволили из бюджета выводить деньги.

Поэтому, на Банковой возникла идея организовать показательные выступления афганцев, которые использовать в качестве доказательства перед МВФ, что выполнение его требований может привести к социальному взрыву. По ходу Тигипко играет уже привычную роль громоотвода.

Вторая составляющая плана – создание новой, более радикальной оппозиции, которая бы пришла на смену Тимошенко и теням из НУНСа. Падение рейтинга Тимошенко, а также у псевдооппозиционных карликов, как это ни парадоксально, представляет угрозу для власти, поскольку исчезают каналы, которые позволяли сбрасывать социальный пар. Хорошо, когда у народа есть иллюзия, что оппозиция решит его проблемы, когда такой иллюзии нет – плохо. Радикализация народа Украины сегодня – прямое следствие неверия решить свои проблемы правовым путем.

Арест Тимошенко в этом плане стал Рубиконом, который показал, что никакой оппозиции, за которой стоит серьезная поддержка народа, в Украине сегодня нет.

Такая ситуация ничего хорошего для власти не несет, потому Банковая пытается сконструировать «свою» оппозицию.

По нашим источникам в АП в качестве конструктивной оппозиции будет выступать Яценюк, с которым уже есть соответствующие договоренности. Собственно, ужесточение риторики Арсения Петровича на ниве борьбы с олигархами в последнее время отметили все. Но, Яценюк это, так сказать, глянцевое, цивилизованное лицо этой новой оппозиции, а нужно еще и азиатское, буйное лицо, которое демонстрирует потенциал к действию.

Вот здесь и понадобились ручные афганские организации, которые находились в поле влияния регионалов. Глава афганской ветеранской организации Сергей Червонопиский, который последние 7 лет четко шел в кильватере Партии регионов, «вдруг» воспылал справедливым гневом и повел организованных ветеранов на продажную Раду.

Мероприятие удалось на славу, хотя все пошло несколько в ином русле, чем предполагалось изначально. В отличие от руководства афганцев, которое изначально было «в курсе», «низы» все восприняли происходящее всерьез и рванули на штурм парламента. Однако, такие спонтанные действия дали даже больший эффект, чем предполагалось стратегами с Банковой. В АП не без удовольствия наблюдали, как метались по Раде депутаты, которые давно расслабились и такой поворот событий застал их врасплох. Как говорится, иногда нужно лошадь кнутом огреть, чтобы бойче повозку тянула.

В свою очередь, активность ветеранов-афганцев под Радой перепугала их руководство, которое тут же попыталось отстроиться от бунтовщиков, обвинив их в провокации. Это была страховка на случай, если заказчики «бунта» вдруг захотели спросить за чрезмерное усердие. Однако, анализируя последующие заявления руководителей афганцев, можно быть уверенными, что все обошлось. Иначе бы они не продолжали бомбардировать СМИ новыми мессиджами, что «мы опять вернемся в Киев», а сидели бы уже в местах не столь отдаленных.

Впрочем, это не конец марлезонского балета, поскольку в последующие дни пошло дальнейшее развитие сюжетной линии «народ радикализируется». Да, да – это относится к «букетному теракту» и последующим за ним событиям.

«Букетный теракт» лучшим образом раскрывает народную мудрость «яка країна, такий і теракт». Если вы внимательно смотрели на видео, где девушка робко тычет в лицо Табачника цветы, то трудно избавиться от мысли о театральности происходящего, причем в плохом смысле этого слова. Такие же ощущения были не только у меня, но и ряда сторонних наблюдателей, которые видели сие зрелище вблизи. Любопытная информация появилась на форуме «Украинской правды»:

«Со слов человека, находившегося в фойе клуба Кабмина, и наблюдавшего вблизи как вход, так и выход героини вчерашнего дня на место событий. Девочка выглядела странно, дословно — “как обдолбанная”. Она некоторое время стояла в фойе, не соображая, куда ей идти. Потом вроде сообразила и пошла. Шла, как на деревянных ногах, неуверенной походкой. Когда её вывели, тоже шла, как кукла, просто подчиняясь ведущему».

Как мы понимаем, девушка явно не Вера Засулич, но, как и в случае с афганцами, медиа-эффект превзошел все ожидания и затмил дело Тимошенко и прочие мелкие радости, коими развлекали обывателя последний месяц. Возбужденные студенты Могилянки начали подниматься на борьбу, возбужденные СМИ освещать сие, а «Беркут» числом в три раза превосходящим число студентов придавал эффект значимости этому процессу.

По всей видимости, по замыслу стратегов с Банковой, весь этот набор хаотичных, с претензией на радикальность действий, формирует пространство для «новой оппозиции». В тот момент, когда Тимошенко выйдет из тюрьмы она будет деактуализирована, поскольку не способна на большее, чем на расстановку палаток и многочисленные, ничего не влекущие за собой заявления.

Более того, со стороны АП даже якобы ведутся переговоры с Юрием Луценко о том, чтобы после выхода на волю, он возглавит эту новую оппозицию, которую после нескольких демонстраций силы все равно придется сводить под крышу одной-двух политических сил.

Вся эта активность Администрации президента целиком вяжется с педалированием темы о роспуске парламента. Пробный шар запустила Анна Герман, когда Янукович в США знакомился с затылком Обамы. Ее сигнал о нерадивом парламенте многие не смогли понять правильно, в том числе и в Верховной раде, которая ответила гневным панегириком на мессидж Герман. Однако, если мы вплетем заявления Герман в контекст действий афганцев, то картина игры Левочкина начинает приобретать некий осмысленный вид.

На сегодняшний момент можно констатировать, что в Партии регионов есть ряд договоренностей относительно статус-кво и деятельности на перспективу.

Во-первых, Виктор Янукович дал гарантии Николаю Азарову, что тот останется работать премьером до ноября следующего года.

Во-вторых, фактически распределены мажоритарные округа между кандидатами от Партии регионов. При этом регионалы будут заводить своих людей по спискам других партий, в том числе и КПУ и СПУ, где резервируется около трети списка. Де-факто, будет конкуренция между регионалами, которая позволит провести через мажоритарку наиболее зубастых, тогда как по списку пойдут «кнопкодавы».

В-третьих, диверсификация рисков идет путем раскладывания яиц и по оппозиционным проектам. Будет конструктивная оппозиция и радикальная оппозиция за которой будут торчать ниточки Банковой.

Собственно, игра в управляемую радикализацию ставит одну задачу – сорвать радикализацию реальную. Если процесс нельзя остановить, то его лучше возглавить. С этой точки зрения, выборы в Верховную раду также лучше провести раньше, чем позже, потому что очевидно, что завтра будет хуже, чем сегодня, а послезавтра хуже, чем завтра. Осень 2012 года будет очень тяжелой повесткой, потому целиком логичнее провести выборы раньше, пока еще не наступила окончательная делигитимация режима. Отсюда, вполне логичной будет попытка провести выборы накануне Евро 2012, опять поломав всем планы. Самое главное, что чем раньше будут проведены выборы, тем выше вероятность, что в политическую игру не вмешаются по-настоящему НОВЫЕ СИЛЫ. Таким образом, еще одна попытка законсервировать украинский политический нафталин.

Игра Левочкина при это заключается в том, чтобы создать свои политические инструменты в Верховной раде и размыть влияние Партии регионов, точнее говоря, вывести из игры стародонецкое крыло, которое путается под ногами и мешает вершить историю. С этой точки зрения, весь балласт нужно загнать в список ПРУ по которому пройдет на порядок меньше людей, чем в 2007 году, а основную ставку сделать на клиентскую сеть по мажоритарке и лояльные политические проекты. Точно так же диверсифицируются и другие крупные игроки, например, Ахметов, которые раскладывают яйца в разные корзины.

Глава АП выстраивает конструкцию, которая потенциально укрепляет его личное влияние на Януковича через сложную систему различных политических проектов, но чрезвычайно подвержена влиянию внешних факторов. Люди имеют привычку менять свои позиции, когда видят личную выгоду при новых обстоятельствах. Создавая новых массу политических субъектов, Левочкин рискует повторить судьбу Медведчука, который, в конце концов, осуществляя блестящие тактические операции, проиграл стратегически.

Кроме того, ставка на новых «Азефов и Савенковых» может закончиться также печально, как и в свое время для царской охранки ее игры с революционерами-террористами. В конечном итоге, революционеры уничтожили и охранку, и царя, как только сложились соответствующие условия.

С этой точки зрения, Украина подошла к самой опасной ситуации в своей новейшей истории. Стране нужны реальные перемены, а не их имитация. Реальные перемены должны быть поддержаны большинством населения, а, значит, должны соответствовать его интересам. Это означает, что нельзя создавать видимость революционных перемен, нужно их осуществлять. Поэтому проблема Украины не в появлении новых политических сил, а необходимости нового курса, который должен принципиально отличаться нынешнего. Иначе закончится всё командой – Взвод целься! Огонь!

P.S.Уже когда статья ставилась на сайт в СМИ появилась информация, что Партия регионов предлагает провести выборы в мае 2012 года….