30 декабря 2010 года в Одессе заместитель министра внутренних дел Украины Ратушный представил нового заместителя Управления по борьбе с организованной преступностью Кузьменко Олега Анатольевича. От этой новости обалдели не только бизнесмены юга Украины, но и вся милицейская рать Одесской области. Все знали кровавый путь, по которому прошел полковник Кузьменко к этой должности
С некоторых пор в декабре 2010 года в районе улицы Богомольца в Киеве дважды в месяц стали замечать два автомобиля — «Тойоту Ленд-круизер» 100 с номерным знаком АА0328АВ и серебристую «Тойоту Прадо» под номером ВН0551АВ. За рулем этих автомобилей очень многие лицезрели Олега Кузьменко и Калищука. Знающие люди говорили – привозили бабло для назначения на должность. В суммах фантастических – речь шла о 10 миллионах долларов за назначение на должность начальника УБОПа. Ну, Олега Кузьменко хорошо знают в Одессе.
Ровно 6 лет назад в один из сентябрьских дней 2005 г. сотрудники Одесского морского порта, таможенники и получатели прибывших туда грузов стали свидетелями занимательного зрелища. Средь бела дня на территории таможенного склада между двумя группами чем-то ощутимо похожих друг на друга молодых людей в штатском вспыхнула ожесточенная перебранка, вскоре перешедшая в настоящую рукопашную. В общем-то драка в любом порту мира — зрелище не самое экзотическое. Но сошлись в яростной схватке… представители управления по борьбе с организованной преступностью УМВД в Одесской области во главе с Олегом Кузьменко и приехавшие из Киева сотрудники департамента внутренней безопасности МВД Украины!
Драка между сотрудниками милиции — происшествие из ряда вон выходящее. И вызвано оно может быть только экстраординарными обстоятельствами. Возможно, сотрудники УВБ пытались пресечь какую-то незаконную деятельность УБОПовцев, а те отказались выполнить их законные требования? Возможно, именно так оно и было.
Однако люди, сведущие во внутренней, не известной большинству и не афишируемой жизни одесских портов, рассказывают совсем другую версию. Согласно этой другой версии в портах Одесса и Ильичевск существуют некие каналы контрабанды, о которых прекрасно известно сотрудникам местного УБОП. Называют и конкретные суда, на которых контрабанда доставляется: «Каледония» и «Глория». А также фамилию импортера, к которому, вполне возможно, у таможенников возникло бы немало вопросов. Самое странное, что вместе с этой фамилией некоторые люди тут же называют еще две — Калищук и Кузьменко. Оба сотрудники УБОП УМВД Украины в Одесской области. И уж совсем странно, что когда речь заходит обо всех этих людях вместе, то непременно звучат и другие слова: «тысяча долларов в месяц» и «крыша».
Более того, стоит упомянуть фамилии названных выше УБОПовцев в связи с тайной жизнью портов, как сразу найдется кто-то, кто назовет другие корабли — «Верещагино» и «Сарата», регулярно прибывающие на паромную переправу порта Ильичевск. По слухам, на обоих судах через порт идет контрабанда из Турции. Более того, утверждают, что в этом «бизнесе», приносящем хозяевам, по оценкам знающих людей, до семи тысяч долларов еженедельно, крутятся средства уже упоминавшихся борцов с организованной преступностью. Поскольку именно они (благодаря личным связям с владельцами судов) «выбили» льготные условия перевозки некоторых грузов. Это может показаться странным, но именно во время стоянки тех самых судов в порту Ильичевск регулярно появляется супруга Кузьменко.
Версия эта, не являющаяся уже давно тайной для многих жителей Одессы, получила столь широкое хождение, что со временем достигла слуха неких людей в столице. Именно тех, чьи служебные обязанности как раз и заключаются в том, чтобы подобные информации проверять, а окажутся правдивыми — принимать к их фигурантам меры по всей строгости. Поговаривают, что доложено было о сомнительных «движениях» в одесских портах с участием сотрудников милиции непосредственно одному из заместителей начальника департамента внутренней безопасности МВД
И инспекция состоялась! Первыми «под раздачу» угодили «Каледония» с «Глорией». Именно при проверке прибывших на них грузов и имела место та самая безобразная милицейская драка при большом стечении свидетелей. Кстати, кое-кто из этих самых свидетелей утверждает, что, судя по действиям некоторых участников конфликта, драка было одной из сторон заведомо спровоцирована. Зачем?
Следующим объектом «отработки» стал, как несложно догадаться, Ильичевск. И соответствующие суда на его рейде. Проверка набирала обороты, сотрудники УВБ «копали» что есть сил и, судя по осунувшимся лицам некоторых сотрудников одесского УБОП, «копали» они во вполне правильных направлениях. Закончилось все это, естественно, личной беседой Марина, которому на стол к тому времени легли все наработанные за время проверки материалы, с господами Калищуком и Кузьменко.
Есть очевидцы, утверждающие, что покидая кабинет, где проходила беседа, господа Калищук и Кузьменко вовсе не выглядели ни смертельно напуганными, ни вообще удрученными… Как оказалось впоследствии, причин для расстройства и уныния у сотрудников УБОП и вправду не было — ни по одному из них не то что не возбудили уголовного дела, но даже и не уволили из органов внутренних дел. Может, они заслужили такое снисхождение искренним раскаянием?
А теперь, господа, обратите внимание на эти государственные номерные знаки. Ими должна заинтересоваться прокуратура Одесской области. Итак,
Вольво: 287 – 46 КА, 287 -47 КА, 287-42 КА, 287 – 43 КА, 287 – 50 КА, 287-45 КА, АА 1900 АО, АА 9881 ВЕ, 287 – 49 КА, АА 4066 МІ, 134 – 49 КА, АА 0141 ВК, АА 0147 ВК.
Приезжают также грузовики фирмы Рено: АА2462 ОТ, АА0612СК, АА1809АО, АА4731АО, АА2463ВТ, АА4728АО, АА4726АО, АА4722АО, АА2464ВТ, АА4730АО, ВН6530АО.
Мы приводим этот скучный список исключительно для того, чтобы нас не обвинили в “пустом базаре”, а заинтересованные лица могли воспринять эту статью как заявление о совершенном преступлении.
По прибытии одного из кораблей вышеуказанные автомобили с улицы Химической начинают подтягиваться к Ильичевскому рыбному порту, где, оформив документы, заезжают через нижнее КПП на территорию порта.
Что же везут наши кораблики в Ильичевский порт? Чего ждут на улице Химической грузовики Рено и Вольво? Ждут они грузы из Турции. Разнообразный ширпотреб, упакованный в тюки, помеченные кодами. “Контрабандная линия” начинается в Турции, где украинская фирма покупает оптом товар для украинского покупателя, упаковывает его в мешки и загружает в суда водоизмещением до 1 тысячи тонн. Трюмы суден полностью загружены мешками. В одно судно забивается от 300 тонн товара и больше. Владельцы “контрабандной линии”, обеспечивают полный сервис: не только закупку товара, его перевозку, но и “прохождение” таможни. Естественно, нелегальное. Ну и главный кто крышует этот процесс – господин Кузьменко Олег Анатольевич – начальник УБОП в Одесской области
О делах и делишках этого человека расскажем в следующих публикациях.
ЛЕОНИД КУЛАГИН ИЛЬИЧЕВСК
Важное
2 апреля, 2024
14 марта, 2024
11 марта, 2024
2 ответа
И этот человек до сих пор работает, не просто в милиции а Одесском УБОПе, кстати один раз он уже был изгнан из УБОП, конечно пустяковое дело, можно было и не выгонять а просто поругать. В общем впервые был изгнан из УБОПа за то, что, забыв где находится, покурил марихуаны в туалете, куда случайно зашел один из руководителей. Ну это мелочи, вот почитайте интересную информацию, конечно, это животное все равно будет продолжать работать в убопе, а вы граждане, если вдруг, не дай Вам Бог, предоставится такая возможность пересечься с ним, просто знайте с кем общаетесь. Хотя он особо и не очень интеллектуально развит, но будьте осторожны.
15.09.2005
Неискушенный читатель может возмутиться: «Как такое может быть?» Да может, еще как может, если цель оправдывает средства. А целью было – любым путем отвести уголовную ответственность за тяжкие преступления родного сына и особ, приближенных к высоким чинам руководства родной одесской милиции состава 1998 года. А в противном случае стало бы известно и об их преступной связи с криминальным миром, и не просто с криминальным миром, а высокоорганизованным криминальным миром, щедро оплачивающим это «сотрудничество».
Схема проста, хорошо отработана за годы тоталитарного режима. Находят «неудобного» сотрудника, подсылают к нему «лучшего друга», рассказывающего «сказки», но так правдиво, чтобы ничего не было заметно, дают различные оперативные «задания», «просят» помочь вне службы добрым знакомым, на которых «наезжают» «неизвестные лица», и половина дела сделана. Ты «замазан». Затем находится «свой» следователь прокуратуры, и «дело сшито», т.е. сфальсифицировано. Но кто это может установить, как не суд? Этот момент также в схеме учтен.
Следующий этап – «свой», «на ставке», судья и… пожизненное (!!!) заключение для «неудобного» сотрудника, и… полная безнаказанность, и свобода для родного чада и иже с ним. Для «правдивости» добавляется еще один соучастник, «плодотворно сотрудничающий со следствием» и получающий оговоренный заранее срок заключения.
И все. Человек заживо похоронен.
Ни одна его жалоба, ни жалобы его адвоката, ни жалобы его родных в существующей и по сей день в Украине системе чиновничьего беспредела и полного равнодушия к правам человека рассмотрены по существу не будут. А будут многотонные тома отписок. Но вернемся к этой трагической истории.
Вот как об этом свидетельствует в своем письме в редакцию Виталий Бараненко:
«12.02.1998 г. я был неожиданно задержан совместно с Ткаченко А.А. (друг Вадима Денежко) и со своим однокурсником по институту МВД Украины в Одесской области оперуполномоченным уголовного розыска МВД Украины в Одесской области Денежко Вадимом. Задержали нас в моем автомобиле также работники уголовного розыска МВД Украины в Одесской области.
Денежко Вадим – сын заместителя начальника управления уголовного розыска УВД г. Одессы – Денежко В.Л.
Поэтому в дальнейшем Ткаченко А.А. и мне 14.02.1998 г. почему-то предъявили обвинение в покушении на начальника Одесской таможни «Одесса-порт» Бессмертного А.Г. (т.2 л.д.143-144), а Денежко Вадим – вдруг оказался «агентом», внедренным в так называемую «преступную группу», хотя ни в процессе следствия, ни в суде никаких изобличающих как «агента» показаний свидетеля Денежко Вадима нет. Чему посодействовал, скорее всего, отец, занимающий высокую руководящую должность, чтобы его сын избежал уголовной ответственности. Кроме вышеуказанного обвинения, мне больше ничего не предъявлялось в качестве обвинения (обв. зак. л.49)».
Начала я свое журналистское расследование с беседы с матерью Виталия – Людмилой Петровной Бараненко. Я успела услышать ее свидетельства тех событий, свидетельства о беспределе не только по отношению к ее сыну, но и к ней самой. Свидетельства бесчеловечного отношения, унижения человеческого достоинства со стороны высших чинов милиции, следователя городской прокуратуры Назимкина, в результате которых она тяжело заболела, стала инвалидом 2-й группы и умерла 29 апреля 2005 года. Ее смерть на совести этих людей. Хотя может ли быть у человека, способного на служебный подлог, совесть? Об этих свидетельствах я расскажу несколько позднее.
Далее мой путь был в Винницкое Спецучреждение по исполнению наказаний № 1 на свидание к Виталию Бараненко. Здесь позволю себе маленькое отступление. Дело в том, что в процессе моей правозащитной деятельности мне приходилось не раз бывать в местах заключения, в частности, в Одесском СИЗО. То, что я увидела в Виннице, приятно поразило меня. Это была полная противоположность Одесскому СИЗО. Чистота, спокойное, уважительное и внимательное отношение работников учреждения в общении с родными заключенных, приехавших на свидание. Было ощущение, что я попала в другое государство. О своем приезде я заранее не информировала руководство, поэтому могу утверждать, что это было обыденное поведение сотрудников, а не «по случаю» появления представителя СМИ. Также внимательно я была выслушана начальником учреждения Оливенко Николаем Андреевичем о цели моего визита. И уже через 20 минут я беседовала с Виталием. Передо мной сидел человек, которого не сломили ни произвол следствия и суда, ни годы несправедливого заключения. Он рассказал мне все подробности ведения «следствия», давая при этом юридический анализ его процессуальных действий, равно как и судебного слушания. Ни разу за время нашего разговора он не отвел глаз, а это говорит о том, что человек искренен в том, о чем говорит. Глаза, как известно, зеркало души человеческой. А в глазах Виталия я видела только желание утверждения справедливости и огромную боль от потери самого дорогого для каждого из нас человека – матери, боровшейся за утверждение этой справедливости до последнего вздоха.
Следствие вначале было поручено следователю городской прокуратуры Гайдашеву. В ходе следствия было установлено, что задержанные Ткаченко А.А. и В.Денежко, а также некий Саша (фамилия которого следствием не установлена), сотрудник спецподразделения «Беркут», действительно совершили 23.12.1997 года тяжкое преступление, о чем Ткаченко дал показания следствию. Оба эпизода были объединены в одно производство. А дальше Ткаченко стал в своих показаниях «притягивать за уши» к этому преступлению и Виталия Бараненко, выводя из-под ответственности Денежко и «беркутенка» Сашу. А когда следователь Гайдашев убедился, что Ткаченко лжет следствию, и установил непричастность Бараненко к преступлению, «заказчики» дело у следователя Гайдашева забирают и передают следователю прокуратуры Назимкину – «своему» следователю.
Из пояснений Виталия Бараненко:
«Но тут непонятно что произошло в городской прокуратуре, и объективного следователя Гайдашева отстраняют от ведения данного уголовного дела и дело передают старшему следователю прокуратуры г. Одессы Назимкину В.С. 5 мая 1998 г. Назимкин принимает дело к своему производству».
И Остапа понесло…
Описания всех «художеств» следователя Назимкина хватило бы на добрый том, размером в том Большой Советской Энциклопеции, поэтому остановимся только на самых-самых. Это и угрозы свидетелям перед дачей показаний, и «сценарии» показаний для Ткаченко, менявшего их, как говорится, сотню раз на день, и исчезновение из дела вещественных доказательств, и «пропажа» видеозаписи опознания, и…и…и…
Из пояснений Виталия Бараненко:
«Аналогичным образом, как ранее и оперуполномоченный уголовного розыска Денежко Вадим, из дела «выпадает» Саша, сотрудник «Беркута», о котором говорили во всех первоначальных показаниях свидетели и потерпевшие, как о лице, непосредственно совершившем преступления совместно с Ткаченко, 23.12.1997 г. и который так и остался не установленным следствием лицом. Еще через некоторое время следователь Назимкин вообще перестал на эти факты обращать внимание, как будто их вовсе не было, и этих лиц тоже не было, а весь обвинительный уклон переключил на меня. Что и стало возможным благодаря покровительству сыновей высокопоставленных милицейских чинов, и дело следователь Назимкин стал спокойно фальсифицировать против меня.
Нарушая п. «а» ст.6 Европейской Конвенции по защите прав человека, согласно которой я должен был быть незамедлительно уведомлен о характере и основаниях предъявленного мне обвинения, следователь Назимкин не предъявлял мне обвинения, а стал оказывать сильное психологическое давление и проводить следственные действия в отношении моей матери Бараненко Л.П.».
Из пояснений Людмилы Петровны Бараненко:
«В ходе судебного разбирательства я давала показания вместе с нашими друзьями и соседями, подтверждающие полное алиби моего сына 23.12.1997 года. Однако эти показания как следователем Назимкиным так и судьей Потаниным, приняты во внимание не были. Более того, следователем Назимкиным были возбуждены против меня и этих людей уголовные дела за якобы дачу ложных показаний. После вынесения приговора моему сыну данные уголовные дела вдруг закрываются, а когда я собралась везти кассационную жалобу на приговор в Верховный суд Украины, происходят просто мистические события, в которых опять обвиняют меня – якобы я пыталась совершить покушение на следователя Назимкина. Меня арестовывают и 52 дня держат в СИЗО. Каких только унижений человеческого достоинства я не претерпела за эти дни! Стыдно даже рассказывать, как надо мной издевались парни, по возрасту годящиеся мне в сыновья, как только не оскорбляли! И все только для того, чтобы я не смогла вовремя подать жалобу в Верховный Суд, чтобы грязные делишки их начальников, следователя и судьи не стали известны в Киеве. А за неделю до моего ареста меня приглашают на беседу в областное управление, даже машину за мной прислали. В кабинете присутствовали господа Григоренко, Епур и Выходец. Они стали убеждать меня, чтобы я поговорила с сыном, что все его попытки защиты будут безрезультатны и я, как мать, должна его убедить согласиться со всем. Было ужасное психологическое давление. Я ответила: «Мой сын не виновен. И он, и я будем всеми силами противостоять этой чудовищной несправедливости». Но мне уже было понятно, что борьба за дальнейшую судьбу моего сына будет не на жизнь, а на смерть».
Из пояснений Виталия Бараненко:
«После утверждения моего приговора в Верховном Суде Украины мы не сдавались, и в сентябре-октябре 2002 года моя мама и адвокат собрали материалы для пересмотра дела в порядке исключительного производства в Верховном Суде Украины. Когда же моя мама и адвокат готовы были ехать в Киев, вдруг, по прошествии полутора лет, «всплывает» прекращенное по амнистии уголовное дело в отношении моей мамы и других свидетелей защиты «за заведомо ложные показания». Чтобы воспрепятствовать законному пересмотру моего дела, только мою маму заключают под стражу на 52 дня. В результате чего сделали мою маму инвалидом 2-й группы, и только тогда ей заменили меру пресечения».
Через 52 дня меру пресечения меняют на подписку о невыезде, и Людмилу Петровну освобождают. А 21 ноября 2003 года Киевский райсуд г. Одессы закрывает уголовное дело против нее в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Отметим только, что срок давности истек еще в 2001 году, и данное уголовное дело не должно было возбуждаться вообще. После этого Людмила Петровна сильно заболела. Находясь постоянно в состоянии глубочайшего стресса, испытывая постоянные лишения и финансовые трудности, но продолжая бороться за своего оговоренного сына, она умерла – умерла с верой в справедливость.
За месяц до смерти она, обнадеженная изменениями к лучшей жизни после оранжевой революции, послала прошение Президенту Украины Виктору Ющенко:
«Многоуважаемый Виктор Андреевич!
Обращается к Вам одинокая мать, инвалид 2-й группы, за восстановлением справедливости в отношении себя и моего сына, Бараненко Виталия Евгеньевича, 1976 года рождения.
Только Вы, уважаемый Виктор Андреевич, сегодня в Украине являетесь носителем всех ценностей христианской морали, и только Вы сегодня можете спасти жизнь двух ее граждан – старой, больной, умирающей от онкозаболевания женщины и ее сына, являющегося моим единственным кормильцем. Только Вы, отец пятерых детей и сын, нежно любивший свою мать, можете в полной мере осознать весь трагизм нашего положения. Только Вы можете положить конец беспределу старой власти в отношении нас. Мой сын всегда был законопослушным гражданином, преданным патриотом своей Родины, стоял на страже ее интересов, работая в органах МВД и прославляя Украину в спортивных достижениях.
Битва за завод «СТАЛЬКАНАТ» в Одессе.
Исполнитель «спецоперации» – начальник УБОП ОГ ГУМВД Кузьменко.
Инициатор, заказчик и крышеватель – прокурор области Проценко
Начиная с 19 мая текущего года и по сей день одесский завод «СТАЛЬКАНАТ» лихорадит…
О том, какими методами доблестная одесская милиция выполняла и продолжает выполнять заказ по укрощению строптивого ЧАО «ПО «СТАЛЬКАНАТ-СИЛУР», уже много написано и сказано. Кто интересуется деталями – в интернете информации и подробностей об этом предостаточно.
Но настоящей причиной того, почему областная прокуратура и лично прокурор Одесской области Проценко Игорь Алексеевич не усматривают никаких нарушений Закона там, где их не заметить просто-таки невозможно, может быть только одно. А именно – то, о чём сказано в заголовке этой статьи.
Или у кого-то имеется другое объяснение причин того, почему областная прокуратура и лично прокурор области Проценко до сих пор никак не реагируют на сложившуюся ситуацию, несмотря на то, что:
а) ЧАО «ПО «СТАЛЬКАНАТ-СИЛУР» выиграло все суды по признанию незаконными всех следственных действий по отношению к нему, которые были проведены сотрудниками Малиновского ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области при участии сотрудников УБОП ГУМВД Украины в Одесской области, а также по возврату незаконно изъятых сотрудниками МВД документов, жестких дисков, серверов, печатей ЧАО «ПО «СТАЛЬКАНАТ-СИЛУР»;
б) есть решение Генеральной прокуратуры Украины о немедленном возврате ЧАО «ПО «СТАЛЬКАНАТ-СИЛУР» документов, жестких дисков, серверов, печатей, изъятых у него органами МВД;
в) начальник УБОП ОГ ГУМВД Украины в Одесской области полковник милиции Кузьменко Олег Анатолиевич не обращая никакого внимания ни на решение суда, ни на решение Генеральной прокуратуры Украины, без объяснения причин, просто не возвращает ЧАО «ПО «СТАЛЬКАНАТ-СИЛУР» изъятые у него документы, жесткие диски, серверы, печати.
Но сначала – кратко о предмете, за который ведётся битва. О, знаете ли, таки да, очень лакомый кусочек…
Итак, Частное Акционерное Общество «Производственное Объединение «СТАЛЬКАНАТ-СИЛУР» (в который входят два завода – «СТАЛЬКАНАТ», г. Одесса и «СИЛУР», г. Харцызск Донецкой области) является единственным в Украине производителем стальных канатов, используемых в деятельности крупнейших энергетических, транспортно-перевалочных, морских, железнодорожных, машиностроительных, добывающих предприятий Украины. На предприятиях работают нескольких тысяч человек в Одесской и Донецкой областях. Поставка готовой продукции осуществляется также в государства СНГ, Западной и Центральной Европы, Африки.
Затяжной характер продолжающегося блокирования деятельности предприятия (с 19 мая 2011 г. до сих пор) и невозможность добиться восстановления нарушенных прав и законных интересов в результате противозаконных действий сотрудников УБОП ОГ ГУМВД Украины в Одесской области привели к тому, что хозяйственная деятельность ЧАО «ПО «СТАЛЬКАНАТ-СИЛУР» (обоих производств в Одесской и Донецкой областях) на сегодня частично приостановлена. Происходит срыв поставок по внешнеэкономическим контрактам, под угрозой срыва оказалось выполнение хозяйственных договоров с государственными предприятиями Украины, подавляющее большинство среди которых – предприятия ТЭК (шахты, ГОКи, предприятия электроэнергетики). Нарушены налаженные кооперационные связи с другими украинскими предприятиями. Нарастает социальное напряжение в трудовом коллективе ЧАО «ПО «СТАЛЬКАНАТ-СИЛУР». Незаконные действия правоохранительных органов приводят к значительным экономическим потерям не только ЧАО «ПО «СТАЛЬКАНАТ-СИЛУР», но и государственного бюджета Украины, к имиджевым потерям нашего государства (Украину продолжат относить к нестабильным, рисковым государствам, в которых нет уважения к закону и возможны самоуправные и безнаказанные действия государственных и правоохранительных органов, провоцирующие срыв договорных отношений, неплановую остановку хозяйственных операций).
А самое главное – по странному стечению обстоятельств лихорадить ЧАО «ПО «СТАЛЬКАНАТ-СИЛУР» начало как раз накануне подписания ряда окончательных документов с иностранными инвесторами, предусматривающих получение иностранных инвестиций на сумму более 100 миллионов евро! Наверное, кто-то очень не хотел, чтобы такой «жирный кусок» вышел из-под контроля… Причём, эти инвестиции не могут поступить до тех пор, пока ЧАО «ПО «СТАЛЬКАНАТ-СИЛУР» не получит назад некоторые из ловко, умело и неслучайно изъятых у него органами МВД документов…
А вы уверены в том, что начальник УБОП ОГ ГУМВД Украины в Одесской области полковник милиции Кузьменко Олег Анатолиевич, даже при всей его мощи, на свой страх и риск пошёл бы на столь серьёзную игру по отношению к ЧАО «ПО «СТАЛЬКАНАТ-СИЛУР», причём прямо нарушая при этом Закон? И отважился бы стать причиной не поступления в Украину более 100 миллионов евро иностранных инвестиций?
А вам не кажется, что прокурор Одесской области Проценко Игорь Алексеевич совсем неслучайно не усматривает ничего незаконного в действиях органов МВД и лично начальника УБОП ОГ ГУМВД Украины в Одесской области полковника милиции Кузьменко по отношению к ЧАО «ПО «СТАЛЬКАНАТ-СИЛУР»?