Адміністрація президента викрила свою роль у справі Тимошенко?
Сергій Лещенко, УП _ Четвер, 28 липня 2011, 21:08
Версія для друкуКоментарі292
Фото tsn.ua
“Українська правда” випадково знайшла підтвердження, що адміністрація президента безпосередньо здійснює вплив на справу Тимошенко. Так, вона не лише контактує зі свідками, але і намагається формувати інформаційне поле відповідним чином.
Встановити це вдалося завдяки проколу, який допустили співробітники Банкової.
Отже, в четвер свої свідчення в Печерському суді давала колишня заступник генпрокурора Тетяна Корнякова. За наслідками чого Українська правда зробила новину із заголовком “Ще один свідок обвинувачення став на сторону Тимошенко”.
Невдовзі після виходу цієї новини ми отримали листа електронною поштою. До нього було прикріплено файл у форматі Word, де містилося спростування: “Інтернет-видання “Українська правда” свідомо спотворило висловлювання екс-заступника Генпрокурора Тетяни Корнякової”
Тетяна Корнякова у своєму свідченні у суді сказала про те, що директиви прем’єр-міністра не можуть вважатися директивами уряду. Фактично вона підтвердила звинувачення Тимошенко в тому, що Тимошенко, будучи прем’єр-міністром, діяла всупереч закону, не маючи директив уряду на підписання газового контракту у Москві.
Натомість інтернет-видання “Українська правда” подало її висловлювання під заголовком “Ще один свідок обвинувачення став на сторону Тимошенко”, чим фактично спотворила і перекрутила висловлювання Т.Корнякової.
Тетяна Корнякова обурена таким спекулятивним підходом журналістів до фактів та вимагає в “Української правди” негайно вибачитися перед нею і виправити заголовок.
Ми зацікавилися походженням цього прес-реліза і от що встановили.
Будь-який файл, написаний у програмі Word, може вказувати на своє походження — зокрема, на комп’ютер, де він був створений.
Про це мало хто знає, але саме завдяки подібним особливостям текстового редактора “Українській правді” свого часу вдалося довести, що темники часів Леоніда Кучми готувалися політтехнологами Банкової.
Отже, якщо відкрити згаданий вище прес-реліз Корнякової у редакторі Word, а потім у верхньому меню натиснути на функцію “файл” і далі обрати закладку “свойства”, то можна побачити дивну картину.
Так, прес-реліз Корнякової був підготовлений автором user, а сам комп’ютер відноситься до закладу, що ховається за абревіатурою STPU.
STPU — це Адміністрація президента України.
Така абревіатура прописана в комп’ютерах Банкової з часів, коли цей заклад називався Секретаріат президента України, або скорочено англійською мовою STPU.
Підтвердження — так, протягом останніх місяців “Українська правда” отримує електронною поштою відповіді на свої запити в рамках закону “Про доступ до публічної інформації”.
Ці листи за підписом Дениса Іванеска, керівника Головного управління доступу до публічної інформації Адміністрації президента, готуються на комп’ютерах, які так само мають “свойства” STPU.
Зокрема, на комп’ютері STPU була підготовлена відповідь Мустафі Найєму щодо правил ротації в журналістському пулі президента Януковича. Або відповідь на запит Тетяни Ніколаєнко щодо джерел фінансування змагань по Формулі-1 на воді.
Отже, виходить, що прес-реліз Корнякової про те, що вона в своїх свідченнях викрила Тимошенко, був підготовлений на комп’ютері адміністрації президента.
При чому переконатися в цьому можемо не лише ми. Цей самий прес-реліз Корнякової зі “свойствами” STPU було розіслано до багатьох редакцій.
Зокрема, аналогічного листа отримала редакція газети “Київ Пост”. Заступник головного редактора холдингу Kyiv Post Катерина Горчинська підтвердила, що надісланий їм прес-реліз Корнякової у “свойствах” файлу так само має абревіатуру STPU.
У свою чергу Денис Іванеско не став коментувати це питання, оскільки воно “не відноситься до його компетенції”.
Сама Тетяна Корнякова, яка давала свідчення по справі Тимошенко, згідно з інформацією на сайті Мінпаливенерго, працює зараз заступником в міністра енергетики Юрія Бойка.
В приймальні Тетяни Корнякової “Українській правді” повідомили, що вона перебуває у відпусці та зв’язатися з нею немає можливості. Водночас помічниця Корнякової підтвердила, що заступник міністра висловлювала невдоволення заголовком “Ще один свідок обвинувачення став на сторону Тимошенко”.
Тобто, очевидно, що Корнякова справді могла санкціонувати такий прес-реліз. Але, як стало тепер відомо, незрозуміло з якого дива він був підготовлений силами Адміністрації президента.
Про що сказала Корнякова?
А тепер по суті свідчень заступника генпрокурора — чи справді вона стала на бік Тимошенко.
Отже, слідство інкримінує Тимошенко одноосібне незаконне підписання директив уряду, на що вона не мала повноважень згідно із законом “Про Кабінет міністрів” та регламентом Кабміну. Саме на підставі цих директив Олег Дубина уклав газовий контракт з “Газпромом”.
От як про це ідеться в постанові про притягнення Тимошенко в якості обвинуваченої. “За займаною посадою Тимошенко Ю.В. завідомо знала, що директиви Кабінету міністрів приймаються виключно колегіальним рішенням більшістю складу уряду, а, згідно з законом “Про Кабінет міністрів України” та регламентом Кабінету міністрів, прем’єр-міністр не уповноважений одноосібно давати директиви”.
Сама Тимошенко на допиті заявила, що то були не директиви уряду, а персональне доручення прем’єр-міністра, озаглавлене словом “директиви”.
“Стверджую, що це були не директиви уряду, а директиви прем’єр-міністра, якими я довела до керівництва НАК “Нафтогаз України” результати домовленостей між прем’єр-міністрами України та Росії. Згідно з регламентом Кабінету міністрів, прем’єр-міністр дає доручення, обов’язкові для виконання. Своє доручення я оформила у вигляді директив прем’єр-міністра, що не має нічого спільного з директивами Кабінету міністрів”.
А тепер — що повідомила слідству Корнякова? Її позиція відома з тексту обвинувального висновку по справі Тимошенко, з яким мала можливість ознайомитися “Українська правда”.
Зі слів Корнякової на допитах випливає, що плани стосовно порушення кримінальної справи проти Тимошенко існували ще навесні минулого року.
Через два місяці після інавгурації Януковича, 27 квітня 2010-го до Генпрокуратури надійшло звернення депутата-регіонала Володимира Олійника, яке стосувалося неправомірності затвердження директив з боку Тимошенко та містило вимогу прокурорського реагування.
Пізніше до Генпрокуратури надійшло ще два листи з проханням розглянути звернення Олійника — 17 травня 2010 від першого віце-прем’єра Андрія Клюєва, а 20 травня 2010 — від глави адміністрації президента Сергія Льовочкіна.
Перевірку проводила Корнякова як заступник генпрокурора, яка спиралася на висновок Інституту держави і права імені Корецького. Проведена ними науково-правова експертиза встановила — директиви Тимошенко “не можуть кваліфікуватися як директиви уряду”.
Корнякова повідомила на досудовому слідстві, що на запит Генпрокуратури в 2009 році Міністерство юстиції також надало висновок, що директиви Тимошенко “не можуть розглядатися в розумінні директив уряду, затвердження яких регулюється законодавством України”.
Отже, свідчення Корнякової, дані в Генпрокуратурі, підтверджують версію Тимошенко, що “це були не директиви уряду, а директиви прем’єр-міністра”.
Власне, аналогічні свідчення Корнякова дала і на судовому засіданні по справі Тимошенко в четвер:
“Директиви, затверджені Юлією Тимошенко для делегації на переговори з Газпромом не можуть кваліфікуватися як директиви уряду, заявила у своїх свідчення екс-заступник генпрокурора Тетяна Корнякова, посилаючись на висновки науково-правової експертизи, яка була проведена в рамках її перевірки.
Директиви було направлено до Інституту держави і права імені Корецького для правової експертизи. “Відповідно до висновку за підписом заступника директора інституту, директиви затверджені Юлією Тимошенко 19 січня 2009 року, не можуть кваліфікуватися як директиви уряду, затвердження яких регулюється законодавством України”, — сказала Корнякова”.
Таким чином, сказане колишнім заступником генпрокурора повністю відповідає лінії захисту Тимошенко.
Єдине незрозуміле в цій історії — якщо пані Корнякова справді вважає, що її позицію трактують неправильно, то чому прес-релізи для неї з викриттями Тимошенко готують в адміністрації президента? Тієї самої адміністрації президента, яка не втомлюється повторювати, що жодним чином не впливає на суд по газовій справі.
9 ответов
Это ж надо быть такими лохами. В следующий раз отправляйте прямо из пресс-центра СБУ, заодно отрапартуйте как о результате работы великой спецслужбы во главе с профессионалами типа Кмита, Деревянко, Химей и конечно же Хорошковский. Или нет из офиса Фирташа, так он хоть не будет сомневаться в вашей тупости.
Вот уж лохонулись, так лохонулись.
Только что Корнякова делает в Минтопе. Она что, специалист по нефти или углям? Или Фирташ выкупил уже целое министерство? Все продали барыги проклятые!
Сніговики і снігуроньки для “Нафтогазу” — за 200 тисяч бюджетних гривень. Екс-керівник державної компанії Олексій Івченко називає звинувачення Генпрокуратури ”фігнею”
Деталі нового скандалу навколо НАК “Нафтогаз України”, які стали відомі минулого тижня, шокують. Історія про те, як урядовці державної компанії відсвяткували Новий, 2006-й рік, у той час як Росія перекривала Україні газовий кран, “переплюнула” навіть квітневий скандал із мерседесом. Генеральна прокуратура України звинуватила колишнє керівництво НАК “Нафтогаз України” в численних фінансових порушеннях і нецільовому використанні коштів. Наприклад, за придбання трьох сніговиків Олексій Івченко заплатив приватній структурі… 150 тис. гривень фактично бюджетних грошей.
Звинувачення на адресу колишнього керівництва “Нафтогаз України” на чолі з Олексієм Івченком озвучила заступник Генерального прокурора України Тетяна Корнякова. Вона повідомила про перевитрати на авіаперевезення менеджерів компанії, на фактично не надані консалтингові та юридичні послуги, а також на організацію корпоративних святкових заходів.
5 січня 2006 року Олексій Івченко та екс-глава Міністерства палива та енергетики України Іван Плачков з дружинами, а також керівники компанії з сім’ями на спеціально замовленому літаку ТУ-134 вирушили святкувати Різдво в Івано-Франківську область. І витратили на це 170 тис. грн. Відзначаючи новорічні свята, “Нафтогаз” також заплатив за оформлення приміщень 800 тис. грн., при цьому за трьох сніговиків — 150 тис. грн. Відзначився не тільки Олексій Івченко, але й екс-керівник дочірньої компанії “Газ України” Олександр Болкисєв. Він витратив на святкування Нового року більш ніж 1 млн. грн., у тому числі на фуршет — 350 тис. грн. Ну, а “на солодке” було замовлено “послуги фотомоделей”, які виступали у ролі Снігуроньок — “усього” за 54 тис. грн.
Обвинувачення у покупці сніговиків та інших новорічних утіх “помаранчевий політик” Івченко назвав політичним замовленням, шитим білими нитками. “Підкреслюю, це — фігня і новорічна мішура”, — відреагував він на факти, подані Генпрокуратурою.
Це вже другий подібний конфуз для Олексія Івченка. Нагадаємо: в квітні цього року стало відомо, що глава “Нафтогазу” придбав для себе новий автомобіль Mercedes Benz S-Class вартістю 215 тис. дол. (1 млн. 85 тис. 750 грн.) із вмонтованими масажними кріслами. Машину для Івченка купила дочірня компанія “Нафтогазу” “Газ-тепло”, яку очолював його племінник. Необхідність нової покупки Івченко пояснив тим, що ще з 1992 року він вважає за краще їздити на хороших дорогих машинах. Після цього Президент Віктор Ющенко наказав урядовцю машину продати. “Я вважаю, що керівник такого підприємства повинен їздити на найпрестижнішій і найдорожчій машині”, — сказав тоді Івченко журналістам, очевидно, сплутавши державну компанію з комерційною структурою. І додав, що придбання такого автомобіля є краплею в морі, яка не може вплинути на “якийсь фінансовий стан “Нафтогазу”“. “Патріоти не повинні їздити на “Тавріях”. Якщо наші люди можуть і дозволяють собі купити мерседеси (за державні гроші — Авт.), значить люди заслужили”, — не соромлячись, сказав “патріот” Івченко 13 жовтня в ефірі радіо Бі-Бі-Сі…
Пішовши з поста голови правління НАК “Нафтогаз України” у Верховну Раду депутатом, Олексій Івченко не залишив улюблену галузь. Він досі є головою наглядової ради “Нафтогазу”. А ще — головою Конгресу українських націоналістів. Олексія Івченка критикують не тільки за фінансовий стан компанії, але й за відсутність в угоді від 4 січня між НАК “Нафтогаз України” та ТОВ “Газпром” гарантій збереження ціни на російський газ, за провал газових переговорів з Туркменією і значне погіршення фінансового рейтингу компанії. Але навіть незважаючи на це, уряд Юрія Єханурова залишив Івченка у “Нафтогазі” на посаді голови наглядової ради компанії.
ДОВІДКА
НАК “Нафтогаз України” є найбільшою державною нафтогазовою компанією України, підприємства якої видобувають більш ніж 97% газу і нафти в країні. Чистий збиток “Нафтогазу” за 2005 рік становив 1,842 млрд. грн. (дані аудиту, який провела компанія Ernst&Young, що входить у четвірку найбільших аудиторських фірм світу). Порівняно з 2004-м роком, від 58% до 97,6% збільшилася залежність від довгострокових зобов’язань, майже удвічі збільшився обсяг довгострокових кредитів і позик — до 7,862 млрд. грн. Від березня 2005 року до травня 2006-го НАК “Нафтогаз України” очолював Олексій Івченко.
Панэ Ирынюк, эти Снегурочки по сравнению с Метрологическим центром, который НАК с 2001 г. строит в г. Боярка Киевской области — детский лепет. Поинтересуйтесь, сколько, когда и кем со сторительства этого центра и закупки метрологического калибровочного оборудования бабла было украдено. А сколько раз и за сколько НАКовских денег Бойко осенью 2004 в Туркмению летал 9непонятно зачем)? Проблема в том, что “помаранчевые” сразу начали договариваться, вместо того, чтобы к стене позора нынешних ставить,в этом их главное мудачество. А сейчас — почитайте, кто поставки МИР на НАК осуществляет и как НАК буровые вышки закупает. А Снегурочки — там было и кроме снегурочек при Ивченке, и аренды заьрошенных зданий и закупки бу лопато для комперссоров, которые сразу же списывались,как малоценка. Но все то — детские забавы. По сравнению.
Согласен-“снигуронькы”-копейки в сравнении с тем,сколько разворовуют в ТЭК:я когда собирал документы по краже Юлькой,сам не верил цифрам.Но эти цифры всегда уменьшались,акты КРУ переписывались,и все расследования сходили “на нет”,как и то расследование Корняковой по НАКу.И с этой бумажкой с АП все будет хорошо:Корнякова давно дружит с Юлей,а трудовую биографию начинала на одном заводе с Турчиновым,так что прекрасно знает какую бумажку,когда и откуда отправлять…
Пане Іринюк, чи Обиход, а чому ви не назветесь своїм справжнім прізвищем? Ви ж не схожі на боягуза. Про вашу війну з ЮВТ не знає тільки ледачий. У вас щось особисте з нею?
К сожалению,с Обиходом не знаком,а с Юлей,к счастью,ни чего общего.А “особисте” есть-мои деньги у нее,стыбзенные ее “ЕЭСУ” еще в 96м:
http://analitica.kiev.ua/invest/extra/2516-anatolij-irinyuk-firma-eyes u-ukrala-u -menya-45-mln-dollarov.html
http://cripo.com.ua/?sect_id=4$&aid=12275
“Янукович звільнив Корнякову, яка оскандалилась з листом його адміністрації”
Президент України Віктор Янукович 22 серпня звільнив низку високопосадовців.
Так, указом президента у зв’язку зі скороченням штату з посади заступника міністра палива та енергетики звільнено Тетяну Корнякову, про що йдеться на офіційному сайті глави держави.
Своїх посад також позбавились заступник міністра вугільної промисловості Леонід Дудка, заступник міністра промислової політики Віталій Кравченко.
Звільнилося місце голови Держслужби морського та річкового транспорту, яке донедавна займав Сергій Крижановський.
З посади першого заступника голови Держкомітету лісового господарства примусово пішов Юрій Марчук, а Антон Парусов більше не працюватиме першим заступником голови Держсанепідслужби України.
Окрім того, були звільнені заступники голови правління Пенсійного фонду Валентин Короневський та Євген Иванчук.
Як зазначено у наказах, вищезгадані посадовці звільнені відповідно до пункту 1 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю – реорганізація, перепрофілювання або скорочення штату установи.
Тетяна Корнякова працювала раніше в Генпрокуратурі.
Нещодавно вона потрапила у скандал, коли після дачі свідчень у справі Тимошенко Корнякова заперечила, що її свідчення грають на руку екс-прем’єру. Виявилося, що гнівний лист Корнякової був написаний в адміністрації президента.”
Українська правда
“Корнякова говорит, что Янукович ее просто сократил”
Экс-заместитель генпрокурора Татьяна Корнякова утверждает, что она не свидетельствовала ни против защиты, ни против обвинения во время ее допроса по делу Юлии Тимошенко.
Об этом говорится в заявлении для прессы экс-чиновницы, сообщает “Интерфакс-Украина”.
“Что касается спекуляций на моих свидетельских показаниях, то следует заметить, что истинный их текст содержится в протоколе суда и говорит лишь о том, что было уже заявлено как в свидетельских показаниях, так и в процитированном мною на суде заключении Института Корецкого”, — отметила она.
“Никаких моих заявлений как свидетеля в пользу или против защиты или обвинения на суде не звучало. Все остальное — домыслы прессы, которая может вещать за или против интересов отдельных политических групп в условиях обостренного политического противостояния в стране”, — говорится в тексте заявления.
“Указ президента о моем увольнении с должности заместителя министра топлива и энергетики поставил точку в реализации административной реформы в ведомстве Юрия Бойко, равно как и в других ведомствах, начатой еще в 2010 году”, — сообщила Корнякова.
“На должности заместителя министра я выполняла функции руководителя ликвидационной комиссии прошлого министерства, которая должна была прекратить сою работу в 2011 году”, — отметила она.
“С моим увольнением и увольнением ряда других глав ликвидационных комиссий министерств и ведомств процедура ликвидаций этих учреждений окончена, как и было намечено еще год назад”, — говорится в заявлении.
Как известно, президент Виктор Янукович своим указом уволил Корнякову — с поста замминистра топлива и энергетики.
Недавно Корнякова попала в скандал, когда после дачи показаний по делу Тимошенко опровергла заявления, что ее показания играют на руку экс-премьеру. Оказалось, что гневное письмо Корняковой было написано в администрации президента.”