Судья Родион Киреев – господин «никто»

98 ответов

1. Название статьи могли бы написать помягче. Судья в судебном заседании должен рассматривать дело по сути, а те вести диалог с депутатами — клоунами и невоспитаной с завышеным самомнением истеричкой подсудимой. нужно прекращать этот цирк разгонять клоунов и телеканалы и рассматривать дело по сути. После чего принять решение согласно законодательства.

   Ответить

2. Родик как раз порядочный человек, если терпит и не сажает эту грязную и вульгарную хамку.

   Ответить

3. Ну что стоишь, потупя взоры?

   Иль на полу моём узоры

   Твоё вниманье привлекли?

   Слыхал я, некие смутьяны

   Мошенники и шарлатаны

   Тебя Мессией нарекли?

   Народа толпы потекли,

   Явилось праздное сословье,

   Твое послушать пустословье

   Призывы вредные пошли.

   Известно, что от размышлений

   Недалеко и до волнений

   Мы здесь одни, услал я стражу

   И лишь одно услышать жажду,

   Зачем спустился Ты с небес?

   Зачем свой горний мир покинул,

   Себя зачем сюда низринул,

   Тебя мы разве ждали здесь?

   Пора обратно бы залезть,

   Да поздно, делу ход уж дан

   Синедрион уже собрАн

   Чтоб приговор Тебе прочесть

   Давно уж принято решенье

   Тебя казнить за преступленье

   Ты спросишь, в чём оно?Изволь,

   Я расскажу Тебе, позволь

   Предельно откровенным быть

   Как высший иерарх церковный

   Обязан я покой духовный

   В умах мне вверенных блюстить

   А чем, позволь Тебя спросить

   Толпу на привязи держать,

   Её искусно направлять

   Туда, где ей потребно быть?

   Каким таким изобретеньем

   Держать народ в повиновеньи?

   Чем обеспечить послушанье?

   Любовь народную, вниманье

   К вождям духовным как снискать?

   Когда умы мечтанье гложет,

   Тупая сила не поможет,

   Мечом порядка не сдержать,

   Народом нужно управлять.

   Платил чтоб пОдати исправно,

   Держал себя чтоб благонравно,

   Его полезно устрашать.

   И здесь нам главная подмога,

   Души стремленье Узрить Бога

   Чтоб удержать нам паству в мире,

   Нам нужен в злате Бог, в порфире,
   Перстом который нам грозит.

   Чтоб своевольного народа,

   Не искушала зря свобода,

   Работой пусть себя нудит,

   МолИтвой мысли заглушит

   И знает, за непослушанье,

   Его постигнет наказанье

   И гневный Бог его сразит.

   Усвоит каждый пусть урок,

   Как страшен иудейский Бог!

   А Ты зачем народ смущаешь

   И мысли вредные внушаешь

   О том, что Бог отец родной?

   Что не взирает Он на лица

   И каждый может обратиться

   К нему с какой-нибудь бедой?

   Как это так? Постой, постой,

   Так значит звон богослужений

   Красу торжественную бдений

   Молитвой заменить простой?

   Чтоб каждый в комнате закрылся

   И прямо Богу помолился?

   А что за вредные призывы

   Душить здоровые позывы

   Врагов жестоко наказать?

   Благославлять, за них молиться,

   А если вдруг война случится?

   Тогда, кто будет воевать?

   Кто будет землю устилать

   Ковром костей на поле брани?

   Кого и чем тогда приманит

   Необходимость убивать?

   Ах да, прости, я позабыл

   И убивать Ты запретил!

   Отдай последнюю рубашку,

   Вот здесь Ты точно дал промашку,

   Богатство это Божий дар!

   (Я так народ свой научаю,

   Чтоб не расстроился случАем,

   Увидя полный мой амбар.)

   А в Храме Ты зачем базар,

   Людьми устроенный порушил?

   Кого-то, говорят, заушил,

   Весь повыкидывал товар,

   Где прихожан нам отоварить,

   Тебе же чтоб свечу поставить?

   Дружки, как будто из помойки,

   Гулянки праздные, попойки,

   Здесь полный о Тебе доклад.

   Вот пишут, ходит за Тобой

   Гулящих девок целый рой.

   Да, за Тобою был догляд.

   Я отпустить Тебя бы рад,

   Но как пресечь толпы волненье?

   Сумел общественное мненье

   Настроить Ты на гневный лад.

   С Тобой народ, увы, не дружен,

   Такой, прости, нам Бог не нужен.

   Не приходи Ты больше к нам,

   Ведь Ты давно уж понял сам,

   Мы не хотим себя нудить.

   К чему высокие стремленья,

   Когда доступны наслажденья?

   Ведь так приятно есть и пить

   И так заманчиво грешить!

   Зачем нам лишние заботы?

   Хватает нам своей работы,

   Хотим спокойно, просто жить.

   Всё, утомил меня Ты даже,

   Эй, кто там?!Уведите!Стража!

   Ответить

4. Тимошенко і Мєдвєдєв

   Сергій Терьохін, депутат від БЮТ

   Я написав депутатський запит в адресу президента Російської Федерації Дмитра Медвєдєва. Він мав бути оголошеним на засіданні ВРУ. Але адміністрація Литвина запит не прийняла без пояснень.
   Згідно із положеннями статті 86 Конституції України, народний депутат може звернутися із запитом “до органів Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України”, а також “керівників інших органів державної влади”. Керівників якої країни – не написано.
   Президент Російської Федерації є керівником “іншого органу державної влади”. Отже, подання запиту керівнику іншої країни є формально правомірним. Дивно, але факт.
   Тому, дозвольте мені надати вам зміст неприйнятого запиту (мовою оригіналу).

   ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС
   Президенту Российской Федерации
   Медведеву Дмитрию Анатолиевичу
   Господин президент,
   Позвольте выразить моё уважение и личную симпатию. Мне не довелось ранее встречаться с Вами, но я имел удовольствие в качестве министра экономики Украины неединожды говорить с Вашим предшественником, ныне главой правительства Российской Федерации г-ном Путиным.
   Я не стал бы Вас тревожить, если бы не письмо министра обороны Вашей страны г-на Сердюкова, отосланного 10 июня сего года в адрес премьер-министра моей страны Азарова.
   Поэтому, позвольте обратиться к Вам с таким.
   В-первых, я покорнейше просил бы Вас оценить прецедент официальной переписки между министром обороны Вашей страны и премьер-министром моей страны. Вы, как интеллигентный и образованный человек наверняка знаете, что такая вольготность в дипломатических сношениях не допустима. Дипломатия прошлых столетий знала подобные случаи, но лишь в отношениях между метрополией и доминионом или при объявлении войн.
   Понятно, что это неприемлемо в свете стратегического партнёрства между нашими странами. Поэтому, я был бы несказанно рад услышать от Вас, господин президент, формальную оценку указанных действий одного из Ваших подчинённых.
   Во-вторых, я покорнейше просил бы Вас разъяснить, имеет ли упомянутое письмо г-на Сердюкова статус официального дипломатического документа. В случае, если письмо г-на Сердюкова имеет такой статус, то изложенные в нём факты и утверждения являются юридически значимыми в соответствии с международными правилами и обычаями, а также для целей применения норм украинского законодательства.
   В этом случае осмелюсь Вам напомнить, что в письме г-на Сердюкова содержится просьба к главе правительства моей страны Азарова погасить долг в сумме 405, 5 млн. долларов США, который вроде бы возник в 1996 – 1997 годах в результате соглашений между коммерческими структурами наших стран.
   Возможно, что премьер – министр моей страны владеет такой суммой и может самостоятельно погасить упомянутый долг. Но, если речь идёт об оплате за счёт средств украинских налогоплательщиков, то позвольте Вам напомнить, что долги между хозяйствующими субъектами, необеспеченные государственными гарантиями, не принимаются в расчёт государственного долга.
   Такое не случалось даже при распределении активов и пассивов бывшего СССР в 1991 году, в котором мне довелось принимать активное участие.
   Кроме того, Российская Федерация, равно как и Украина, являются участниками Конвенции ООН “Об исковой давности в международной купле-продаже товаров”, от 14 июля 1974 года с изменениями от 11 апреля 1980 года. Нормы Конвенции обязательны для исполнения как на территории Украины (с 1 февраля 1991 года), так и на территории РФ (с 24 декабря 1991 года).
   Стандартный срок исковой давности составляет 4 года. В отдельных случаях срок исковой давности может быть продолжен, но не позднее, чем на 10 лет совокупно. Поэтому, становится явным, что министр обороны Вашей страны вряд ли знаком с элементарным международным правом.
   Господин президент, Вам наверняка известно, что мой запрос напрямую касается уголовных дел, открытых в Украине против Юлии Тимошенко в связи с подписанием соглашения о покупке, транспортировке и хранении газа между Газпромом и Нафтогазом в 2009 году. Тогда решение о принципах ценообразования на газ, транзит и хранение было принято главами хозяйствующих субъектов в присутствии глав правительств наших стран.
   Поскольку прокуратура Украины обвиняет Тимошенко в фактической сдаче государственных интересов в пользу Вашей страны, а служба безопасности Украины ищет при этом её материальную заинтересованность, то я искренне надеюсь получить Ваши исчерпывающие ответы, которые помогут честному украинскому суду принять справедливое решение.
   Возобновить взаимопонимание и любовь, которые прежде соединяли народы наших стран.
   Конечно, Вы можете оставить мой запрос без ответа. Но, отсутствие Вашего ответа также является ответом.
   С глубоким уважением и симпатией, Сергей Терёхин, народный депутат Украины
   сайт ”Укрправда”

   Ответить

5. Мне кажеться Киреев-очень милый, не обижайте его!

   Ответить

6. Для жыда под странным ником “!!!”
   Спасибо! Оспаривая утверждения Климова — вы тем самым полностью подтвердили его правоту. Дегенерация, как и было сказано. Для меня этого достаточно (Не в упрек, конечно, но у вас некие признаки графомании).

   Ответить

7. прищепи вам хвост. как бы вы вели себя.Богусловская у шустеры вела себя как торговка на базаре при отличном для нее раскладе, а если бы она была на месте Тимошенко, она бы всех покусала…

   Ответить

8. Уважаемая Богословская. скажите как оценить судебную систему Украины. которая бывшего главу правительства судит по ничтожным обвинениям: спасения пенсионеров и покупки машин неотложной помощи им. Почему суд не закрыл сразу эти ничтожные уголовные дела по их очевидной абсурдности? Ведь согласно закона он обязан был это сделать. Я понимаю возможность предъявления серьезных обвинений монополизации торговли газом за взятку Лазаренко. Но такое дело в суде не рассматривают. Как же тогда понимать эти ничтожные обвинения? Может наш президент решил вспомнить молодость и рекетнуть Тимошенко, что бы всем остальным стало страшно от такого правосудия. Я не защитник Тимошенко и с Вами согласен, что ей надо немного посидеть в тюрьме и подумать как она, занимая 2-й пост в государстве могла допустить такое правосудие? Почему она с БЮТом раньше не громили раду и не ставилит этот вопрос безопасности людей. И лишь только теперь, когда посадили ее Луценко и ей грозит тюрьма, она заговорила про суд присяжных. Так разве не справедливо, что теперь она получит ту правовую систему, которую защищала от справедливых нареканий народа. Что вы на эти мысли скажете?

   Ответить