До останнього часу мене поговорити на тему зброї зупиняла здавалось би певна її неактуальність у зв’язку із прийняттям в першому читанні Закону «Про обіг зброї невійськового призначення», який передбачає більш-менш вільне володіння газовими пістолетами чи револьверами, холодною зброєю, «газовиками» та вогнепальною – мисливською гладкоствольною, спортивною та «травматиками».
В перспективі ж не виключено, що закон дозволить володіння нарізними короткостволами.
І хоча я в останнє серйозну зброю тримав в руках років так із 20-ть тому, стріляв із неї не по мішені, а по конкретній цілі років 25-ть тому і в перспективі нічого серйознішого від гарного мисливського ножа придбати не планую, тим не менш вважаю, що якщо не зараз, то в недалекому майбутньому цей закон доведеться радикалізувати — до права володіння будь-якою легкою стрілецькою вогнепалкою.
Я не буду сьогодні розлого дискутувати про всі pro & contra права на володіння зброєю. Хоча деякі свіжі цифри навіть мене здивували.
Наприклад, в Грузії після прийняття відповідного закону рівень злочинності взагалі впав на 60%, а кількість вбивств на кожні 100 000 населення впала майже вдвічі і дорівнює 7.29. Цей покажчик, хоч і трохи вищий ніж в Україні (6.35), але треба зважити на те, що Грузія має най і напівзгаслі, але все ж таки тліючі гарячі точки.
Але особливо вразили мене «дикі» молдавани, котрі легалізували зброю давненько: у них цей показник найменший серед усіх країн колишнього СССР – 4.80.
А от в Росії, котра має другий в світі арсенал стрілецької зброї і де діє заборона на вільне володіння не лише нею, але й «травматиками» цей показник один із найвищих у світі – 29.7. Вищий лише у деяких країн Африки та в Колумбії.
Для порівняння в Європі, де в більшості країн володіння зброєю легалізоване, цей показник коливається від 0.5 до 2.
Не буду я сьогодні також довго розповідати про те, що право на вільне володіння зброєю один із наріжних каменів демократії та неодмінна умова нормального формування і функціонування громадянського суспільства.
Я хочу підійти до цієї проблеми трохи з іншого, суто українського боку…
Почну здалеку, із наступної сентенції: держава може бути недемократичною і худо-бідно функціонувати без громадянського суспільства, а от демократії та громадянського суспільства без держави бути не може.
А будь-яка поважна держава існує багато в чому завдяки силовим інститутам. Однією із таких інституцій є армія. Це теоретично.
Практично українською армією можна знехтувати. Її не боїться ніхто. Ні кубанські козачки, котрі із лопатами навперейми наступали на Тузлу. Ні молдавські самогонники. Ні уламок чужоземного флоту, що більмом стирчить в одній із бухт одного українського міста.
Скажіть уголос (після двократної Новобогданівки, однократної Лозової і двох влучних ракет – в житловий будинок та пасажирський літак), що наша армія – гарант безпеки держави, і вас засміють навіть діти.
Звичайно ж, на параді вам продемонструють декілька старих танків та ракет. Але краще б на той парад не ходити. Бо спостерігати, як антикваріат, що роками припадає пилом в ангарах, борознує київське небо вище людських сил. Треба молитися, аби під час зразково-показового польоту жоден із небесних тихоходів не гепнувся на Хрещатик.
Армія давно вже не забезпечує безпеку країни. Навпаки, із кожним роком усе сильніше тягне приглянути за військовими, аби вони там, в гарнізонах, чого доброго, одне одному не нашкодили.
Можливо, щось у напрямку “державотворення” роблять міліція чи СБУ?
Але достатньо лише поспостерігати на яких авто під’їздять до управлінь МВС та СБУ чи то держслужбовці, чи то їхні відвідувачі, віра в те, що “наша служба и опасна, и трудна”, щезне відразу ж.
А ще в Україні маються ДАІ, КРУ, податкова, статистика, санепідслужба і багато чого іншого. Біда в тому, що в цьому випадку кількість аж ніяк не переходить у якість. Служб безліч, але більшість з них, теж приватизовані.
Мо’ за державу піклується парламент чи Кабмін – три ги-ги…
Хто ж тоді відповідає за країну, піклується про неї, зміцнює державність, за котру, вибачте, можливо й не ми, але багато хто боровся і віддав життя?
Виходить, ніхто за державу не відповідає. Лишенько, забули – у нас ще до цих пір зберігся президент. Він за означенням гарант і захисник. Це добре, що він у нас є. Але зважте, це наш президент і чи вистачить його одного такого на цілу країну?
Який з усього цього випливає висновок?
Теперішнє покоління демократію та громадянське суспільство можливо і не створить. Але розпочати їх розбудову нам цілком по силам, якщо ми забезпечимо одну з головних умов – існування самої країни. І збереження її для майбутніх поколінь – це ще одне головне завдання для усіх нас.
І задля того, аби ми були впевненими за долю дітей та онуків, ми зобов’язані захистити країну за будь-яку ціну. За будь-яку ціну!
А позаяк захищати цю країну, нажаль, практично нікому, а погрози на адресу України та її територіальної цілісності лунають і лунають, то вихід вбачається лише один: передбачити законом вільне володіння легкою стрілецькою зброєю.
Розуміється – довідки із “дурки” необхідні. Вікові обмеження – як верхні, так і нижні – потрібні. Вимоги до номенклатури виробів теж бажані. Про внутрішній порядок теж поміркувати потрібно. Але це вже деталі.
Головне – жоден скажений собака не сіпнеться до країни, де в кожного громадянина мається одна маленька штукенція, котра дозволяє, у випадку чого, захистити себе, своїх близьких, співгромадян, в решті решт.
І різним там вже в’їзним Рогозіним чи Дугіним згодом знову нічого забороняти не доведеться: їх змушуватимуть, вони до нас нізащо не поїдуть. Переляк трафить. Жирік тим паче.
Та й наші різні там Коліснеченки-Левченки-Симоненки язик прикушеним триматимуть.
Бо він ж в них без кісток – потраплять віжки під хвоста, не втримаються і ляпнуть чергову дурницю. А хтось образившись, візьме та й пристрелить прямо на місці.
Із озброєним народом делікатніше треба, із ним не впорається ніхто, жодна армія, жоден флот.
А як вирує фантазія щодо внутрішнього упорядкування країни. Принаймні, джипів, що зі стрітрейсерською швидкістю гарцюють нашими містами, косячи наліво і направо мирних пішоходів значно поменшає, та й самих крутих авто поменшає – бо дратують же народ.
І жоден навіть дурнуватий дільничний чи інший правоохоронець не полізе до вашого двору через паркан без постанови суду. Та й самі судді ці постанови та інші рішення будуть приймати більш виважено.
Та й думка про надзвичайну несправедливість мене не полишає: бо ж у них є все – озброєні армія, міліція, спецслужби etc., та й самі вони мають дозволи на зброю і можуть нагороджувати одне одного пістолями, як дітлахи цукерками.
А що маємо ми – з десяток берданок на сотню дворів чи квартир. Несправедливо?!
Повторюсь, в тому, аби узаконити зброю, нічого нового немає. Є країни, в котрих такий дозвіл діє, і є країни, де діє табу.
Наприклад, сучасна Швейцарія із своїми безкінечними референдумами із найдріб’язкових питань сприймається як зразок громадянського суспільства. Але задовго до того, як Швейцарія стала зразком, їй довелося подолати тернистий шлях боротьби за свою незалежність.
Пам’ятайте – громадянського суспільства та демократії без держави не буває. І швейцарці – честь їм та хвала – знаходячись в оточенні сильних країн, все ж таки завоювали право на життя та самостійний розвиток.
При цьому зважте, їхній національний герой Вільгельм Тель по ненависним Габсбургам не із рогатки стріляв. І відбився.
А вже потім трапились відомі швейцарські громадянське суспільство та демократія із їхнім добробутом, та автоматом про всяк випадок в оселі кожного громадянина призовного віку.
Валерій Семиволос, вільний журналіст, Харківська обл., село Губарівка, Товариство «Малого Кола»
24 ответа
ПОлностью согласен с автором.
Спасибі! Клас. Дочекаємося!
Нормальним адекватним людям це все давно зрозуміло.
Автору +100500.
Согласен, только с возрастным цензом надо определить чтоб малолетки не кинулись понты кидать, а после 30-35 да еще семейным людям и с детьми — как раз то что надо. Тогда и крестьян не будут держать за крепостных — попробуй быковать перед толпой вооруженных мужиков. Никаких секьюрити не хватит:) Да и акции протеста могут проходить гораздо эффективнее — если каждый урод в высоком кабинете увидит что вокруг здания кабмина/ВР/администрации президента собирается десяток тысяч и у всех короткостволы — думаю эффективность работы и реагирование на требования людей повысятся в десятки и сотни раз:)
к тому же при этом необходимо ввести в законодательство норму позволяющую применять огнестрел на своей территории (квартира, сельский двор) независимо от того есть ли непосредственная угроза жизни — что если к тебе пришли вывести корову и свиней из сарая пяток отморозков (или выводят твое авто из гаража) так в них и стрельнуть нельзя? Пришел незванный на чужую территорию — получи. Порядок будет сразу 🙂
Этот Закон Украины не примут именно на основании аргументов, которые изложена автором статьи
Автор обманул.
В Колумбии разрешено оружие, но уровень убийств как в России, где оно запрещено.
Разрешение на оружие как и жесткость наказания за преступления на уровень преступности не влияют!
Статья дилетантская.
Уважаемый автор статьи, хотел бы Вам заметить,1. что ссылка на дружественные народы Молдавии и Грузии в данном контексте не уместны, в виду того, что на 2009 год согласно переписи населения: Молдавия-3 563 700 человек, Грузия-4 385 400 человек, контролировать такое число людей намного проще чем 40 миллионов. Это по числу населения как пору наших областей. Грузия это вообще отдельный разговор, в в иду того что родственно клановая система там очень развита как у любого народа Кавказа, за 1 битого 10 не битых дают, поэтому апеллировать процентами убийств просто не корректно. 2 касаемо наших СБУ и МВД, В СБУ устроится всегда была проблема на протяжении всего ее существования, 90 процентов это мажорно-звонковые из богатых семей и с волосатыми лапами на верху, поэтому про дорогие машины возле управлений это можно “впаривать”, что журналисты собственно и делают,людям абсолютно незнакомыми с системой. В МВД прослеживается последнее время та же ситуация, только устроится очень просто на пехотные должности, долгое время “сосать пипу” и через пару тройку лет или на гражданку в сельское хозяйство или в колонию, ротация кадров происходит каждые 3-5 лет. Просто надо включить логику,взятки берут все, но любой силовик один не работает а как правило 2-3 человека плюс начальник прямой и не посредственный и как минимум зам РО, ГОВД и т.д. с кем нужно делится, это блин какие нужно брать взятки что бы ты мог купить себе автомобиль за 15-20 тысяч долларов а потом его содержать, а еще семья и иные расходы.Да за 5 000 долларов в прокуратуре все можно похерить, чуть дороже в суде и послать МВД и СБУ на… короче в самое начало пути. 3.По поводу российской армии и флота, армия России воюет постоянно и худо бедно приобретает военный опыт, кадровые офицеры и срочники несколько поколений подряд, которые в случае войны могут быть мобилизованы и не будут необстрелянным пушечным мясом как у нас. обзывать российский флот на мой взгляд стыдно у нас и такого нет. И на по следок никогда в Украине не будут продавать оружие гражданам, потому что граждане начнут отстреливать депутатов на всех уровнях, а так вышли на улицу с плакатиком потявкали и по домам.,,,,,,
підтримую!
Наверное кто то из коментаторов данной статьи считает что у нас государство и общество едины,не замечая в упор расслоения . Типа государство живет само по себе а общество-само по себе. Как говорил проф. Преображенский- не читайте перед обедом газет ? Вот и не хочу читать ,потому что надоело ! как ни откроеш все про оборотней да преступниках в милицейских погонах, судейских мантиях , прокурорских мундирах и депутатскими корочками .Ну и что… почитаеш , а потом они оказываются белыми и пушистими оказывается..Терпила сам виноват,именно тем фактом что он просто есть.А вдруг он начнет отстреливаться из своего купленного по закону ствола да в того же судью ,который под газом в кафе начнет куражиться своим боевым ,да стрелять в отдыхающих ежели ему вдруг покажется что на него криво посмотрели .ай яй яй ! непорядок ! он же судья, небожитель ,а все остальные — твари дрожащие или право имеющие ?
ВЫ ПРОСТО БОИТЕСЬ ЧТО ВАМ ОТВЕТЯТ АДЕКВАТНО ВАШИМ ПОСТУПКАМ !
посему автору +10000000 ! ИМХО
Автору респект!!!
Від себе радимо усім подивитись програму “Не може бути. Закон про зброю”. На багато питань там є відповідь. Ми вже давали це посилання, але вважаємо за потрібне нагадати. http://zbroya.info/uk/blog/911
Именно потому, КАК думают такие несведущие подобные вам, ни в коем случае нельзя разрешать оружие. Милейший, вы собираетесь Сталинград на улицах устроить? Именно потому, как говорил проф. Преображенский:”Разруха не в клозетах, а — в головах!” Вам правительство и ментов из космоса прислали? Да, это же вы сами! Только одни себе успели нахапать, а вы — нет. И теперь мечтаете о том, как всё поделить! Чешите в спортзалы, качайте мускулы, учитесь драться — и будет вам счастье! Думать, что с помощью ствола лох превратится во льва, может только идиот. Останется такой же лох, только с пистолетом. И тогда отстреливать начнут уже их.
А шо страшно встретить лоха с пистолетом? Так “чешите в спортзалы, качайте мускулы, учитесь драться — и будет вам счастье!” Да, мирный житель, видать вы из мажоров если боитесь, что люди (извините — лохи) вооружатся. А откудова вы будете знать, шо у етого самого лоха сейчас (в данный момент) есть оружие. Может он его дома забыл. Поэтому, перед тем как вы захотите что-нибудь “откаблучить”(именно “откаблучить”) перед лохом — вы задумаетесь, у вас, на подсознательном уровне, появится чувства страха, а вдруг лох обидется и достанет “пушку”. Если не будет повода, то не будет и стрельбы. Все поддаются обучению. Медведя можно научить ездить на велосипеде. Блондинка, в конце то концов, может ездить на авто по городу не нарушая ПДД, а вам страшно, если у людей (извините — лохов) появится возможность преобретения и скрытого ношения короткоствольного оружия. И еще подписались то как — SS. Ну да, голубая кровь, белая кость, счета в швейцарских банках… куда нам, безоружным лохам. Ведь для вас лох с пистолетом, что обезьяна с гранатой. Гы-гы.
Как говорил Мао”огонь по штабам”.Судя по комментариям,кое -кто укакался.
Когда у нас двенадцатилетние-четырнадцатилетние будут бегать по улицам и играть настоящими игрушками моча всех подряд как негры в Гарлеме вот тогда и порадуемся. Когда однокласник уложит свой клас из папиного нагана или студент замолотит свою группу иди деканат вот будет весело. Когда большинство кабаков и ресторанов превратятся в ковбойские бары то же будет интересно взглянуть. людям с нашими мозгами категорически нельзя носить оружие, даже самым нормальным , нашими стрессовыми ситуациями в повседневной жизни… Где то год назад наблюдал перестрелку в маршрутке с травматиком и пневматикой, как потом оказалось — кто то что то кому то не то сказал. Двое с виду обычных 25-30 мужичка в утренний час, наверное еще и проснутся полностью не успели. Что тут сказать. Не будь стволов просто бы разошлись. А радоватся я так понял скоро действительно будет чему. Оруженые бароны уже потирают руки. Граждане в предвкушении оказатся самыми “крутыми” в конкретном месте и сейчас то же неимоверно радуются, окзатся правым в случайном споре благодаря невзначай вытащеному из кармана пистолету — мало кто может преодолеть этот соблазн. Как показывает практика преступность вооружается одновременно такими же темпами как и обычные граждане и как правило за их же счет — отобраным, украденым, приобретенным нелегально оружием. А черный рынок будет просто тащится от всевозможных лазеек и вариантов с оборотом оружия. А все эти “зарубежные” благоприятные опыты раздуваются самими же оружейными баронами, чего тут не понятно? Только даже легально покупающие оружие граждане должны понимать, что они становется не просто гражданином с пистолетом, а гражданином повышенного внимания так глубоко не любимого и презираемого многими МВД. Гражданин будет внесен в базу даннымх владельцев оружия, Будет обязан сообщать о определнных изменениях в личной жизни и данных о себе, подвергатся плановым проверкам, и просто проверкам при необходимости ( допустим по жалобе соседа, жены, детей, да еще бог знает кого)возможно регулярно сдавать какие то скорее всего платные зачеты… Впрочем осталось еще немного времени и будем радоватся. Шансов воспользоватся пистолетом когда на вас уже уже целенаправлено напали как правило не бывает. Впрочем это мое мнение. В девяностые годы многие покойники учавствовавшие в криминальных войнах стали покойниками именно с пистолетом в кобуре или за поясом. Последний мой опус. недавно говорил с Россиянином кавказской национальности почтенного возраста, так он далеко не восхищается тем, что в аллух полно оружия. Раньше говорит могли только грабануть, теперь же скорее всего еще и пристрелят. Все вооружаются но резултаты все печальнее и печальнее.
Вранье, Кольт возвеличил дебила с пистолетом над простоым гражданином, после чего гражданину так же пришлось покупать на последние деньги пистолет, что бы обходить в конечном итоге дебила десятой дорогой.
Статья наивная, но в общем правильная.
Хотя комментарии “против” наивнее на порядок. С чего это вдруг начнется “сталинград на улицах” если сейчас, когда разрешено покупать длинноствол вплоть до гражданских версий АК, никакого “сталинграда” нет?
Разрешитель — такой ты блять разрешитель если не понимаешь разници в АК и скрытом ношении короткоствола. Я за “свободный” оборот короткостволов но извините не в нашей стране и не с нашими дибилами!
123, то есть другими словами, ты имееш в виду ситуацию, когда к примеру гражданин Имярек, задумав убийство, легально приобретает в магазине АКМС-МФ, приносит его домой, а потом (приняв во внимание что ношение оружия запрещено) отказывается от своих преступных намерений?
Наивный, запрет на ношение оружия никогда не остановит человека которому плевать на запрет на убийство.
Відмінна стаття. Повністю підтримую.
Разрешителю.. Нет, это когда господин Имирек получит по затылку кирпичем или битой так как нападавший будет подозревать что у Имеряка наверняка есть пистолет в кармане и вследующий раз будет уже стрелять в затылок приглянувшемуся гражданину из пистолета Имеряка с той же целью банального ограбления.
Вот и вся арихметика, наличие оружия изменит только тактику нападений преступников, сделает ее более изощреной и жестокой, вооружит их рано или поздно что называется до зубов. Вопрос в безопасности всей системы общества в целом, в эфективной функционировании правоохранительных огранов, карательной системе. А нам предлагают вместе того чтобы решить наболевшие вопросы работаспособности системы вооружить граждан для весьма туманных целей — личное обогощение торговцев оружием. Начав гонку вооружения ее уже будет не остановить, только польются бабки рекой. Легализация травматического оружия увеличило на порядок число вооруженных нападений именно с травматическим оружием и даже с пневматическим. А по телевизору так и говорят — совершено нападения с предметом, похожим на пистолет.. Нападавший что то держал в руках похожее на пистолет и т.д.
То есть официально число нападений с оружием у нас очень низкое. В таком случае зачем же нам беспокоится о защите если официально все нормально. Это конечно ирония но скрытия проблемы преступности с приминением оружия которые происходят ещедневно, наверное уже и ещечастно и приводит к таким вот “гениальным” решениям о вооружении народа. Это уже было в разные исторические времена, когда нашу страну наводнили бросовым оружием после обеих мировых войн. Кроме разгула бандитизма и гражданского противостояния ничего хорошего не будет.
Мне нравится когда демократию нужно учереждать стволом пистолета… Настоящая будет демократия.
Все ваши “сценарии нападения” — разводы мыслию по древу. Опыт Молдовы и Грузии их не подтверждает. В обеих странах после разрешения ношения оружия гражданскими насильственная преступность падала.
И кто сказал что у нас сейчас все нормально? Мы давно опередили США по насильственной смертности.
Судя по комментаниях, против легализации оружия у граждан выступают те, кто слишком “буксует” по жизни. Летают на красный свет, грозя сбить пешеходов; нагло себя ведут в общественных местах; безосновательно унижают и обкрадывают своих работников (70 % бывших колхозов в руках у новых хозяев, которые ведут себя как бояре и ни на что не оглядываются — тот же Лозинский тому пример, а сколько таких кто ходит на работу а потом оказывается что он еще и должен! потому как оштрафован — система штрафов естественно делается обширнейшая); лезут в дом пенсионеров (в селах) зная что никакого отпора им не дадут и безнаказанно грабят пожилых людей. Этот список зарвавшегося быдла можно продолжать долго. Результат один — простой человек беззащитен. А вот если б шансы были уравновешенны, то отморозок (не важно он в спортивке абибас или на ягуаре) сто раз подумает прежде чем переступить черту нормального поведения. Он будет БОЯТСЯ. Да это единственный способ ввести какое-то нормальное положение во взаимоотношения. А вопли о повышении преступности — это извините бред. Если человек официально зарегистрировал свой ствол, то он не пойдет грабить потому как по этому стволу его найдут моментально. Ну и возрастной ценз конечно надо вводить и социальный. Если человек имеет 2 или больше детей, если он имеет больше 35 лет, и официально работает, почему ему не позволить защитить себя?