Караул! Целый ряд знакомых обвинил меня в том, что, мол, сотрудничаю на сайте, который дает возможность пропагандировать завиральные коммуносоциалистические идеи.
Но давайте по порядку, вначале о том, что творится за окном, где октябрь перевалил за половину, а атмосферы выборов, хоть и местных, все же не ощущается, разве что нагло и резко, с нарушением законов, взять власть вплоть до плохонького села собираются регионалы. Если хорошо взглянуть за окно ( и иметь в стране со своеобразной свободой слова реальную информацию), можно вот что еще заметить. Лидер коммунистов АРК Леонид Грач заявил, что «Янукович и его команда действуют как фашисты во время оккупации Крыма». А в Донецке областная организация КПУ планирует в ближайшее время установить палаточный городок у здания облгорадминистрации, чтобы протестовать «против давления со стороны ПР на кандидатов в мэры от КПУ».
Можно подумать: ну, вот, началось, одна весьма конкретная партия всячески протестует против того, что ПР собирается сделать с местными выборами. Но ведь можно же и задуматься. Первое. Воровато-антиукраинская олигархическая «редька» никак не слаще откровенно антиукраинского, антидемократического социалистического «хрена», (для тех, кто выживал «под зарей совейской власти», эта самая «редька», на фоне упомянутого «хрена», может ананасом показаться). Второе. Регионалы, по всем своим действиями вознамерившиеся взять в стране всю власть (и желательно, навсегда), что, вдруг станут хоть чем-то делится с товарищами по прежнему большинству, теперь какой-то антизаконной парламентской коалиции? Вряд ли. И вот тогда – третье. Главное. Решили ли отечественные коммунисты всерьез бороться с нарушителеми писаных и неписаных законов, регионалами, или так, прогулятся вышли? Потому что возникает простой, как двери, вопросец: вот, один из комментирующих пишет, мол, голосуйте 31-го за коммунистов, и «воссияет солнце свободы». Давайте уточним, если руководство и фракция КПУ будут по-прежнему поддерживать теснейшие отношения с «олигархическим большинством» в парламенте, а, скажем, в каком-то поселке головой станет коммунист, то что там «воссияет» при выстраиваемой жестчайшей вертикали власти?
А что же, собственно, с сайтом ОРД? Все, посещавшие своими постами любой из материалов знают, сайт – демократичен. Здесь высказать свое мнение может любой из желающих, не требуется ни регистрация, ни сообщение электронного адреса. Ну, и вот, буквально две недели назад повадились сюда коммунисты, чего раньше не было. Агитировать за то, чтоб за них голосовали. С одной стороны, понять их можно, и даже теоретически похвалить. «Старшие товарищи» из Партии регионов не только оппозиции, но и своим как бы сторонникам слова нигде не дают, вот и нашли краснопуз… (извините, чуть грубое слово не вырвалось, что на ОРД не должно быть уместным) «дырочку» для дармовой предвыборной агитации на всю страну. С другой стороны – основная демократически настроенная публика ОРД сердится на «красную сволочь», и уже стали появлятся в адрес «агитаторов» настолько гневные слова, что иной раз прорывается, вот-вот, грубость, а вы же помните, сколько мы все боролись за то чтобы на сайте был принят сдержанный и аргументированный стиль.
Есть, конечно, еще одна мысль. По договоренности с КПУ регионалы лепят из них оппозицию, потешную, конечно, и невредную? Но вот – картинка. Идет по Донецку человек, и видит, как в палатках протестуют против предвыборного бесчинства регионалов. Никаких других политических сил нет? Ну и что, может эта партия «мускулистее» оказалась. Главное – пусть после этого кто-то скажет рядовому гражданину, что оппозиции не было. То же самое, если, к примеру, в Донецк с потенциальными палатками каким-то ветром занесет зарубежного наблюдателя: вот она, оппозиция.
Но мы сейчас рассуждаем об «атаке» коммунистов на ОРД. Ну и что прикажешь тут делать? Броситься в ноги к редакторату, попросить не размещать красные агитки хоть под своими материалами? Нет. Во-первых, подобное непринято, а во-вторых – нехорошо получается. Приверженцы Тимошенко, те же регионалы, даже безбашенные витренковцы и т.д. могут участвовать в разговоре, а коммунисты – нет? Тогда – другой вариант. Самой потратить кучу времени, или лучше попросить знакомого историка-политолога, и на каждую, чаще всего, лживую агитку отвечать с аргументами и фактажем? Так это действительно превратить сайт в коммунистический… Да и времени у «агитаторов» больше, они действительно исполняют штабную работу, в данном случае, за компьютером.
И тогда я решила поговорить с ними, что, собственно, и делаю. Конечно же, вижу стиль, понимаю, что под разными никами долбят очень похожие и еще недавно общепринятые постулаты. Но есть остальные читатели. И если задан вопрос, а ответ на него намеренно не дан, то все с автором поста понятно, «забьют» его читатели без меня (только, желательно, не грубо, мы же не они, не Шариковы-большевики). Один из краеугольных вопросов уже задан. Если верхушка и фракция КПУ будут по-прежнему водить теснейшую политическую дружбу с ПР, а в каком-то селе победит голова-коммунист, как он сможет «противостоять генеральной линии»? И если уж так несправедливо душат в том числе и законами, и угрозами кандидатов-коммунистов всевластные ПР-овцы, то какая местная организация собралась выходить из нынешней КПУ? Крымская? Дебальцевская? Все Донецкая? Другая? Видите – простые вопросы предполагают конкретные ответы. Да, тут еще один вопрос затесался: все «агитаторы» обещают, что с приходом к власти коммунистов начнется рай земной для каждого рядового гражданина. Так вот, спрашиваю: на территории, в которую входила и Украина, история выдала беспрецедентный (для завиральной теории) срок под ее реализацию, чуть ли не 7 десятилетий. И как там было с раем? Почему давились в очередях за «мокрой» вареной колбасой (без сорта, это называлось: «На углу колбасу дают!»). Почему с ночи записывались, чтобы получить возможность приобрести подписное издание, того же Чехова или Шекспира, которые уж никак не против советской власти? Кто мешал устроить рай-не рай, но приемлемое бытие? Ах, наверное, опять проклятые буржуи, с утра до вечера ополчающиеся на «первое государство рабочих и крестьян». Так почему же именно эти проклятые буржуи умудрились устроить в большинстве своих стран бытие, весьма приемлемое, и, кстати, справедливое по отношению к тому же наемному работнику? Вопрос прост. Ответа – жду.
Ну, и еще по мелочи, «жемчужинки» из агиток, подписываемых на разнах ветках никами «агитатор», «коммунист», «тоже коммунист», и практически не отличающихся стилем. Вот, говорят о том, что «мелкий и средний предприниматель не понимают, что их черед быть сожранными». А если проголосуют за коммунистов, то «еще просуществуют пару пятилеток». И любопытство разбирает: что же потом? Тружеников, занимающихся обслуживанием тех или иных нужд населения (с мелкими и средними предпринимателями так и бывает), что, отобрав все имущество, вплоть до подушек, направят на «стройку века» куда подальше? Или перевешают? Так веревку и мыло с собой приносить, или казенными обслужат? Вот – ругают «кулачество», совершенно позабыв о том, что так называемый «кулак» — это крепкий крестьянин, сколотивший трудом с рассвета до заката пару лошадей и тройку коров, и не дававший тогдашней России быть голодной. Указывают: «красный террор – естественная реакция на белый террор». Война, как говаривал Хемингуэй, всегда большая гадость. И погоны, вырезанные на плечах у пленных, ничуть не менее болят, чем вырезанные звезды. Но давайте – не о частных случаях, о системе. Какой «белый террор»? В семье Ульяновых был человек, участвовавший в цареубийстве (другое дело, хорош был царь или нет, и не следовало ли бороться с монархией как строем, в данном случае речь идет о теракте). Так вот, братья и сестры этого человека имели возможность беспрепятственно получить высшее образование, не говоря уже о том, что ни его мать, ни ее родовую деревушку никто не тронул. А аббревиатура ЧСВН вам знакома? Это ваш красный справедливый строй клеймил ею любого члена семьи «врага народа», иной раз человека, неудачно рассказавшего анекдот. И минимум, что делали с ЧСВН – это высылали в тьму-таракань. Так кто терроризировал?
Тут еще в одном посте красные спрашивают: что это, мол, за преступные и жестокие действия большевиков (на такие сослался один из комментаторов) были в свое время в Крыму? Не знаете? В «Кратком курсе ВКП(б)» не описано? А я коротенько расскажу. Это когда большевики типа победили (на немецкие денежки?), и застали в Феодосии госпитали, где лежали тяжелораненые белогвардейцы (кто мог двигаться, конечно, попытался хоть уползти куда-нибудь.) Так вот всех тяжелораненых офицеров (даже не пленных!), пусть даже самых младших по званию офицеров, по централизованному приказу добили прикладами, штыками. Тела сбросили в колодцы, колодцы забили досками. А они, колодцы, говорят, еще «дышали», и иногда слышался стон. И есть реальные люди, которые видели это «воссияние солнца справедливости», и успели описать. Наверное, это не террор, а так, борьба за светлое будущее…
Тут, правда, один из «агитаторов» говорит, что «бывали перегибы». Вот за что люблю коммуняк – это за словечко «перегибы». И почему его шире не используют? Убил, к примеру, наркоман старушку из-за копеечной пенсии, так это же наверное он перегиб допустил! Впрочем, есть один способ. Любой кровавый эксцесс, в данном случае – большевиков, возьмите и примерьте на банальную реальность, судьбу своего ближайшего человека или себя самого. И каким же омерзительным после этого покажется термин «перегиб», уж поверьте.
Впрочем, в случае наших «агиток» термин «перегиб» употреблен по отношению к религии, восприятие коей, оказывается, коммунистами пересмотрено. Хочется заметить: прилюдно посещать храмы в двунадесятые праздники и тыкать себя пальцами в лоб, плечи и солнечное сплетение, это отнюдь не верить в Бога. Он требует большего. В том числе, и покаяния. Ну, вот, и подошли мы к главному. От мелочи – агитировать ли коммунистам на ОРД до крупного, будет ли определенное полевение взглядов в обществе в связи с тотальным обнищанием, вызванным «деятельностью» нынешней нелегитимной власти. И во что оно может в Украине вылиться: в присутствие на политическом поле цивилизованных социал-демократических партий, и даже крайне левых маргиналов, конечно же, все равно действующих в рамках закона, или ?… Вот именно попытку «точечной» реанимации преступной компартии, по-крупному, кроме всего прочего, подыгрывающей грабителям-«олигархам».
И, в конце концов, может, ошибаюсь, и в лице упомянутых «агитаторов» сайт столкнулся не со штабными писарями, а с реальными людьми, почему-то считающими коммунистическую идею и ее воплощение прекрасными? Так вот. Хотите быть коммунистами с той, первоначальной идеей, которую считаете светлой – покайтесь. За все многочисленные преступления, совершенные КПСС-КПУ вроде бы во имя идеи. Ну, и конечно, выходите из нынешней КПУ, хоть организациями, хоть по одному. Конечно, не на этих выборах, а позже, когда власть будет законной да и вы успеете создать какую-то реальную левую организацию, агитируйте за себя.
Да, конечно, и о покаянии, и о выходе должно быть публично сообщено. Раз повадились на ОРД – хоть бы и на ОРД. И будут желающие с вами обмениваться мнениями, спорить, в конце концов, искать «светлое будущее». А если подобной информации не поступит, то либо не лазьте на сайт, либо уж читатели придумают, как быть с вами. Не любоваться же, право слово. Хватит, налюбовались.
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
53 ответа
А какие “толковые коментарии” могут быть, если ни автор статьи ни большинство читателей не могут дождаться ответов на простые поставленные вопросы, правда ли, что коммунисты больше не вместе с олигархами-регионаламим, готовы ли адепты какой-то теоретической светлой идеи покаяться в том, что их однопартийцы сделали вроде во имя идеи, и увидим ли мы новых левых, которые есть во многих странах? Ладно, молчат работники штабов, им ПР говорить не велела. Но что, у рядовых коммунистов нет компьютеров, своего мнения? Или правда так страшно говорить правду?
Вопрос-кто виноват и что делать?Как всегда,проблема.Черкасский наперсточник вкупе с маразматиком довели народ до акций протеста-и на том спасибо!Открыли людям глаза на истинное происходящее.Побочный эффект оказался сильнее идеи задуманного.Или это все спецом для взбадривания?М.б.А вот новый налоговый кодекс,запрет на секонд хенд(а это простая неспособность управлять ситуацией на благо народа!)говорит о многом и о перспективе жопоголовых получить под нее же.Беспредел,творящийся с циничным выражением якобы заботы о людях-стиль дешевых барыг,а не слуг народа.В Раде нет ни одного! настоящего УКРАИНЦА!Вдумайтесь,люди!Ни одного!А вы все о КПУ,о прошлом…О настоящем подумайте,КПУ можно использовать как инструмент,ВРЕМЕННОГО лечения запущенной болезни.К примеру.
Таварисч с двумя палко-точками. Ежль все скока-там меллионов каммунистов ответят — сайт загньотца. Эт вам будет похлеще чем дос или виндос атака.
!! странная ремарка, кто ж откажется от жирного кусочка, тем более в стране в которой не живут, а выживают, если и найдутся такие, так енто люди с патологией, таким в специализированное учреждение дорога, и вообще, зачем задавать вопросы если ответы известны, от люди, низзя настоко инфантилами быть. написал и наливай, бо футбол, усем пока
Иногда отсутствие ответа есть именно ответом. Со всеми вытекающими последствиями, что касается и общения на форуме с краснопузыми, и восприятия их в качестве игрушечной оппозиции.О голосовании за них я уж не говорю. Но вот смеху будет, если сегодня проигнорировавшие вопросы агитаторы завтра вдруг “засветятся”? Закончится муторный спор в штабах, просьбы к регионалам, и вот они, читайте, агитируйтесь!
Да к коммунистам можно относиться по разному. Но очевидно одно, они держали власть построили супердержаву. Их наследие- заводы, фабрики сейчас доедают олигархи…Сейчас практически ничего вообще не строят. А народу вымирает больше чем было расстреляно в 37 г., но по тихому под лозунгом построения народного капитализма.Доны не смогут остановить беспросветное воровство и заставить олигархов платить налоги…Знамение нашего времени- морали нет, идеи нет, в уездном городке заводы стоят, дворцы разноцветных растут на костях народа…Так где выход..
Невже не ясно, що пердони с комуноідами кремлівські холуї сдали країну, змалювали кальку с масквабада, єдімрасію та зюган на побігеньках тіпо аппазіція… теж саме тут… такаж бидлосовкова псевдоеліта окупанти… СЛАВА УКРАЇНІ !!!
и таки да — это все было, но какой ценой и кто первый начал все разворовывать — разве не коммунисты с комсомольцами? мы помним ваши СП под крылом или горкомов или обкомов. почему же симоненко в знак протеста против утиснения его низовых структур не прекратит голосовать в унисон с рыгионалами(кстати как и тигипка, да и бют иже с ними, про литвиновцев асче молчу), а про спиридошу килинкарова нехрен рассказывать какой белый(извиняюсь — красный) и красивый — в местных луганских интернет изданиях любой страждущий найдет о нем информацию, как он поддерживает свои местные партячейки(коммунистические!!!) и за сколько. как говорится — улыбайтесь, вас снимают, жаль только что никто не обращает на это внимание((((((((((((
Хороший вопрос. Краткий, существенный и ничего лишнего. Ответ на него только один-выход там где вход-пролетарии Украины соединяйтесь в КПУ.
Ностальгия по Совку: «Пролетая над гнездом какашки…»
Как-то спросили продавца на рынке – любит ли тот помидоры: «Кущат люблу, а так – нэ-э-эт…» – ответил он, растягивая последний слог. Правильный ответ. Как грицца, есть нюанс, а есть и нюанс. Это типичная позиция всех ностальгирующих персонажей по «доброму и прекрасному», если, разумеется, не брать в расчёт каких-то более крутых (в смысле корыстных) мотивов известного всем типа людей, про которых говорят, что у них глаза на затылке.
Новое поколение молодежи – лучше нас, свободнее. Для них отражение «глазёнок детства моего» – Добрый Дедушка Ленин (ДДЛ) – обыкновенный русский царь, скажем так: Владимир II – «Красна Звёздочка», а о Главном Клоуне Застоя (ГКЗ) – Леониде «Сиськи-масиськи» Брежневе (с его речами мы просыпались и засыпали) они не имеют представления вообще. И это хорошо: в лучшем случае их дети будут считать этих уродцев героями клипов с MTV нашей с вами эпохи. Тем не менее, их адвокаты – то тут, то там – имеют сериозные возражения, дескать, и самолётов Наши Ильичи не обоссовывали и по пьяни оркестрами не дирижовывали, — что им на это ответить?
ХХ век – век модерна, время фокусников. Однако пособия по фокусам издавались отнюдь не в Совке. Здесь они раздавались «заинтересованным лицам». Здесь фокусники просто стояли на подаче. Игра в мяч: они на подаче – мы отбиваем, мы на подаче – отбивают они. Фашисты-интернационалисты, хуле: Гитрел чужой пол-Европы сожрал, Сталин – половину своей… Действительно, это вам не какой-то там капиталистический самолёт, подняв заднюю лапку, оросить и уж, тем более, не пощекотать (пусть даже и мастерски!) в дупле какого-нибудь братского живкова или корвалола развитым социализмом.
Н-ну! Что такое «пролетарский интернационализм»? – О.. Разве это похоже на гитарное вступление к смок-он-зевотер? Так же ли это статусно, как проявление «особой озабоченности ссучившихся судьбой Большой Хаты как сложившейся гоп-кампании», что в быту называют куда более коротким и лаконичным словом «патриотизм»? Нет! Это…это… передастия глобального масштаба. Это – Союз Спетушившихся Сил.
О которой/котором стоит рассказать молодым.
Если отдельные спетушившиеся силы Германии скромно называли себя «СС» (Спетушившиеся Силы), то отечественные высоко(себя)поставленные геополитики и ихтиандры – Шестую Часть Света (цельную страну!) – сразу же назвали СССР (Союз Спетушившихся Сил России), которая путём несложных номенклатурных рокировок (от перемены мест слагаемых слагаемые не меняются) превратилась в Голубую Родину Россию с голубыми стаями голубей (слова из песни), бездарная и гнилая яко бы капиталистицкая элита которой, в свою очередь, как-то явно и не слишком субдоминантно заскучала по социлистицкой тонике. По сиськам и масиськам, короче. По сосиськам сраным. По доминантам, ёпта!
Разумеется, меня не шибко колбасит от желания описать все прелести социалистического рая по типу «полбатона молочной в одни руки» или немецкой собачьей «в праздничный заказ». Я ограничусь лишь тем, что касается «молодёжной» культуры и её места в голубом фашистском образовании «по типу государства». И, сразу же, что касается так называемого «фашизма». Аутентичное, а значит, и самое авторитетное определение данного термина самолично дал большой друг ДДЛа, его постоянный шахматный партнёр – Дуча Мусаленин, он же Муссолини, Бенито. Наш Бенитушко.
В своём бессмертном творении «Доктрина Фашизма», первое русское издание, которого вышло аж в середине 30-х годов прошлого века, Муссолини «фашизмом» назвал государственную идеологию, нацеленную на создание нации – первичный продукт государственной деятельности. Нация, как государственный проект: «…не нация образует государство, а наоборот – государство нацию». То есть Голубая Родина плодит голубых, а не наоборот. Ну и как тут не вспомнить про «новую общность людей – советский народ» из брежнёвской Конституции? Попробуем теперь развить эту чудесную идею.
Б.Муссолини: «Фашизм – это организованная, централизованная и авторитарная демократия». С.Жариков: «Черное – есть ни что иное, как белое при полном отсутствии света». И, следующее, как непосредственно вытекающее из предыдущего: «Народ есть субъект власти, выступающий от имени народа». Таким образом, фашистским государством можно назвать систему общественных институтов по присваиванию авторских прав на продукты деятельности «народа», то есть населения страны, именуемого «гражданами» в случае подписания с каждым из них т.н. гражданского договора. А в случае неподписания…
Фашистским квазигосударством, ничего личного.
Но что такое «государство», как не институциализация данного договора, где власть есть не что иное, как конвенциональная репрезентация последнего? Если «народ» это и есть «власть», то кто или что является объектом этой власти? Что значит псевдоним имени, которое, в свою очередь, является псевдонимом этого псевдонима?
Бытие-без-имени – возведённая в абсолют, аббревиатура. Таким образом, торговая марка на обладание Именем принадлежит лишь исполнительному субъекту, на который возложена обязанность транслировать его функции, то есть бюрократический аппарат, от которого, в свою очередь, требуется форматировать Имя в случае отсутствия последнего. Поскольку любая деятельность фашистского гражданина легитимна лишь в том случае, когда она исходит из «государственных интересов», то есть буквально «народна», то эти интересы, легко догадаться, есть лишь шкурные интересы правящей бюрократии, и не что иное, поскольку псевдонимы отсылают к именам, а не наоборот.
Другими словами, наш дорогой рок-музыкальный человечек, в совке ты не только не мог позволить себе записать демку, но и вообще, играть собственную музыку! Это сегодня, – когда заслуженным гэбешным стукачам из партийного агитпропа раздали теле и радио микрофоны, и ты рвёшься к ним на эфир вкусить плоды вожделенной «свободы», – они «отвязно» шутят и придумывают любой повод, чтобы тебе отказать; и ты, – вместо того, чтобы дать в репу или просто развитого социализма в попу, – просто-напросто греешь в руках три семёрки и перманентно ноешь про какое-то там «засилие попсы».
А вот в говёном совке продвинутая молодёжь ночами лазила по УКВ-диапазону, выискивая там что-то типа Юры Антонова или, на худой конец, Голубых Гитар, и записывала их музыкальные поделки на магнитофонные катушки тип-2-тип-6-тип-10. И ничего. Кремлёвские композиторы-плесенники тогда уверенно держали мазу, отстраивали свои переделкины и тех барачных урок, кто тянул на их авторитет в Хате, быстро ставили в стойло, не говоря уж об остальных, кто чисто ставил бабки на беспредел, – эти были поставлены на цырлы и на четыре кости вездесущим КГБ: музон спускали исключительно «сверху», и сопротивляющихся жестоко наказывали.
Самой популярной тогда радиопередачей была, наверное, двадцатиминутная воскресная программа Григория Либергала и Виктора Татарского «Запишите на ваши магнитофоны», которая шла по воскресеньям в обед на «Маяке». В эфир выпущено было не более десяти выпусков. Заставкой служил забойный заход из Ten Years After (Love Like A Man), а доктриной – желание вписать наиболее продвинутых на то время Ю.Антонова и «пробитловские» ВИА типа Весёлых Ребят в общемузыкальный мировой контекст. Разве можно? Передачу быстренько сняли с эфира, и сделали это по совковому традиционно: стали постоянно, до оскомины повторять, например, одну и ту же программу, а потом «шли навстречу пожеланиям радиослушателей, уставших от однообразия западной музыки»…
Изредка, ночью по средам на радиостанции «Юность» можно было услышать «Мелодию и Ритм» Аркадия Петрова. Эта – шла уже целый час, и здесь можно было словить самое новейшее новьё, которого не было даже на «Мелодии», как, например, концертные записи Голубых Гитар эпохи Валова-Дюжикова с их кавер-версией цеппелиновской Moby Dick или треки с чешских и немецких дисков Весёлых Ребят. Кстати говоря, знаменитую Шизгару впервые тоже запустили именно отсюда.
Однако больше всего повезло вечерней программе всё той же «Юности», которую можно было слушать по радиоточке, и где за постоянными базарами про радости гестапо и экстазы рабского труда на очередном БАМе вдруг разводилась канитель за повышение уровня маловысокохудожественной совецкой песни от лица её беспредельщиков – «самодеятельных» ВИА, – когда половина Голубой Страны врубала свои магнитофоны и тупо писала эти долгожданные образцы самодеятельной маловысокохудожественности, постоянным адвокатом которой, выступал почему-то Союзный Член Давид Тухманов. Передача называлась «Лейся, пейся!», а ведущими – будущие рупора Нового Красного Радио России – Наталья Бехтина и Леонид Азарх.
Советский социалистический музыкант не мог исполнять не только своих собственных песен, но и так называемых лирических в репертуаре не могло быть больше определённого процента. И где бы ты ни играл, – в заблёванной столовке на юбилее какого-нибудь булгахтера или на восьмоемарта-седьмоеноября в парке-отдыха перед, посасывающими мутнорозовый вермут, гопниками и богоносцами, – в твою обязанность входило обязательное заполнение «программки-рапортички», на основе которой плесенники могли раз в год менять свои и без того новенькие «Волги».
И ещё, кстати, остаётся открытым вопрос на предмет того – как вы собираетесь зарабатывать таким макаром? Чуть что не так, и на тебя вешают обвинение в занятии предпринимательством. Да-да, предпринимательством вообще! А вы думали, нас гоняли за «очернение» действительности? За «обеление» гоняли ещё больше!
Не гоняли разве что тех, кто обладал, как сейчас принято выражаться, административным ресурсом – папы-мамы там всякие, родители-дипломаты, в общем, всем известных нынешних орденоносцев, всегда бывших близкими, так сказать, «к кругам»… Забавно смотреть, конечно, как борются они сегодня супротив «пиратов» – короли плагиата и свободных творческих заимствований – самопровозглашённые совецкиё битлы и не менее отечествлённыя ролинхи, падающие ниц перед каждым протухшим секондхендом западного шоу-бизнеса. Жрецы карго, хуле. «Свободной» и «независимой» расии…
Почему нет? Почему столько негатива у автора? Даже эта страна, быть может, и обретёт независимость, но лишь тогда, когда сгинут в небытие все эти потомки соратников-ильича и им подобных ворошило-мехлисов с их продвинутыми нравами и чисто партийной передастией: «Насос? – Есть насос! Подсос? – Есть подсос! Отсос? – Служю Савецкомусаюзу!»
И вездесущие «органы».
Забыли, да? Эти внутренние органы, охрану кошельков плесенников называвшие государственной безопасностью. Сдувавшие пылинки с выживших из ума сисек и масисек и, тем не менее, рьяно охотившиеся за рассказчиками анекдотов про сиськи и масиськи, с которых они, в свою очередь, сдували пылинки: «народ есть субъект власти, выступающий от имени народа» – порочный круг, всё чисто, кто бы сомневался.
Однако «есть мнение». Есть. Возможно, роль органов в совке была несколько иной, чем оно требовалось временем и местом. Именно органы тогда по сути, как сейчас выражаются, крышевали, ставшие к началу 80-х систематическими, отдельные недостатки. И именно они представляли собой жизненно важный буфер между партийно-евразийской шизофренией и – суровой, жёсткой социалистической действительностью нищего, голодного и озлобленного населения: «Ага. Так, что там у тебя, – нарушаем?! Понятно: статья такая-то, пункт растакой-то уголовнокодекса росийскосовецкофедеративно…хорошо. Продолжай дальше, но 50% — мои!».
Во всяком случае, дрожжами в партийном сортире они, кажется, не были, – скорее, наоборот. И именно их, кстати, обвинила, в конце концов, партийная номенклатура в «развале» вилико-диржавы – Союза Спетушившихся Сил России. «Разве можно до конца верить КГБистам?» – сказал как-то главный банкир СССР Виктор Геращенко. Точно! То ли дело Партия. Любимая и обожаемая народом.
Что это было за образование такое – СССр, а по-народному – страна-совок? Всего за тридцать лет, до развала которой было официально отменено легальное крепостничество, но отнюдь не рабовладение и уж тем более не рабство. Страна, где амбиции кремлёвских педофилов и педерастов простирались в космическое пространство буквально за счёт систематического спаивания населения, поскольку спиртное нередко было единственным пищевым продуктом в каждом втором магазине этой, как тогда злобно шутили, Великой Державы, и где поклонялись одному-единственному богу – Норме, которому уже в наше время посвятил свой религиозный роман писатель-гений Владимир Сорокин?
Не было никогда никакого государства. Это уже всем очевидно, ибо государство, по определению, не распадается на части. Государство онтологично – оно есть, либо его нет: государство есть институциональное бытие-В-признании, охраняемый системой договор, существующий в виде институтов – договор, увы, не способный распадаться «на части», если его умышленно не «распадать» и не демонтировать эти системные лифты в том случае, когда они уже были. На части может распасться тот или иной союз. Это да. А был ли «союз», на деле оказавшийся таким не прочным? А может, всё куда проще? Есть страна, территория, «сторона», место, где некая группа людей репрезентирует себя под псевдонимом власти, и эта репрезентация – всего лишь их товар во взаимоотношениях с реальными эстат-государствами плюс Program Files этой группы, а всё остальное как бы находится в других сегментах «локального диска С»…
Да, страна была и, собственно, никуда не делась. Однако в отличие от эстат-государства, в сегментированном квазигосударстве не может быть общества, поскольку размыт сам институт гражданства: все живут в своих сегментах в рамках своих, отличных друг от друга, конституций, а между сегментами нет никаких договоров, кроме устных конвенций на предмет единственного «права» – права на одностороннее насилие. «Государство – это принуждение», – постоянно изрекают здешние президенты, и что к этим откровениям, как правило, сказанным на голубом глазу, можно добавить?
Это лишь означает, что население «страны», где нет Закона, живёт тем или иным укладом, но отнюдь не по Конституции, как в «нормальных» государствах. Хороший пример тому – российское судопроизводство, где законы законами, а юридическая практика это практика реальная. Короче, отрастил хаер длиньше положенного – в ментовку! Не по закону – по укладу: народ не понимает. Народ «не принимает».
Так что, кто не понимает – объясним, а тому, кто забыл – напомним. В совке нельзя было слушать радио, которое тебе нравится. В совке нельзя было читать книги, которые тебе нравятся. В совке нельзя было играть на музыкальном инструменте, который тебе нравится. В совке нельзя посещать, а уж тем более устраивать концерты тех музыкантов, которые тебе нравятся. В совке нельзя было ходить с той причёской, которая тебе нравится. Отклонение от Нормы – вызов Обществу (оно же «народ»). И неважно, что официально не существовало никаких «норм» и уж тем более, не было и в помине такого понятия, как «общественное мнение», – уклад, то есть, по сути, трафарет, вырезанный с чужого плеча, на собственной примерке раз и навсегда мог решить твою жизненную судьбу. А кто и что такое «народ» – см. выше и, если не понял, читай сначала.
Но это ещё далеко не всё. Самое любопытное совковое ноу-хау состояло в том, что помимо запретов всегда существовал подробный перечень того, что нельзя, но, тем не менее, можно! Как и подробный перечень людей-товарищей, на которых как раз и распространялось действие первого перечня, как в популярном в то время анекдоте: «В нашей стране всё во благо Человека! В нашей стране всё во имя Человека! И мы знаем имя этого человека!»
«Голубая Родина-Россия, голубые стаи голубе-е-ей…» (звучит популярная песня)
Да, это был слой профессиональных патриотов, всегда имевших свой процент от декларируемого патриотизма. И стоило тебе без шутки сказать что-то типа про Великую там Россию, как твой собеседник, прищурив глаз, в уме уже просчитывал твой «интерес», если не начинал издалека проверять твою сексуальную ориентацию. Почему? Да потому что в этой стране у обыкновенного человека, натурала по определению, не могло быть никаких собственных интересов. Эти «его интересы» находились в иных сегментах «локального диска С», доступ к которым у него был категорически закрыт.
Будем ли ещё строить догадки или уже всем понятно, почему он так резко бздыкнулся – этот совок, никому нахер не нужный, с его комичным и от того не менее амбициозным, дегенеративным «руководством»? Увы, побились его системные папки. Кто побил? – Летучий голландец, Баба Яга и Агенты Влияния…
Комсомольцы-добровольцы-беспокойные сердца, песняры и самоцветы: лам-ца дрит-ца, гоп-ца-ца! Любите Высоцкаго! Любите Акуджаву! Именно их через несколько лет дети и внуки тимуровцев назовут отцами советского рока. Увы, ностальгия по совку – это отнюдь не тоска по Потерянному Раю. Им, этим раем, действительно, пользовались очень немногие, но ведь он для них и наступил, наконец, – именно в «новой», абсолютно номенклатурной России, где пиздить можно уже абсолютно всё.
И номенклатурный консенсус недвусмысленно осудил 37-й год, бла-бла-бла, Лениной, бла-бла-бла, Сталиной и другими, короче, девочками… Просто стали вылезать, как-то, неуклюже так, из-под брюк расписных хохломских алихархов розовые комсомольские колготки, и воздух родины (а он особенный!) как-то всё реже и реже стал пахнуть халявой былого савецкого рабства – берёзовым соком, берёзовым соком…
Ностальгия по «великой» державе, которой никогда не существовало, так сильно напоминает глазуновский «великорусский» лубок с пририсованным к нему царём-батюшкой (он же христос-воскрес), – «мундир в картошке», в котором, как в отражении, прорисована вся ничтожность номинальной элиты, не способной ни к какому футуристическому проекту, ни даже маломальской легитимной мобилизационной стратегии, – что только ленивый не пойдёт записываться в «фошысты» или «скинхэды», благо власть так аккуратно и монотонно продолжает пугать обывателя этими затасканными химерами. Так монотонно и аккуратно, что сама, наверное, верит в реальность собственной тени ровно в такой же степени, как эсерка-каплан верила в реальность дэмонов, захвативших её чистую и непорочную душу, что отнюдь не помешало ей, подлой сучаре, отравить, настоянном на сиськах культа личности и масиськах влюнтаризьма, зверским ядом невинное сердце Вождя Мирового Пролетариата, который, яко агнец, щипал жмых и Делал Только Доброе.
И ещё – тотальное кидалово и глобального масштаба фуфлогонство. «Вы делаете вид, что работаете, мы – делаем вид, что платим вам зарплату». Вы будете переходить на красный свет, а мы будем делать вид, что он зелёный. Но не всегда, не всегда, вы же люди умные…если будете с нами водиться… Ну, как? Зря, товарищ, – на зелёный мы тебе всё равно перейти не дадим.
Вот он и приказал долго жить этот беспомощный римейк Соединённых Штатов «от Ильича до Ильича», где Доллар был заменён коллективным Сном какого-то долбанутого пятёрышника-ДДЛа и его сумасшедших девчат – старых большевиков и им подобных верно-ленинцев. Да. Но весь кал родной, измазавшись которым мы после назвались «совецкими», – он весь оттудова, из совка. И именно его, этот феодальный «евразийский» совок придётся соскребать таким же совком, как подобное подобным, с фасада сегодняшней нашей жизни, а не пудрить мозги поколению, которое, слава богу, было лишено великой привилегии лицезреть красоты этого позора. «Мамочка, я полюбила радикала!» – «Ради чего?! Ох, доченька…»
Вот, оказалось, ради чего – ради обыкновенного гамна американцы помогали строить нам нашу Зону, ворота которой, кстати, всегда закрывались почему-то снаружи! И вы посмотрите только на её паханов – всех этих партийных вождей и их миньонов, чьи поистине зловеще инфернальные черты так явно отражаются в нежных гримасах их родных внуков – хозяева и правители «новой» России, ностальгирующие сегодня по «величию» державы, которой просто никогда не существовало, если не считать двойников-виртуалов с передовиц «Правды» и её заокеанской подпевалы «New York Times». Это всё лица Того Самого поколения.
Поколения маузеров и педерастических кожанок, указов и декретов, чекистского садизма и партийного мазохизма, тотального бессмысленного стука и таких же бессмысленных реабилитаций, – которое так же бессмысленно и так же бессмысленно-беспощадно строило свой («наш») якобы Новый и уж совсем не Мир ради… обыкновенного говна, которым они пытаются измазать уже абсолютно всех.
Своими газетами, своим радио, своим стилем общения, своим языком – потомственные копрофилы и копрофаги, престарелые кибальчиши и молодые дядистёпы «революционного» прошлого. Прошлого, да-да, именно прошлого!
Полностью согласен про нынешних…Но вопрос стоял о идеологии , настоящей левой как в Европе…У нас таких нет, все продались Морозы, Волги, и пр…Социальный запрос на такую партию есть, а вот реальной партии, а главное порядочных людей на горизонте к сожалению не просматривается… Сплошная конъюктуршина и меркантильность, никаких идейных калоритных фигур не видно…
Я думаю, что сталин пустил Россию не по ленинскому пути. Поэтому после развала КПСС ее дерьмо и стало первое воровать. Сами боялись-комсомольцев первыми пустили, надеясь на взятки.
Но не надо запутывать народ, что Симоненковская КПУ тажая же как КПСС. Читайте устав.
Уважаемый собеседник Перец, в Вашем посте обозначено: ” а вы все о КПУ, о прошлом”. Да, это явление казалось прошлым, когда компартия вполне логично стала получать все меньший процент на выборах, а их идеи после всего пережитого хоть отцами, хоть нами становились все менее популярными. Но сегодня, извините, КПУ не прошлое а настоящее. Пусть и в положении мальчика на посылках у регионалов, но они при власти. И, судя по самоагитации, еще чего-то хотят. Давайте не преуменьшать опасность возрождения тоталитаризма в совсем юной посттоталитарной стране. Уважаемый собеседник Dark, в одном из своих комментов Вы отметили, что среди нынешнего красного сброда “на джугашвили не тянет никто”. так-то оно так, но на кого “тянул” Джугашвили, психически неуравновешенный подросток, потом — банальный уголовник-грабитель? Было бы болото, а черти заведутся. В нашем случае, будут “комми” хоть при какой-то власти, а “джугашвили” с любой фамилией найдется. Спасибо Виктории за уместную тему. Как всегда, впрочем.
Уважаемый собеседник Перец, в Вашем посте обозначено: ” а вы все о КПУ, о прошлом”. Да, это явление казалось прошлым, когда компартия вполне логично стала получать все меньший процент на выборах, а их идеи после всего пережитого хоть отцами, хоть нами становились все менее популярными. Но сегодня, извините, КПУ не прошлое а настоящее. Пусть и в положении мальчика на посылках у регионалов, но они при власти. И, судя по самоагитации, еще чего-то хотят. Давайте не преуменьшать опасность возрождения тоталитаризма в совсем юной посттоталитарной стране. Уважаемый собеседник Dark, в одном из своих комментов Вы отметили, что среди нынешнего красного сброда “на джугашвили не тянет никто”. так-то оно так, но на кого “тянул” Джугашвили, психически неуравновешенный подросток, потом — банальный уголовник-грабитель? Было бы болото, а черти заведутся. В нашем случае, будут “комми” хоть при какой-то власти, а “джугашвили” с любой фамилией найдется. Спасибо Виктории за уместную тему. Как всегда, впрочем.
Для читающего устав и программу КПУ объясняю, что в мире все подчинено определенным правилам и законам. Одно из них гласит: “От перестановки мест слагаемых — сумма не меняется”. Даже если лидером КПУ будет не Симоненко, а Балога (кому-то же надо быть у руля, гы-гы. ;-)) ему все-равно прийдется что-то да делать. Вообщем, что КПУ, что КПСС — хрен редьки не слаще. А если вам просто нравиться рассуждать о прошлом (именно “просто”, наверно от безделия и скуки), то люди из прошлого живут не здесь, а в “Палате № 5”. Народ уже другой и ЭТО главное — значит живем.
А Вы мне нравитесь Диверсант.
Хочу добавить,что неизвращенной левой идее,сотни ,если не тысячи лет(древнегреческую демократию тоже можно отнести по сути к “левым”,только тогда так похабно не выражались).Сегодня есть примеры скандинавских стран, которые её практически (не языком)с успехом её используют.Вы правы что Петр Николаевич,Волга ,Семенючка,Мороз обычные извращенцы и приспособленцы наряду со Сталиным,Хрущевым,Брежневым,Кравчуком,Кучмой.
“Читайте устав и программу КПУ”, а у тебя есть основания для твоих гипотезов или ты просто думаеш без изучения исторических фактов?
Сталин продолжыл дело Ленина, однозначно. Сталин ни в чом не нарушыл основополагающих ленинских прынцыпов. От!
А как же НЭП с его принципом многоукладности экономики? Он же его нарушил.
Господа, не вступайте в спор с работягой-это замаскированный недобитый нацюк. Пуля им в ухо для них лучший аргумент.
Сталин в этом плане уважал мнение народа.
Мдаа: “Сплошная конъюктуршина и меркантильность, никаких идейных калоритных фигур не видно…” (21.10.2010. 22:04). Почему же, кАлориЙные фигуры даже хорошо просматриваются. Голуб, Симоненко с молодой женой, или таже Семенюк, которая еще и Самсоненко, чем Вам не нравятся по части КАЛОРИЙНОСТИ? Да, идейных пока не хватает, с этим у нас туговато пока, но калорийно-колоритных как свиней нерезанных.
Позвольте! А разве Симон… и Самсон… не KALOритные?
Правда с обратным знаком…,да и с калом у них всё у порядке.
нацики и прочие ?-сы, не переживайте, дисуссию продолжим сразу после выборов. Хотя … . Среди вас почему-то больше хамства и полуправды вместо аргументов. Но, не скучайте, почекайте. Вы, всеравно, никакой ценности для народа не представляете, пропагандируя лишь дальнейшее развитие жевательного рефлекса капитала.