Оппозиция требует голову Валерия Хорошковского. Глава оппозиционного правительства Сергей Соболев (БЮТ) зарегистрировал проект постановления, в котором просит Президента подать в парламент представление об увольнение главы СБУ.
Напомним, что назначают и увольняют главу спецслужбы большинством голосов народных депутатов, но рассматривать этот вопрос ВР может лишь с подачи главы государства. В начале июля в парламенте уже рассматривался идентичный проект постановления. Тогда за то, чтобы попросить президента дать добро на увольнение Валерия Хорошковского проголосовали лишь 157 народных депутатов – «за» высказались лишь представители оппозиции.
Что же заставило оппозицию через 2 месяца после безрезультатного голосования в парламенте снова ставить вопрос об отставке главы СБУ? Инициатива Сергея Соболева может закончиться для Хорошковского так же, как обернулся для Нестора Шуфрича незаметно лежавший в Раде проект постановления народного депутата от БЮТ Ольги Боднар. Тогда проект Боднар неожиданно всплыл в повестке дня и решил для коалиции этическую проблему: квота в правительстве была очищена под будущих партнеров по большинству как бы по инициативе оппозиции.
Предпосылок для того, чтобы считать Хорошковского одним из первых претендентов за увольнение из команды Януковича сегодня достаточно. Первой причиной здесь являются действия СБУ, которые уже успели нанести серьезные урон авторитету Президента на международной арене и его рейтингу внутри страны.
Что натворил Хорошковский
Чтобы обратиться к списку действий СБУ, навредивших имиджу Януковича достаточно вспомнить несколько свежих сомнительных с точки зрения демократии событий. К каждому из них, так или иначе, была причастна спецслужба Хорошковского.
Во-первых, это скандал вокруг лишения частот двух украинских телеканалов. Вопреки тому, что многие независимые эксперты считают правовые позиции ТВі и 5 канала в судебном процессе шаткими, почти никто на медиарынке не сомневается в наличии здесь личных интересов Хорошковского и его семьи. Имело ли место непосредственное давление главы СБУ на участников процесса, как это утверждают менеджеры телеканалов, не так важно. Здесь важно другое: какой эта ситуация предстает перед лицом иностранных дипломатов и политиков: по иску каналов, контролируемых семьей главы СБУ, частот лишаются независимые телеканалы.
Аресты бывшего главы Гостаможни Анатолия Макаренко и экс-замглавы НАК «Нефтегаз» Игоря Диденко – тоже продукт деятельности Валерия Хорошковского. Сегодня до конца непонятно, в чем состав преступления действовавших по поручению высшего руководства страны бывших чиновников.
Ляпы СБУ выставили Хорошковского в неприглядном свете и непосредственно на международной арене. Задержка с допуском на территорию Украины руководителя офиса Фонда Конрада Аденауэра в Киеве Нико Ланге бросила тень на Украину перед визитом Виктора Януковича в Германию. Задержание стало результатом постановления СБУ, где пояснили, что действовали в интересах обеспечения безопасности Украины. «В любых условиях, когда возникают конфликты, есть неосторожное отношение к своему делу. Безусловно, это заслуживает того, чтобы было сделано замечание. И я это сделал», — ответил тогда Президент на вопрос журналистов о том, что сказал Янукович Хорошковскому в связи с задержанием Ланге.
Но подчиненных главы СБУ разговор начальника с Президентом не очень повлиял. За несколько дней до визита Януковича в Берлин журналист немецкой газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung Конрад Шуллер заявил, что сотрудники СБУ беседовали с его источниками в Украине.
Наконец, наиболее комичная ситуация произошла с украинским блоггером Олегом Шинкаренко. За его высказывания в комментариях на страницах собственного блога он стал объектом пристального внимания СБУ и был вызван в спецслужбу для дачи пояснений. Чекисты расценили серьезной угрозой высказывание Шинкаренко, где он интересовался тем, способны ли украинские националисты физически уничтожить Президента Януковича.
Кто защищает Хорошковского?
Несмотря на длинный список просчетов, в окружении Президента хватает тех, кто готов заступиться за главу СБУ. Прежде всего, это замглавы Администрации Президента Сергей Левочкин. Если Президент во время недавнего визита в Берлин так и не ответил на вопрос о своем отношении к главе СБУ, то Левочкин заявил, что оснований для увольнения Хорошковского нет. «Если есть вопросы в профессиональном плане к председателю СБУ, давайте о них говорить. Но я о них не слышал», — сказал глава АП. Кроме того, Левочкин не считает весомым основанием для увольнения Хорошковского тот факт, что его жена владеет медиа-холдингом. Обвинения в сторону Хорошковского в СМИ глава Администрации окрестил «тактикой тысячи порезов». «Когда один порез не является смертельным, но вместе они формируют нужный образ и должны стратегически решить судьбу того, против кого такая тактика применяется», — пояснил он.
Заявление Левочкина об отсутствии оснований для увольнения чиновника – это некоторый перебор со стороны главы АП. Все-таки решение о наличии или отсутствии оснований принимает Президент. В перечне полномочий главы АП мы не нашли пункт, который давал бы ему право публично оценивать деятельность главы Службы безопасности.
Кто против Хорошковского?
В Партии регионов сегодня достаточно тех, кому Валерий Хорошковский мешает, пока стоит у руля СБУ. Связано это с тем, что Хорошковский – это один из представителей так называемой группы Дмитрия Фирташа и Юрия Бойко, где третьим «главным акационером» часто называют Сергея Левочкина. Увольнение Хорошковского могло бы стать не то, что физическим ослаблением группы – нет. Если Президент окончательно разочаруется и отправит в отставку главы СБУ его, то это ослабит доверие Януковича ко всей группе Фирташа-Бойко-Левочкина. Он наверняка станет внимательнее присматриваться к кандидатурам, которые будет предлагать ему Левочкин.
В ослаблении позиций группы Фирташа-Бойко-Левочкина заинтересованы все прочие группы в Партии регионов: Ахметова-Колесникова, группа Андрея Клюева. Есть у Хорошковского недруг №1 среди вице-премьеров – это Владимир Сивкович. Напомним, что в начале июля куратор силового блока в правительстве едва не был отправлен в отставку, на него нарыл компромат коллега по Партии регионов народный депутат Владимир Ярощук. Поговаривают, что озвученная Ярощуком информация – это дело рук людей Хорошковского и Сивковичу, якобы, было хорошо известно, что СБУ занимается его персоной.
Ко всему накопившемуся на беду Хорошковского может прибавиться личная неприязнь Лидера. «Главкому» из источников, близких к руководству ПР стали известны подробности показательной истории, произошедшей минувшим летом в Крыму.
Во время одного из застолий при участии Хорошковского и его коллег по спецслужбе дело дошло до третьего тоста. Как известно, третий тост представители команды Януковича пьют не за дам, а исключительно за Лидера. Но за столом кто-то предложил выпить «за будущего Президента Украины Валерия Хорошковского» и предложение быстро подхватили. Вопреки вопиющему нарушению традиций, глава СБУ не стал сопротивляться воле своих гостей и выпил вместе с ними за свое политическое будущее. Говорят, что до ушей Януковича история дошла за 15 минут, и Президент был, мягко говоря, зол. Громко зол.
Эта история натолкнула на проведение параллелей с событиями середины 1990-х. В 1996 году с поста премьера Президент Леонид Кучма уволил Евгения Марчука, с формулировкой «за формирование собственного политического имиджа». Такое произошло в первый и пока последний раз в истории Украины.
Но Марчук хоть и был политиком амбициозным, но не создавал для команды Президента столько негативных информационных поводов. Так что Валерий Хорошковский может стать первым отечественным чиновником, которого уволят за формирование не только собственного политического имиджа, но и за активное участие в формировании негативного политического имиджа всей команде Януковича.
Когда же может произойти отставка? Если будет принято окончательное решение уволить главу СБУ, то у Януковича будут подыскивать самый подходящий для этого момент. Саммит Украина-ЕС, который должен состояться в октябре – повод более чем подходящий, ведь это отличная возможность продемонстрировать Брюсселю как украинская власть может прислушиваться к голосу СМИ и оппозиции.
Главком
10 ответов
И почему такая тишина?Как на кладбище!Вот даже руку чечетова вижу ,из могилы торчит..Вурдалак этот чечетов..Гоняются ночью с колисниченко и ефремовым за кошками помаранчевыми и едят их возле берёз рядом с мавзолеем ШНЫРЯ-ЗОМБИ!Каждый по разному его называет.Ночной сторож Соболев-зомбошнырь,электрик Балога-шнырезомб,ну а носильщик гробов Арсений Яценюк-шнырькозомбиком(он вообще как то нежно и ласкаво относится к ночным гулякам).
Траурную организацию давно перенесли в киевскую область,посреди берёзовой рощи и невытесненных городом грязных озёр.Мертвецкая тишина здесь только днём.Ночью начинается самое интересное и прозаическое,надо только лечь за могилой виктора андреевича(почил в бозе-отравление мёдом)и наблюдать.
Мне говорили ,что это страшноватенько!Но я как и положено сыну бурятского шамана не смог удержаться от такого зрелища.
Баба Боня подольская ясновидящая говорит ,что ежели Шнырю(главному зомби),который ночью светится голубым цветом поднести зеркальце под самую рожицу,то буквально через месяц его найдут в кремле ,таким как надо-бездыханным,синеньким ,с пожелтевшим лобиком и бледными ручёнками.
И как бы мне страшноватенько не было ,взял я котомку ,собранную Аделаидочкой,и не сказав ничего дочуркам попёр за УКРАИНСКОЙ СВОБОДОЙ прямо на кладбище.
Кладбище,кладбище!!!Почему так траурно и нецензурно.У нас в последние полгода,так принято.Наши оппозиционные врачи-хирурги не практикуют более и всех больных везут сразу в морг.
Жизнь наша переместилась именно сюда,в тишину и сырость..Лежишь в гробике и смотришь на крышечку,а сверху табачники и тигибки твою могилку сырою землёю забрасывают.С первого взгляда мне их распорядитель очень понравился.Сильный дядя!Хоронит враз!Через всё видно прошёл мужичёк..Кликают его землекопы “скотиной Азаровой”.Скотина видать ,потому что жёсткий и с рогами ,да ещё и копыта есть как у самого ЗОМБИ ШНЫРЯ,а азарова наверное имя какое то кремлёвское,видно хозяева кладбища известнейшая компания захоронений,целый концерн “Медьведькин енд путькин,рашин жопа огурец” присвоили и никуда не денешься РАСПОРЯДИТЕЛЬ.
Шнырькозомбик он ночью говорят между тремя берёзами хороводит кладбищенскую Конституцию!
Серьёзно к этому относится ,не так легко ,как все остальные.И как говорит чисто украинская пословица-что написано пером,не вырубишь топором.У них тут в ночное время язык вертится слева на право.Так что не пугайтесь.
Время приближалось к полуночи.Издалека ,сквозь серую мглу на метле подлетала к шабашу ,госпожа Коровицына,утончённая ханжа и первая леди РОГАТОГО.
Она всегда открывала бал нечисти и ужастиков.На мотопедике примчал в сером гадючем костюмчике пьявки мерзавчик литвинушка.Могилёва с бутылочкой шнапса вывалилась прям в грязную лужу мордой,и пошла поправляя свой маршальский китель к подножию склепа ЛИДЕРА.
Ой!Оказывается Даша Хорошковская скрывает бриолином живность в своей голове.И чтобы волосы неподпрыгивали на стратегических баталиях она их сально намазюкивает лаком.В синеве мутной луны хорошковская казалась скользкой и прозрачной и почему то в спину основная часть нечисти называла его “хлюпиком”.
Шныре-зомбо-скот каждую ночь сьедал по одной голубой падали и забирал его с собой в мавзолей.
Это был особый ритуал !Все с наслаждением ждали выхода императора зла и повелителя трупов.
Рядом с ним постоянно находились дикие и злые терриконовые черви,которые сразу разбирались с неуклюжими посетителями..
В этот раз решили похоронить душу неупокоённую нестора шуфрича,а то сьесть сьели ,а она по ночам кричит и ругается ,а моло того в полуастральных мирах деду Кравчуку передаёт информацию для некоей девушки,да и с косой к тому же. Докричался нестор до болезни боткина и решил ШНЫРЕЖЛОБОЗОМБ порвать на части бедного закарпатского клоуна.А мог бы и под петькой порошком тогда в ЦВК сдохнуть.Сглатывая слюну и сдерживая крик ужаса я наблюдал как РОГАТЫЙ накалял себя булавой из сосёнки необструганной и бил себя по башке даунской с огромной силой.Да так бил ,что табличка с могилы Тарасика Чорновола отлетела ,а коровицына сволочь сразу ногами её начала затаптывать…
Долго ещё нечисть хороводы грязные хороводила,и смутные волнующие сцены мракобесила.
Проснулся я.За окном шёл осенний дождь,душа плакала и стонала и ощущение кладбища и во сне и наяву было ОДИНАКОВЫМ!
Вот психану в конце концов ,настрою себя на критический лад и пойду на Банковую голодовать эдак на месяц.
Смотрю я на “радикальную ” оппозицию и диву даюсь ну неужели в людях надо видеть только гробики и трупики и их как свиное сало запускать на баррикады?А вы чем будете заниматься господа ?Тухлятинкой торговать!
А ну на улицу безстыдники.ПОЗОРИЩЕ то какое.Сели на голодовку посерёд УКРАИНСКОЙ площади,под УКРАИНСКИМ небом ,на глазах у УКРАИЦЕВ и доказали ,что незря мы за вас глотки рвём.
Смотрю на эти чистенькие ,прожорливые грызла несогласных и выть хочется,с вами господа оппозиционеры хорошо гавно жрать-вы и рта не дадите открыть.НЕ МОЖЕТ СЫН,ВНУК,ПРАВНУК КОМУНИСТА И КОМСОМОЛЬЦА БОРОТЬСЯ ЗА СВОБОДНУЮ УКРАИНУ!НЕ МОЖЕТ!
…я хоть и бурят ,да ещё и парикмахер но сердце у меня отважное и гордое и РОДИНУ я свою обожаю….
Поднимись УКРАИНА!ВОЗЬМИСЬ ЗА РУКИ!ЗАПОЙ ,ЗАСПИВАЙ,ЗАКРИЧИ НА ВЕСЬ МИР О БОЛИ СВОЕЙ НЕУЁМНОЙ!
….не молчите братчики и сестрёнки,ой не молчите…..бурят дело говорит…С уважением ХАБИБУЛИН!
Спасибо тебе, Хабибулин, за твой комментарий. Твои комментарии душу греют. Сердце радуется, что есть такие люди среди нас, к тому же православные (я не отношусь с предубеждением к иноверцам, просто сам православный). Вместе в следующий раз мы таки дожмем. Не разойдемся раньше времени с Майдана.
А этого “Вычеловека” не слушай. Тебя многие читают и ждут твоих комментариев, просто не всем охота писать, как этому недочеловеку. Он же подневольный, на службе.
Пиши, Васлий, ждем.
Политрепрессий 2005 года из истории Закарпатья уже не выкинешь
Попытки предать забвению имена настоящих жертв оранжевого беспредела обречены. Сегодня некоторые политики и журналисты, падкие на параллели и сравнения, вспоминая правовой беспредел режима оранжистов в 2005 году, очень часто приводя фамилии репрессированных предыдущей властью политиков вроде как «забывают» называть фамилию экс-губернатора Закарпатья Ивана Ризака и упоминать события пятилетней давности на Закарпатье. Странно, не правда ли?..
А ведь именно эта область стала эпицентром беспрецедентной в истории края расправы над инакомыслящими и именно Иван Михайлович Ризак является единственным из современных политиков и преследуемых ярых сторонников Януковича, единственным, кто сполна испил чашу оранжевого мракобесия и после преследований и беспочвенных арестов даже был осужден по явно и грубо сфабрикованному делу.
Однако тем, кто со всех сил пытается вычеркнуть из истории политрепрессии 2005 года на Закарпатье и политическую расправу над экс-губернатором Закарпатья Иваном Ризаком ( кстати, до сих пор почему то не реабилитированным), хочется напомнить, что всего того, что случилось на Закарпатье начиная с 2005 года, из памяти людей, а, значит, и из истории уже не выкинуть никогда. Так что напрасны ваши старания, господа!
Потребуются многие десятилетия, а, может, и целые столетия, чтобы закарпатцы даже и не вспомнили историю своих отцов и дедов, матерей и бабушек, переживших ( или не переживших) страшные годы политической инквизиции 2005 и последующих трех лет.
На Закарпатье, где в оранжевый цвет на то время перекрасились главные политические хамелеоны области – представители известной криминально-бизнесовой группировки – оранжевые погромы тогда имели массовый и тотальный характер.
Глубоко ошибочно считать, что политические репрессии 2005 года на Закарпатье ограничились противозаконной люстрацией, «черными списками», массовыми увольнениями профессиональных опытных работников, имевших «неосторожность» на выборах поддерживать кандидата в президенты Виктора Януковича.
Людей не просто увольняли. Людей преследовали. Причем людей безобидных, политически нейтральных.
Властный диктат неадекватных «революционеров», представителей по сути своей вчерашнего провинциального криминалитета, в 2005 году поставил всю правоохранительную систему Закарпатья с ног на голову, в позу отпетых маразматиков.
Жертвами произвола властей становились далекие от политики и клановой борьбы люди. Женщину, порядочного сельского председателя на Ужгородщине, о которой и сегодня селяне вспоминают с уважением, бравые опера в наручниках водили по селу, как особо опасного преступника, пытаясь то ли продемонстрировать уродливость новой власти, то ли намекая на то, что так будет со всеми, кто осмелиться иметь свое собственное мнение .
Женщина в рассвете сил не вынесла оранжевых издевательств и глумления решилась на самоубийство…
В 2005 году карательные отряды запуганных бандитами у власти правоохранителей довели до смерти почетного гаржданина города Мукачева, обвинив уважаемого человека в фальсификации выборов. Все, кто публично не поддержал Ющенка, в 2005 году на Закарпатье считались преступниками и бандитами.
Правоохранительными гонцами изымались и изучались « личные дела» не только главных редакторов некоторых антиоранжевых газет. Нышпорки не брезговали даже запугиванием тенического персонала редакций.
Это сегодня уже все признают, что как раз люди, никогда не поддерживающие Ющенка, были не только порядочными и ответственными, но и прозорливими и ясновидцящими. Именно они желали Украине добра. А не наоборот.
И сама жизнь подтвердила их правоту.
Наверное, стоило бы сегодня о них вспомнить не только нам, журналистам, не только здесь, на Закарпатье, но и всем ответственным политикам у власти в самом Киеве, политикам, которым дороги судьбы и интересы мудрых избирателей.
Кстати, официальным началом массовых оранжевых погромов на Закарпатье принято считать именно 12 мая, когда проходя мимо православного храма на площади Кирила и Мефодия в Ужгороде был арестован вооруженными до зубов спецназовцами ни о чем не подозревавший экс-губернатор Закарпатья Иван Ризак.
Как и предыдущий, и последующий аресты настоящего политического лидера Закарпатья суд через два года признает незаконными. Однако ни Ризаку, ни самому Закарпатью от этого легче не станет. Политический террор, начавшийся в области после ареста Ивана Михайловича, приобретет вскоре масштабы эпидемии.
Одна из популярных закарпатских газет в то время писала о том, что «в 2005 году, как утверждали сами сотрудники правоохранительных органов, по делу Ивана Ризака областной прокуратурой готовились массовые аресты – более 60 человек , среди которых 17 бывших работников ОДА, несколько редакторов областных газет и многие иные. Порядочные работники прокуратуры предупреждали людей, рекомендовали на время уехать, чтобы избежать кампании помаранчевых по борьбе с «бандитизмом», в том числе и в верхах. Но люди остались. Тогда облава во благо «беспрецедентного» уголовного дела века по посадке в тюрьму Л. Кучмы, В. Медведчука и многих видных бывших руководителей страны не состоялась. Не исключено, что свою роль сыграло и заключение Генпрокуратуры, что в действиях И. Ризака по инкриминируемым ему преступлениям нет состава преступления».
Да, массовых арестов и расстрелов образца 1937 года на Закарпатье в 2005 не было. Спасибо вам, Виктор Иванович и мукачевские братаны!
Но гонимых и преследуемых хватило на всю постсоветскую историю области.
Эсдекам, рядовым или руководителям, доставалось по полной. Хватало и тем, кто вроде не был вообще партийным, но просто не поддерживал оранжевого кандидата.
Редакторов ограничили постоянными вызовами на допросы и нескончаемыми проверками сначала хозяйственной, а потом и политической деятельности редакций, которые доходили до пересчета использования затратных материалов на единицу продукции и количества списанных экземпляров газет. Такого тупого фанатизма проверяющих даже завбазами эпохи генсека Андропова не встречали. Многих массово прессовали и увольняли лишь потому, что надо было освободить место для кума, свата, родных жены или товарищей по «революции». На тех же, кто пытался отстаивать свое законное право на труд в судебном порядке, заводили сногсшибательные криминальные «дела».. . Такая же участь настигла и Ивана Ризака, который первым в области стал на защиту прав незаконно преследуемых и политически репрессированных людей, и который не побоялся открыто и системно выступать против самодурства нового режима. Понятно, что первая волна репрессий пошла на руководителя областной организации эсдеков и губернатора Ивана Ризака. Они сразу же взялись за Ивана Михайловича и его семью. Чтобы остальных запугать. Шла грубая фабрикация непонятных криминальных дел. Эти дела были так надуты, что это вызывало возмущение, насмешки и шок у каждого здравомыслящего человека. Дела эти потом лопнули все в суде, как мыльные пузырьки. Но власть открыто издевалась над людьми, над своими земляками. Нужные показания просто выбивали, любыми путями, открывая на тех же людей встречные криминальные дела. Шло тотальное запугивание людей… Иван Ризак, вина которого состояло только в том, что он на Закарпатье сильно мешал дорвавшимся к власти полукриминальным бизнес-элементам, пережил не только три незаконные аресты, надуманные обвинения, почти полгода в СИЗО, показушные задержания с автоматчиками на больничной койке, но и годы заказной судебной расправы и обвинительный судебный приговор, который навсегда стал позорным клеймом для украинской Фемиды. Кто-то сегодня пытается заставить нас обо всем этом забыть! Да не удастся, ребята!
Сегодня многие закарпатцы, вспоминая события мая 2005 года, задаются вопросом, почему именно Ивана Ризака и его семью закарпатские оранжевые, рвавшиеся к вершинам киевской власти, истребляли с таким остервенением?
Один из возможных ответов назван выше.
Ест и другое мнение. Политическая братва закарпатских оранжевых, дорвавшись в 2005 году к власти, оказалась очень слабой. Они боялись Ивана Ризака и его команды, потому что она сделала за два года для закарпатцев, столько, что они не осилили бы даже за десять лет. Они чувствовали свою беспомощность. Поэтому делалось все , чтобы дискредитировать этого человека, чтобы его в области просто не существовало. Балоган хотел показать, что Закарпатье – это его вотчина, и никого здесь больше не будет. Поэтому и шло беспрецедентное по своей дикости не только политическое уничтожение Ивана Михайловича, но и физическое. Устранив Ивана Ризака и его команду из Закарпатья они получили неограниченный возможности заправлять свои темные дела ради личной наживы в самой западной области
После мая 2005 года минуло пять лет. Оранжевая власть наконец–то канула в Лету, стала страшной, горькой но уже историей. К сожалению раны многих закарпатцев, пострадавших в 2005 году и позже за поддержку нинешнего президента, до сих пор так и не залечены. Осужденный по сфабрикованному делу Иван Ризак так до сегодня еще не реабилитирован. Как и его политические соратники и тысячи невинных жертв политического террора на Закарпатье в 2005 году. До сих пор никто из организаторов и соучастников политических репрессий 2005 года так и не покаялся и не попросил извинений ни у соотечественников, ни перед земляками. Поэтому сегодня, вспоминая о событиях 2005 года на Закарпатье, о политрепрессиях против невинных людей, многие закарпатцы , оценивая состояние дел с реабилитацией политрепресированных в области, снова задаются вопросом:
неужели невидимые вожжи политического правления на Закарпатье до сих пор остаются у тех, кто непосредственно организовывал оранжевый погром против земляков в 2005 году?
И кому на самом деле выгодно пытаться предать забвению имена невинно затравленных, репрессированных закарпатцев, и в первую очередь, имя экс-губернатора Закарпатья Ивана Ризака?
Если Иван Ризак не реабилитирован, значит, не о чем дальше говорить. Его ведь защищали и защищают лучшие юристы Украины от СДПУ(о). Кстати, где Тиберий Дурдинец?
Шо за шутки юмора? Помаранчевые щемили Ризака за поддержку Януковича, который во время “щемления” Ризака служыл у помаранчевых премьер-министром. Ну и воляпюк, однако.
В связи с удушением режимом ростков молодой демократии в Украине (убийство журналиста, арест СБУ историка), отсутствием правосудия ,общественность через Интернет обращается к руководителям Евросоюза с просьбой срочно бойкотировать установившуюся диктатуру, прекратить выделение кредитов, которые разворовываются властью, арестовать счета в офшорах, недвижимость за границей, организовать показательные процессы по аналогии с бывшим премьером Лазаренко……
Тікайте люди добрі, хто куди може, якщо зможе. Хочь у Европу, хочь у самісеньку Азію. Але не піз-діть тока.
http://tabloid.pravda.com.ua/scandal/4cac21e9a4e87/
Чимбулидзе
Есть в Вашей писанине много логических ошибок скрытых за простой софистикой, а Вас за это некоторые особо “талантливые” даже респектами награждают. Все просто: много и заумно — розумный , аж страшно!!!, а на самом деле треплоид!!!
Україна видворила білоруських дипломатів за шпигунство, повідомляє «Дзеркало тижня. Україна».
Видання нагадує, що раніше як одна з версій конфлікту озвучувалася реакція Президента Білорусі Олександра ЛУКАШЕНКА на відповідь українського колеги Віктора ЯНУКОВИЧА, яка наступила за звинуваченням його у «вошивості».
Пізніше виявилося, що причина видворення дипломатів інша. За відомостями ZN.UA, упродовж останніх чотирьох місяців з України за шпигунство було вислано двох військових аташе Республіки Білорусь. Прикметно, що між спецслужбами країн СНД існує домовленість не вести розвідувальну діяльність один проти одного, але Мінськ (утім, як і Москва), пише газета, не дотримується цієї угоди. Наприклад, користуючись тим, що окремі несвідомі українські громадяни часто провозили через українсько-білоруський кордон незадекларовані блоки сигарет, білоруси активно вербували українців. З цього приводу український МЗС не раз безрезультатно передавав ноти білоруській стороні.
Після рішення Києва у відповідь була реакція білоруської влади: з Мінська було вислано двох українських військових дипломатів — аташе з питань оборони і військового аташе. У світі дипломатії діє принцип взаємності, але білоруси вийшли за рамки правил, прийнятих у цивілізованому світі. Як відзначає видання, Мінську здалося мало оголосити небажаними персонами українських військових дипломатів. Білоруською контррозвідкою було розіграно «виставу», яка повинна була дискредитувати українських офіцерів. І наприкінці травня останній співробітник військового аташе Посольства України був змушений упродовж 24 годин залишити територію Республіки Білорусь.
«Дзеркало тижня. Україна» припускає, що, судячи з поведінки Мінська й Києва, шпигунська історія не матиме серйозних наслідків. Попри відносини двох країн, які не можна назвати ідеальними, сторони всіляко уникають розголосу, а це означає, що сторони, попри наявні проблеми, не хочуть посилювати конфлікт.