Если миф об атаке польской кавалерии на немецкие танки имел какую-то реальную подоплеку, то атака советской кавалерии на немецкие танки — выдумка полнейшая. Во всяком случае, в немецких источниках нет упоминаний о безрассудстве советских кавалеристов — чтобы они клинками рубили бронетехнику.
В позднесовесткий период получила развитие версия о неготовности СССР к войне в силу того, что в ходе репрессий Сталин уничтожил передовых военных вроде Тухачевского. А РККА возглавили недалекие кавалеристы — Ворошилов и Буденный. Оба они якобы недооценивали роль техники в современной войне. Климент Ефремович говорил о вредительской замене лошади машиной, а Семен Михайлович — что кавалерийская лошадь еще себя покажет. В итоге, Советский Союз оказался к войне не готов. А тут еще внезапное нападение… Разумеется, советские люди мужественно оборонялись, но из-за внезапности и неготовности начальный этап войны был не в нашу пользу. Поэтому против вооруженных до зубов немцев наши бойцы поначалу вынуждены были сражаться, вооруженные как попало. Этот образ был отображен в многочисленных фильмах о войне.
В данный контекст миф об атаке кавалерии на немецкие танки ложился идеально. В силу этого легендарные польские уланы в головах позднесоветских авторов превратились в красных конников.
Однако, данная концепция не выдерживает проверки фактами.
Хорошее отношение к лошадям
Прежде всего, отметим: нарком обороны Клим Ворошилов, Выступая 30 января 1934 года на XVII съезде ВКП(б), действительно произнёс процитированные выше слова. Однако, сказаны они были в разделе его речи, посвященном сельскому хозяйству!
«Конское поголовье продолжает всё ещё сокращаться. Где причина, в чём дело? Мне думается, что, помимо вредительской деятельности контрреволюционных элементов на селе, немалая доля вины лежит на работниках системы Наркомзема, одно время благожелательно относившихся к прямо-таки вредительской «теории» о том, что механизация сельского хозяйства, внедрение тракторов и комбайнов заменят лошадь, а в ближайшем будущем и полностью освободят от необходимости использования тягловой силы в сельском хозяйстве. Между тем ясно, что лошадь в нашей стране сейчас и в дальнейшем будет крайне необходима и нужна, как она была нужна и раньше, когда у нас было мало тракторов. Лошадь не только не противостоит трактору, не конкурирует с ним, но, наоборот, его во многом дополняет, ему помогает…
За лошадь, её сохранение и воспроизводство надо взяться по-настоящему. Необходимо прежде всего раз и навсегда покончить с вредительскими теориями о замене лошади машиной, об отмирании лошади».
В том же докладе Ворошилов говорил о механизации армии: «Если в 1929 г. на одного красноармейца приходилось в среднем по всей РККА 2,6 механических лошадиных сил и в 1930 г. — 3,07, то в 1933 г. — уже 7,74. Это значительно выше, чем во французской и американской армиях, и выше даже, чем в английской армии, наиболее механизированной… 70% личного состава непосредственно связаны с техникой. Что это означает? Это означает, что наша армия стала армией техники, так сказать, индустриализированной армией».
К слову, в 1932 г. была создана Академия механизации и моторизации РККА. Тогда же стали создаваться бронетанковые соединения, а в составе кавалерийских дивизий стали создаваться бронечасти. К 1941 г. в РККА имелось два типа кавдивизий — типовая и горно-кавалерийская. В первой был танковый полк с автоброневым эскадроном (структура типичной кавдивизии перед войной http://rkka.ru/cavalry/30/034_kd.html). Горно-кавалерийская дивизия включала в себя бронетанковый дивизион.
С 1937 года до июня 1941-го количество кавдивизий РККА уменьшилось с 32-х до 13-ти. Зато, если в конце 1937-го в РККА имелось 25 лёгких, 4 тяжёлые и 3 запасные танковые бригады, а также 2 автоброневые и 3 мотострелковые бригады, то к июню 1941-го уже имелось: 61 танковая, 31 моторизованная и 2 мотострелковые дивизии (зачастую создававшиеся на базе кавалерийских). К лету 1941-го в РККА было 17 училищ и 3 курсов повышения квалификации для танкистов.
Достигнутого уровня моторизации РККА (и вообще, вооружения) СССР достиг путем сверхусилий. Американец Джон Скотт, пробывший 5 лет на промышленных стройках Урала, впоследствии написал: «Советский Союз уже с 1931 г. находился в состоянии войны, и его народ исходил потом, кровью и слезами. Людей ранило и убивало, женщины и дети замерзали, миллионы умерли от голода, тысячи попали под военные суды (видимо, речь идет о тройках НКВД. — Авт.) и были расстреляны в боевом походе за коллективизацию и индустриализацию. Готов поспорить, что в России борьба за производство чугуна и стали привела к большим потерям, чем битва на Марне в Первую мировую войну (на Марне было две битвы — в 1914 и в 1918 гг. — в обоих погибло более ста тысяч человек. — Авт.). В течение всех тридцатых годов русский народ вел войну — промышленную войну».
В октябре 1941 г. Гитлер, обращаясь к народу, заявил, что СССР представляет собой «не что иное, как одну большую фабрику по изготовлению оружия, построенную за счет снижения уровня жизни населения».
Народы Советского Союза и так напрягались из последних сил для того, чтобы создать промышленную базу. И реализация запросов Тухачевского, требовавшего в разы больше танков и самолетов, могла бы стать той соломинкой, которая ломает хребет верблюду. Тут уместно напомнить, что СССР в конце ХХ века развалился во многом потому, что не выдержал гонки вооружений с Западом. Так что, хорошее отношение к лошадям со стороны сталинских маршалов, если разобраться, оправдано. К тому же, как показали первые месяцы советско-германской войны, мало иметь техническое превосходство — надо уметь им пользоваться. В первые месяцы РКККА потеряла порядка 14 тысяч танков. В то время как у немцев на Восточном фронте в трех танковых группах было 3,5 тысячи танков (всего в панцерваффе — 4800 танков).
Как выглядел бой танкистов и кавалеристов
Столкновения танковых дивизий вермахта с кавдивизиями РККА не были редкостью.
Но в большинстве случаев кавалерия воевала спешившись. Впрочем, были атаки в конном строю. Вот как с немецкой стороны описана атака 17-й и 44-й кавалерийских дивизий РККА на окопавшуюся пехоту и танки 7-й танковой дивизии вермахта в ноябре 1941-го, в ходе битвы под Москвой:
«Не верилось, что противник намерен атаковать нас на этом широком поле, предназначенном разве что для парадов… но вот три шеренги всадников двинулись на нас… первые снаряды разорвались в гуще атакующих. Вскоре черное облако повисло над ними. В воздух взлетают разорванные на куски люди и лошади… Немногие уцелевшие всадники были добиты огнем пулеметов». К удивлению немцев, за первой атакой последовала вторая — с тем же предсказуемым результатом: «Местность была уже пристреляна — и гибель второй волны конницы произошла еще быстрее, чем первой». Немцы уверяют, что с их стороны «никого даже не ранило» (цитируется по книге В.Бешанова «Танковый погром 1941 года»).
Впоследствии об этих атаках в «Воспоминаниях и размышлениях» написал маршал Георгий Жуков: «Из этих контрударов, где главным образом действовали кавдизвизии, ничего серьезного не получилось». О своей роли в подготовке контрударов Георгий Константинович ничего не сказал.
Как видим, лупить саблями по танкам в 1941-м советским конникам не приходилось. Точно таким же образом в лобовую атаку ходила и пехота! Впрочем, во время контрнаступления зимою 1941-1942 гг. кавалерийские корпуса показали свою эффективность. Но это было в условиях, когда немецкая оборона распалась на отдельные узлы сопротивления (более подробно о советской кавалерии в годы войны смотрите в книге А.Исаева «Десять мифов Второй мировой» http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/index.html).
Отметим также, что кавалерия в то время была родом войск в большинстве европейских армий. Например, в составе вермахта и войск СС до самого конца войны создавались новые кавалерийские подразделения. И дело тут не только в трудностях последнего этапа войны, но и в том, что на Восточном фронте, в условиях бездорожья, кавалерийские части доказали свою эффективность. Кстати, последняя классическая атака в истории западноевропейской кавалерии тоже произошла на Восточном фронте. 24 августа 1942 г. итальянский кавалерийский полк атаковал советские войска, удерживавшие позиции на правом берегу Дона. Один эскадрон в конном строю — с саблями наголо и гранатами — ударил противнику во фланг. Атака была успешной, хотя наступающие понесли большие потери.
Возвращаясь к кавалерии советской, отметим, что в немецких источниках нет упоминаний о безрассудстве советских кавалеристов — чтобы они клинками рубили бронетехнику. Получается, что советских кавалеристов оболгали свои же «историки», «очевидцы» и публицисты, развивая версию о неготовности СССР к внезапному нападению.
На самом же деле, начало советско-германской войны ознаменовалось крупными танковыми сражениями. Но об это мы расскажем в одной из следующих статей, посвященных мифам Второй мировой.
Дмитро Шурхало, для «ОРД»
24 ответа
100%. СССР был прекрасно готов к войне. И технически и ресурсно. Просто не он первым начал боевые действия. И из Будённого сделали посмешище, его просто назначили крайним. С Ворошиловым посложнее. Во всяком случае, кавдивизии и кавкорпуса РККА, этот “умирающий” род войск, в условиях войны наработал на Победу поболее, чем молодые и перспективные ВДВ. А чистки “красных маршалов”, наверное, имели целью очистится от полукриминального наследия ВОСР и Гражданской.
Афтору: это отвлекающий маневр внимания офицеров от сегодняшних проблем в предвыборное время?,чтоб не строили барикад? Полное кощунство — суть статьи да и сама тема. Чем ворошить прах, не полезней описать нынешние времена и подготовленность украинской армии? Вот вчера только, в РФ Медведев озвучил поставленные задачи: модернизировать армию, показали ему новое обмундирование войск для южных условий и азиатских, дал распоряжение -обеспечить семьи военных жильем, повысить зарплаты и пенсии. А что в Украине предпринимается? Продолжают продавать по дешевке зенитные установки и др. оружие любимому грузинскому куму и другу ? Офицеры в отставке доживают в нищенском образе жизни, а в самой действующей армии как ? Переписать историю невозможно, дурной пример-заразительный, имею ввиду харанта с голодомором…., больше и комментировать ничего неохота по этой статьи…, жаль дедов и отцов, в гробах, небось, останки ворочаются от наследия, за которое они жизнь свою отдали.
полностью поддерживаю “озон”.хочу только добавить что термин с шашками на танки применялся как образный, что бы показать неравенство и на этом писать кучу “статей — есть нехорошо.прямо болезнь какая то -копание в могилах.
ozonу… В огороде бузина, в Киеве дядька. Писать надо на любые темы и писать побольше. Тогда меньше лжи вокруг нас будет. И если автор — историк, причем, судя по его текстам, историк серьезный и добросовестный, то какое отношение он может иметь к нынешнему армейскому бардаку? А у Вас если есть талан, то пишите сами на любые волнующие Вас темы. Будет интерсно почитать. Успехов!.. А автору — признание и благодарность.
ага, классная статья, автору — респект, от себя хочу добавить лишь свою горечь: “…Людей ранило и убивало, женщины и дети замерзали, миллионы умерли от голода, тысячи попали под военные суды …и были расстреляны в боевом походе за коллективизацию и индустриализацию”, — а сегодня результаты этой индустриализации растащили по карманам несколько воровитых недоумков.(
Дед прошел до Кениксберга и от Хабаровска до Тихого океана комбатом ИСУ-122. Я думаю, кто в теме, поймет, что это за подарок. ИСУшки (их называли “лошадками” шли на острие главного удара, и не было тогда таких средств, чтобы их остановили…..
Вечная память мужикам! 🙁
Вдогонку. Прямое попадание снаряда с этого пепелаца (ИСУ-122) уносило ЛЮБОЙ вражеский танк на несколько сот метров назад. Но не было оружия, кроме фугасов, способного задавить этого “слона”…… Пиндосы шутили, что поставить четверку таких на баржу и можно топить линкор ”Ямато”….
Уточнение не в тему. ИСУ-122, если шли в атаку, по боевому расписанию держались на 300м за атакующими танками. У них была задача поддержка огнем наступающих и борьба с тяжелыми танками противника, а так же самоходными артелирийскими установками.
Мифы о голодоморе… Мифы о ВОВ… Интересно бы почитать мифы через 80 лет, почему сейчас мрут украинцы, почти, как при голодоморе 30-х годов. А кто виноват в геноциде украинского народа в современных условиях? Может деньги, потраченные на стеллу (на которую потратили 130 млн. грн. и которую через год уже ремонтировали, смешно, правда?) отдать в детские приюты, дома, старым, больным и немощным старикам, которые, в свое время, поднимали эту территорию, и Украину тоже, из руин “за спасибо”, а теперь шарятся по мусоркам? Давайте поговорим о современном геноциде украинского народа и кто в этом виноват сейчас. Между прочим, а где деньги, которые выделила Украине Европа на реконструкцию саркофага на Чернобыльской АЭС? А мы все про тех, кто мешал нам жить 50 и более лет назад. Наверное,т современное руководство за придурков нас держит. Конечно, а кто же мы, если свои голоса за кило гречки, или еще хуже, за обещания выдать нам этот килограмм, выбираем “слуг народа”. Ну, вот пример, в историческом контексте нашего времени. Был себе президент Нацбанка. За одну ночь обвалил гривню в два раза. Кто виноват? Сорос, конечно! Давайте его сделаем премьером. Обвалил економику в два раза. Отменил пайки (временно,конечно) военнослужащим. Кто виноват? Москали, конечно! Раз так, давайте сделаем его президентом государства. Обвалил государство, кто виноват? Юля, Янык, ВР, Сорос, москали, повени, ну разве мало виновных в этом. Короче, ждем дефолта. Но перед этим, хочу, чтоб армии дали немного больше денег, хочу именно сейчас. Пять лет до этого, ну, как-то не до этого. Может на второй срок меня? Я еще не всю программу по развалу економики Украины выполнил. Если вместо меня — Юлю, тоже не плохо, этго будет хоспис для Украины, т.е. умирать будет не больно.
Больно все это…. Так давайте же слушать снова тех, кто поёт диферамбы этой суке, “яка працює”….. О диокесиновом придурке я просто молчу…. Идиоты! Теперь голосую только за коммунистов. У них хоть позиция понятная.
Хорошая статья, познавательная. И нечего при ее обсуждении трепаться о нашей нынешней ситуации, на то есть другие рубрики. Не знаю, как автор относится к В. Суворову (Резуну), но некоторые положения статьи косвенно подтверждают выводы последнего о том, что мы просто не успели первыми напасть на Адика.
Внуку артиллериста. Деду Вашему глубокое уважение. Пройти всю войну на самоходке — счастье надо иметь. Ну а насчет убойной силы 122-й — преувеличение, думаю. Не уносило “Тигры” на сотню метров. 152-я ему действительно башню срывала. Зато немецкий всего-то 88-мм “Флак”, который стоял и на Тиграх, и на Пантерах долбил все наши танки и самоходки с таких дистанций, что мы в ответ достать не могли. Потому и шли на максимальное сближение, жертвуя людьми и техникой.
panzergrenadier ИС-2, ИС-3, танки, которые на голову выше Тигров, но мало их было, очень они дороги были ( янки называли их танки прорыва), тоже по боевому расписанию не шли в первой линии, скорость не та, они тормозили продвижение 34-к, но при использовании (грамотном) их на складках местности, с возможными танковыми засадами, ИС-3 выдвигались вперед, как таран. При данной тактике, боевая задача выполнялась почти всегда и потери, как для танкового боя были минимальными. Но мало их было, мало. ИС-3, танк, идеи которые заложенные в нем легли в основу всех Советских танков, а они, как известно, лучшие в мире.
92 годка моему деду. Снайпером был он на войне. Майор. На ворос о Резуне, который В.Суворов, после объяснений, что к чему, посмеялся и сказал, что сейчас что хочешь можно написать, а тогда по-другому было. А как по-другому, тебе этого не понять внучек… С Дальнего Востока до Австрии.
Тема хорошая,нужная!Надо вспоминать свою РОДНУЮ историю,тем более,что она СлавнаЯ!А 92летний дед пРав!Хорошо Теоретизировать ПОСЛЕ!Тема нынешняя замечатательная!Не все же о Прокурорских паскудах,жирующих на наши налоги!И место которрым на березе!Славянская мысль о Т-34,ИС-2,КВ была на высоте,но Немцы ее малость Организационно(вопрос использования) доработали,и получили Результат!
Panzergrenadery,Да лупили наши танки из 88мм пушки и достаточно эффективно!Причиной было:танковые Прицельные устройства(очень качественные)пр-ва “Цейс Оптика” и к тому же это были модернизированные ЧЕшские Прицелы с дальностью до 4км,.У советских прицел был на 400-500метров расчитан и далеко не ЦЕЙС!Второй момент ,что армада Танков о которых пишут 14.000 штук.То есть подвела опять же ЖАБА!Списывать и уничтожать Устаревшиие танки???Необходима была МОТИВАЦИЯ железная !И волевое решение!Они практически все были и Устаревшие,и Легкие,и плавучие,и прыгучие,и ….Фильм “трактористы”помните?Это же танкетки,с символической бронезащитой!Короче,говоря бронезащита их была НЕдостаточна против 88мм немецкой танковой пушки.А последняя была переделана из гаубицы,или зенитки кажется!НО когда СССР поставил на т-34 85мм пушку_Тема пошла!Да и маневренные качества Т-34 были выше!А когда пошли КВ и САУ с 120мм гаубицам,то “Настали немцу Веселые времена!”
Внуку Артилериста!Славная память вашему деду из экипажа ИСУ-122!Но поповоду пиндосской шутки,то Корабельные калибры ,допустим но “Ямато” были значительно более чем 122мм,там Калибр 300 есть средний!так что это шутка-преувеличение!РЕСПЕКТ вашему деду-герою!
“88”, которые немцы устанавливали на свои pz-5,6 — это длинноств. зенитные орудия, характеризующиеся настильностью (т.е.- “прямотой”) траектории. Закупали их немцы у нейтральной Швейцарии. Лучшее орудие 2-й мировой. “Цуйсы”. конечно, вещь превосходная, но немецкие наводчики обучены были наводить орудие через ствол, устанавливать дальность стрельбы, выбирать угол возвышения,оосуществлять рассчёт поправок на движение цели, ветер и деривацию. А знаменитые советские 122 мм гаубицы разрабатывались совместно с немцами. На избавлялась РККА от танкового “прыгающе-летающего” старья по той причине. что в иных условиях оно было бы ой как востребовано, например — в условиях наступления по европейским дорогам. А то, что Т-34 было мало в 1941. то у немцев танков такого класса просто не было. И “плохая” 76 мм. пушка (действительно неважная) была на голову лучше 27 мм орудий, установленных на PZ-4. И не вина наших дедов — солдат, офицеров, инженеров, конструкторов, в том. что они не способны были подготовиться к войне и воевать, а беда их в том. что им ставили другие задачи — готовиться к войне на чужой территории, малой кровью, при поддержке пролетариата стран-вероятных противников. Ответственность за цену, которую заплатили наши народы в войне, лежит на политическом и военном руководстве страны, в частности — на Генштабе (Жуков), ГРУ (Голиков), Наркоминдел (Молотов) НКВД (Берия). А дедам нашим — слава и честь. Спасибо автору, что заставляет нас вспомнить о святом в условиях предвыборной грязи.
Извините, описка. На немецких танках до “Пантеры” устанавливали 37 мм орудия. А на Т-1 (по нашему) вообще пулемёт. И еще. У нас были КВ-2 со 122 мм гаубицей, с которой в обороне нех делать, по наступающим войсками навесной траекторией долбить малоэффективно. Зато по узлам обороны и фортификационным сооружениям — в самый раз. И было у нас такиз танков что-то около 300. Мало. Очень мало. Т.е 300 — это восьмая часть всех танков Вермахта на Вост. фронте.
Критикам В.Суворова. Чтобы понять Суворова, надо заставить свою башку немного напрячься. Главная мысль его исследований: к какой войне готовился Сталин, оборонительной или наступательной, т.е. захватнической. И не удивительно, что дедам воевавшим солдатами трудно понять, что их готовили к захвату Европы. Кстати, кроме Суворова, это хорошо показал и доказал в своих книгах Марк Солонин. Лично для меня его “25 июня” о трех войнах СССР с Финляндией стало открытием.
Обывателю!Ну нужно быть последним Дятлом,Что бы ГЕНШТАБ СССР планировал Отступление до Москвы(и оборонительные рубежи до Сталинграда) весной 1941года!Глупым эта тема не кажется ?Особенно,После польской компании 1939года!Ну никак ни монгольских(пустыни,жара,отсутствие коммуникации) или финских(Зимы.лесов.болот) Особенностей и реалий в Европе не ожидали!Опыт 1939 говорил о инном,так?О шосссе и Коммуникациях!Логично,да?На этой коллизии “стратегии наступления”построен весь сюжет ТВОЕГО МУДАЗВОНА РЕЗУНА!ВСЕ,даже Польский Генштаб до 01.09.1939 имел Планы наступления на СССР,и даже на Германию,ну а никак не обороны!Ситуацию НУжно рассматривать Глобально и в Комплексе с теми реалиями ,а не зашоренно!”Стратеги”Хреновы!Азы Алгебры не освоили,а в Глобальную Стратегию лезут!Иди,Ори:”Юля-ТАК!”Это твой ,уровень!Витя Ющенко не убедил лохов,Однако!
Крим4анину. Браво! Брависсимо! Бис! Аргументы и экспрессивная манера их изложения достойны звания настоящего историка. ГлавПУРовского. Пошти как Волкогонов.
Crim4aninу, взволнованному. “Ситуацию НУжно рассматривать Глобально и в Комплексе с теми реалиями.” Именно! Согласно и тем и нынешним! реалиям, СССР был во второй мировой войне агрессором, а не голубем мира. И получил в результате второй мировой войны страны Прибалтики, часть Финляндии, Польши, Румынии, Чехословакии, Курильские острова, Пруссию наконец. Народы СССР в тех войнах были средством, “дровами” на сленге советских военноначальников.
Крим4анину. Вот еще недавно открылось, в ФСБ накопали, что польская разведка готовила против СССР грандиозные заговоры, за что СССР на Польшу и напал. Не упустите из вашего комплекскного подхода.
зачем писать о том о чем знаешь из официальных источников. Мой дядя Борт Андрей Яковлевич прослужил всю войну в кавалерии…разведка боем .короче всётаки обедили
Мля!!! Специалисты по танкам!!!
Внук артиллерийста “Прямое попадание снаряда с этого пепелаца (ИСУ-122) уносило ЛЮБОЙ вражеский танк на несколько сот метров назад. Кто в теме, поймет…” Я не в теме! Откуда дровишки? Чушь!
1717 “88 немцы устанавливали на свои pz-5,6 Закупали их немцы у нейтральной Швейцарии.” На Пантере 88 мм НЕ СТАВИЛИСЬ вобще! http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0_(%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA) Разработана и производилась компанией Крупп http://ru.wikipedia.org/wiki/8,8_cm_KwK_36
Прохожий-2 “Идиоты! Теперь голосую только за коммунистов. У них хоть позиция понятная.”
А сам то ты кто?
Буйнов “Мифы о голодоморе…” А Вы, господин хороший, откуда будете? Если Вы не из Подмосковья, то у Вас ДОЖНЫ быть родственники погибшие от этого МИФА! У меня ДЕВЯТЕРО о котырых я знаю НАВЕРНЯКА! Где сейчас что-либо похожее происходит, о чем Вы говорите как оГолодоморе сегодня? Не юродствуйте!