Серед осіб, які заявили про наміри боротись за пост глави держави, А.Гриценко останнім часом трохи випав з пполя зору мас-медіа. Відсутня інформація про будь-які політичні і організаційні акції. Ким же є Гриценко — реальним кандидатом, який в результаті участі у президентських перегонах прагне розкрутити власний політичний проект, чи технічний кадидат, який топче помаранчеве електоральне поле і прилеглі території, з тим, щоб перед другим туром голоси його виборців спрацювали на користь більш удачливого конкурента-партнера. Якщо так, то кого? Чи може в нього є якісь реальні шанси? І що можливо чекати від нього у разі такої гіпотетичної, але перемоги. Як він себе зарекомендував, як управлінець, на посаді члена уряду? Посвячені, знавці і просто вільні аналітики, просвітіть сірого.
Важное
14 марта, 2024
11 марта, 2024
134 ответа
Да какие там шутки? Спасибо еще раз. Вот такая вот информация и нужна. Ее больше неоткуда получить. Скажу честно: поверил я его неприхотливой, топором рубленной риторике. Поверил сам и немало народу забаламутил. Теперь уж назад откатить не успею. Слабым утешеним служит то, что заблуждался добросовестно, из-за недостатка достоверной информации. А эти злобные троглодиты, которые его поливают в этой ветке вызвают у нормального человека обратную реакцию.. Ну что ж, лучше узнать правду позже чем никогда. И сообразно с этим действовать, пока не поздо. А за то что не всё успею исправить: прости Гоподи!
Какие нафиг шутки. Возле него собрались люди, которые хотят изменить ситуацию в стране. Больше просто нет возле кого. И он просто все просрал. Как и Ющ в свое время.
“Больше просто нет возле кого” — хотел поздравить Аналитика с победой разума над языком, но вовремя заговорила совесть — сам уже русский забыл)). Вот именно для этого и насаждается ”украинизация”.
“Больше просто нет возле кого” в этом государстве, потому что антиукраинцам судьба государства и народа побоку. Их интересует судьба своих денег.
Тимошенко со своего проекта “Технический кандидат Грценко” пользы не извлекла. Гриценко оказался никому не интересен, доверия не заработал. А проект окозался убыточный. Списать за ненадобностью.
Он не был техническим. Просто как и Ющ в 2004 оказался неспособен понять что людям нужны не разговоры, а дела. И плюс страшно что-то менять реально и реально идти против системы. Просто слабак.
Повторяю свой пост от 26.08.09.
“Народ! Опомнитесь! Не хочу уж совсем лить негатив на А.Гриценко, но хочу напомнить, что по первому (базовому) образованию — он авиатехник (техник самолета). А это была одна из очень немногих военных специальностей в СССР, где фактически (и практически) не требовалось изучения психологии воинского коллектива. Короче, чтоб было понятно, с солдатами срочной службы их взаимодействовать не учили. Это были не плохие технари, но ни в коем случае не полководцы. Ну не учили их ни ротному хозяйству, ни тактике ведения боя, ни стратегии применения сил и средств. Такая вот специфика. А последующие ознакомительно-позновательные курсы за рубежом — не более чем “повезло мужику”. К сожалению “хороший человек” далеко не всегда руководитель….”
Я оказался, как всегда, прав!
Пане Авіатор, не повністю згоден з Вами. Те що “технаря” — авіатора не вчили працювати з людьми це факт. Але в історії багато приикладів, коли люди досягали величезних успіхів навіть в не суміжних професіях. Візьміть приклад Вашого колегу — авіатора Іівашутіна Петра, який втративши спроможність літати став засновником радянської контррозвідки. А чого вартий приклад легендарного командира білих найманців в Африці (Біафра,Ангола,Конго) Шрамма — колишнього біржового маклера, якому осточортіло сидіти на біржі. поїхав в Африку, зібрав армію найманців в 2000 чол. з шукачів пригод, колишніх бандюків, наркоманів, алкашів. Навів в ній порядок і потім трусив всю Африку. Ось вам і біржовий маклер, який на відміну від Гриценка не мав навіть початкової військової освіти. Тому висновок може бути одним: якщо воно вродилося убогим і морально і духовно, ще й виховувалося у відповідному, вибачаюся, морально-пєдєрапстичному середовищу, то нехай хоч сто академій і докторських дисертацій захистить, так і здохне пєдєрастом! Як Гриценко, який був приреченим …..від дня свого народження!!!. Тому можна вважати, що гілка себе вичерпала, а її апофеозом з апофегеем може стати вираз:”Гриценко — реальний чи технічний кандидат? Ні! Він пролЬОтний кандидат!!!” Залишилося тількичекати розв”язки. чи повіситься цей псих від розпачу і загострення його психічної хвороби. Ха-ха-ха!!!
ГРИЦЕНКО ПРЕЗИДЕНТ?
Сия невыбритая мразь
Над армией так поглумилась!
После себя оставив грязь
Такую, что нам и не снилось!
Случайной выскочки порок
Нам разгребать теперь годами.
Но подлецу урок не впрок
И вот опять он перед нами!
Он Президент и Бонапарт,
Вольтер, Спиноза и Конфуций.
И то не шутка и не ”жарт”!
Наш Толя самый-самый лучший!
Фонтан амбиций, чванства море!
Но хаму не дано понять,
Что в этом философском споре
Его удел — лишь НЕ МЕШАТЬ!
Оратор он велеречивый,
Но ложь сквозит в его речах.
И что-то в облике фальшивом
Судить заставит по делах.
А добрых дел как кот наплакал,
(Хоть мышку съел, но не покакал…).
Вот и Гриценко — полный НОЛЬ !!!
В орла рядится эта МОЛЬ !!!
Ведомый паранои болью,
Он ослепленный новой ролью.
И для него большая честь
БЫТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ ……. ПАЛАТЫ НОМЕР ШЕСТЬ!!!
“Лечащий врач” палаты №6 полковник Недзельский:”В палате №6 уже поставлена койка с табличкой: “Больной Гриценко — ”Президент”“
Паннэ полковник Недзельский, прошу пардону, алэ пидпысуюсь пид словамы Авиатора.
Што касаетца Петра Ивашутина, то, опять же прошу прощенья, пример неверный. Ва-первых, Ивашутин пришол в армию с опытом работы на производстве, зрелым молоды человеком. Во-вторых, он не был “создателем советской контрразведки”, а начинал службу в ОГБ пркатически с ноля. Начальник особого отдела корпуса на совецко-финской войне — это уровень рядового сотрудника, который решает простейшые задачи (похороны убитых, опросы, казни и т.п.). Ивашутин прошол по командной линии должностях от фактически рядового сотрудника до заместителя руководителя контрразведки и был направлен на службу в ваенную разведку. Ивашутин не пытался стать министром, он добросовестно служыл на ответственной должности. А Гриценко стал МИНИСТРОМ обороны абсолютно не имея ни образования, ни командного опыта.
П л а н т а т о р Шрамм тута вообще не при делах.
У Шрамма был опыт руководящей раоты на плантацыях, на первое свой “войско” он просто мобилизовал подчиньонных.
Авиатор полностью прав в том, што руководитель должен имет базовое образование или хотя-бы опыт рабы и службы на командных должностях, т.е. для того штобы стать начальником нада сначала побыть солдатом, получить образование, послужить командиром, а потом уже лезть в начальники, а тем более в министры.
Кому отдадут голоса 1,2% избирателей, голосовавших за Грца? Курочка по зернышку…
Пане товаришу Работяга, безумовно погоджуюся з Вами. Тим більше те, що Ви пишете зафіксоване в ст.34 “Положення про проходження військовї служби офіцерами ЗСУ” Але це я так, в якості варіанта виключення особисто для пана Гриценка, коли людина не маючи а ні освіти, а ні досвіду служби раптом призначається на такі високі посади, то це або блатний, або геній. Он, дружина Гриценка ввжає його “генієм”, про що офіційно дає інтерв”ю в пресі. Впевнений, що Ви так не вважаєте. Значить залишається другий варіант, що Гриценка було призначено на посаду Міністра абсолютно безпідставно внаслідок незадовільного стану психіки і вродженої недолугості Юща. До речі, дружина Юща — Катька Чумаченко теж вважає Юща генієм! В одному інтерв”ю заявила, що її чоловіка буде обрано на другий термін, “бо він виконав усі свої обіцянки”. Ну, не трахнута на всю голову “бабьонка”???!!!! Тому і маємо, що один псих вважає себе “месією” на посаді Президента, другий “генієм” на посаді Міністра Оборони. Хіба це не “палата №6”? Так що висновок один: Толя Гриценко апріорі був приреченим на поразку. Але в тому то і справа, що цей амбітний півник ну ніяк не хоче погодитися з очевидними об”єктивними речами (а тут ще дружина підспівує, вважає його “генієм”,ха-ха!) Інша річ, що цих “геніїв” треба судити народним судом та ще так, як Чаушеску в Румунії. Але Ви, пане товаришу Работяга, по суті мораліст і гуманіст. А от я б вчинив так, як персонаж роману К.Симонова “Живі та мертві”. Ще підлітком читав роман, але цей епізод мене тоді потряс і запам”ятався. Там молодому красноармійцю наказали відвести в штаб групу полонених німецьких солдат. Так він трохи відвів їх, вистроїв в колону по одному і шандарахнув з трьохлініки в потилицю останньому. Коли потім особсти його питали, навіщо він це зробив, красноармієць відповів:”ХОТІВ ПОДИВИТИСЯ, В КОМУ КУЛЯ ЗАСТРЯНЕ!” Отак і нам треба в Україні, вистроїти в колону по одному цих “геніїв” по ступіню тяжкості злочинів і лупанути як мінімум з СКС останньому в потилицю і подивитися всією країною, в кому ж куля застряла? А потім показати по ТБ, як в це робив в Сінгапурі Лі Куан Ю. Але для цього треба бути не “Ю — ЩЕНКОМ”, а “Ю”, без “ЩЕНКОВ”.Про Гриценка годі й казати, читайте мій віршик — “случайный выскочки порок”……
А щодо того, за кого віддадать свої голоси оті 1,2% виборців, що проголосували за Гриценка, то зважаючи , на те, що за Гриценка могли проголосувати не зовсім адекватні люди, є всі підстави вважати, що ці голоси розподіляться безсистемно, хаотично і рівномірно між обома кандидатами. а значить суттєво вплинути на кінцеві показники не будуть спроможними. А от в “палаті №6” пацієнти палати будуть продовжувати голосувати за Гриценка — ПРЕЗИДЕНТА!!! Ха-ха-ха!!!
Еженедельник “2000”.
Экс-министр обороны запутался в собственных дипломах
Интересный документ недавно вышел из недр Министерства обороны. Временно исполняющий обязанности главы ведомства Игорь Кушнир ответил на официальный депутатский запрос «регионала» Эльбруса Тадеева в Генпрокуратуру. Тадеев попросил предоставить информацию в отношении образования своего нынешнего коллеги Анатолия Гриценко, сегодня возглавляющего одну из партий.
«Информирую, что в соответствии с архивными данными подполковник Гриценко Анатолий Степанович с 1 сентября по 29 ноября 1995 года проходил обучение на факультете переподготовки и повышения квалификации Академии Вооруженных Сил Украины по специальности «Командно-штабная оперативно стратегическая подготовка», — говорится в письме из МО.
Эка невидаль, скажете вы, посмотрев на даты. Ну, вызвали бравого подполковника на трехмесячные переподготовительные сборы. Многих и до него, и после вызывали. Но не в этом суть.
Неоднократно Анатолий Степанович Гриценко сообщал во всеуслышание, что он «закончил Академию Вооруженных Сил Украины». Есть эта формулировка и в его личной анкете, которую Гриценко заполнял перед вступлением в должность министра обороны при «оранжевых». Анкета эта и поныне в личном деле Гриценко в МО. И на личном сайте Анатолия Степановича сегодня значится, что академию он закончил.
Еще в 2006 г. кое-кто из депутатов обвинил Гриценко в обмане. Причем обмане примитивном. Первый выпуск Академии Вооруженных Сил Украины состоялся лишь в 1996 г., в то время как Гриценко называл 1995-й. Можно предположить, что все дело в словесах, не в сути. Подумаешь, академию закончил или курсы при ней. Откройте прямо сейчас персональный сайт Гриценко, кликните мышкой в рубрике «Про мене» подзаголовок «Освіта» и в самой последней строчке прочитаете скромное: «Свідоцтво про закінчення (выделено мною. — Авт.) Академії Збройних Сил України». То есть для человека, возглавлявшего военное ведомство, а сегодня вновь рвущегося в депутаты, все одинаково: что трехмесячные курсы по переподготовке офицерского состава, что полный курс в академии?
Поскольку г-на Гриценко нельзя назвать человеком недалеким, то неужели он сознательно искажает факты? Недалеким его вряд ли назовешь, даже полистав персональный сайт экс-министра. В том же разделе «Освіта» помещены его другие дипломы и свидетельства — от суворовского училища и до какой-то американской военной спецшколы (Air War College). И всюду Гриценко учился «на отлично». Значит, сознательно искажает факты, пытаясь принимать за простаков всех, кто заходит на его персональный сайт. Вот и пишет на сайте «про закінчення (выделено мною. —Авт.) Академії Збройних Сил України», и цепляет для ленивых, которые не станут открывать странички сайта дальше, «Свідоцтво» (выделено мною. — Авт.) о переподготовке и повышении квалификации на трехмесячных курсах. А какая, собственно, разница: три года учиться в академии или пройти там переподготовку с 1 сентября по 29 ноября…
Все это напоминает историю о хвастливом силаче, утверждавшем, что он поднимал паровоз. Когда же его попросили продемонстрировать рекордный подход на публике, он нисколько не смущаясь развел руками: «Поднимал… но не поднял».
Николай ТРОФИМЕНКО
Данная статья вышла в выпуске №43 (579) 28 октября — 3 ноября 2011 г.
Ну и что теперь????!!!
Ну и шо,а каво ето чешит,лиш бы человек был хароший
Анатолий Гриценко совершил государственную измену?
Юрию Костину – в недавнем прошлом начальнику Главного управления логистики – заместителю командующего силами поддержки ВС Украины – непросто вспоминать свою работу в Министерстве обороны во времена Анатолия Гриценко…
…Бывший военнослужащий застал как раз тот период, когда перед Минобороны раскрылись большие возможности по реформированию, однако все они оказались в результате скомканы и выброшены в мусорный ящик истории. В результате же военное ведомство не то, что не сдвинулось с места, а еще и заложило взрывоопасный фундамент своего будущего и будущего Украины.
«По всей нашей стране развешаны плакаты Гриценко «Мы вас не предали». Циничные сами по себе плакаты. Хотелось бы, зная этого человека в должности министра обороны, заявить: он нанес огромнейший вред нашему государству, в десятки, сотни миллионов долларов», — говорит Костин.
Костин считает, что нынешние рассуждения Гриценко о том, будто украинская армия не является боеспособной, вполне обоснованы – вот только такое ее положение во многом является результатом работы самого нынешнего нардепа.
«Взять хотя бы некоторые примеры. По вопиющему решению Гриценко была разгромлена вся группировка наших войск на южном, бессарабском направлении. Сегодня ни одного украинского солдата от южной границы до Одессы нет! Нынешним руководством страны принимаются меры для восстановления военного потенциала страны. Но те суммы, которые государство потеряло (из-за безответственных действий министра Гриценко), так сразу восстановить невозможно.
На этом направлении находились две механизированные бригады. В 2006 – 2007 годах они были полностью уничтожены – расформированы, а городки были разграблены и брошены на произвол судьбы. Общий ущерб, нанесенный этим руководителем лишь по данному эпизоду, исчисляется в 18 миллионов гривен. Для расформирования одной бригады требуется 9 миллионов. Но ужас в другом: нынешнему руководителю Минобороны, для того чтобы с нуля восстановить потенциал лишь одной механизированной бригады, сегодня необходимо 99 миллионов гривен! То есть, необходимо около двухсот миллионов гривен, чтобы полностью восстановить наш боевой потенциал на южном направлении. Другим словом, кроме как «измена», эти действия министра обороны Анатолия Гриценко назвать невозможно», — рассказывает Костин.
При этом реальные действия Гриценко часто расходились с его либеральной риторикой. К примеру, за время его работы штаты Минобороны был не сокращен, а увеличен в три раза.
«В любой демократической стране, где проведена военная реформа, где действует Генеральный штаб и Минобороны, численность военного министерства не превышает 200-300 человек. МО Украины исчисляется в тысячу человек. А в Генеральном штабе, который непосредственно руководит войсками, значительно меньшая численность. По положению о Министерстве обороны (Анатолием Гриценко использовалась натовская структура) оно должно было заниматься представительской деятельностью и решением финансовых проблем, работой с Кабинетом Министров, Верховной Радой. Данный руководитель (министр обороны) должен был «пробивать» бюджет для строительства и укрепления Вооруженных сил.
Анатолием Гриценко было сделано все с точностью до наоборот. Из представительского органа МО превратилось в карательный орган, в орган непрофессионалов. Потому что по задумке было предусмотрено, что в Минобороны работают кадры офицеров, уволенные в запас, профессионалы. Сегодня же Министерство обороны укомплектовано людьми, которые ни дня не служили в армии, людьми, которые ничего не понимают в строительстве Вооруженных сил. Они занимаются коррупционными всевозможными схемами. Минобороны превращено в огромное количество департаментов, которые на практике не отвечают за положение дел в Вооруженных силах и дублируют друг друга. В МО созданы параллельные структуры, дублирующие Генеральный штаб. Это – также прекрасная основа для создания коррупционных схем», — возмущается Юрий Костин.
К тому же, как рассказывает Костин, в Минобороны было создано совсем несуразное управление, в котором трудятся… представители иностранных государств.
«Они якобы пребывают в роли советников по всяческим вопросам. Хотя вы прекрасно понимаете, их деятельность носит абсолютно другой характер. Никто не давал права Анатолию Гриценко создавать эти структуры ввиду того, что мы не являемся членами НАТО, а сейчас туда и не стремимся. Вы понимаете, что в такой ситуации в наше Минобороны даже не надо засылать шпионов – так называемые «иностранные советники» черпают всю самую секретную информацию из первоисточника. Им никакого прикрытия не надо, у них официальное прикрытие есть – помощники или советники министра. Пытается нынешний министр ликвидировать эту структуру, но теперь это требует уже политических решений на значительно более высоком уровне», — сетует генерал-лейтенант.
Гриценко на протяжении его деятельности все же был проведен ряд так называемых «реформ». Одна из них – перевод продовольственного обеспечения и кормления личного состава в мирное время коммерческими структурами. И в некотором смысле система питания изменилась – поскольку во время учений частные компании стали кормить военнослужащих значительно лучше, чем было до того. Однако с учетом мизерных сумм, выделяемых МО на закупку продуктов, оказывается, что фирмы чаще всего не могут предложить что-то, выходящее за пределы традиционного рациона из сосисок и перловой каши. Спрашивается, к чему эта реформа была нужна?
А в целом, по мнению Костина, вклад Анатолия Гриценко в развитие вооруженных сил обладал, скорее, разрушительной силой. Да и на самом деле – на профессиональную основу армия переведена не была, хотя оперативно реализовать этот переход обещал в своей предвыборной программе кандидат в президенты Виктор Ющенко. Никакого развития и действенных реформ не было. А было раздувание чиновничьего аппарата и сокращение оборонного потенциала страны. В общем, кого же не предал Анатолий Гриценко? Разве что самого себя.
*Статья публикуется с устного разрешения интернет-издания «From-UA», являющегося первоисточником данного материала.
ФРАЗА.ua | Украина: события и политика | 2011-11-18 15:58:28